Vzayatz1

Vzayatz1

Пикабушник
Дата рождения: 01 января 1990
поставил 2751 плюс и 2301 минус
отредактировал 40 постов
проголосовал за 74 редактирования
Награды:
5 лет на Пикабу
16К рейтинг 133 подписчика 74 подписки 32 поста 13 в горячем

Записки юриста ч.-1

Записки юриста ч.-1 Stalker1111, Комментарии на Пикабу, Юристы, Непрофессионал

Когда я 3 года назад зарегался на сайте, я залип на месяц. Я тащился от местного общения - Пикабу был чем-то вроде жизненной мини-википедии. В лучшее попадало действительно лучшее и полезное, а в комменты были подводной частью айсберга - в них всегда было больше интересного, чем в посте. Особенно если пост был с клубничкой)

А еще в комментах очень часто выплывала правда. Все вот эти посты - с разоблачениями апреса, эксперимента голод, "художников"-воров, прочей мелкой швали вроде доброго самаритянина, "помогшего" вдове продать компьютер - начинались с комментов, в которых кто-то выявлял пиздеж.

Однако что-то изменилось. Есть такой персонаж - @stalker1111,  Бывший мент-взяточник, бывший зек, бывший заминусованный @morozovkk. Почему бывший? Потому что сейчас это гуру юриспруденции на Пикабу, уважаемый патрон, который взирает на пользователей с высот своего глубинного опыта.

Только вот взор его гнилой, а посты с каждым днем все больше пахнут фантазией и пиздежом.

https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch284_6159874 - тут ему приводили статью о том, что по иску умершего продолжают судиться наследники, а в ответ - тишина.

https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch283_6159840 - тут его ловили на том, что по одинаковым основаниям суд иски не рассматривает, и сосед по этому бреду даже в суд бы не пошел. Реакции - 0

https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch281_6159795 - а тут он гуру доказывания. Видимо, был у него прецедент неудачной работы с доказательствами. Он решил, что это доказательство было фуфлом, хотя фуфлом скорее всего чья-то работа.

https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch280_6159782 - здесь раскрывает свой дилетантизм во всей красе. Если он не знает, как работает механизм отвода, это не значит что он не работает. (скажу по секрету, любой судья при наличии мало-мальских адекватных оснований для отвода и соответствующего ходатайства тут же отведется, ибо необоснованный отказ в отводе - отличный повод для отмены решения в апелляции. А за отмены судей ебут.)

https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch278_6159153 - ну а тут он просто пиздобол. Меня-то он не разбанил:)

И большинство постов в таком формате. В комментариях обоснование, что пост - гниль и выдумка, а рейтинг у поста рвет вверх. Что случилось, Пикабу? Куда подевался хваленый плюрализм мнений и адекватность в суждениях?

И сразу немного комментарий к самым популярным ответам @stalker1111 на претензии

"Вы все мне завидуете!" - а чему завидовать то? Тому, что ты, чтобы не сдохнуть с голоду, по 2 часа ездишь по всей области, дабы попасть на заседание в МИРОВОМ суде? Тому, что в твои >30

ты не обзавелся ни сарафанными клиентами, ни деньгами на нормальную рекламу? Тому, что ты не можешь найти лучшее применение времени, чем строчить десятки высосанных из пальца, безграмотных постов на развлекательном сайте?

"Мне похуй на тебя, и тебе должно быть похуй на меня" - а мне вот не похуй. Мне далеко не похуй, когда людям под видом грамотных юридических советов начинают втолковывать какую-то дичь, из-за которой они потом проигрывают свои дела и попадают в глупейшие ситуации. А потом боятся из этой ситуации выходить, потому что из-за аблакатов вроде него репутация юриста посередине между таковой у цыган, таксистов и тренеров личностного роста.

Доброй ночи Пикабу, читай комменты и делай выводы)

Показать полностью

Никогда бы не подумал, что там аптека

Недавно наш мэр прогулялся по одной из улиц, и более-менее справедливо огорчился от вывесок: https://newslab.ru/news/844440


Это он еще аптеку-рекордсмена не видел:

Никогда бы не подумал, что там аптека Реклама, Идиотизм, Архитектура, Красноярск, Наружная реклама, Аптека
Никогда бы не подумал, что там аптека Реклама, Идиотизм, Архитектура, Красноярск, Наружная реклама, Аптека

Шесть, мать их, ШЕСТЬ надписей "Аптека"! Вдруг кто-то не заметит.

Показать полностью 2

Папки в ленте

Сейчас посты по всем группам, тегам и аккаунтам аккумулируются в единую ленту, и читать их приходится скопом. Соответственно, если у меня есть желание прочитать посты только по одной тематике, то приходится пролистывать посты по другим, что не очень удобно. Тем более, такие посты отмечаются как просмотренные, и чтобы их прочитать потом, приходится читать в куче уже прочитанного. Сделайте что-то типа нынешней системы сохранений, с созданием папок.

Как в России нанять бесполезного адвоката и пойти плакать на Пикабу (комментарии к посту)

Вчера был выложени пост https://pikabu.ru/story/kak_v_rossii_ubit_dvukh_zhenshchin_i.... Увидев в комментариях ссылку на фотографии материалов дела (редкое явление к таким постам!), ознакомился и вполне ожидаемо увидел далеко не такую нуарную картинку, которую пытался изобразить пикабушник @KoPoTo. Он в тексте поста задавал несколько риторических вопросов - вот ответы на них.


1. Где в материалах дела "отказ от ознакомления с дополнительными материалами дела"


2. " В процессе расследования, уважаемый следователь сообщает ложную информацию о том, что экспертизы еще не было..." - в начале следствия все именно так и было


3. "проводит повторный допрос обученного что и как нужно говорить убийцы" - это абсолютно естественно, что лицо, в отношении которого ведется следствие, допрашивают несколько раз.


А то что не допросили свидетелей, о которых просили - это у вас должна быть претензия к адвокату потерпевшего, который мало того что не может вменяемо аргументировать необходимость допроса доп. свидетелей, так еще и приплетает всякий бред (типа "обвиняемый пытался мошеннически отработать квартиру у второй убитой, в которой и не был ни разу.), и даже не может правильно написать в ордере ФИО доверителя! Плохой ваш адвокат, меняйте его.


4. А вот адвокат Мисурова - хороший. Заявил адекватное ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы - следак его удовлетворил - провели экспертизу - на основании экспертизы заявил ходатайство о переквалификации на ст.107 - дело переквалифицировали. Абсолютно адекватная адвокатская работа.


5. Ну и где в деле "Даже не смотря на подготовленные таким образом документы, только 1 эксперт из 4 допустил возможность аффекта." Где еще 3 психолого-психиатрические экспертизы? ГДЕ?


Или вы думаете, что про аффект должны были писать судебные эксперты-медики, которые в этом не компетентны, которым не давали соответствующие материалы дела и которым этот вопрос не задавали? Вы в адеквате вообще?


6. "В направлении не указано, что убийца затащил тела в комнату, помыл полы, собрал сумки и уехал из города." Состояние аффекта характеризует убийцу В МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, А НЕ ПОСЛЕ! Т.е. последующие действия имеют в лучшем случае косвенное значение. Или тут вы тоже думаете, что знаете психиатрию лучше экспертов?


7. "выписки звонков и скриншоты WhatsApp попросили приобщить к делу" По выпискам звонков - молодцы. Записи бы еще хорошо приложить, но адвокат судя по всему их сделать не догадался?

А по скриншотам ватсапа - готовьтесь отвечать судье на вопрос "А с чего вы взяли, что следователь вообще обязан отвечать на звонки и сообщения по какому-то мессенджеру?"


Зато автор не упомянул крайне интересные детали - например, что в крови у одной из погибших было обнаружено 1.1 - 1.4 промилле алкоголя, и что она же регулярно пыталась с ним ругаться, и постоянно попрекала его его же детьми. @KoPoTo, эти факты в вашу картинку мира не вписываются?


Вывод: все выглядит достаточно логично и законно, никаких намеков на коррупцию (о которых так много пишет ТС) нет. Желаю стороне обвинения скорее поменять адвоката, который будет реально РАБОТАТЬ, а не плакать, что в "все куплено, все плохо". Привыкайте защищать свои права адекватно - т.е. не письмами Президенту и в генеральную прокуратуру (если вам это предложил адвокат - гоните его ссаными тряпками, поскольку он обязан знать, куда эти письма перенаправляются, и направлять туда напрямую), не постами на Пикабу, а предоставленными законом для этого средствами. Например, не нравится экспертиза, по которой выявили аффект - ознакомьтесь с ней, найдите эксперта, который даст ей обоснованную критику, и изложите это в ходатайстве о назначении повторной экспертизы. 


Я не пишу еще про тонну более мелких несостыковок и глупостей в посте и комментариях к нему (вроде сугубо процессуальных нюансов ознакомления сторон с материалами, особенности квалификации преступлений и т.п.), не сомневаюсь что коллеги в комментариях на них укажут.


@Kruglov1985, загляните, вам тоже должно быть интересно.

Показать полностью

Отличия юриста от адвоката, или как выбрать своего представителя.

Тема отличий юристов от адвокатов поднимается почти в каждом посте, хоть как-то связаном с правом, на этот вопрос дается много ответов, как правильных так и абсолютно безграмотных. Дабы собрать информацию в одном месте, и внести ясность, пишу этот пост.

Итак, всех "помощников" от юриспруденции можно условно разделить на три категории:

1) Псевдоюристы. Когда Вася или Маша без образования хотят открыть бизнес, что бы получить быстро и много денег, обычно они выбирают легкоосваиваемые сферы с минимальными затратами - маникюр, мыловарение, макияж, фотографии, при наличии собственного гаража - сервис, шиномонтаж. Однако есть и те, которые насмотревшись юридических сериалов решают стать юристами. Псевдоюристы - это именно о них. Образования нет (в редких случаях юридический техникум, но я еще ни разу не видел выпускника техникума, которого можно было назвать хотя бы средним специалистом. Самые лучшие из техникумов идут получать высшее образование, хотя бы заочно, и переходят в следующую категорию), комплекс знаний у них базовый, состоит из понимания того, как сделать доверенность, как подать иск в суд, как в суд прийти (что-то сделать в суде - это уже уровень выше) и как получить решение. Все. Как правило, ответы на вышеуказанные вопросы ищутся не в СПС типа Консультант+, а в Яндексе, соответственно, в типовых ситуациях они может и справятся, но когда решается нестандартный вопрос, начинается ступор и непонимание. Документы, которые они пишут, для обывателя сложно отличить от профессиональных, однако специалист раскусит сразу - пишется как правило очень много (не говори лишнего - золотое правило юриста), но не по делу, очень много эмоциональных разглагольствований (что недопустимо в деловой переписке или документах), идет много разнообразных ссылок на нормы, которые в данном случае неприменимы.

Я очень хотел написать, что к ним можно обращаться, только если вы нашли их по рекомендации, если знаете, что они неоднократно вели аналогичные вам дела и выигрывали их, но не буду этого делать, просто потому что обыватель не в состоянии адекватно оценить сложность своего дела, и насколько оно было таким же, как и соседки теть Маши. Поэтому напишу просто - старайтесь избегать их.

2) Юристы. Самая массовая категория - люди, получившие диплом юриста. Квалификация может быть самой разной - от запредельной до неотличимой от псевдоюристов. Диплом гарантирует только то, что человек хоть что-то знает кроме того, что написано в кодексе, знает, в какой нормативный акт посмотреть при необходимости (это очень важно!) и имеет хотя бы минимальный опыт. Также диплом дает право судиться с государством по недавно принятому КАСу и еще некоторые еще более редко применяемые плюшки. Больше преимуществ диплом не дает.

Если вам нужна юридическая помощь по делу, не связанному с уголовкой, то скорее всего вы попадете именно на юриста. Какого же выбрать?

А) Проверьте, есть ли диплом (на оценки можно особо не смотреть - наша система образования позволяет получить красный диплом посредственностям, и наоборот - троечники при начале работы становятся высококлассными специалистами)

Б) Попросите привести пример выигранных аналогичных дел.

В) Послушайте его - хороший специалист должен подробно и ясно донести до вас позицию. Вы же не хотите, что бы в суде вас представлял человек который не может связать двух слов. Подробно - значит донести до вас не только самый вероятный вариант, но и самый негативный, рассказать, от чего они зависят, с какими трудностями возможно придется столкнуться. Ясно - значит не заумными словами, вычитанными из кодекса, а переведенными с юридического на русский (предчувствую споры в комментариях). Дело в том, что если у человека есть какой - никакой постоянный приток клиентов, он уже зарубил себе на носу, что общаться с человеком нужно на том языке, который будет ему понятен. Поэтому в суде и документах он использует отточенный язык терминов, а при общении с доверителем максимально старается перевести на русский все, что может вызвать трудности в понимании.

3) Адвокаты. Они тоже являются юристами (сюрприз!) но их компетенция дополняется тем, что сдали экзамен на адвоката и получили соответствующий статус. Из плюсов - возможность работать по уголовке. Из минусов (для адвоката) - статус стоит денег (минимум 100к, в зависимости от региона), обязательные ежемесячные взносы, обязательность исполнения кодекса адвокатской этики, и при нарушении - перспектива лишиться статуса адвоката. Все остальные отличия несущественны (к примеру, в суды пускают без досмотра, иногда, в некоторых судах, суммы на юридические расходы взыскивают чуть больше). Для решения гражданских споров от юристов почти не отличаются, за исключением стоимости (берут как правило больше) и возможной ответственностью в виде лишения статуса. Однако не надо думать, что если вы проиграете дело, то пойдете, напишете жалобу, и негодяя тут же заставят сдать корочку, и еще вам моральный ущерб выплатить - для лишения статуса нужны очень, очень серьезные основания, например подготовлен вопиюще безграмотный документ, или адвокат пару раз не явился в суд, что, если адвокат не полный дурак, и вы не гнались за дешивизной, ситуация крайне редкая. Ибо все адвокаты прекрасно знают 1000 и 1 способ ничего не делать по делу, и при этом выглядеть мегапрофессионалом:)

Таким образом, повторю то что много раз писал в комментариях - для решения гражданских споров подойдет как юрист, так и адвокат, а при выборе конкретного юриста полагаться нужно не на какие-то красивые корочки и звания, а на собственную голову.

Как всегда, ни в коем случае не претендую на 100% непогрешимость и полноту, и прошу коллег дополнить меня в комментариях.

Показать полностью

Пугачева выступит в новогоднюю ночь

Пугачева выступит в новогоднюю ночь Новости, Алла Пугачева, Новогодний эфир, Новый Год, Телевидение, Голубой Огонек

Не успели мы порадоваться новости, что А.Б. самоустранилась от участия в Новогоднем эфире (https://pikabu.ru/story/pugachevoy_v_novyiy_god_ne_budet_pri...),

как эта старая звИзда строжайше по секрету подтвердила, что ее номер в эфире таки появится:

"Портал «Дни» отметил, что участие Пугачевой в съемках пытались «засекретить»: планировалось сделать ее появление в «Главной новогодней ночи» на «Первом канале» сюрпризом. По данным журналистов, неожиданностью Алла Борисовна и ее номер стали даже для работавшей над передачей команды. Запись номера Примадонны, как пишет издание, прошла в строгой секретности возле отеля «Арарат Парк Хаятт» и Большого театра. Но несмотря на секретность, из-за кастинга массовки информация все же разошлась по соцсетям. В итоге Алла Борисовна лично подтвердила новость о своем участии в «голубом огоньке»."

https://kino.mail.ru/tvshow/news/49447/

В очередной раз наше мнение очень важно для кого-то.

Показать полностью

Нытье на Пикабу.

Пикабу становится все популярней, "Сила Пикабу" - все сильней, а народ, который ей хочет воспользоваться в своих интересах - все наглей. Все чаще и выше в Лучшем появляются посты со смыслами "Помогите" "Давайте поднимем резонанс" "У меня проблема" И ладно бы, если человек уже перепробовал все что можно, и единственное, что ему осталось - излить свою беду на Пикабу. Но нет же:

Адвокат бездарно проиграл дело о сервитуте - бегом на Пикабу!

Выселяют бабулю, которая, дабы не платить коммуналку несколько лет не оформляла квартиру - бегом на Пикабу!

Застройщик перестал строить - бегом на Пикабу!

И мало того, что из всех способов решения своих проблем авторы выбирают нытье на Пикабу.  Зачастую ситуацию выворачивают в свою пользу, а когда в комментариях народ таки докапывается до правды, зачастую оказывается, что ТС сам виноват!

Я не прошу удалять такие посты, банить авторов или подобных жестких мер. Если это выходит в топ - значит, кто-то это хочет читать. Но введите пожалуйста обязательный тег "нытье" ("помощь", "содействие", "общественный резонанс" - назвать можно как угодно), чтобы люди вроде меня, которым людских драм хватает в своей жизни, на работе, и которые заходят на Пикабу отвлечься, имели возможность не видеть их. Спасибо

Про уроки рисования и систему оценивания.

После прочтения http://pikabu.ru/story/gryaznaya_rabota_5087312 вспомнилось:


Надо сказать, рисовать я не умел от слова совсем. Еще в начальной школе при виде моих креативов учитель хватался за голову (в остальном я учился хорошо). Дорисовать в классе в течение урока мы обычно не успевали, и поэтому в особо критические моменты, когда рисунок влиял на четвертную оценку, рисунок доделывался дома, при живейшем участии отца. Он сначала садился со мной, часа 2-3 мы пытались изобразить что-то пристойное моими руками, потом отец отчаявшись отправлял меня к телевизору и книжкам, а за 15 минут сам рисовал что требовалось. Уже потом, в 8-9 классе, оказалось, что я могу отлично чертить, и рисовать соответственно - но только относительно геометрические правильные объекты (здания, автомобили, даже урбанистические пейзажи, но ни в коем случае не предметы живой природы, вроде деревьев и людей), которые больше походили не на рисунки, а на раскрашенные чертежи. Но это выяснится потом, а в 5-6 классе, когда произошла эта история, оценки по-прежнему обычно выставляли отцу.

Итак, на одном уроке нам задали рисовать на свободную тему. Промучившись на уроке с выбором темы - домик не солидно, портрет не умею, машину на память не помню - я решил прийти домой и перерисовать что - нибудь из книжки. Этим "что-нибудь" оказалась каравелла Колумба (Санта-Мария, вроде бы), очень красиво нарисованная в детской энциклопедии. Какое-то время я внимательно изучал рисунок, а потом начал пытаться изобразить такую же на альбомном листе. И начало получаться! На третьем попытке, ближе к вечеру постепенно проявилась красивая каравелла, ничем не хуже чем в книге. С развевающимися парусами, в нужных местах со складочками, с бортами, на которых можно было различить отдельные доски, и прочими нюансами качественного рисунка. Осознав, что только что я нарисовал лучший в жизни рисунок, довольный собой, я лег спать.

На следующем уроке ИЗО, как обычно, в самом начале я понес рисунок на оценку.

- Не приму - огорошила меня МарьВанна.

- Почему?

- Это не ты рисовал. Отец за тебя нарисовал, а ты мне принес. Сколько я еще ему оценки ставить буду? Пора бы уже и самому что-нибудь учиться делать.

- Это я нарисовал! Отец не при чем! Я весь вечер перерисовывал из энциклопедии, хотите, я завтра вам её принесу?

- Нет, это не ты. Я же у тебя не первый год веду, знаю, что ты так хорошо рисовать не умеешь.

- Это я нарисовал!

Разговор заходил в тупик, МарьВанна удивленно посмотрела на меня. Видимо ей показалось странным, что обычно, принеся неплохой рисунок и получив намек на отца, я краснел и топал к себе с за парту. А тут чегой-то возмущаться удумал...

Однако она нашла выход из положения. Взяла синюю ручку и вокруг всего корпуса корабля провела волнообразную линию.

- У тебя корабль в воздухе летает, а должен в воде плавать.

- Но в книге было так же!

- Тебе необязательно повторять чужие ошибки. Садись, четыре.

"Обидно" - подумал я, потому что в том возрасте даже думать более подходящими словами мне не позволяло воспитание.

Однако обида продолжалась недолго, ровно до следующего урока.

Опять была задана свободная тема. Я вспомнил о прочитанных накануне в энциклопедии Пикассо и Малевиче, и решил нарисовать что-нибудь этакое. "Этаким" к концу урока оказалось что-то типа морской ракушки, спиральки, раскрашенной плавными переходами во все цвета радуги, нарисованной в компании менее масштабных, но не менее странноватых фигурок. На удивленные вопросы одноклассников "Это что за фигня?" я отвечал "Свободная тема, что хочу, то и рисую. Отвяньте".

К концу урока я закончил, и не имея желания что-то доделывать дома, я пошел сдаваться.

- А что это такое? - поинтересовалась МарьВанна

- Нууу... - в голове я начал лихорадочно перебирать все варианты. Нарисовать то я успел, а название придумать забыл. А что это за картина без названия? О, придумал!

- Это абстракционизм! Вернее, "Апофеоз абстрационизма"!

МарьВанна посмотрела на меня. На ее губах читалась плохо скрываемая улыбка, а в глазах что-то типа "Ахтыж хитрая жопа, выкрутился!"

- Молодец, хорошо, оригинально. Пять!

И я под ошалешие взгляды видевших эту картину одноклассников (которым за вечные домики-цветочки ставили 4) пошел собирать принадлежности. Довольный - в первый, и кажется последний раз за всю свою школьную историю.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!