TilOilen

Небольшой ролик с размышлениями на тему смысла путешествий.

Для тех кто не любит видео - вот трaнcкрипция:

Когда я начал планировать свою поездку в Берлин, проблема с которой я столкнулся заключалась в том что я не знал, что я хочу посетить.

Позволь я объясню что я имел ввиду. Каждое тревел видео что я посмотрел, каждый видеоотчет - фокусировался на конкретных 5-10 достопримечательностях, которые повторялись из видео к видео. И моя проблема не в том, что все говорят только об этих местах, а о том что все эти места лично мне скучны. Абсурдности добавил тот факт что самыми популярными были видео, которые говорили как оббежать все эти места за минимальное количество времени, что мне кажется очень потребительским подходом. И я не то чтобы против культуры потребления, но вот какая мысль не дает мне покоя. Когда ты играешь в компьютерную игру и попадаешь на новую локацию, несмотря на то что ты знаешь культурный контекст, лор этого мира , первое что ты исследуешь, то с чего начинается твое приключение - это не возложение цветов к статуи Таласа, и не посещение мемориала павшим воинам в третьей северной войне, первое что ты делаешь - ты смотришь на вещи которые кажутся тебе визуально интересным.

И этой мой подход к посещению новых мест. Если ты не интересуешься архитектурой 17 века - не ходи в собор святого Петра. Сходи посмотри на странную статую. Ты ничего про нее знаешь, но она пробуждает в тебе эмоции и чувства, а это и есть твой истинный бог. Мы общество постмодерна, и для нас давно уже умер художник, музыкант, артист, режиссер. Но в сфере путешествий почему то до сих пор существуют места “обязательные для посещения”. Ты не видео Париж пока не видел Лувр. И мне кажется что Берлин отличный город для того чтобы проникнутся этой концепцией, ведь город настолько разнообразен и многогранен что каждый сможет найти что то для себя.

У этого сравнения есть две проблемы. Первая - в компьютерной игре нельзя потеряться. Нельзя сойти с трека, хороший гейм дизайнер вытащит тебя на дорогу приключений, где бы ты не находился. Вторая - вытекающая из нее, ты всегда знаешь что ты увидишь - ведь если ты идешь к к какой то цели, то ты ее гуглил.

Именно эти две проблемы я и хочу решить. Вот тут есть гугл документ, где я собрал 10 координат интересных мне мест. Я люблю фотографировать и снимать видео - так что места которые я выбрал - очень колоритные и понравится тебе если ты тоже любишь фотографию. Ты можешь просто добавить несколько из них в свой готовящийся маршрут и например выбрать те которые ближе к твоему отелю по пути в тот самый музей в который ты давно мечтал сходить и наслаждайся настоящим приключением.

К тому, кто хочет обвинить меня в невежестве или отрицании существовании какого то универсально значимого культурного багажа, у меня такой вопрос. Если бы твое приключение выходило бы в стим, сколько бы оно собрало на метакритике.

Когда то давным давно, когда я еще был перваком в рф, у меня был курс, под названием — «Основы научного поиска». Курс состоял всего из одной лекции, но boy, o boy это была без шуток самая полезная лекциям за всю мою историю обучения. Собственно краткие выжимки из нее и немного дополнительной инфы я и собрал тут под катом.

Где искать учебники?

Короче даже если ты не тру рисчер, а в ВУЗ поступил просто что бы отмазаться от армейки, то тебе все равно нужны учебники. Можно конечно пользоваться вики, и методичками, но хороший трушный учебник может сэкономить кучу времени. Одна беда — хороший учебник стоит много (рыночек порешал). Недавно я хотел спонтанно купить себе Альбертса, и понял что на него мне придется откладывать деньги. Альтернатива — читалка и libgen. Libgen это моя любовь и самая большая база научных учебников. Есть так же поиск по фикшену, нонфикшену, и даже комиксам. Литературу на самых разных яыках(серьезно, я даже на итальянском находил) но больше всего разумеется на английском. Если вы не учите какую нибудь русскую литературу серебряного века — то понимание английских текстов — это мастхэв. А учебник на английском — это хорошая отправная точка. У либгена есть много зеркал, например вот эти, эти и эти:

Если что то блокируется, то обычно добавляют новое зеркало прямо на страницу в вики.

(кстати в опере есть абсолютно бесплатный встроенный VPN)

Где искать научные статьи?

So, научные paper и все с этим связанное стоит оч больших денег. Я не знаю почему. Кто то говорит что мафия, кто то говорит что все дело в консервативности академии. Истина где то рядом. К счастью существуют легальные и нелегальные способы получить к ним доступ. Начнем с легальных:

https://openaccessbutton.org/

Это поисковик по научным статьям, которые их авторы выложили в открытый доступ. На самом деле борьба за открытую науку это очень клево, и есть моральные аргументы в том что бы поддерживать авторов, которые сражаются за «Партизанский манифест открытого доступа». Так же доступен в виде дополнения в браузере!

Почитайте про Аарона Щварца на той же вики, это грустная история о войне за свободную информацию.

Так же есть так называемые preprint сервисы, в которых ученые публикуют статьи без peer-review. Несмотря на то что классические журналы типо Angewandte не публикуют то, что было в препринте, все больше клевых научных журналов идут на встречу отрытому доступу. Например https://chemrxiv.org/ работает вместе с ACS.

Кстати, когда я был в летней школе по Soft Matter, все наши небольшие проэкты закинули на препринт, что клево!

Список всех препринотов по наукам вот тут.

Сайхаб. Вот так сразу — сайхаб. Я имел ввиду, сайхаб. Ой, нет, вот тут еще работающий сайхаб. Пока я писал это текст, его закрыли еще раз. Сервис настолько же легендарен, насколько легендарна его создательница.

Несмотря на то что сервис прям точно точно нелегален, и на то что в моем вузе есть подписки на большинство научных журналов, даже профы пользуются сайхабом. Он удобнее большинства коммерческих аналогов, и еще ни разу меня не подводил. Так же есть телеграм бот, который работает без перебоев. Кстати в телеге есть мой уютный канал, где я собираю всякий стафф.(нативочка).

Как искать статьи?

Это наверно самый важный вопрос. Статей так много, а времени не очень. Сначала быстро самые топовые ресурсы:

https://scholar.google.com/ — бесплатный и удобный( можно даже завести свой профиль)

https://www.reaxys.com/ — оч дорогой, но часто универы имеют лицензию. Как органик, мое сердечко принадлежит ему.

web of science — условно бесплатный (нет не бесплатный, спасибо Артему что указал на это) , не то что бы прям оч удобный, но сойдет.

https://scifinder.cas.org— ни разу не пользовался, но проф по тех химии молится на него, и говорит что он больше и лучше чем тот же реаксис и веб оф саенс. Поверим ему.

Мне очень помог Mendeley. Я знаю многие используют просто как бесплатную версию Цитави, но на самом деле он очень клево советует литературу, на основе того, что ты цитируешь. Полностью бесплатен, облачен, можно хоть с мобилок читать, с недавних пор принадлежит корпорации зла.

Так же говоря о мобильных аргрегаторах — Researcher. Есть версия на андроид и ios, и с недавних пор так же ищет в open access. А так просто показывает абстракты. Удобно для чтения в метро, или сидя на туалете. Инстаграм от мира науки.

Вот наверно и все, что мне есть сказать на эту тему. Если хотите написать мне, дополнить текст или указать на ошибки — вот он я.

P.S.

Я стараюсь собрать там годные лонгриды, cтатьи, полезные ссылки, безумие и хардкор.  https://t.me/chempsycho .

А теперь немного инфы релейтной для чуваков и чувих, которые ждут "Идеи для фильмов".

Первая новость - я собираюсь принять участие в National Novel Writing Month (Национальный Месяц Когда Ты Пишешь Роман) -https://en.wikipedia.org/wiki/National_Novel_Writing_Month

Суть в том, что на специальном сайте в течении месяца я буду писать роман каждый день так, чтобы в конце вышло 50к символов (плюс сюжет). Так как я весьма ленив, но у меня есть просто бомбическая идея для книги, то я решил использовать стадное чувство, чтобы мотивировать себя и в течении месяца писать роман. Куча клевых чуваков, которые выиграли небьюлу и прочее, писали первые черновики своих работ именно там, чем я хуже?

Почему я говорю об этом - потому что если NaNoWriMo имеет просто колоссальный масштаб в США, то в русском сегменте он относительно непопулярен. Так что если ты тоже хотел бы поучаствовать и почувствовать братское плечо рядом с тобой на пути к борьбе с прокастинацией, то напиши мне об этом.