SergeyMikheev

SergeyMikheev

Пикабушник
поставил 0 плюсов и 0 минусов
Награды:
5 лет на Пикабу
376 рейтинг 72 подписчика 0 подписок 13 постов 0 в горячем

Правда больше не нужна. Главный вопрос в том, кто контролирует сети распространения информации

Фейковые новости. Желтизна как способ получения популярности и денег. Ложь выгодна. Государство не потеряет контроль над информацией. Интернет отбрасывает нас назад в прошлое к базарной площади и надписям на заборе. На базарной площади легче распространяются самые идиотские слухи. Это новый способ манипуляции. Факты больше не нужны. Главный вопрос в том, кто контролирует сети распространения информации

Показать полностью

Город строгого режима: Урбанистика как путь к тоталитаризму

Город строгого режима: Урбанистика как путь к тоталитаризму Государство, Либерализм, Политика, Длиннопост

В либерально-прогрессивном издании Republic вышел материал — ода урбанизации и отказу от традиционных форм государственного устройства. Многие усмотрели в этом призывы к созданию нового тоталитарного государства


Автор:

Афанасьев Андрей


Заголовок и подзаголовок статьи звучат следующим образом:


«Города без государства. Нобелевский рецепт борьбы с бедностью».


Чем меньше страна, тем проще ей эволюционировать. Совсем хорошо, если страна – это город.


Автором материала выступила Вера Кичанова, которую издание называет «аспирантом Королевского колледжа Лондона» и урбанистом-исследователем в Zaha Hadid Architects, что, видимо, должно вызвать трепет и восхищение у преимущественно либеральной аудитории издания. Те же, кто давно следят за «оппозиционной» московской тусовкой, помнят Веру как корреспондента «Голоса Америки», автора книги о скандальной группе Pussy Riot, одного из первых «либеральных» муниципальных депутатов в Южном Тушино и, конечно же, жену Павла Гнилорыбова – любителя переодевания в женскую одежду, который каким-то образом был назначен заместителем начальника центра Гиляровского.


И вот человек с такой репутацией на страницах модного издания выступает с предложением, по сути, отказаться от государства как такового, потому что государства с большими территориями «неэффективны»:


Радикально реформировать систему на уровне страны почти невозможно – слишком много влиятельных групп будут сопротивляться переменам. Но можно попробовать на уровне города. Примерно это произошло в Гонконге, куда британцы импортировали свой rule of law.

Кичанова не рискнула напрямую предложить реализовать такую идею в России, ограничившись цитатами из выступления нобелевского лауреата Пола Ромера, который, собственно, и является идеологом проекта разгосударствления и урбанизации.


Однако настойчивость, с которой либералы всех уровней — от Кичановой до Кудрина — «проталкивают» идею полного уничтожения сельского населения и «перекачки» людей в большие города, наводит на нехорошие мысли. По мнению директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, за этой одержимостью стоит определенная система ценностей, в центре которой – материализм и власть денег:


Это действительно абсолютно либеральный рецепт. Рецепт создания так называемого Вавилона, или мегаполиса, который «пожирает» людей. А социологический закон гласит, что в городах население всегда убывает и пополняется исключительно за счет мигрантов.

Прирост населения происходит в аграрной, традиционной среде, то есть в сельской местности. Эксперт отмечает, что если принять во внимание стратегию глобалистов на сокращение населения до так называемого «золотого миллиарда», то призыв всем съезжаться в мегаполисы и, в принципе, обозначить их как единственно возможный формат существования, полностью укладывается в эту стратегию.


Иными словами, в основе идеи урбанизации лежат не просто экономические выкладки, а стремление конкретно взятой группы людей подчинить себе население всего мира:


Это античеловеческая утопия, которую продолжают настойчиво реализовывать либералы, не обращая внимания на то, что абсолютное, подавляющее большинство населения Земли, людей, живущих на Земле, категорически против этого. И тем не менее меньшинства загоняют людей в эти мегаполисы, покупая их некими эфемерными виртуальными благами, высоким уровнем потребления, покупательной способностью, экономическими инструментами, финансовыми рычагами…

Политолог Сергей Михеев отмечает, что в основе таких призывов лежит, в том числе, и банальное стремление получить как можно больше финансовых дивидендов: «Я думаю, что эта концепция исходит из бизнес-посылов, потому что крупными городами легче управлять, и не только хозяйством, но и людьми. И рассматривают это как бизнес-проект. В крупных городах просто-напросто легче зарабатывать деньги. Это то, что привлекает людей, не имеющих идеологического заряда».


Также Михеев обращает внимание на то, что, помимо финансовой выгоды, идеологи урбанизации преследуют и иные цели:


Думаю, что они понимают, что городская цивилизация разрушает традиционный уклад жизни, в том числе религиозный. Поэтому с урбанистической культурой они связывают процесс полного переформатирования традиционного общества.

Помимо этого, эксперт отмечает, что концепция, по которой все население России предлагается согнать в несколько крупных агломераций, не выдерживает никакой критики и с точки зрения национальной безопасности:


Да, идеология тотальной урбанизации и сведения всего к 5-6 мегаполисам существует. Но в нашем случае, ко всему прочему, возникает не только метафизический, культурологический риск, но и риск с точки зрения безопасности. Может, в какой-то Голландии или Бельгии можно всех собрать в один город или из всей страны создать городскую агломерацию. В нашем случае это будет означать потерю контроля над огромной территорией и постепенный отказ от нее как от неликвидного актива.

Иными словами, люди, выступающие за урбанизацию и продвигающие ее как пример наиболее эффективной формы развития общества, призывают к сокращению населения, утрате традиционных идентичностей и плавному переходу под глобальное управление транснациональных элит. Насколько это отвечает интересам России и русского народа? Вопрос риторический.

Показать полностью

В школах запрещают бумажные дневники. Виртуальная реальность начинает подавлять настоящую

Заложники кода «ноль, единичка». Вы делаете человека рабом цифры. Человек должен оставаться на первом месте.

Дьявол этого и хочет… В их головах бесовская каша. Раскол не искупается даже мученической кровью

О пенсионной реформе. Цифровой неонацизм новой эпохи: от лишних людей нужно избавиться

Темы:

Социал-дарвинистский характер пенсионной реформы

Правящая элита относится к России как к бизнес-проекту

Пенсионная реформа может привести к дестабилизации ситуации в стране

Необходимость в создании условий для проведения пенсионной реформы

Характерные черты идеологических наследников гайдаровской эпохи

Пенсионную систему не должны реформировать люди, которые не знают, что такое старость и немощь

Цифровой неонацизм новой эпохи

Невежество современных продвинутых управленцев

Элита должна отличаться от людей с примитивно бандитским сознанием

Средства и цель поменялись местами

Низведение людей до социальных животных – это очевидный признак приближения апокалипсиса

Пороку мало поработить человека, он требует от человека распространения

Демократия – это квазирелигия, требующая жертв на свой алтарь

Идея личного комфорта на крови собственных детей развратила наш народ

Люди, отвергающие суверенитет России, почти всегда являются врагами Церкви и семьи

Деятельность современных либералов приводит к фрагментации общества

Новая антинациональная и антисуверенная идеология

Проведение реформ требует стратегического мышления

Другие темы

Показать полностью

Надо помочь Трампу в посудной лавке

Повышение пенсионного возраста – это безответственное решение

Вместо рыночной конкуренции – выкручивание рук, обман, манипуляция и хамство

Вместо рыночной конкуренции – выкручивание рук, обман, манипуляция и хамство Политика, Экономика, Дональд Трамп, Европа, Газ, Длиннопост

Мы здесь в предыдущей части говорили о том, что американцы и вся эта кампания истерики вокруг трубы, это всё фальсифицировано. Но изменения, которые произошли качественно в отношениях Америки и Европы, и в мире вообще, они совершенно очевидны. Именно они позволяют использовать эту надуманную истерику. Посмотрите, мы говорим: «Это надуманные поводы, это истерика».


Действительно, хорошо, что вы вспомнили о том, что первые поставки газа начались на фоне войны в Афганистане. В Афганистане шла война, за которую нас осуждали, между прочим. И тогда это не стало препятствием для Европы для покупки советского, российского, сибирского, какого хотите, газа из Советского Союза. А теперь они говорят: «нет, это невозможно, потому что в Восточной Украине вот такая-то ситуация, в Крыму такая-то ситуация».


Но. Они смогли изменить ситуацию таким образом, чтобы вот этот аргумент стал достаточным основанием для того, чтобы подобные кампании развивать. Тогда это не было достаточным основанием, а сейчас стало. Почему? Потому что всё-таки суверенитет деградирует под давлением американцев, а они всем навязывают только свой суверенитет, говоря о том, что «глобализация – хорошо, суверенитет – плохо».


Вот именно ситуацией деградации суверенитета можно навязывать различные химеры. И этими химерами пытаться управлять другими странами. Это первое. Второе. На самом деле, в Евросоюзе появились страны из Восточной Европы. Это результат вот этого расширения. Именно они заражены вот этой истерикой всерьёз. Если американцы просто передёргивают, обманывают и манипулируют, то поляки, прибалты и некоторые другие восточные европейцы тяжело больны этой русофобией, ненавистью, комплексом исторической мести и пр.


И они эти настроения вносят в единую Европу, и там они из их фобии превращаются в реальный фактор политики. А американцы этим очень удачно пользуются. Вот эти качественные изменения в целом именно деградация суверенитета, и приводит к тому, что здравый смысл отступает перед различными фантомами и химерами. Поэтому глобализация в этом смысле несомненно является одним из средств разрушить здравый смысл. Вот выгодно торговать, «нет, вы не имеете права». Почему? И дальше начинают вынимать вот эти химеры.


Что касается того, что действительно российскому газу в значительной степени альтернативы нет. То есть, есть ещё какие-то источники, но точно это не американский сжиженный газ. Американцы это понимают. Именно поэтому прибегают к санкциям. Они понимают, что их сжиженный газ, он Европе не нужен, он дорогой. А что в этом случае надо делать? Надо давить. Надо давить и душить. Поэтому они предлагают санкции. Поэтому санкции — это то, к чему они будут прибегать. И здесь не имеет никакого смысла спрашивать, какие санкции, сякие санкции. Такие санкции, которые позволяют американцам за чужой счёт достигать собственных поставленных целей, выкручивать руки другим государствам. Поэтому они будут давить.


И к сожалению, именно глобализация и деградация суверенной политической воли позволит им, по крайней мере, даёт шанс им это сделать. Несмотря на здравый смысл, несмотря на то, что действительно российский газ выгодно покупать, они будут действовать через транснациональные корпорации, которые завязаны на рынке США по другим совершенно вопросам, будут там выкручивать им руки и сделают так, как с иранскими санкциями.


Посмотрите, санкции против Ирана. Европейские политики против, говорят: «нет, невозможно». А что говорят европейские компании: «да, наверно нам придётся выполнять». Почему? «Потому что у нас интересы в США». Вот и вся ваша формула, господа американцы! Всё! Она лживая от начала до конца.


Вот этот здравый смысл, в том числе даже экономической конкуренции… Ведь сколько мы слышали именно от западных коллег, партнёров, как хотите их называйте, что вот, когда ещё был Советский Союз «вы тут у себя в заповеднике ненормальном, а мир-то, он живёт в рыночной конкуренции. И это по-честному. Вы выставляете лучший товар, вы его покупаете, конкуренция работает. Вот он смысл экономики». Ни фига подобного! Ни фига подобного. Выкручивание рук, обман, манипуляция, политическое давление и всевозможное хамство, лишь бы получить свои деньги. А на всех остальных наплевать.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!