Продолжение поста «"Вот зачем я женился?..."»
"А, теперь понятно"
"А, теперь понятно"
Как всегда, клиент банка (то есть ТС) не смотрит, что ему пишут, а потом оказывается, что это банк скатился. Между тем, запрос банка был весьма серьёзным.
Федеральный закон № 115-ФЗ от 7.08.2001 — «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма».
Этот закон обязывает субъекты государства бороться с обналичиванием средств, полученных незаконно, и препятствовать перечислению денег террористам, экстремистам, а также тем, кто распространяет оружие.
Для этого банки обязаны проверять легальность денежных операций своих клиентов. О подозрительных действиях компаний, физических лиц и индивидуальных предпринимателей им нужно сообщать в Росфинмониторинг.
Действие закона распространяется на все российские банки. Если финансовая организация не контролирует операции, её могут оштрафовать или лишить лицензии.
> взято с сайта Альфа-Банка.
https://alfabank.ru/help/articles/sme/rko/fz-115-chto-znachi...
Проще говоря, банки этим занимаются не просто так, а в силу нежелания получать крупный штраф или лишаться лицензии.
Есть ли банки, которые более лояльно относятся к финансовому мониторингу? Ну да, например Киви Банк... был.
Что же касается Тинькофф, то у меня была с ним подобная история. Несколько дней переписки к чате, но при этом я ответил на все вопросы. Итог на скринах. При этом фактически картой продолжал пользоваться на все время проверки.
Я так понимаю, Яндекс планирует повысить комиссию для таксистов?
Выращивание опийного мака в Афганистане сократилось примерно на 95% после запрета, введенного талибами* в апреле 2022 года, на первое место вышла Мьянма. Таковы данные обзора Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), сообщает CentralAsia.
Отмечается, что выращивание опия в прошлом году сократилось во всех частях страны — с 233 тыс. га до 10 800 га, что привело к 95%-му падению предложения опия — с 6 200 тонн в 2022 году до 333 тонн в 2023-м. Доходы фермеров от продажи прошлогоднего урожая опия торговцам упали более чем на 92% — примерно с 1 млрд 360 млн долларов США за урожай 2022 года до 110 млн долларов США в 2023-м.
«Это дает реальную возможность добиться долгосрочных результатов в борьбе с незаконным рынком опия и ущербом, который он наносит как на местном, так и на глобальном уровне», — заявила исполнительный директор УНП ООН Гада Вал.
Многие афганские фермеры перешли к выращиванию пшеницы, в результате чего в провинциях Фарах, Гильменд, Кандагар и Нангахар посевные площади зерновых увеличились на 160 тыс. га. Однако, хотя выращивание пшеницы может в некоторой степени облегчить проблему отсутствия продовольственной безопасности, эта культура приносит гораздо меньший доход, чем опиум. В вышеуказанных провинциях фермеры из-за перехода на нее потеряли около 1 млрд долларов США потенциального дохода в 2023 году.
За пределами Афганистана уменьшение количества героина может или привести к сокращению оборота и употребления героина, или стимулировать появление вредных альтернатив, например фентанила и других синтетических опиоидов, говорится в обзоре УНП ООН.
Управление в минувшем декабре сообщило, что на сегодня крупнейшим производителем опиума является Мьянма. Экономический и политический кризис после госпереворота 2021 года и расширение конфликта между армией и вооруженными группировками подталкивают население этой страны к выращиванию опиумного мака.
«Сбои в экономике, политике и обеспечении безопасности, последовавшие за военным переворотом в феврале 2021 года, продолжают подталкивать фермеров в отдаленных районах страны к производству опиума для заработка на жизнь», — отметил региональный представитель УНП ООН Джереми Дуглас.
Наиболее значительный рост производства опиума — на 20% — отмечен в штате Шан, находящемся в «золотом треугольнике», который считается центром производства и контрабанды наркотиков. Урожайность мака в Мьянме в 2023 году, по оценкам, выше на 36%, чем в 2022-м.
«Кризис в Мьянме усугубляет проблемы с преступностью и государственным управлением в регионе. Юго-Восточная Азия должна объединиться, чтобы противостоять как давним, так и новым угрозам», — сказал Дуглас.
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ
Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2024/01/19/afganistan-pereshel-na...
Опубликовано 19 января 2024 в 19:45
Я имею отношение к системе образования, причем - что характерно - высшего. В этом году у меня был "профессиональный" юбилей - 10 лет педагогического стажа. И хотя бОльшую часть этих 10 лет у меня была смешная нагрузка (0,25-0,35 ставки), свое вИдение ситуации у меня есть. И я вроде ещё не старый, всего 36 скоро будет. Но в части высшего образования пластинка "в мои годы было лучше" у меня включается.
Чем плоха Болонская система? Как отдельная образовательная система она очень даже неплохая, но ее преимущества раскрываются именно в западной системе получения образования. Что же получилось у нас: была учебная программа на 5 лет, из нее стали делать программу на 4 года. Как? Естественно, это возможно лишь одним путем: выкинув часть дисциплин. И тут незадача: первые полтора года обычно забиты общеобразовательными дисциплинами, а на погружение в тему своего профиля обучения остаётся 4 семестра (так как пятый по сути отводится под написание ВКР). Раньше было 6 семестров, а теперь есть 4, и за это время нужно успеть "прогнать" студента от основ своего профиля до нормального уровня знаний, умений, навыков. Из-за этого многие дисциплины, ранее шедшие последовательно, теперь в учебный план ставятся вперемешку или, в лучшем случае, параллельно.
Я преподаю финансовые дисциплины. В мои годы дисциплина под названием "Профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг" шла после "Рынка ценых бумаг" (условно говоря, РЦБ - это level 2, а ПД РЦБ - это level 3). При бакалавриате эти дисциплины часто стали идти параллельно - просто офигенные ощущения учить студентов нюансам брокерской деятельности, если они параллельно на курсе "РЦБ" еще только учат, в что же такое ценные бумаги в целом.
То же самое с "Корпоративными финансами". Их стоит изучать после прохождения курса бухучета. Очень долгое время с момента введения бакалавриата эти курсы велись параллельно.
И ведь по сути, составлением новых учебных программ продолжили заниматься те же самые люди - и они не отупели вмиг, просто сама по себе задача "впихнуть невпихуемое" и сделать за 4 года на выходе компетентного выпускника возможна лишь одним путем: упрощая саму учебную программу. И получается, что шутка: "Бакалавр - это недоученный специалист" - вовсе и не шутка. И нет возможности научить студента нюансам и "секретам" его будущей профессии. Не потому что преподаватели этого не хотят, а просто потому что на это не хватает времени.. Кто-то идет в магистратуру, но большинство получает заветный диплом и идет работать.
Может быть, кто-то выиграл от этой самой Болонской системы. Ну, от бакалавриата явно выиграли те, кому важен лишь сам диплом о высшем образовании - они сэкономили целый год. Но качество этого самого образования упало. И я вижу, что при наличии большого числа дипломированных экономистов многие компании очень тщательно проводят отбор соискателей - потому что та самая "корочка" больше не является очевидным доказательством способности человека работать в рамках указанной в дипломе квалификации.
Как-то так. Можно ли убрать противоречия? Можно, если снести до нуля все учебные программы и начать все строить заново, не забывая главное условие: упрощать, упрощать, упрощать. Может быть, как в другой шутке, дойдем до того, что "число ПИ для простоты расчётов будем считать равным четырём".