PeaceDeath

Увидев несколько постов от имени антипрививочников и прочитав их содержимое, я ощутил легкое жжение пониже спины. Извините, но не могу воздержаться от собственных комментариев на эту тему.

Чтобы сразу стало ясно из какого я, так сказать, лагеря - я вакцинировался препаратом "Спутник V". То бишь я за вакцинацию. Конечно я за разумный подход. То есть если вы сомневаетесь в качестве своего здоровья, то прежде чем ставить вакцину - пройдите соответствующие исследования, чтобы выяснить: требуется ли вам медотвод. Однако медотвод требуется не такому большому количеству людей, как многих хотелось бы.

Прежде чем я отвечу на содержание исходного поста, я хотел бы коротенечко обозначить свои тезисы.

Во-первых, среди антиваксеров бытует одно ключевое заблуждение насчет вакцин от ковида: они почему-то все как один уверены, что хорошая вакцина должна стопроцентно защищать от соответствующей инфекции. Наверное эти же люди и помогают зарабатывать деньги дельцам, которые продают супермегаэкстрауникальные препараты, которые полностью излечивают от всех болезней. Только наивный человек может искренне верить, что в мире существует куча стопроцентных вариантов решения тех или иных проблем. Никогда и ни в каком вопросе не существует одного конкретного решения. С тем же успехом можно верить, что если за рулем пристегиваться ремнем безопасности, то никогда не погибнешь и не пострадаешь в дтп. Ремень не спасает, а уменьшает вероятность плачевного исхода и минимизирует риск получения тяжелых травм. Но одного лишь ремня мало. Чтобы обезопасить себя за рулем, нужен комплекс мер. То есть целый список действий, каждое из которых имеет низкую или среднюю эффективность, но в совокупности (в комплексе) они дают эффективность, стремящуюся к абсолютному значению. Тоже самое и с вакцинами. Если человек вакцинировался и кроме этого больше никаких мер не принимает, то риск заболеть ковидом снизится на определенное значение, но не станет ни нулевым, ни даже минимальным.

Я не из тех, кто считает, что природа сама разберется с вирусом и все рассосется само собой. Лично я не готов подсчитывать жертв такого вот подхода.

Еще меня очень беспокоит безответственность многих наших сограждан на фоне эпидемии. Для многих это лишь смехуёчки и повод для бунта. Объясню на примере: не давно в магазин где я работаю зашла женщина предпенсионного возраста и какое-то время спустя она, бравируя, сообщила что у нее был положительный анализ на ковид. На тот момент она ждала результатов повторного тестирования и пяткой в грудь себя била, что у нее уже стопроцентно ковида нет. Жаль нам нельзя шваброй выгонять таких вот посетителей, потому как желание было. То есть эта овца, зная, что у нее подтвержденный ковид, шастает по общественным местам и контактирует с людьми. И ведь неизвестно сколько таких еще ходит, поскольку не все такие безмозглые чтобы направо и налево рассказывать все о том, что у тебя корона. Сейчас время такое, что нужно думать не только о себе любимом, но и об окружающих, а этой мадам на всех насрать.  Я стараюсь придерживаться установленных правил и свожу все физические контакты к минимуму, а кто-то считает, что он выше всех этих правил и всех тех, кто их придерживается. По сути  такие люди занимаются вредительством и саботажем.

Я считаю, что все наложенные ограничения правомерны и обоснованы, а если у кого-то свобода засвербила в жопе, то это исключительно его проблемы. Я против права на панику.

В общем уважаемый антиваксер, если ты профессиональный иммунолог, биолог, эпидемиолог, фармацевт и так далее - и при этом презираешь вакцины, маски, социальную дистанцию и qr-коды, то расскажи: как ты предлагаешь решить проблему с эпидемией короны? Если ты начнешь рассказывать, что нужно изобрести супермегаэкстраквазипрепарат от ковида, или лечиться травками, чесноком и куркумой, то можешь смело отправляться в глубокий анал с такими "свежими" решениями.

Теперь отвечу на некоторые пункты исходного поста.

Несмотря на то, что вакцине уже полтора года, её создатели ДО СИХ ПОР не смогли получить одобрение Всемирной Организации Здравоохранения. «Есть вопросы по инспекции в Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, по инспекции производства» - сообщила помощник генерального директора организации Марианджела Симао

Во-первых, автору не мешало бы периодически обновлять информацию. Потому как вопросы по производству и инспекции на данный момент решены и сейчас ожидается повторная проверка от ВОЗ.

Во-вторых, у ВОЗ вопросы не к самой вакцине, а к ее производству. Это уже подмена понятий. То есть по качеству и эффективности самой вакцины у ВОЗ вопросов нет.

Так что манипулировать решением чисто технических вопросов производства как фактом неодобрения ВОЗ самой вакцины - такой себе аргумент против вакцинации.

Если вакцина такая замечательная, как нам сообщают, то почему же её используют только те, у кого нет других альтернатив? Повод задуматься.

Потому что стандарты у всех разные. Вот почему у нас "лучше" всех разбираются в сертификации лекарственных препаратов, те кто никакого отношения к этой сфере не имеет, и более того, распространяют свои заблуждения на публичных площадках - вот это настоящий повод задуматься.

2) Президент не прививался спутником (или вообще какой-либо другой вакциной)
Нам с удовольствием и в огромном количестве готовы предоставить репортажи про то, как он летает со стерхами, как он ныряет за амфорами, как он целует малышей в животы, но вот в том, что касается вакцинации ни видео, ни даже засвеченной фотокарточки, ничего, кроме дежурной фразы. Хотя, казалось бы, если такая замечательная вакцина, как все говорят, то подобный жест со стороны главы государства был бы мощным стимулом и отличным личным примером для всех жителей нашей огромной многонациональной страны. Но мы видим совершенно другой пример.

Ну тут вообще рукалицо. Я боюсь, что даже если бы фото и видеоматериалы с вакцинацией президента и существовали бы, то  такие как автор исходного поста все равно бы говорили, что не верят. Ведь верифицировать вещество, которое ввели тому же Байдену невозможно. Может его глюкозой укололи там?  Короче требование пруфов в такой теме нецелесообразно. Зато целесообразно увидеть, что через вакцинацию прошли многие политики, общественные деятели, артисты и даже некоторые конченые либералы вакцинировались именно отечественной вакциной. Мне кажется это куда более мощный стимул, чем видео с президентской вакцинацией.

Отдельно встает вопрос зачем нужна была таинственность вокруг названия вакцины, которой он "прививался". Подобные действия также явно не добавляют доверия со стороны жителей страны. В отличие от российского президента, американский и украинский весело и под камеры сделали себе прививки и открыто назвали вакцины.

Видимо автор не знаком с таким явлением как продактплейсмент. Как бы суть не в том, чтобы вакцинировались какой-то конкретной вакциной, а в том чтобы вакцинировались в принципе. По крайней мере в нашей стране. А Байден прорекламировал конкретный препарат. Вот чтобы люди не зацикливались на конкретной вакцине - название препарата и не звучало в информационном поле. Неужели это так трудно понять???

3) Абсолютная непоследовательность властей в борьбе с эпидемией
Я думаю, что любой, кто читает новости, отлично понимает этот пункт. То у нас во всеуслышание заявляют, что коронавируса не нужно бояться, потому что он ненамного страшнее гриппа (тот же Рошаль и куча других),

А это уже автор становится бездумным ретранслятором чужой агитки, даже не особо заморачиваясь над пруфами и фактажем. Видимо потому что "итак все всё знают". Вот мне бы хотелось чтобы автор дал ссылку на запись где Рошаль говорит, что корона не страшнее гриппа.

Непоследовательность властей действительно есть, но автор пишет совсем не про нее.

то заявляют, что эпидемия закончится за пару месяцев, то всех сажают на жесткий карантин на неопределенный срок, то резко всех выпускают накануне выборов, то снова вводят ограничения, но только для избранных сфер

Кто и когда говорил, что эпидемия закончится за несколько месяцев??? Автору видимо совсем лень подкреплять свою писанину пруфами. Когда в апреле 2020го объявили режим самоизоляции - уже тогда говорили минимум о паре лет эпидемии.

Второй момент: а откуда всех резко выпустили накануне выборов??? У нас был объявлен локдаун? Так нет же. В какой вселенной живет автор?

Жесткий карантин был в Китае, а у нас слишком сюсюкаются с бунтарями.

Если введут ограничения везде, я думаю автор будет в первых рядах недовольных. Задача стоит не исключить, а минимизировать. Поэтому не закрывают вообще всё.

Никакой эпидемической логике подобные действия не поддаются в принципе. Время от времени уже ставший притчей во языцех РосПотребНадзор подкидывает дровишек в огонь, например, распространяя рекомендации по использованию признанной гомеопатии (оциллококцинум) для лечения CoViD-19 или предлагая сертифицируя препараты из березы для профилактики коронавируса.

Такое ощущение, что автор информацию по помойкам собирал и решил со всеми поделиться тем, что нашел. Про пруфы даже спрашивать бессмысленно.

Для сравнения можете взглянуть на то, как действует Китай, который закрыл парк развлечений вместе с посетителями из-за риска распространения коронавируса (один из посетителей оказался заражен). 38 000 человек оказались в изоляции на несколько дней, условие ухода домой — отрицательный ПЦР-тест. Кстати, у них ЗА ВСЁ ВРЕМЯ умерло всего 4000 человек. У нас столько умирает за пару дней сейчас.

Дадада - у нас многие и дня не смогли дома в комфортных условиях посидеть, а тут люди в парке несколько дней провели. У нас не Китай - у нас менталитет другой. То, что работает в Китае - у нас будет еще и во вред. Слишком много желающих в не самое подходяще и не самое легкое время - заявить о своих правах и свободе. На права и свободы других людей им конечно же срать. Право на панику для таких - превыше всего.

Насчет смертей в Китае: не всего 4000, а 5697 на данный момент. Да - это не сильно меняет дело, но уже подбешивает невнимательность к фактам. Если автор хочет у нас таких же цифр, то тогда надо заваривать двери в подъездах.

4) Лживая статистика
Опять же, кто следит за цифрами, то прекрасно помнит эти ровные дни в июле строго по ~780 смертей в день, а затем отчет о 50 000 умерших от коронавируса за месяц и резонно возникшие вопросы о том, сколько же дней в июле было?

Я бы сказал, что автор - мудак, но воспитание не позволяет говорить такие вещи вслух.

Вот ссылка на источник: https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/08/27/884134-ross...

А вот ключевая информация из источника:

Число погибших от ковида в июле стало самым большим с начала пандемии в России, следует из анализа статистических данных Росстата с апреля 2020 г. по июль 2021 г. В июле ковид стал основной причиной смерти для 38 922 россиян, что почти вдвое (1,9 раза) больше июньского показателя 2021 г. и в 7,7 раза больше показателя за июнь 2020 г.

Число умерших с диагностированным коронавирусом (который не обязательно был основной причиной смерти) в июле выросло в 2,1 раза по сравнению с июнем 2021 г. и достигло 50 421 случая. Показатель вырос более чем в восемь раз по сравнению с июлем 2020 г.

Статистическое ведомство традиционно разделяет смерти граждан с диагностированным ковидом на четыре группы:

Коронавирус стал основной причиной смерти 38 922 человек (в 1,9 раза больше, чем в июне 2021 г.)

Ковид, предположительно, является основной причиной смерти, но нужны дополнительные тесты – 5206 человек (в 1,6 раза больше, чем в июне 2021 г.)

Ковид был сопутствующим заболеванием и повлиял на развитие осложнений других болезней, ускоривших смерть пациента, – 1449 человек (в 1,6 раза больше, чем в июне 2021 г.)

Коронавирус был сопутствующим заболеванием, но не повлиял на наступление смерти – 4844 человека (в 1,8 раза больше, чем в июне 2021 г.)

По данным правительственного оперативного штаба по борьбе с коронавирусом, в июле от инфекции погибло 23 466 человек. В своих отчетах штаб использует только те случаи, где коронавирус является основной причиной смерти.

Как объяснял ранее в интервью РБК руководитель Росстата Павел Малков, разница в показателях объясняется разными методами подсчета умерших. У штаба – оперативные данные по смертности, а статистическое ведомство использует цифры Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ЗАГС.

Может только я один вижу разные цифры от разных ведомств, а не разные цифры от одного ведомства? Может кому-то нужно разжевать смысл статьи?

Даже базовых знаний в области Статитического анализа достаточно для того, чтобы определить фальсификацию данных, которые представляют нам в качестве данных смертях (а ещё можно сравнить с данными из других стран, которые публикуют реальные цифры и реальную динамику).

Проблема в том, что у автора нет даже базовых знаний в области статистического анализа.

Извините, но по мне исходный пост - кусок помоев.

А насчет статистики смертности в других странах, я оставлю прикрепленное изображение с графиком. Наверное автора сильно удивит - у какой страны самая ровная динамика смертности, и огорчит, что никаких "резко" и "внезапно" и близко не наблюдалось.

В общем решайте сами: любите ли вы теории заговора или - нет.