Khornit2.0

Khornit2.0

Кровь, черепа, чёрный кофе.
Пикабушник
Дата рождения: 15 марта 1987
поставил 12744 плюса и 1020 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 1 редактирование
Награды:
5 лет на ПикабуС Днем рождения, Пикабу!
45К рейтинг 9 подписчиков 88 подписок 14 постов 5 в горячем

Ответ на пост «Скрытый запрет на продление ОСАГО (РЕСО)»

РЕСО в принципе те еще "нехорошие люди" © У меня машина застрахована по КАСКО, ехал я по трассе, от впереди идущей фуры в меня прилетел камушек. Громко так стукнул, но я смотрю - лобовое целое. Остановился, стал осматривать машину. И очень не сразу обнаружил, что же мне этот камушек все-таки разбил. Не поверите - камеру доп.обзора в переднем бампере (штатную, "родную", с ней машина продавалась у дилера)! Вот захочешь в нее попасть специально и никогда не попадешь. Ну ладно, у меня ж КАСКО.

Приезжаю в офис РЕСО (дело происходит в г.Челябинск, бр.Кашириных 88) заявляю страховой случай. А мне отвечают, что опаньки, а по правилам страхования у нас "без справок" по факту прилёта гравия принимаются только повреждения кузовных элементов, фар и стекол (цитирую неточно, но как-то так). А камера - это доп.оборудование, значит нужно было оформлять ДТП в ГИБДД.
Я говорю: стоп! То есть мне надо было посреди трассы остановиться в какой-то глуши, и вызывать ГИБДД с формулировкой: "У меня тут ДТП с камушком"??!! Стоять там полдня самому и целый экипаж на себя отвлекать? При том, что если бы мне такой же камень из-под фуры целиком вынес лобовое - никуда обращаться бы не пришлось, все без справок.

В общем - документы все равно подал, жду решения.

Ответ CalmKefir88 в «Разведчик»

На тему мальчика с автоматом на дороге мне отец свою историю рассказывал.

Он танкист, в 1 чеченскую был там. И ехали они колонной, проезжали какое-то поселение. Отец находился на месте командира (это в башне, кто не в курсе, справа по ходу движения), люк открыт, он по грудь высунулся, в руках автомат - ствол направлен в левую сторону, т.к. он - правша. И видит мой батя, что на правой обочине впереди стоит мальчик-чеченец, и "Муху" на его танк наводит. Пиздец. Он только успел автомат в правую сторону перенаправить, когда танк уже поравнялся с мальчиком, и отец увидел "анфас", что "Муха" пустая, стреляная - просто труба. Танк проехал, а руки еще какое-то время тряслись. Еще секунда - и застрелил бы пацана... 

Пояснение: "Муха" - это РПГ-18, ручной противотанковый гранатомет. По конструкции своей он одноразовый - т.е. заряжается 1 раз на заводе и после выстрела представляет собой пустую трубу, использовать которую повторно невозможно.

Ответ CalmKefir88 в «Разведчик» Разведчик, Ложь, Детство, Текст, Война, Мат, Ответ на пост

Большая просьба)

Общедомовой чат, как отдельный вид искусства.

Большая просьба) Общедомовой чат, Общедомовое имущество, Коляска

Ну в самом деле, че как г@вноеды-то?

Ответ на пост «ЦАХАЛ и "плюшевый мишка"»

К примеру, засел в доме снайпер или же они забаррикадировались со взрывчаткой. Подъезжает бронированный D9 и просто уничтожает этот дом вместе со всеми,кто внутри.

А почему просто не жахнуть туда фугасом из танка?


ну и да, у нас функции такого киллдозера (sic!) исполняет БРЭМ (бронированная ремонтно-эвакуационная машина) на базе Т-72. Проходимость и унификация запчастей с основным танком, плюс отсутствие необходимости обучать отдельного механика-водителя.

Хотя вообще-то наша БРЭМ создавалась не для того, чтобы глинобитные хижины с бармалеями давить, а для эвакуации подбитых машин из-под огня противника.

Ответ на пост «ЦАХАЛ и "плюшевый мишка"» Израиль, Бульдозер, Caterpillar, Броня, Длиннопост, Ответ на пост

Референдумы в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях

Без эмоций и без сарказма - прошу объяснить, кто как понимает - в чем заключается для России смысл присоединения территорий, указанных в шапке поста? Экономический, военный, геополитический или еще какой. Что Россия приобретёт от вхождения этих территорий в её состав?


Ремарка #1: я русский, живу в России.

Ремарка #2: вот только не надо про "наших людей" и "возвращение домой" - политика оперирует такими понятиями только в качестве лозунгов. Истинный смысл всегда иной.

Я с вами

Случайности случаются)

Ответ foxesmile в «Необдуманный риск»

В бытность мою следователем дежурили мы "по городу", то есть в течение суток выезжали с судмедэкспертом на абсолютно все смерти - хоть криминал, хоть несчастный случай, хоть древняя бабушка в своей постели (единственное исключение, на которое не выезжали - это ДТП, там свой порядок).

Приехали в квартиру. Бабушка, сто лет в обед, скончалась лежа в кровати, после продолжительной болезни (медицинские документы в наличии, врач был буквально вчера и уже, в принципе сказал родственникам: "готовьтесь"). Бабушка чистая и никаких повреждений на теле не имеет.

Тут надо пояснить, что по итогам осмотра судмед может вынести два решения. Первое - это выписать направление (без которого ни одна служба тело умершего не заберет) в обычный морг "на сохранение", откуда тело после оформления документов выдадут родственникам для похорон. Траурный зал, все дела. Так делается, если нет оснований предполагать криминальный характер смерти. То есть возраст + наличие мед.документов + отсутствие повреждений и еще некоторые факторы.

Если же есть основания подозревать, что смерть носит криминальный характер (следы повреждений (а они могут быть и у "мирных" бабушек, которые имеют свойство падать и ударяться, особенно головой - ЗЧМТ это вообще триггер для подозрений), недостаточно преклонный возраст, отсутствие мед.документов, обнаружение тела "на улице" и т.д.) то направление выписывается "на исследование", т.е. на вскрытие, если по-простому. То есть в специализированный судебный морг, где проведут вскрытие, установят, что повреждения, к примеру, если они и есть, не являются причиной смерти, а является ею тромбоэмболия легочной артерии или еще какой недуг - и точно так же выдадут родственникам.

Родственники тут ничего не решают (да тут и следователь ничего не решает) - слово только за судмедэкспертом. Иногда возникают конфликты, когда родственники по религиозным или еще по каким соображениям не хотят, чтобы тело их родича "резали", но повторюсь - решать не им. Таков закон.

Так вот, приехали мы на вышеописанную бабушку - а родственники изо всех сил настаивают на вскрытии. Показаний к этому нет, поводов загружать работой и без того перегруженный судебный морг нет, но вот настаивают и все. "Чтоб живую не похоронили". Судмед со вздохом надела перчатки и продемонстрировала родственникам, как глазное яблоко бабушки деформируется под ее пальцами и крайне медленно восстанавливает форму (200% признак смерти), но это их не убедило. Что ж, пришлось направить тело на вскрытие. И так тоже бывает.

Показать полностью

Ответ на пост «В Челябинске сломали нос и чуть не задушили помощника депутата»

Не забывайте, что герой истории -  юрист. Он всегда будет писать, что шёл медленно, в библиотеку, был одет в светоотражающий жилет, не мусорил и тихонько декламировал Тютчева. А на него не говоря ни слова набросились с стали избивать... Но он ни в коем случае не ответил рукоприкладством, вообще не применил агрессии, а лишь сделал шаг в сторону и вежливо поинтересовался потребностями оппонента. А поняв, что оппонент, вероятно, перепутал его с неким Сергеем, вынул имеющееся при себе удостоверение личности, и продемонстрировал его оппоненту в развернутом виде, поясняя при этом, что его зовут иначе и тот определённо обознался. Считая конфликт исчерпанным, наш герой сделал попытку уйти и не провоцировать оппонента на дальнейшие действия, но вновь получил побои и оскорбления, уже, очевидно, связанные с его профессиональной принадлежностью... Да-да-да, именно так все и было, товарищ милиционер! Эти глаза не могут врать.


Бить людей по морде нельзя. Закон у нас такой. Я не оправдываю преступника, если он таковым является. Но "справедливости ради, я должен выслушать обе стороны" ©

Отличная работа, все прочитано!