Войти
Войти
 

Регистрация

Уже есть аккаунт?
Полная версия Пикабу
Inoom
Пикабушник 2 года 8 месяцев 2 дня
  • 15287
    рейтинг
  • 426
    комментариев
  • 12
    новостей
  • 11
    в "горячем"
  • Поставил 0 плюсов и 0 минусов
  • Отредактировал 0 постов
  • Проголосовал за 0 редактирований

Истории юриста. Зимнее.

Немая сцена общения с потенциальным клиентом на консультации.

Передо мной лежала расписка, верно составленная, с корректным указанием даты, суммы и сроков, но одна маленькая деталь все портила. Заемщица обещала, либо вернуть денежные средства, либо, в случае невозможности, оказать личные интимные услуги определенного характера на выбор заимодавца.

Я впервые ощутил, что такое испанский стыд. А еще стыд за то, что мне не хватало смелости, чтобы обратиться с такой распиской в суд за взысканием денежных средств.

Изначальная логика клиента тут вроде понятна. Он потребовал от леди написать текст такого содержания, по принципу: «Испугается, что такие аморальные условия займа будут преданы огласке и отдаст деньги джентельмену». На что заемщица через год выдала финт ушами: «А ты сам-то с такой распиской в суд пойдешь? ^_0».


В продолжение историй о клиентских странностях. Январская прохлада (на самом деле разбор старых бумаг, в очередном ложном обещании себе «в этом году навести порядок в своих завалах и отсортировать лишнее в архив») навеяла картины нескольких старых случаев в районе новогодних праздников, которые просто подтачивают веру в логику и здравый смысл.


1. Мужчина попал на лишение прав. Внимания тут заслуживает не то, как все долго, бессмысленно и безрезультатно оспаривалось, а то как случился залет.

31 декабря, клиент за рулем возвращается домой с корпоративных посиделок к любящей жене (слегка выпившы), но по пути получает от нее звонок и информацию, что сейчас они пакуют продукты и едут встречать новый год к маме, которой очень скучно. Начались выяснения, с стиле: «Никуда я нас не повезу», «Но я уже пообещала!». Мужик тихо соглашается.

Но попадается на его беду по пути экипаж ДПС. Товарищ мирно подъезжает прямо к машине доблестных сотрудников, спокойно выходит и выдает великий спич: «Здравствуйте, я пьяный, и я вот, приехал, оформлять будем?».

Повезли на медосвидетельствование, как помнит его еще очень обидел комментарий сотрудников: «наркомана везем».

Если бы за лишение водительских прав выдавали премию (по аналогии с премией Дарвина), товарищ явно бы не прошел мимо. Я бы не пожалел тысяч 5, чтобы посмотреть на лица сотрудников ДПС в момент самосдачи.

(Но встречи с тещей под новый год человек избежал, а по роду деятельности автомобиль не особо был нужен. Так что, может оно так и было рассчитано, а все попытки вернуть водительское удостоврение — спектакль для жены?)


2. Клиент взял отпуск и отправился к родне в Питер встретить новый год. Уже находясь там, он получает просто царский нежданный подгон на карту, чуть больше 400000 рублей. Недолго думая, выключает телефон и следующие полтора дня тратит, тратит, тратит...

Лирическое отступление: откуда, мать его, взялось заблуждение о том, что если вам на телефон или банковскую карту пришли левые деньги и вы их быстро потратите, то вернуть назад отправитель их не сможет? Мне, во всяком случае, этот миф встречается с 2006 года.

Оказалось, что это бухгалтер на фирме допустил ошибку. Директор уже направил письменную претензию своему работнику и заявление в полицию.

А герой истории обратился к нам, пояснил, что он подошел к делу добросовестно, знать не знал, что это не 13-я зарплата или внезапный кредитный лимит. Интересовался, как бы выставить бухгалтера виноватым и заставить фирму взыскивать убыток с него?


3. Развод, раздел имущества, определение места проживания ребенка. Стороны уже определились по всем требованиям кроме того, с кем будет ребенок. Впереди экспертиза «определение индивидуальных психологических особенностей ребенка… и так далее», которая состоится уже после НГ.

В принципе — специфика большинства бракоразводных дел в том, что как минимум одной стороне часто фиолетово материальное решение суда, они просто хотят выставить бывшего супруга максимальным козлом. Клиентка (наша сторона) очень в суде старалась давить на то, что муж ее доводит до истерик и всячески психологически давит (хотя живет не с ней уже года 2). Нам постоянно задавался вопрос, как бы в решение суда заложить, что муж ее преследует, угрожает, отказывается понимать, истязает психологически и в разводе виноват исключительно он (мы естественно кивали и занимались своими прямыми обязанностями: кому ребенок, кому долги, кому машина и.т.д.).

Теперь самый смак истории. В первых числах НГ клиентка звонит мужу, общается «о ниочем» (знаем с андроид записи), после этого полосует себе руки, минут через 5 зовет ребенка и просит вызвать скорую. Врачи приезжают, имеется: ребенок в истерике, мама и заляпанная кровью кровать. Дает объяснения, что звонила мужу, а он ее довел угрозами: «забрать ребенка со школы и увезти в Крым».

Когда мы это узнали, мы сильно так очешуели. Соответственно все внимание и сочувствие суда и органов опеки резко ушло на сторону папы.

Ну как до такого можно было додуматься? Прямо пособие: «Как слить дело при выигрышном положении».


4. История с тех времен, когда побои еще не были декриминализированы. «Потерпевший», написал заявление, что его поколотили, причинив моральные, нравственные страдания и физическую боль. С его слов, он был на вписке, где после определенного количества выпитого, товарищи студенты, докопались на него за то, что он из братской республики и за это побили.

По старинке, полиция все передала в мировой суд, а мировые завернули заявление как неверно составленное. Но снова, суть здесь не в делопроизводстве, а том, как ситуация так сложилась (восстановлено с текстов заявлений, объяснений и бесед с клиентом).

Гражданин встречал новый год со знакомыми и знакомыми-знакомых на вписке (ну как это бывает, каждый чей-то друг, но 70% людей друг друга не знают). После определенного количества выпитого, ему стало скучно, ибо народ вовсю обсуждает какую-то игру с тремя дорожками, крипами и героями, а на него внимания не обращает.

Герой истории встает, тыкает пальцем кому то на футболку с артом это некой игры

- Это чё русалка?

- Да.

- А ...ли у неё есть нос и boobs?

- …?

- Она шлюха?

- Это ж персонаж игры.

- Ваша игра говно.

- …?!

- И все кто в нее играют — соответственно …..еды.

Мда, вот он тот смельчак, который сядет среди фанатов ЦСКА, скандировать: «Спартак чемпион!».


P.S.: Однозначно кто-то скажет, что приписывать такие ситуации в юмор это профдеформация, возможно оно так. Приношу извинения, если текст кажется слишком жестоким или грязным.

P.P.S.: Любые совпадения случайны, во время написания поста сгорело 2 прожектора, ни один лев не пострадал. Желаю всем мягкого начала рабочих дней и поменьше таких курьезов.

Показать полностью
  •  
  • 180
  •  

Размышления юриста. Оплата за труд или за результат?

- Шеф, но мы ему дело, скорее всего не выиграем. Оснований нет, совсем нет!

- Username, открой статью 50 ГК!

- Ну?

- Какие цели коммерческого юридического лица, которым мы являемся?

- «извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности...»

- Вопросы еще есть? Бегом заключать договор.

- (Ворчит про себя) стану юристом… людям буду помогать… ага..

Второй важный урок, полученный младшим юристом в первый месяц работы.


Пора слегка копнуть болезненную тему — разногласия по оплате за юридические услуги. Различие между двумя основными взглядами: платить за проведенную работу или только за результат? Вот тут и начинаются сложности.

Для начала поглядим на точку зрения с позиции клиента, а клиент обычно согласен платить исключительно за конкретный результат по делу (или желает потребовать потраченные деньги назад, если его не устроит исход). Логика привычная и железная: когда человек платит в салоне за автомобиль — он получает новый автомобиль, платит строителям — получает готовый фундамент, платит за подключение к интернету — ему тянут кабель и настраивают роутер, причем за качество поставленных товаров и оказанных услуг продавцы или исполнители несут ответственность. Так почему же юрист, которому заплачены деньги, не должен отвечать за результат по договору оказания услуг? Какой у него стимул стараться? А что мешает ему вообще наплодить лишнюю ненужную работу?

Но есть и точка зрения юриста, который знает три основные проблемы оплаты за результат:

А) Нельзя с абсолютной уверенностью спрогнозировать исход дела (ну если это не такие простые вещи, как развод без раздела имущества). При довольно качественно проведенной работе, со всеми трудо- и временными затратами, можно получить отказ в удовлетворении иска (причин всплыть может немало и это тема отдельного поста).

Б) «Сделанная услуга ничего не стоит». Одно дело, когда клиент по договору должен юристу 10% от миллиона, который «вроде бы истцу должны, но еще взыскать надо». И совсем другое дело, когда миллион пришел на счет и надо своими руками 100000 гадкому жадному отдать.

Можно долго говорить, что опытный юрист не даст себя обмануть, но, для примера, опрос, проведенный одним известным порталом в 2017 году показал, что более 60% юристов сталкивались с разными попытками клиентов не заплатить «гонорар успеха».

В) Не всегда положительный результат устраивает клиента, нередко иск удовлетворяется частично или заканчивается мировым соглашением, но клиент представляет претензии так, словно этот иск он вообще проиграл.

И кто прав? Предлагаю подборку историй, где оценку правоты сторон оставляю на ваше усмотрение.


1. Клиент заключил договор с юристом, чтобы взыскать со своего должника денежные средства по договору аренды гаража. Заключили договор, судебный процесс юрист прошел, получили решение, однако исполнить его не смогли (взыскать нечего).

Клиент выставил досудебную претензию, когда узнал у приставов, что в отношении должника уже год как ведутся исполнительные производства более чем на полмиллиона рублей. В претензии указал, что юрист еще на стадии консультации должен был оценить перспективность дела, а именно проверить должника в реестрах банкротов, на сайтах судов и в базе данных ФССП, сделать заключение о невозможности исполнения решения суда и не рекомендовать обращаться в суд для взыскания.

(Разумеется рассчитывать ему не на что, при заключении договора клиент своей рукой пишет, что с выбранной позицией согласен, а также уведомлен, что 100% гарантии решения суда и его исполнения мы дать не можем. Просим делать такое собственноручно, чтобы клиент успел текст про себя проговорить и подумать лишний раз.

Но не буду нас чересчур обелять, сайт ФССП наш юрист проверить конечно мог и обычно это мы делаем, но то был «дохлый» на количество клиентов период, обычно у нас это август-сентябрь, когда загрузка работой малая, а желание отпускать потенциального клиента, соответственно очень низкое).


2. 2013 год, страховая компания выплатила слишком мало по ОСАГО. Заказываем досудебную экспертизу, чтобы сформировать исковые требования, затем подаем в суд. На втором заседании ответчик предлагает нормальное мировое соглашение (выплатить прямо сегодня всю сумму разницы, около 90000 рублей, но без штрафов и судебных расходов), на которое клиент соглашается. Подписываем мировое, на следующий день клиент получает деньги, а затем заезжает в офис и требует вернуть всю (!) сумму по договору и еще деньги, потраченные на оформление доверенности, мотивируя это тем, что фактически судебного решения не было, а значит работа представителей не выполнена, при этом он понес еще и лишние расходы на нотариуса.


3. А вот за что мне стыдно. Осень 2013, вечер, завтра утром в 9 часов суд, будет присутствовать клиент, должны выйти на решение. Я делаю неожиданное открытие, что есть такое произведение, как «Атака титанов», просмотр которого завлек прямо как в детстве. Смотрю за ночь серий 15-16.

Просыпаюсь на клавиатуре, птички поют, остывший кофе, солнце, 10:30, @@@ь.

Сказал, что застрял в пробке, деньги клиенту вернул в тот же день из своего кармана, благо начальство (в 2013 у меня оно еще было) историю не узнало, формально договор значился успешно завершенным.


4. Достаточно свежее дело. Договор заключен с гражданской женой доверителя (хотя почему так упорно обыватели говорят «гражданская жена»? Сожитель это!), так как сам доверитель дальше нотариуса выбираться не хочет по состоянию здоровья. Успешно отменяем некорректный договор залога и возвращаем автомобиль 27 числа.

Пишем клиенту и узнаем, что представляемый умер от инфаркта 25 числа, решение суда накрывается. Получаем также ответ «к автомобилю я теперь отношения не имею, готовьте деньги на возврат».


5. Ну и напоследок, еще один простой случай. Для клиентки надо было взыскать деньги с должника по расписке, по ФССП должник чистый, на сайтах арбитражного и местных районных судов тоже пусто. Подаем в суд, сначала судья назначает заседание за пределами сроков ГПК, потом ответчик не является, потом отпуск судьи.

А затем ответчик довольный рисуется со свеженьким решением о признании его банкротом (много должен Сберу) и введении процедуры наблюдения. Вжух и дело неподсудно районному суду.

После этого клиентка пропадает и не отвечает на звонки. Мы, для очистки совести, втыкаем ее в очередь кредиторов (это бесперспективно).

Претензию принесла спустя полгода, требует назад все деньги «за некачественно оказанные услуги, которые не привели к желаемому для меня, как потребителя, результату» и (!) проценты «за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами по ст. 395 ГК РФ».


Что думают суды про условие об оплате договора за результат (устраивающее клиента решение)? Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П подробно раскрыло вопрос.

Кратко и без воды: в силу действующих норм, хотя стороны в договоре и могут свободно определять условия оплаты, но не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения. Само судебное решение не может выступать объектом чьих-либо гражданских прав или предметом какого-либо договора. Включение в договор условия о выплате вознаграждения в зависимости от принятия положительного для стороны решения не соответствует началам гражданского законодательства.

Вот так оно оказывается.

Видимо будет продолжение, так как по данной теме есть, что сказать.


ВНИМАНИЕ: Все вышеописанное выдумано под рюмку котика и чашку лампы!

Показать полностью
  •  
  • 26
  •  

Брюзжание юриста. О молодежи.

- Опыт работы есть?

- Нет, я же учился.

- Очно?

- Нет заочно, но без диплома меня на работу брать отказывались.

- Иски, ходатайства, заявления писали хоть раз?

- Нет, но я быстро научусь.

- Какую з/п хотите?

- Хотелось бы 30000, я понимаю, что много, поэтому разумно спустить до 25000.

Фрагмент собеседования по поиску помощников №1


- Исковое составить можете, определить подсудность, основания иска?

- Нет, но я в интернете подгляжу.

- Интернета на рабочем месте нет (мы специально новичкам не подключаем ПК), но есть справочная правовая система, в ней исчерпывающая информация.

- Нет, на рабочее место без интернета я не согласна.

- Почему?

- Без интернета я не смогу саморазвиваться и расти как специалист...

Фрагмент собеседования по поиску помощников №2


В своих историях, я обрушил волну непонимания на наших старичков, которые часто не понимают, что происходит, пишут жалобы президенту, требуют услуг «от а до я» бесплатно и.т.д.

И совершенно незаслуженно я обделил вниманием молодежь, которая порой творит такую дичь, что старики не переплюнут никогда при всем желании.


1. Экземпляр первый. Примерная история такова: товарища остановили на трассе, сотрудник ДПС предположил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил проехать на освидетельствование. Наш товарищ написал отказ и рванул в частную клинику делать, если не ошибаюсь, ГЗ-МС (газожидкостную хроматографию, анализ на дурманящие вещества в крови).

Дело попало к мировому судье (опустим то, что отказ от медосвидетельствования это уже безоговорочное лишение прав). Товарищ обращается к нам и просит представить его интересы в суде, желает поставить свою позицию так, что он был абсолютно трезв, что доказывает анализ, а значит у сотрудника не было основания для вызова на освидетельствование. Также хочет заявить 500000 морального ущерба 0_о.

Смотрим анализы, выпадаем в осадок, в крови ТГК.

Бесценный комментарий клиента: «но запаха алкоголя то не было, значит и причин навязывать мне освидетельствование не было тоже!».


2. Экземпляр второй. Этим летом мама приводит девочку. Девочка учится в Московском ВУЗе. Жилье и расходы оплачиваются мамой. Возвращается на каникулы домой с новым Яблофоном, на который сама заработала.

(Лирическое отступление - почему в таких делах вечно фигурирует именно Яблофон? Дети, ну неужели нет ничего достойнее, ради чего вешать на себя УК?)

Мама, ясное дело, пугается, начинает ее допрашивать и выясняется, что дочка стартовала собственный бизнес. А точнее добрые люди дали ей 20000 рублей, за то, что она стала учредителем и директором фирмы, чем занимается фирма она не знает.

Мама приводит девочку к нам, в процессе выясняется следующее:

- Девочка дала у нотариуса доверенность как физлицо на круг лиц

- Фирма открыта не одна, а шесть (!!!) ибо по 20к платили за каждую

- Где учредительные документы и печати не знает, сколько бумаг подписала в качестве директора не помнит

- Упомнить в каком банке расчетные счета фирм девочка в полном объеме не может, так как каждой фирме открывала счета в 5-6 банках и «их очень много было».

Черт возьми, лучше бы на панели подработала...


3. Решили ребята провернуть аферу века. А именно - взять денег в банке, а потом обанкротиться. Ко мне пришли на стадии, когда уже понабрали кредитов более чем на миллион, полирнули быстрозаймами и не платили около полугода. Не работают, так как, с их слов: "можем позволить себе не работать", необходимость трудится отпала с началом этой хитрой схемы.

Смотрю документы — умники взяли кредит в сбере под залог своей квартиры.

И дальше диалог:

- Квартира в залоге, вы лишитесь ее

- Но единственное жилье не забирается по закону!

- Вы заложили свое жилье, оно, считайте, уже одной ногой в собственности банка

- Но мы читали закон! На единственное жилье взыскание при банкротстве не обращается!

(законодательство знают «неплохо», на уровне выдержек из газет)


4. Работает у меня с февраля учащийся (магистратура) помощник юриста на гибком графике. 3 рабочих дня в неделю, отпуск на экзамены, рабочий день с 12 до 6. Выполняет простые задачи: претензии, заявления о выдаче судебных приказов, фотографирование дел на ознакомлении в суде, занос документов в канцелярии. За все получает 15000 рублей (не Москва), отчисления (ФСС, ПФР и иже) и компенсацию проезда.

Претензий к работе его нет, уже пару месяцев как можно не проверять качество заявлений и претензий. Но неделю назад он заявил, что уходит, на вопрос почему (экзаменов сейчас нет), отвечает «устал работать за такую зарплату, мне нужно 25000».

Я дам и 25 в принципе, но за стандартный график работы, на который он не согласен. Контраргумент шикарный: «<Городской провайдер name> тоже обещает гибкий график и большие премии за подключение новых абонентов, я там также смогу работать 3 дня и получать буду вдвое больше, еще там обещают карьерный рост. А юридический бизнес моих потребностей никогда не обеспечит.» (Прельстила та самая работа, где надо по домам предлагать интернет).


5. Совсем свежий товарищ. (И ведь диплом юриста с заочки имеет!). Нашел интересную работу. Официально суть заключалась в том, что надо было помогать пенсионерам и ветеранам с приобретением разных вещей. Необходимо было ходить в магазины и делать разные покупки по списку, а затем все добро передавать работодателю. Сумма разовой покупки не более 900 рублей, оплачивать банковской картой с тачем. Каждый день выдавали новый список и 4-5 банковских карт.

Тут никаких рук для «рукалицо» не хватит. На товарища уже заведено дело и он в нем далеко не свидетель.


P.S: Все старички сходят с ума по-разному. Кто-то считает, что весь мир ему должен. Кто-то, что проблему можно решить, написав письма в полицию и прокуратуру. Кто-то не понимает законов. Кто-то живет по устоям советского прошлого. У кого-то просто нарушения психики.

Молодежь увы одинакова в глупости своей. Рвение получить от этого мира желаемое прямо сейчас, не вдаваясь в последствия (хотя, казалось бы, вся жизнь впереди).

Желаю нашей молодежи благоразумия, терпения и настоящего саморазвития.


Все не мое, все котолампа, истории вымышлены под бутылочку виски, совпадений с реальностью нет и быть не может.

Показать полностью
  •  
  • 829
  •  

Размышления юриста. О скорости наших судов

"- Дело надо затянуть максимально, года на два. Завали суд ходатайствами и частными жалобами.

- Шеф, но мы реально должны истцу эти 600 тысяч за оборудование, по итогу еще тысяч 60  заплатим за судебные издержки.

- А ты мне скажи, где мы еще 600 тысяч по 5% в год возьмем?

- Шеф, да вы гений!"


О наболевшем — скорости наших судов. Судебный процесс построен таким образом, чтобы всегда была возможность всех известить, что-либо обжаловать, добавить, изменить, передать по подсудности и так далее. Выкатывается это в подобные истории:

Конфликт начался весной 2016 года (это важно для понимания масштаба). Выигрываем суд, довольный клиент (физическое лицо) подписывает все акты, ставит нам коньячок, обещает внести остаток оплаты (еще 50%) в течение трех дней и уходит в закат.

Через неделю, мы выходим с ним на связь, где он сообщает, что по его мнению, суммы предоплаты, которую мы получили, достаточно за проделанную работу и отправляет нас в пешее путешествие.

Ну нет, так не пойдет (цена договора довольно приличная, так как мы истцу целое здание отсудили). Отправляем в суд исковое заявление, ходатайство об обеспечении иска (арестовать средства на счету), история начинается.

Сначала ответчик (бывший клиент) не приходит на процесс, суд откладывается, затем ответчик подает встречный иск о расторжении договора и возврате денежных средств, суд откладывается и начинает процесс с самого начала, затем ответчик увеличивает исковые требования (добавляет моральный ущерб) и суд снова откладывается, затем ответчик заявляет о том, что акты не подписывал и ходатайствует о проведении почерковедческой экспертизы, дело приостанавливается.

Ближе к концу срока проведения экспертизы ответчик подает в суд на нас с требованием признать договор недействительным, создавая таким образом второе дело и ходатайствует о приостановке рассмотрения первого дела до окончания рассмотрения второго дела. Уже в 2017 году второе дело он проигрывает и подает апелляцию, что снова затягивает вступление решения суда в законную силу.

Наконец, первое дело возобновлено и ответчик снова ходатайствует об экспертизе актов выполненных работ, но уже по вопросу давности составления. Судья (которому уже все понятно и надоело порядком) отказывает в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что вопрос о давности предлагалось добавить и в первой экспертизе, но ответчик отказался, а также на то, что давность по сути не важна, так как протоколами подтверждается, что вся работа нами выполнена.

Но какая разница? Не мытьем, так катаньем. Ответчик обжалует в вышестоящую инстанцию определение суда об отказе в назначении экспертизы…

Решение суда было вынесено в мае 2018 года, в силу не вступило, так как ответчик подал апелляционную жалобу (без логичных доводов, просто чтобы потянуть срок).

Итого: при железных доказательствах с нашей стороны, взыскание денежных средств уже заняло чуть более, чем 2 года (!). Счастье, что суд еще в начале согласился принять обеспечительные меры и исполнительный лист мы сможем обналичить в банке.


Как это относится к простым обывателям? Представьте на минуту, что вас затопили, или вам разбили машину, или должны денег. Вы абсолютно правы, но противник умеет тянуть резину в суде. Официальные методы борьбы с такой резиной увы крайне ограничены. И вот ваша квартира стоит без ремонта, машина разбита, а банковская карта пуста, по закону вы правы, но и денег не получаете также по закону. Да и юрист ваш, ходить в суд второй год бесплатно не собирается, его понять можно.


Мораль: это как раз те моменты, когда вы пожалеете, что закон запрещает применение методов термального криптоанализа. Это даже не те случаи, когда взыскать с противника просто нечего, имущество и деньги для взыскания как раз есть, но закон не позволяет это сделать в ближайшие года два-три. (Это если действовать абсолютно добросовестно ^_^). Стоит ли жестоко судить юристов и клиентов, применяющих полулегальные «схемы», чтобы получить деньги, если сама судебная система порой почти бессильна?

Показать полностью
  •  
  • 988
  •  

Размышления юриста. О судебных расходах на представителя в суде.

«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Цитата из ГПК. ГПК - это такая книга, которая частично соблюдается.


Представьте ненадолго, что вам пришлось судиться. Дело достаточно верное, юристы попались хорошие, спустя полгода вы выиграли, еще через месяц решение суда вступило в законную силу. Обошлось вам все удовольствие в 7000 рублей пошлины для любимого государства и 18000 рублей юристам. 7000 пошлины суд еще в решении взыскал с ответчика, теперь встает вопрос о том, чтобы взыскать и сумму, которую вы потратили на юридические услуги.

Вы собираете в охапку договор, выданные квитанции о приеме денежных средств, акты выполненных работ по договору и все это с ходатайством несете в суд.

Суд взыскивает 8000 рублей…


Ладно, проглотили, бывает. Спустя год вам не повезло и снова жизнь заставила судиться. Юристы снова выиграли дело, вы потратили 20000 рублей на их услуги, но, наученные горьким опытом, решили основательно постараться вернуть свои деньги.

Оплату вы внесли на расчетный счет ООО и принесли в суд не просто квитанцию, а документы из банка, подтверждающие фактическое перечисление вами денежных средств. Также вы прилагаете акт выполненных работ, копию договора, акт сверки взаимных расчетов с фирмой юристов.

Более того, так как ваш поселок городского типа маленький, вы обходите все семь других юридических фирм в нем и собираете 7 прайс-листов и справок о том, что оказанные вам услуги действительно стоят в регионе около 20000 рублей.

И в качестве fatality вы прикладываете лист адвокатской палаты с рекомендованными ценами на юруслуги по региону.

Суд взыскивает 8000 рублей…

«Да как так то?!»


Года через 2 снова суд. Дело достаточно несложное, учитывая прошлый опыт, вы нанимаете студента ВУЗа, который за 4000 рублей пишет вам заявление и ходит на 2 заседания. Ну что же, 4000 судебных расходов это разумно?

Суд взыскивает 2000…

«Да пошли вы все!»


Примерно так обстоит ситуация с взысканием судебных расходов в гражданских судах (арбитражей не касаемся, там все прилично). Согласно закону, на вас ложится обязанность доказать, что расходы были реально понесены вами и юрист действительно работал (расходы были обоснованы и соответствовали сложности дела).

Но как бы основательно вы ни доказали это, суд всегда, даже без заявления другой стороны, по собственной инициативе признает ваши расходы завышенными и с большой радостью обрежет их на 40-60%.


Почему так получается? Ответ на вопрос стал мне известен, только когда у меня появился друг, ушедший из судей в отставку. И вот за бутылкой коньяка он разложил мне суть.

Оказалось, что все просто. Считается, что наша судебная система предельно проста и доступна, все образцы заявлений висят на первом этаже, судьи на русском языке разъясняют все права и обязанности, канцелярии помогают с заявлениями. Любой гражданин нашей страны, даже если у него 5 классов образования, с легкостью может разобраться с системой и получить защиту своих прав в суде.

Поэтому, с точки зрения законодателя, когда вы, уважаемые читатели, нанимаете в гражданском деле юриста, это не потому что вы не знаете предмет, а потому что вы где-то еще заняты или вам просто лень ходить :D. И все документы и ходатайства, что юрист составил и заявил, вы могли бы подготовить сами, просто вам лень писать. А юрист ходит на процесс, как ваш прокси-сервер,  не более того, за такое много платить не стоит, так как это приводит к неосновательному обогащению, ибо с бедного ответчика, взыскиваются средства за вашу лень сходить на процесс. И чтобы не получать жалобы со стороны обделенного ответчика, судьи, при любой доказательной базе, всегда серьезно занижают сумму.

О как, оказывается все истцы лентяи.


Понятно, что иногда сумма на юристов художественно рисуется, но речь идет о случаях, когда расходы реальные и обоснованные. Вас затопили, адвокат судился полтора года (суд, экспертиза, потом апелляция от ответчика «для галочки»), суд взыскал вам 10000 рублей представительских расходов. То есть, по мнению суда, вы смогли бы найти себе представителя на 4 районных заседания + одно в ВС за 10000 рублей? Удивительное ценообразование.


Одно спасает. Если есть желание, можно обжаловать определение о взыскании судебных расходов в апелляцию, там можно превратить 8 из 20 в, допустим, 15 из 20. Собственно для постоянных клиентов так и делаем.


P.S.: Ну что сказать, «вы все лентяи, а я прокси-сервер» (^_^), всем не хворать и спокойной рабочей недели.

Показать полностью
  •  
  • 580
  •  

Юридические истории. О благодарных детях.

«Берегите слезы ваших детей, дабы они могли проливать их на вашей могиле»


Обратился к нам 2 года назад дедушка (абсолютно нормальный и адекватный). Основа проблемы — он прописан в частном доме, который лет 10 назад переоформил на детей (половину продажей, половину дарением). Текущими владельцами дома являются его сын и дочка. Эти товарищи умудрились в некой конторе взять деньги в долг, под залог дома (и земельного участка). Деньги взяли смешные (по сравнению с ценой дома) — 200000 рублей, но процентная ставка договора и неустойки были такие, что спустя 3 года, когда заемщики провалили платеж, в суд отправился бодрый иск от заимодавца о взыскании суммы займа, процентов, штрафов и обращении взыскания на предмет залога.

Когда дедушка об этом узнал, он был в шоке. Проблема заключалась еще в том, что детям было абсолютно безразлично происходящее, так как у каждого есть где жить. При встрече просто обещали, что ситуацию решат, но судя по происходящему, дальше слов это не заходило. Под ударом оказывался дед.

Пришлось выкручиваться и договариваться с детьми, чтобы хотя бы дали доверенности от себя и своих вторых половинок. Точки приложения были такие:

По первой доле к счастью был внушительный косяк, она была оформлена не подарком, а куплей-продажей, причем в браке. А договор залога, соответственно был заключен без согласия супруга. Это первый иск.

По второй доле все оформлено верно, но там в период брака были сделаны серьезные неотделимые улучшения. Перепланировка с переносом стены, заменили окна, сменили пол, на немалую часть работ и материалов есть (ну или нашлись ^_^) документы. Таким образом супруг уже не «не при делах». Второй иск.

Теперь дедушка, он молодец, построил баню рядом c домом, когда уже не являлся его владельцем. Третий иск.

По факту нахождения этих дел в производстве тормозим приставов, чтобы не реализовали дом. После вынесения решений по делам, подаем четвертый иск, уже о том, чтобы уничтожить договор залога.

Дело выиграли, дом из под залога увели, осталось только прописать там кого-нибудь из владельцев, чтобы воткнуть правило единственного жилья (нельзя продать за долги, долг-то, как ни крути остался, хотя мы его и уменьшили).

Дедушка за всю двухлетнюю эпопею потратил (на нас и оценочные экспертизы) около 110000 рублей. А и еще бутылочку рома, которую презентовал нам в конце, прощался довольный.

А через месяц пришел, на вид постаревший на пять-шесть лет. Дети подали иск.

Показать полностью 1
  •  
  • 633
  •  

Размышления юриста. О расписках и проблемах.

«В начале было слово, потом стало ясно, что расписка надежнее».


Все мы хотя бы раз в жизни брали или давали в долг. Общаясь с клиентами,  часто сталкиваюсь с ситуациями, когда люди по незнанию делают крайне невыгодные для себя вещи. Разумеется, они не обязаны знать разные тонкости, подобные, допустим, исполнению обязательства через нотариальный депозит. С другой стороны, не каждый мужчина может перебрать двигатель авто, но все равно знает, как накачать колесо.

Расписка, это такая же базовая вещь, поэтому сегодня речь пойдет об ошибках в понимании гражданских взаимоотношений, связанных с долгами и сопутствующими бумагами.


1. «Если с момента написания расписки прошло более трех лет, то поздно пить боржоми. Срок исковой давности еще никто не отменял». Нет.

Чтобы определить срок исковой давности по расписке, надо посмотреть, указана ли в ней дата, когда заемщик обещает отдать деньги. Почему? На самом деле все просто. Срок исковой давности течет с того момента, когда человек узнал (или должен был узнать) что его кинули. А разве вы узнали, что вам не вернут деньги в тот день, когда получили расписку? Нет, вы это узнали, когда должник ее просрочил. (ст.200 ГК ч.1)

Поэтому, если в расписке гражданин написал, что деньги он взял 2 апреля 2012 года, а отдаст 2 апреля 2015 года, то именно с 2 апреля 2015 года идет срок исковой давности.

Если в расписке не указано, когда деньги будут отданы, то она почти бессрочная (10 лет!). В течении 10 лет вы можете предъявить письменное требование о возврате денег и начать отсчет трехлетнего срока. Опять же все просто - вы дали денег, срок возврата не указали, денег этих назад не просили, где нарушение? Сначала надо документально попросить деньги назад. И вот когда вам не вернут деньги в ответ на запрос, вот тогда вы и «узнаете», что вас кинули.

Альтернативных методов восстановления срока, когда он все-таки пропущен, касаться пока не будем, тема слишком обширная.


2. «Ваша расписка нотариально не заверена, вы не можете идти с ней в суд». Нет.

Ладно бы обыватели, но самое удивительное, что однажды у меня такое сказал сотрудник со стажем в 7 лет. Он действительно в это верил. Хотелось взять монитор со стола и по голове его им уработать, но пожалел монитор, он денег стоит.

Кто вообще насадил в народе такую глупость про нотариальное заверение расписки? Более того, по факту, если вы все-таки пойдете к нотариусу заверять расписку, вы обнаружите, что нотариус НЕ заверяет факт передачи денег, он лишь проверяет личность и заверяет подлинность подписи на расписке.

Согласно ГК расписка составляется в простой письменной форме. Однажды у меня в деле была расписка, написанная на стикере. Но она содержала паспортные данные сторон, сумму и сроки, суд принял ее, как доказательство.

Не входит расписка по договору займа в список документов подлежащих обязательному оформлению у нотариуса.


3. «Если в расписке нет паспортных данных и адреса должника, то грош ей цена». Нет.

Расписка должна доказывать: кто передал, кому передал, сколько денег передал, когда передал и (желательно) когда вернет. Этого более чем достаточно. Разумеется в суд гораздо проще подавать, если известно, где зарегистрирован ответчик. Но отсутствие этих данных преградой не является, хватит и Ф.И.О., а если ответчик заявит, что он не тот Иванов Василий Петрович, что в тексте, существует почерковедческая экспертиза (6000-12000 рублей в зависимости от региона). Это кстати и есть причина, по которой лучше, когда должник полностью пишет расписку от руки.


4. «Надо писать заявление в полицию». Чаще нет, чем да.

Есть случаи, когда надо так делать, но они за рамками описываемых простых ситуаций. В остальных же 95% дел, полиция ваше заявление, о том, что плохой человек не отдает вам деньги, примет (обязаны), а потом пришлет вам отказ с формулировкой в стиле «Ну и что ты мне принесла Ермолкина? Одно гражданское лицо не возвращает долг другому лицу? Это гражданско-правовые отношения, а у нас тут уголовка! Неси эту писанину в суд».

Простые долги не попадают под сферу действия полиции и являются гражданско-правовыми отношениями.


5. «Нужно передавать деньги при свидетелях». Бессмыслица.

А смысл? Если расписка написана, то пусть свидетели хоть зальются о том, что деньги не передавались, толку от этого не будет. Безденежность не так доказывается.

А если расписка не написана, суд ваших свидетелей даже на порог не пустит. Ибо (162 ГК) несоблюдение простой письменной формы договора лишает вас права ссылаться на свидетельские показания.


6. «Если в договоре указано, что должник деньги взял, но не указано, что собирается вернуть их, то расписка недействительна, вы просто подарили деньги». Только отчасти, меняется лишь статья.

Случается, даже так, что расписки нет вообще, но есть бумажные доказательства передачи денег, например, перевод денег с одной банковской карты на другую подтверждается выпиской со счета.

В этом случае, лучше не лезть в суд с рассказами про заемщика и заимодавца. Есть статья 1102 (изучите и любите эту статью, половина обязательств легко и надежно под нее подводится), которая называется неосновательное обогащение.

Проще говоря, если кто-то получил от вас деньги или иные выгоды, но не докажет, что вы ему их подарили, обязан полученную выгоду возвратить (с процентами кстати).


Итоги: пишите расписки без свидетелей, без нотариусов, но с указанием даты, суммы, времени и данных (своих и должника).

И главное, давайте деньги только доверенным людям, остальным научитесь говорить нет (волшебное слово, которое решает много проблем).

P.S.: А был у меня случай, когда взыскали деньги на основе данных из СМС сообщений.

Показать полностью
  •  
  • 452
  •  

Юридические истории. Наши неэтичные ситуации.

"Допустим, обращается ко мне гражданин А и просит научить его, как уничтожить гражданина Б, а затем ко мне по совпадению обращается гражданин Б и хочет совета против гражданина А. Обоих я наставлю с одинаковым рвением».

Не помню из какого произведения цитата.


Литературное кафе, зима 2015-16, за столиком я, моя клиентка, мой коллега и его клиент. Мы пытаемся выйти на мировую в разделе имущества. Товарищи клиенты друг с другом не разговаривают, в теории общаться должны мы с коллегой. Но мы уже полчаса, как молчим, ибо общение между не разговаривающими мужем и женой выглядит, как в комедии.

Ж — Да объясните вы ему. Автомобиль пусть мне остается, зачем его делить? Это не квартира.

М — А вы скажите ей, что я этим автомобилем пользовался и пользоваться буду, чехлы, резину, сигналку, звукоизоляцию все я ставил и оплачивал.

Ж — А вы скажите ему, что поручителем по кредиту за машину был мой папа.

М — А вы ей передайте, что когда платился кредит, она сидела с детьми, а я работал!

Ж — Не верьте, работал он, да его зарплата….

Ну вы поняли. А что мы с коллегой делаем в этом время? Сидим, понимающе киваем, пьем по третьему кофе, мировое соглашение уже давно нами посчитано и написано. Теперь надо, чтобы клиенты все друг другу высказали. Еще через полчаса они оба устанут, выдохнутся и мы предложим им текст. Они подпишут. А в кафе встречаемся, чтобы они не спалили, что мы одна и та же компания.

Насколько это этично? На мой взгляд, в логически обоснованных делах, стоит ставить в известность перед заключением договора, что «мой знакомый юрист, с которым часто пересекаемся, занимается делом вашего оппонента». В делах, где все завязано на психологии (нет адекватных ситуации проблем, весь конфликт построен на эмоциях) необходимость в этом не очень острая. Случаев, когда одни те же юристы работают по одному клиенту, было немного.


1. Обращение в суд, частные дома. Клиент А недоволен тем, что дом его соседа находится слишком близко к границе его участка. При этом сосед, сделал некоторую надстройку к крыше, в итоге она слегка (сантиметров на 20) нависает над участком клиента А и весь снег сходит туда. Фотографии есть, схемы участков есть.

Перед судом, на консультацию приходит сосед, (далее клиент Б). Показывает эти же схемы, жалуется на своего злого клиента А, подавшего в суд, показывает на фото, что сосед частично заехал своими грядками и забором на его участок (скосил границу под углом, на одном конце не заезжает, на другом около метра). Заключаем договор.

Если опустить формальные моменты, то на предварительном заседании между клиентом А и клиентом Б происходит балаган. Суд мягко намекает, чтобы в следующий раз явились только представители.

Встречаемся вчетвером вне суда. И понеслась цепочка. Клиент Б специально сделал надстройку, чтобы снег падал к клиенту А, потому что клиент А послал его, когда были разборки по границе участка. Но клиент А, как выяснилось, специально поставил забор неправильно, потому что, он зол на сына клиента Б, который, приезжая на шашлык, неуважительно высказывается в сторону клиента А. И так далее.

Назначаем встречу на следующий день. Приносим на бумагах «минимальные отступы зданий, строений, сооружений от границ земельных участков». Указываем, что у обоих есть нарушение, жутко пугаем тем, что «сейчас досудимся и пойдет все под снос».

На следующее заседание приходим только мы, подтверждаем устно и фотоматериалами, что забор перенесен и крыша приведена в первоначальный вид. Прекращение производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, заявленных в иске.


2. Очень старое дело, 2012. Разборки между старым председателем кооператива и новым. Новый председатель, на собрании, в присутствии 50+ членов кооператива объявил предыдущего вором, преступником и обвинил в подделке документов. Имеется видеозапись.

Пошел иск о защите чести и достоинства. Но к нам обращается ответчик, в принципе все подтверждает, однако говорит, что истца ненавидит еще с армии, готов судится, чтобы попортить ему кровь и уж тем более не согласен платить ни копейки морального ущерба.

В суде ситуация непростая, доказательства есть, решение вынести можно, но сами стороны, включая истца, этому мешают, так как устраивают скандал на заседании.

Достигаем с коллегой простого решения. На следующем заседании абсолютно не унимаем своих клиентов, не мешаем им выражаться, доводим до удаления их из зала. А затем заключаем мировое соглашение, спасибо, судья не стал требовать, чтобы его подписывали лично истцы, благо доверенности позволяли. Порешили на том, чтобы новый председатель обязуется сделать письменное объявление, в котором отзывал свои претензии к старому председателю. Права нового председателя защитили тем, что отказались от претензий по моральному ущербу со стороны истца.

Условия исполнили, первый клиент доволен, второй нейтрально перенес решение «по крайней мере денег не пришлось платить ему».


3. Более печальная история. Развод/раздел имущества/попил детей. Снова обоими занимаются наши юристы. Свиду классическая эмоциональная Санта-Барбара. Но на поверку там оказалось все очень сложно. Много имущества, обиды до проклятий, побои (обоюдка), попытки отжать детей «лишь бы насолить ей».

В итоге отказались от обоих дел вернули часть денег (оставили расходы). Объяснили ситуацию конфликтом интересов. Вести это дело было можно, но, при таком уровне конфликта, оба супруга окажутся очень недовольны решением, каким бы оно ни было. А потом они бы просекли, что фирма одна и та же и понеслись бы разборки/заявления в органы.


P.S.: Однажды клиентка настойчиво требовала написать в иске о разводе и определении места жительства ребенка требование: «Объяснить ответчику, что он козел и так с людьми не поступают». Образумить не получилось. Внесли требование, иск дали подписать ей и отправили. Судья, на удивление, принял иск производству, вынеся определение по требованию №3, исключив его, так как «разрешение данных межличностных отношений не относится к компетенции суда».

Это требование, яркий пример того, чего нередко на самом деле хотят супруги, когда подают в суд. Не в имуществе дело, люди изливают свою боль или недовольство.


Всё не мое, всё придумано, всё котолампа, ситуации вымышлены под кальян, любые совпадения с судебными делами - случайность.

Показать полностью
  •  
  • 531
  •  

Юридические истории. Как на нас жалуются.

- Чаю, кофе, виски?

- Нет спасибо, большой стакан воды только.

23:30, домашние спят, на кухне я и сотрудник полиции, который записывает мои объяснения. Оба понимаем, что ситуация бредовая, но на заявление реагировать надо. Некий миловидный дедушка, за которого мы 2 года назад судились по отоплению, вспомнил, что не забрал свою доверенность. К нам за ней или к нотариусу для отзыва он не пошел. Зато отправился в полицию, изложив, что некие лица, имея доверенность, обманом пытаются присвоить его квартиру (честно, не трогали).

«С моих слов записано верно», мы с сотрудником полиции взаимно извиняемся и прощаемся. В голове автоматически встают из памяти картины различных ситуаций, когда на меня или моих сотрудников писали заявления в органы.


1. Помогали клиентке с 2015 года отбиваться от коллекторов. Мы отменяли судебные приказы, резали пени в суде, затягивали исполнение решений. А потом подоспел закон о банкротстве физических лиц. Эта была та самая бабушка, про которую я ранее писал в комментариях, где за банкротство мы взяли по минимуму, но работали очень долго, потому как сами учились.

В 2017 управляющий отчитался о результатах и клиент стал свободен как птица. Впрочем, коллекторские агентства не успокоились, регулярно поступают звонки и заявления в суд о замене взыскателя (цессия). Все эти заявления легко заворачиваются определением арбитражного суда.

Однажды происходит входящий звонок, где голос настоятельно рекомендует мне передать моей клиентке, что долг надо оплатить. Голос был вежливо послан далеко и надолго.

А в конце 2017 в прокуратуру и милицию попадает заявление, где указывается, что наша фирма находится в преступном сговоре с должниками. Якобы мы с 2013-2014 года убеждаем людей набрать невозвратных кредитов, деньги делим, а в 2016-17 всех банкротим. Как доказательство, приводится тот факт, что первое появление наших юристов в делах клиентки есть уже в 2015 году, а также то, что с участием наших специалистов за период 2016-2017 в арбитраже с полсотни банкротных дел.

Также подобное письмо поступило в СРО управляющего, с которым мы работаем. Как «доказательство» упор делается на тот факт, что в 20+ делах о банкротстве, где представляю должника я, управляющий один и тот же.

Что дальше? Письмо президенту?


2. У клиентки было достаточно серьезное затопление по вине соседей. Ситуация тривиальная, мы заключили договор, написали соглашение о производимых действиях, взяли предварительную смету на ремонт и отправились в суд. Ничто не предвещало беды.

В суде ответчик приносит соответствующие акты и расписку, согласно которым они клиентку уже топили год назад и в прошлый раз заплатили деньгами на месте. Интересные новости. Клиентка заявляет, что сочла сей факт несущественным, так как она сделала ремонт между потопами (но доказательств нет)

Эксперт не смог определить, где следы старого потопа, где нового, поэтому взыскание пошло только по одной комнате, которая в прошлый раз, согласно актам, не пострадала. Денег взыскали в три раза меньше, чем планировалась.

Затем клиентка приносит претензию, где требует две трети денег за услуги вернуть. На что получает письменный и вежливый отказ, мотивированный тем, что в списке переданных мне документов нет ни одного, указывающего на прошлый потоп и устных упоминаний о нем также не было. Услуги нами выполнены в полном объеме, нашей вины нет.

А дальше начинается цирк. Сначала летит заявление в полицию, где указывается, что мы не отдали назад документы (хотя все вернули и акт имеется). Затем в роспотребнадзор, где указывается, что ее обманули. Потом летит заявление в полицию, где пишется, что мы вступили в сговор с юристами другой стороны.

Где-то на 5-7 заявлении она таки выдохлась. Последний раз звонила в конце 2017 на офисный телефон и сказала, чтобы мы почаще вечером по сторонам оглядывались.

Эх, жаль не записали. А то вальнет меня кто неизвестный, а коллеги бы на нее спихнули.


3. Дед вложил деньги в потребительский кооператив, который находится в Челябинске. Наш юрист сразу сказал - шансы вернуть деньги близки к нулю. Написали исковое заявление, нужные ходатайства, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявление с просьбой изготовить исполнительный лист в случае положительного решения и отправить его приставам. Все закатали в конверт и отправили, взяли 5000 рублей за работу и акт, где клиент собственноручно написал (это чтобы он осмыслил), что предупрежден о том, что вероятность успешного возврата денежных средств через исковое производство в данном случае крайне мала.

Через год он возвращается и говорит: «Либо вы возвращаете половину денег, так как по исполнительному листу приставы ничего не делают, либо я завалю вас заявлениями».

В принципе, сумма небольшая, но я сторонник того, что сделки должны оплачиваться. Конечно, неприятно, если будут рассказывать о моей фирме, что нам заплатили денег, а мы не помогли. Однако много хуже будет, если пойдут слухи, что мы такие лохи, которые все сделали, а потом испугались громкого чиха и вернули деньги.


4. 2014 год. Клиентку побил сын, повреждения тянут только на побои. Обрисовали ей ситуацию, объяснили последствия. Дама собственноручно написала, что желает, чтобы мы обратились в суд по 116 УК и все возможные последствия для нее и её сына понятны.

Мы выждали неделю, на всякий случай, позвонили клиентке, получили подтверждение и нагоняй (почему так долго?) и подали заявление. Дело довели до решения.

Через месяц заявление в полицию, согласно которому, мы, без согласия нашей клиентки подали заявление частного обвинения против её сына и добились наказания, чем подвергли давлению психику ее любимого дитя и испортили ему будущее, злоупотребив своими полномочиями.

И как бы ничего, что в суде клиентка присутствовала и на позиции своей настаивала? Да и заявление далеко не мы подписывали.


5. Жили-были старик со старухой. И было у них две квартиры, одну они продали за 2 млн. рублей. Правда квартиру передали, а денег не получили. Подали иск в суд, чтобы взыскать денежные средства. Судья им очень настойчиво намекнул, чтобы срочно искали юриста.

(Суть — не факт, что получится эти 2 млн. с покупателя физически истребовать и будет исполнительный лист годен только как туалетная бумага).

Мы поменяли исковые требования, запросили реституцию (вернуть квартиру), решение вынесено, вступило в законную силу.

Через месяц иск в суд, клиенты просят уплаченные деньги вернуть, так как считают, что мы не взыскали для них два миллиона, наши услуги стоят не более 2000 рублей (канцелярские расходы и бензин), а «все сделанное юристами компании namecompany мы могли сделать сами». Судья задал вопрос в лоб: «почему же не сделали сами тогда?» и иск оставил без удовлетворения.

Судя по тому, что указано в графе копии, заявление на нас отправлено в роспотребнадзор, полицию, администрацию президента, прокуратуру, администрацию города и ОБЭП (???).


Сказать мне лет 7 назад, что фирма будет постоянно под заявлениями в органы, я ответил бы: «Да не чушь какая-то, мы же качественно работать будем». Однако вот оно как получается.

Не скрою, была за последние годы с нашей стороны пара реальных косяков, где мы виноваты, но это другая история, если будет интересно, напишу в другой раз.


Всё не мое, всё придумано, всё котолампа, ситуации вымышлены под пиво, любые совпадения с судебными делами - случайность.

Показать полностью
  •  
  • 1490
  •  

Юридические истории. Хроники халявы.

Белый гриб отчетливо просматривался меж деревьев, я не верил своему счастью, даже мысль о том, почему такой крупный экземпляр не тронули грибники, в мою голову не приходила. Как выглядит осиное гнездо в реальной жизни (не в мультике), будучи 12-летним ребенком, не знал, зато бегать научился очень хорошо уже через минуту.

Сколько лет прошло, а сталкиваясь с ситуациями по работе, нередко вспоминаю свой памятный поход с дедом по грибы. С тех пор, если вижу что-то вкусное в делах, всегда принюхаюсь лишний раз. Да, скорее всего, пока я «щелкаю клювом» все лучшее уже соберут, но в 90% случаев внутри халявы есть крючок.

Лучше пропустить пару подарков судьбы, дабы не собрать все её капканы.

Истории о халяве:


1. Обратился за помощью мужчина средних лет (хотя обычно в такое влетают бабушки). Он продал автомобиль и вложил денежные средства в компанию, которая обещала 10% дохода каждый месяц. Доход должен был извлекаться благодаря торговле на валютном рынке.

Особенностью договора было то, что трейдер, который в будущем должен был осуществлять торговлю со счета, также был включен в договор как сторона. Дополнительным соглашением он гарантировал, в случае ухода счета в минус, возместить все убытки за счет собственных денежных средств.

Клиент пришел очень воодушевленным, дело в том, что перед заключением договора, он проверил трейдера на сайте ФССП и убедился, что исполнительных производств против него нет. Также ему были продемонстрированы бумаги из ЕГРП по наличию имущества у трейдера.

На момент обращения к нам никаких денег и процентов уже не выплачивалось, исковое заявление уже было подано и принято к рассмотрению. Клиент хотел нанять юриста «который размажет эту компанию и трейдера в суде».

Человек, увы, купился на красивые гарантии.

А в чем тут сложность? Первое — согласно постановлению ФАС МО, все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке «Форекс», где игра ведется на разнице курсов, признаны алеаторной деятельностью, то есть игровой. Фактически суды приравняли Форекс к казино и ставкам. Второе — согласно ст.1062 ГК РФ сделки, связанные с играми и пари, судом не защищаются. И пусть там 100% возврат средств обещан, да хоть целый бриллиантовый замок в залог — замок это воздушный.

Собственно на этой консультации наше общение и закончилось, я посоветовал оставить иск без рассмотрения, чтобы госпошлину вернуть. Клиент ушел к другим юристам, сказав, что ему такой представитель-пессимист не нужен, а дело будет в шоколаде.

Дело проверил позже на сайте суда, отказано.


2. Молодой экономист (сразу после ВУЗа) решил заработать, прошел по множеству собеседований, но либо его не хотели брать, либо давали мало денег. Тут подвернулось счастье, место руководителя предприятия, требовалось руководить целым отделом и требования предъявлялись достаточно низкие. Пошел на собеседование наудачу и его приняли.

Целый день в теплом офисе, компьютер с интернетом, 50000 з/п на руки (не Москва), из обязанностей только пару раз в день подписать бумажки и приказы, которые принесет секретарь. Вон она — птица счастья.

Увы, счастье длилось полгода. Ко мне парень пришел уже на стадии суд, полиция, ОБЭП, уголовное дело, гражданские иски. Фирма занималась обналом и не только. Если удастся увести клиента насколько можно от уголовной ответственности, то можно будет пытаться банкротить.


3. Молодая девушка, отучилась «только ради диплома» на программиста (ага). Искала работу, после 2-3 месяцев скитаний нашла свое место в некой небольшой торговой сети региональных магазинов по продаже продукции для жестянщиков (лаки, нитрокраски, абразивы, инструмент).

Обязанности были очень простые, сидеть на складе, выдавать по накладным продукцию. З/п установили просто изумительную, поэтому девочка не глядя подписала все бумаги, что ей дали.

Отработала 2 месяца, затем внезапно ревизия и нехватка товара на крупную сумму. И тут выясняется: бумаги о том, что при принятии ее на работу был проведен учет товара, весь товар на месте в соответствии с остатками и она это лично видела, уже подписаны её рукой при приеме на работу.

Соответственно теперь приличную недостачу навешивают на нёё.

Задаем между делом вопрос - «почему вы не смотрели, что подписываете?». Ответ — «зарплату хорошую предлагали, поторопилась».

Зато айфон 7 купила.


В заключение добавлю, дорогие читатели, пользуйтесь правилом: «Если что-то выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой, скорее всего оно ей не является».


Всё не мое, всё придумано, всё котолампа, ситуации вымышлены под пиво, любые совпадения с судебными делами - случайность.

Показать полностью
  •  
  • 919
  •