Ответ на пост «Та самая дата»
Некоторые утверждают, что большевики уничтожили Великую Российскую Империю.
Это так, поскольку большевики сразу заявили, что не являются правопреемником Российской Империи, они отказались от всех территориальных договоров и заявили о праве наций на самоопределение. И, конечно же, не стоит забывать о том, что именно Учредительное Собрание, разогнанное большевиками, должно было определить политическое будущее России - будь то республика или монархия.
временное правительство, которое, так и не было признано легитимной властью ни в стране, ни в мире.
Временному Правительству присягнула армия, и все правительственные институты, а кабинеты США, Англии и Франции достаточно быстро признали новый режим (ведь события февраля были на руку Английскому кабинету, который разыгрывал карту младотурецкого переворота).
А если ты строишь страну практически с нуля, а при этом у тебя 80 процентов населения писать не умеют, то у тебя и выбора нет.
Это очень логично, строить социализм в "отсталой, аграрной стране, которая будет источником реакции". Маркс и Энгельс в гробу вертелись.
Советы гнали за рубеж царское золото!
Во-первых золото добывали у населения явным экономическим принуждением (Торгсин), конечно же деятельность конторы Антиквариат тоже должна обсуждаться на трибунале над большевиками.
Сталин пропустил нападение Германии. На самом деле к войне усиленно готовились.
Готовиться и пропустить - не синонимы. Сталина предупреждали на всех уровнях - разведки НКВД, войсковых донесениях, даже Черчилль передал расшифровку Энигмы, что делалось довольно редко. Но, по мнению Кобы, социалист не мог напасть на социалиста.
А сама атака многомиллионной армии в любом случае будет очень опасным явлением для любого государства.
Однако за 30 лет до этого Русская Императорская Армия, не имевшая таких огромнейших бюджетных дотаций, удерживала натиск тевтонских орд даже в момент своего разложения.
Особенно учитывая передовую механизацию Германии на тот момент и опыт боевых действий.
Советская была вооружена не хуже (по танкам ии самолетам вполне обгоняла, личное вооружение лучше, артиллерия - лучше, а флот отвечал всем стратегическим планам РККА). Опыт - финская компания, столкновения с Японией, атташе в Китае и Испании, да и само наблюдение за двумя годами войны - также присутствовал, но в широкие командирские массы его не несли, отбрехиваясь дружбой с Гитлером и "малой кровью на чужой земле".
Советы сделали это после аналогичных документов
Ой ли? В каких это договорах присутствовали секретные протоколы о разделе сфер влияния в крупном географическом регионе? А другие страны тоже поддержали нападение Германии на Польшу или положение было несколько иным?
Процент заключённых в СССР не был больше, чем США к примеру.
А В АМЕРИКЕ ВООБЩЕ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ! Серьезно?
В США, например, японские граждане США сидели в лагерях во вторую мировую, вообще без вины, а по национальному признаку.
Ну так на то оно и США - страна прогнившего капитализма-империализма, от нее и ожидать можно только угнетения. Но почему-то в стране победившего пролетариата было абсолютно идентичное угнетение по национальному признаку... поволжских немцев (в Николаевской Сатрапии до этого не додумались).
Заключённые участвовали в строительстве. Опять же в США это нормальная практика тех же годов.
В америке было распространенны массовые репрессии по политическому признаку с последующей трудовой эксплуатацией политических заключенных? Это сильное заявление, проверять я его конечно не буду.
В Союзе всё было замечательно. Тоже не будем идеализировать
Не было в истории идеальных государств. Государство - аппарат подавления классов. Как только необходимость в диктатуре класса отпадает государство должно умереть. Если этого не происходит - угнетение продолжается, возникает "вся старая дребедень". В историческом обозрении Советский союз это доказал. Необходимость диктатуры пролетариата отпала с уничтожением буржуазии (свертыванием НЭПа и раскулачиванием), однако этого не произошло, поскольку оформился новый-старый правящий класс (номенклатура - плоть от плоти партии профессиональных революционеров), у него появился в руках новый-старый аппарат подавления (политизированная армия при разоруженном народе и тайная полиция). Противоречия не заставили себя ждать, и не 80-ых во время Иудушки-Горбачева, и не в 70-ых во время орденоносца-Брежнева, и не 60-ых во время троцкиста-Хрущева, и даже не в 30-40-50-ых во время бонапартиста-Сталина а при "социалисте"-Ленине, в 1918, когда партактивистам подняли паек.
Прекращение видимой политической борьбы изображается друзьями и агентами Кремля, как «стабилизация» режима. На самом деле оно означает лишь временную стабилизацию бюрократии при загнанном вглубь недовольстве народа. Молодое поколение особенно болезненно ощущает ярмо «просвещенного абсолютизма», в котором гораздо больше абсолютизма, чем просвещенности. Все более зловещая настороженность бюрократии ко всякому проблеску живой мысли, как и невыносимая напряженность славословий по адресу благого провидения, в лице «вождя», одинаково знаменуют возрастающее расхождение между государством и обществом, все большее сгущение внутренних противоречий, которые напирают на стенки государства, ищут выхода и неизбежно найдут его.
Слова, написанные в далеком 1936 году нашли свое подтверждение и отражение в 1991 году. Находят и сейчас, за что благодарить мы можем конкретных людей - членов партии РСДРП(б), начавших чуть более века назад кровавейший и бессмысленнейший эксперимент и надевшие на свой народ ярмо такого ига, какого не видел человек с тех пор, как существуют цепи.
