Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Профиль

Профиль

HistAndLaw

HistAndLaw

Пикабушник
14 533 рейтинг
13 комментариев
92 поста
42 в "горячем"
Показать полную информацию

Колчак глазами петербургского суда

HistAndLaw в Лига историков

Мы уже писали о позиции иркутских судов в отношении личности Колчака и увековечивания его памяти (https://m.pikabu.ru/story/kolchak_glazami_irkutskikh_sudey_6...).
Тогда суд постановил, что «в Российской Федерации имеют право на существование, установку и сохранение, памятники, мемориальные доски и надписи выдающимся личностям, имеющим заслуги перед российским государством, независимо от их политических взглядов и стороны их участия в гражданской войне 1918 - 1920 годов». Суд предписал оставить мемориальную табличку и памятник адмиралу в неприкосновенности. Однако в схожем деле в 2017 году Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга решил кардинально иным образом и вот его аргументация.
Ряд истцов обратились в суд с требованиями признать незаконным Постановление городского Правительства от 19 февраля 2015 года № 148 «Об установке мемориальной доски А.В. Колчаку» и демонтировать установленную Колчаку мемориальную доску на доме, в котором некоторое время проживал адмирал.

Колчак глазами петербургского суда Адмирал Колчак, Колчак, Мемориальная доска, Суд, Демонтаж, Решение суда, Длиннопост

Мемориальная доска Колчаку в Санкт-Петербурге


Истцы указывали, что ранее в судебном порядке было отказано в посмертной реабилитации Колчака, что является свидетельством того, что он являлся преступником, и установление ему мемориальной доски нарушило конституционное право истцов чтить память предков. Кроме того, установление мемориальной доски Колчаку, по мнению истцов, явилось внесудебной реабилитацией, не предусмотренной законом.
Суд удовлетворил иск и постановил демонтировать мемориальную доску на доме, в котором в свое время проживал Колчак. В обоснование своего решения суд указал на следующее:
«Определением Военного суда Забайкальского военного округа № от 26.01.1999 года Колчак признан не подлежащим реабилитации, а вынесенное в отношении него постановление Иркутского военно-революционного комитета от 06.02.1920 года о расстреле обоснованным.

Колчак глазами петербургского суда Адмирал Колчак, Колчак, Мемориальная доска, Суд, Демонтаж, Решение суда, Длиннопост

Допрос и расстрел Колчака, художник Ф.А. Москвитин


Военный суд пришел к выводу о том, что имеющиеся материалы свидетельствуют о том, что в 1918-1920 годах по распоряжению и с ведома Колчака проводились военные действия против Советской России, массовые репрессии в отношении мирного населения, красноармейцев и сочувствующих им войск. Предпринятая в отношении Колчака мера воздействия в виде расстрела, несмотря на его предыдущие заслуги, касалась именно этой стороны его деятельности и, в сложившейся на тот период ситуации, была обоснованной.
Согласно ст. 4 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий», не подлежат реабилитации лица, перечисленные в статье 3 настоящего Закона, обоснованно осужденные судами, а также подвергнутые наказаниям по решению несудебных органов, в делах которых имеются достаточные доказательства по обвинению в совершении следующих преступлений: совершение насильственных действий в отношении гражданского населения и военнопленных, военные преступления, преступления против мира, против человечности и против правосудия.
Таким образом, реабилитации не подлежат лица, совершившие действия которые не укладываются в общепринятые моральные стандарты.
Деятельность Колчака, которая позволяет признать обоснованной такую примененную к нему меру воздействия как расстрел, при решении вопроса об увековечении памяти Колчака подлежала оценке наравне с его заслугами.

Колчак глазами петербургского суда Адмирал Колчак, Колчак, Мемориальная доска, Суд, Демонтаж, Решение суда, Длиннопост

А.В. Колчак в годы Гражданской войны


Принимая решение об увековечении памяти кого бы то ни было, компетентный орган должен оценивать все стороны личности и деятельность данного лица на протяжении всей его жизни, поскольку очевидным является то, что вечной памяти заслуживает только человек, имеющий безупречную репутацию, принесший безусловную пользу обществу, при этом вклад его в развитие общества должен быть выдающимся. Установление государством памятного знака является актом признания государством выдающихся заслуг данного лица, накладывающим на всех без исключения граждан государства обязанность чтить память о нем».
Вот так, раз деятельность Колчака не отражает «высшие нравственные ценности общества, разделяемые всеми его членами», то и памятной доски не бывать!
Источник: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью 2

Колчак глазами иркутских судей

HistAndLaw в Лига историков

Личность Колчака, флотоводца, исследователя Арктики, одного из «белых» руководителей и Верховного правителя России, по настоящее время вызывает противоречивые чувства. В стране действует изрядное количество организаций, занимающих восстановлением памяти представителей Белого движения и, в том числе, доброго имени Колчака. По их инициативе в Иркутске, Омске, Санкт-Петербурге устанавливаются мемориальные доски и воздвигаются памятники. Не менее многочисленные граждане не согласны с установкой почетных знаков в честь неоднозначной исторической личности и в судах требуют демонтажа памятников и мемориальных досок. Интересно, как же современные судьи расценивают колчаковское наследие и его личность в истории России? Читаем судебные решения.

Колчак глазами иркутских судей Колчак, Адмирал Колчак, Судебное решение, Памятник, Иркутск, Мемориальная доска, Длиннопост

А.В. Колчак


14 июня 2018 года в Кировском районном суде г. Иркутска был рассмотрен иск ряда граждан, требовавших от демонтировать памятник Колчаку напротив Знаменского монастыря, демонтировать мемориальную доску Колчаку в здании вокзала Иркутск-Пассажирский, убрать надпись «Колчак» с фронтона здания Иркутского краеведческого музея.


В обоснование искового заявления указано, что Думой города Иркутска было принято решение об установке памятника А.В. Колчаку. На основании этого решения городской думы города Иркутска в сквере напротив Знаменского монастыря был установлен памятник А.В. Колчаку. Помимо этого, в здании вокзала Иркутск-Пассажирский была размещена мемориальная доска с барельефом А.В. Колчака и надписью: «Александр Васильевич Колчак 16 ноября 1874 года - 7 февраля 1920 года российский флотоводец, полярный исследователь руководитель белого движения. На этом месте 15 января 1920 года чешско-французскими «союзниками» был арестован и выдан эсерам и большевикам А.В. Колчак в обмен на их беспрепятственный выезд из Сибири. 1902 г. А.В. Колчак прибыл в Иркутск из экспедиции в Арктику. Отсюда в феврале 1903 года отправился на поиски барона Э.В. Толя (орфография оригинала), а в марте 1904 года - на русско-японскую войну. Проездом был в 1911г. и октябре 1918г.» Кроме того, на фронтоне здания отдела истории областного краеведческого музея в ряду фамилий учёных-исследователей Сибири и Арктики была размещена фамилия Колчак.

Колчак глазами иркутских судей Колчак, Адмирал Колчак, Судебное решение, Памятник, Иркутск, Мемориальная доска, Длиннопост

Колчак в кают-компании шхуны «Заря»


Истцы указывают, что 26 января 1999 года Военный суд Забайкальского военного округа установил обстоятельства, которые, безусловно, должны были обсуждаться на заседании Городской думы города Иркутска, как характеризующие личность Колчака А.В., не подлежащего реабилитации, указав, что имеющиеся материалы свидетельствуют о том, что в 1918-1920 гг. по распоряжению и с ведома Колчака А.В. проводились военные действия против Советской России, массовые репрессии в отношении мирного населения, красноармейцев и сочувствующих им войск; предпринятая в отношении А.В. Колчака мера воздействия в виде расстрела, несмотря на его предыдущие заслуги, касалась именно этой стороны его деятельности и, в сложившейся на тот период ситуации, была обоснованной.

Колчак глазами иркутских судей Колчак, Адмирал Колчак, Судебное решение, Памятник, Иркутск, Мемориальная доска, Длиннопост

Колчак на позициях в период Гражданской войны


Истцы полагают, что принимая решение об увековечении памяти кого бы то ни было, компетентный орган должен оценивать все стороны личности и деятельность данного лица на протяжении всей его жизни, поскольку вечной памяти заслуживает только человек, имеющий безупречную репутацию, принесший безусловную пользу обществу, при этом вклад его в развитие общества должен быть выдающимся. Установка государством, муниципалитетом памятника, мемориальной доски, памятного знака является актом признания государством (муниципалитетом) выдающихся заслуг данного лица, накладывающим на всех без исключения граждан государства обязанность чтить память о нем. Решение об установке памятника, мемориальной доски на вокзале, размещении фамилии Колчака на фронтоне музея без учета судебного акта о признании Колчака А.В. не подлежащим реабилитации, истцы полагают незаконным, противоречащим положениям Конституции РФ, нарушающим права неопределенного круга лиц, в том числе и группы истцов.

Колчак глазами иркутских судей Колчак, Адмирал Колчак, Судебное решение, Памятник, Иркутск, Мемориальная доска, Длиннопост

Памятник Колчаку в Иркутске


Оценивая позицию истцов, суд в решении кратко указал, «оспариваемое истцами решение Думы г. Иркутска об установке памятника А.В. Колчаку принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий и на основании данных была учтена неоднозначность личности Колчака А.В., с соблюдением порядка принятия решения, предусмотренного действовавшим законодательством… Согласно стенограмме 3 внеочередного заседания Думы г. Иркутска на заседании Думы г. Иркутска были заслушаны все мнения по данному вопросу, в том числе о действиях Колчака А.В. в период гражданской войны.»


По факту установки мемориальной таблички в здании вокзала суд формально указал на необоснованность предъявления иска в адрес Правительства Иркутской области: «Поскольку здание железнодорожного вокзала Иркутск-Пассажирский не находится в собственности Иркутской области, Иркутская область, в лице своих государственных органов, не вправе совершать какие-либо действия в отношении не принадлежащего ей имущества, в связи с чем, требования к Правительству Иркутской области, Министерству имущественных отношений Иркутской области о демонтаже мемориальной доски Колчаку в здании вокзала Иркутск-Пассажирский не обоснованы.»

Колчак глазами иркутских судей Колчак, Адмирал Колчак, Судебное решение, Памятник, Иркутск, Мемориальная доска, Длиннопост

Мемориальная доска Колчаку на Иркутском вокзале


По требованию об удалении надписи «Колчак» с фронтона Иркутского краеведческого движения суд сослался на законодательный запрет вносить какие-либо изменения в архитектурный облик здания, являющегося объектом культурного наследия: «требования административных истцов о возложении обязанности на Правительство Иркутской области убрать надпись «Колчак» с фронтона здания Иркутского краеведческого музея противоречат требованиям Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в соответствии с которым лица, владеющие объектом культурного наследия обязаны, в том числе, не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия.»

Колчак глазами иркутских судей Колчак, Адмирал Колчак, Судебное решение, Памятник, Иркутск, Мемориальная доска, Длиннопост

Иркутский краеведческий музей


Самое интересное, на довод истцов, что решение об установке памятника налагает на них обязанность чтить память о Колчаке А.В., суд ответил следующим заключением: «Указом Президента Российской Федерации от 07 ноября 1996 года № 1537, в целях исключения противостояния политических сил, единения и консолидации российского общества день 07 ноября объявлен Днем согласия и примирения. На органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления возложена обязанность принять меры по приведении в надлежащее состояние памятников жертвам революций, гражданской войны, политических репрессий независимо от их политической принадлежности. Таким образом, в Российской Федерации имеют право на существование, установку и сохранение, памятники, мемориальные доски и надписи выдающимся личностям, имеющим заслуги перед российским государством, независимо от их политических взглядов и стороны их участия в гражданской войне 1918 - 1920 годов. В силу названных выше положений законодательства, доводы административных истцов о том, что оспариваемое истцами решение, равно как и мемориальная доска и надпись Колчаку А.В., обязывает всех граждан Российской Федерации, включая истцов, относиться к нему с уважением, чтить о нём память и передавать такое отношение последующему поколению не состоятельны. При этом наличие памятника, мемориальной доски и надписи на здании не исключает права административных истцов выражать свое личное отношение к Колчаку А.В.»


В иске иркутский суд отказал, по сути по формальным основаниям и ввиду недоказанности истцами нарушения их прав. В следующей публикации мы расскажем о решении петербургского суда, который прямо противоположным образом удовлетворил иск и постановил демонтировать мемориальную табличку в честь Колчака! Следите за нашими публикациями.


Источник: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью 5

15 секретов художников-криминалистов

HistAndLaw в Лига Юристов

Несмотря на последние достижения в области сбора доказательств, анализу ДНК и использованию высокотехнологичных приборов в экспертизе, простой набросок карандашом на бумаге может оказать существенное влияние на расследование уголовных дел.


Художники-криминалисты, которые создают такие эскизы, используют свидетельства очевидцев, улики с места преступления, останки скелетов и многое другое, чтобы помочь идентифицировать преступника.


Почему креативность только мешает, почему не стоит создавать детальный портрет не стоит и как в поимке преступника может помочь птичье гнездо? Об этом читайте ниже.


1. Запахи помогают точнее составить портрет

15 секретов художников-криминалистов Криминалист, Фоторобот, Длиннопост, Художник, Криминалистика

Когда свидетели начинают общаться с сотрудниками правоохранительных органов, чтобы по памяти описать внешность преступника, они полагают, что доверять стоит только увиденному, то есть только их собственным глазамют, что доверять стоит только увиденному по запаху, и вот это уже однозначный плюс для интепретации.


Но, по словам Мелиссы Купер, внештатного судебно-медицинского эксперта из Калифорнии, все чувства имеют значение.


«Это помогает задавать вопросы, которые спровоцируют воспоминания, – говорит она. Во время одного интервью я спросила [свидетеля], что вы запомнили лучше всего. Она ответила: запах одеколона. Да, мы вряд ли может это нарисовать, однако, запахи – это прекрасные катализаторы для памяти. Теперь мы уверены, что свидетель узнает подозреваемого по запаху, и вот это уже однозначный плюс».


2. Это не творческий процесс


Легко представить ситуацию, когда художники-криминалисты часами корпят над эскизом, рисуя ямочки на щеках и мимические морщинки под глазами. Представлять не надо, потому что этот сценарий поведения ошибочный.


По словам эксперта Купер, слишком реалистичный портрет может привести к обратному эффекту. Увидев его, человек скажет: «О, это точно не он». Если же набросок будет более абстрактным и схематичным, опрашиваемые будет более открыты для интерпретации».


Лиза Бэйли, автор книги «Спроси судебного эксперта» и консультант правоохранительных органов, согласна с этим: «[Художникам] просто необходимо подавлять в себе стремление к самовыражению, а иногда и талант, и не добавлять в портрет лишнюю информацию, чтобы сделать образ более симпатичным или характерным».


3. О чем может рассказать череп

15 секретов художников-криминалистов Криминалист, Фоторобот, Длиннопост, Художник, Криминалистика

У криминалистов есть обязанности, которые выходят далеко за рамки набросков подозреваемых в совершении преступлений. Иногда их призывают воссоздать черты лица умершего, «выстроив» лицо с помощью трехмерной копии найденного черепа. В сотрудничестве с судебным антропологом, который обычно может определить возраст, пол, происхождение и рост покойного, художник использует глину для лепки своих недостающих черт.


«Череп может рассказать о многом, – рассказывает эксперт Купер. Эксперт может восстановить по нему форму лица, глаз и бровей, полноту лица и размеры носа. Благодаря этой информации, можно дорисовать даже прическу».


4. Не на полную ставку


По некоторым оценкам, в США работает менее 100 художников-криминалистов. Это связано с тем, что не все сотрудники работают на постоянной основе, часто – их привлекают по мере необходимости.


«Для небольшой экспертной организации не всегда есть смысл иметь штатного художника, – говорит Бейли. Во многих случаях этого не требуется, так как сегодня часто существует видео с подозреваемым».


5. Эти следователи всегда недовольны


Чарльз Джексон, художник-криминалист, который оставил службу в 2013 году, продолжил помогать полиции и готовить наброски. Однако он отмечает, что следователи редко распространяли среди потенциальных свидетелей эти портреты.


«Самым удивительным в этой работе является то, что следователям трудно использовать готовый портрет как рабочий инструмент для расследования, – делится художник-криминалист Джексон. Полагаю, что они переживают за качество свидетельских показаний». Кроме того, к наброскам довольно часто придираются и адвокаты обвиняемого».


6. Свидетели подписывают эскизы


После того, как эскиз был составлен и передан следователям, он считается официальным полицейским документом, которому необходимо следовать. Чтобы закрепить за конкретным человеком описание подозреваемого, свидетеля обычно просят заверить портрет подписью. Подпись ставят на оборотной части эскиза. Оригинал хранится в архиве с остальными уликами по делу.


7. Птичьи гнёзда могут оказаться большим подспорьем

15 секретов художников-криминалистов Криминалист, Фоторобот, Длиннопост, Художник, Криминалистика

В тех случаях, когда художники призваны помочь восстановить сходство разложившегося или иным образом деформированного тела, найденного в лесу, эксперт может обнаружить искомую информацию в очень маловероятном месте.


«Хотите узнать, каким был цвет волос умершего? Ищите птичьи гнезда. Птицы любят уносить волосы. Найденные в гнёздах волосы неоднократнопомогали криминалистам идентифицировать личность жертвы».


8. Эскизы, которые остаются у потерпевших навсегда


Поскольку многие художники-криминалисты могут нарисовать человека таким, каким он может стать спустя годы (например, для поиска пропавшего ребёнка), потерпевшие часто просят оставить получившийся эскиз им.


9. Эскиз не по памяти свидетеля, а по базе преступников


По словам Джексона, не все зарисовки делают по памяти свидетелей. Бывают и такие ситуации: у правоохранительных органов уже есть подозреваемый и они специально просят показать свидетелям именно набросок, чтобы те смогли их сопоставить с собственным описанием.


10. На некоторых эскизах не обойтись без ухмылки


Когда перед художником-криминалистом стоит задача составить портрет неизвестного при минимальном описании, то он делает акценты на уникальные детали, например, искривлённые зубы.


Из-за искривления зубного ряда у преступника может быть «особенная» ухмылка. «Если уникальная деталь в описании свидетеля – это кривые зубы, то мы и рисуем их с открытым ртом и лёгкой улыбкой, чтобы свидетель мог быстрее его узнать».


11. Специальные программы: кто кому помогает

15 секретов художников-криминалистов Криминалист, Фоторобот, Длиннопост, Художник, Криминалистика

Некоторые отделы, не располагающие ресурсами для найма художников-криминалистов, полагаются на программное обеспечение, которое оцифровывать описания свидетелей. Хотя их эффективность по сравнению с нарисованными от руки изображениями – предмет для постоянного обсуждения среди экспертного сообщества.


Многие криминалисты используют программное обеспечение, если им необходимо выдать в эфир информацию о жертве.


«Чтобы подготовить изображение для СМИ художник-криминалист должен доработать фоторобот, полученный с помощью специального ПО: открыть глаза, закрыть рот и отрегулировать челюсть, выровнять голову, заретушировать синяки и раны».


12. Дорисовка кадров с камер наблюдения


Не все изображения подозреваемых получается в результате опроса людей и «проверки» их памяти. Иногда к криминалисту обращаются с просьбой «заполнить пробелы» камер наблюдения.


«Если у следователей имеется фотография с камер, на которой только три четверти чьей-то головы, да и то взгляд сверху, – рассказывает эксперт Купер. Художник-криминалист, зная анатомию, может дорисовать отсутствующую часть».


13. С этими ушами всегда проблема


Многие свидетели способны запомнить только часть центральную часть лица: глаза, нос, рот и подбородок. «Людям, как правило, трудно запомнить уши, они просто не обращают на них внимание. Чтобы помочь свидетелям с идентификацией признаков, некоторые художники используют руководство ФБР, в котором каталогизированы многие общие характеристики и просят респондентов указать, какие из них выглядят знакомыми, – делятся эксперты».


14. Никто вам не нарисует Чупакабру


Художники-криминалисты иногда занимаются работой, не входящей в обязанности правоохранительных органов. Например, эксперт Купер работал с Музеем естественной истории Лос-Анджелеса, делая чучела для выставок.


На странные просьбы, далёкие от сферы деятельности, эксперты отвечают отказом. «Мои основные клиенты – это сотрудники правоохранительных органов. Но однажды ко мне обратились из телешоу и попросили нарисовать портрет Чупакабры якобы по описанию свидетеля».


15. Удача играет заметную роль


Художники, работающие с правоохранительными органами, делают всё возможное, чтобы попытаться перенести воспоминания человека на бумагу и сделать изображение максимально реалистичным. Эксперты говорят, что большую роль в этом играет удача.


«Мы часто имеем дело с двумя составляющими: удачей и временем, – рассказывает Бейли. Нужный человек должен посмотреть на подозреваемого в нужное время, как можно ближе, под нужным углом при нужном освещении, вот тогда и нам, экспертам, повезёт».


Источник: https://ceur.ru

Пост взят из паблика ВКонтакте История и Право

Показать полностью 3

Правовая природа частного объявления

HistAndLaw в Лига Юристов
Правовая природа частного объявления Объявление, Природа, Юридическая, Квалификация, Длиннопост

Наверняка многим из читателей приходилось что-нибудь покупать или продавать, а возможно и нанимать, по так называемым «частным объявлениям» — объявлениям физических лиц о намерении заключить гражданско-правовую сделку (продать что-нибудь ненужное, купить что-нибудь нужное и т. п.). Они развешиваются на подъездах и столбах, публикуются, в газетах, типа «Из рук в руки» и, конечно, «размещаются» на многочисленных Интернет-сайтах. Если и не приходилось еще, то наверняка когда-нибудь придется. Во всяком случае львиная доля вторичного рынка недвижимости и автомобилей формируется именно на основе этих объявлений.

Правовая природа частного объявления Объявление, Природа, Юридическая, Квалификация, Длиннопост

Прозванивая по телефонам, указанным в подобных объявлениях, также многие наверняка сталкивались с ответами, типа: «уже продано», «передумали», «продаем, но у нас изменилась цена», «продаем, но не сейчас», «уже купили», «больше не сдаем» и т.п. А у кого-то, возможно, бывало и так: вроде бы, обо всем договорились, встретились с продавцом осмотрели предмет будущей сделки и ... поняли, что это далеко не то, о чем было написано в объявлении (квартира далеко не в таком прекрасном состоянии, автомобиль на несколько лет «старше» и т.п.). А может быть, все так, как описано, но посмотрев, Вы поняли, что Вам нужно что-то иное. Или так: наряду с Вами к продавцу приехало несколько человек, таких же как Вы, и продавец совершает сделку с кем-то из них, разводя перед Вами руками: все, дескать, и рад бы, да уже продано. Законны ли все перечисленные действия? К чему вообще обязывают подобные объявления?

Правовая природа частного объявления Объявление, Природа, Юридическая, Квалификация, Длиннопост

Действующее гражданское законодательство знает несколько видов актов изъявления воли, направленной на инициирование процесса заключения договора с лицом, лишенным возможности непосредственного восприятия данного акта, в том числе оферту (ст. 435 ГК), публичную оферту (п. 2 ст. 437) и приглашение, делать оферты (п. 1 ст. 437). Оферта — это определенно выраженное предложение вступить в договорные отношения, адресованное оферентом определенному лицу, выражающее волю оферента считать себя связанным условиями оферты в случае ее акцепта (принятия), и со держащее все существенные условия предлагаемого к заключению договора. Видно, что частное объявление о совершении сделки не отвечает ни одному из перечисленных условий: оно адресуется неопределенно широкому кругу лиц, далеко не обязательно содержит все существенные условия договора и, таким образом, не может выражать волю оферента считать себя связанным в случае положительного отклика на объявление. Не может быть объявление подведено и под понятие публичной оферты, ибо последняя, хотя и адресуется неопределенному кругу лиц, но должна содержать все существенные условия договора (что в объявлении, как мы уже указали, соблюдать не обязательно) и, самое главное, выражать колю оферента заключить договор на указанных условиях с любым, кто отзовется. Выполнить последнее требование и новее невозможно, ибо в объявлениях, подобных описанным, речь идет о сделке по поводу одной конкретной вещи (квартиры, автомобиля и т.п.); сколько бы народа ни откликнулось на такое объявление, в итоге все равно будет совершена не более, чем одна сделка.

Правовая природа частного объявления Объявление, Природа, Юридическая, Квалификация, Длиннопост

Остается единственный вариант квалификации: так называемые частные объявления, адресованные неопределенному кругу лиц, и сделанные таким образом, что не предполагают заключения договора со всяким отозвавшимся, должны рассматриваться как приглашение делать оферты или, по другому, вызов на переговоры. Откликаясь на этот вызов по телефону или приезжая на встречу с лицом, давшим объявление, Вы, следственно, действуете на свой страх и риск (см. выше). А это значит, что Вы должны помнить о том, что время свое можете потратить зря: сделанная Вами оферта может быть не акцептована. Отказ же в акцепте может быть сделан и без объяснения причин. Жалко будет, конечно, и времени, и сил, и, возможно, денег, но тут уж ничего не поделаешь: Вы заинтересованы в заключении договора, — будьте готовы издержаться ради его заключения.


Источник: Белов В.А. Занимательная цивилистика. Выпуск 1

Пост взят из паблика ВКонтакте История и Право

Показать полностью 2

Как разоблачить убийц-отравителей

HistAndLaw в Лига историков

В первой серии сериала «Табу» (прим. ред. – вышел на экраны в 2017 году) Джеймс Делани (прим. ред. – главный герой, которогоиграет Том Харди) обращается за помощью к не слишком обременённому моралью местному доктору, чтобы эксгумировать тело своего отца и установить причину его смерти, в естественности которой он сомневается.


В мрачном помещении, которое с присущим им литературным талантом с удовольствием описали бы По и Лавкрафт, врач делает разрез на животе мертвеца и изучает извлечённые из тела органы среди тускло поблёскивающих, таинственных колб, склянок и горелок. Итогом манипуляций в лабиринте из стекла и огня становится ответ: да, смерть и безумия отца главного героя – ничто иное, как результат отравления мышьяком.


Несмотря на всю драматичность кинокадра, эта процедура не является выдумкой режиссёра. Криминалисты XIX века именно так проводили «тест Марша» — экспертное исследование, которое называли «ужасом отравителей» и ради которого набивался полный судебный зал зевак.


Вернёмся и тут же закроем тему с сериалом «Табу»: изображенное в фильме исследование проводилось в 1814 году, в то время как английский химик Джеймс Марш описал свой опыт с обнаружением мышьяка спустя 20 лет – в 1836 году.

Как разоблачить убийц-отравителей Мышьяк, Отравление, Убийство, Медицинская экспертиза, Марш, Уголовный судебный процесс, Длиннопост

Два ученых, выполняющие пробу Марша. Иллюстрация 1856 года/Science History Images


С тех пор проба Марша стал занимать центральное место в расследовании уголовных дел об отравлении. Важность этой экспертизы переоценить трудно.

Ты к ней на чай сходи и сыпь ей в чай мышьяк.
Побольше дозу дай, а начинай с дозинки.
Б. Ахмадулина

Мышьяк на протяжении долгих лет был самым «желанным» ядом для убийц. Посудите сами: мышьяк легко купить, он не имеет ни запаха, ни вкуса, им можно травить постепенно, небольшими дозами, а симптомы отравления – спутать с заболеваниями желудочно-кишечного тракта.


Главное – криминалисты не могли обнаружить его при эксгумации. Так и получалось, что наследники решали свои финансовые дела, а ревнивцы – любовные проблемы.


Когда Джеймс Марш впервые провёл свой тест?


Шёл 1832 год. Судили Джона Бодла, которого подозревали в том, что тот (дабы «разрешить» семейные дела о наследстве) подлил яд в кофе своего дедушки. Марша пригласили провести экспертизу и составить заключение, которого должно было лечь в основу доказательства вины.


Марш, действительно, обнаружил в остатках кофе мышьяк, однако, результаты были неубедительными. В то время продемонстрировать результат было невозможно, присяжным оставалось только верить на слово. 12 человек, которым предстояло вынести вердикт, Маршу не поверили и оправдали разбогатевшего внука. Разгневанный Марш выбежал из зала суда, попутно дав зарок – найти точный и надёжный метод обнаружения мышьяка.


За основу Марш взял информацию из архивов XVIII века и открытую в тот же период шведским химиком Шееле реакцию. Марш знал, что серная кислота, вступая в реакцию с цинком, образует газообразный арсин. В 1836 году он обнаружил, что газ при нагревании до определенной температуры выделит на стенках стеклянной (фарфоровой) трубки тёмный налёт с металлическим блеском (свободный мышьяк). Этот налёт позже назвали «мышьяковым зеркалом».

Как разоблачить убийц-отравителей Мышьяк, Отравление, Убийство, Медицинская экспертиза, Марш, Уголовный судебный процесс, Длиннопост

Оборудование для проведения пробы Марша/Иллюстрация из архива Национальной библиотеки медицины


Проба Марша позволила точно обнаружить мельчайшее количество мышьяка (до 0,001 мг), в том числе к радости криминалистов и на телах давно умерших людей. Кроме того, у этого теста был и «побочный эффект»: демонстрация процедуры была простой и очень драматичной. Вот почему тест Марша часто проводили публично, то есть в зале суда – перед присяжными, судьями и присутствующими.


Дело Мари Лафарж, или, когда проба Марша впервые помогла осудить отравителя


Пожалуй, самым известным прецедентом использования пробы Марша стал громкий судебный процесс над Мари Лафарж в 1840 году. Мари Лафарж (в девичестве – Каппель) обвиняли в отравлении мышьяком собственного мужа.


Дочь артиллерийского офицера 23-летняя Мари Каппель вышла замуж за 29-летнего Шарля Лафаржа. Брак был не по любви, но по договорённости. На момент замужества у молодой Мари приданного как такового не было, только имя: её отец погиб на охоте, поэтому она воспитывалась в семье своей тёти и дядя банкира. Однако время обрести мужа и семью уже наступило, а на горизонте не было удачной партии. Партию нашёл брачный агент: под руку ему подвернулся сынок зажиточного господина, который купил монастырь XIII и переделал его под фабрику.


Мари была не в восторге: молодой человек был хам и грубиян. К тому же купленный монастырь оказался мрачным, полуразрушенным зданием, кишевшим крысами. Какое уж тут светлое будущее – одни долги и тоска.


Мари решила взять судьбу в свои руки, причем незамедлительно. Тогда друзья молодой семьи частенько слышали от неё за обедами, которыми она «радовала» своего супруга, вопросы вроде: «Моден ли нынче траур» и «Как долго придётся носить чёрное после смерти мужа». Вскоре Шарль скончался: в Париже ему стало плохо после пирога, а затем по прибытии домой он довольно быстро угас. Семейный врач подозревал холеру, однако, в итоге диагностировал отравление. Об отравлении говорила и дальняя родственница Лафаржа, которая стала подозревать Мари, как только приехала в гости к супружеской чете.

Как разоблачить убийц-отравителей Мышьяк, Отравление, Убийство, Медицинская экспертиза, Марш, Уголовный судебный процесс, Длиннопост

Иллюстрация к статье "Странное дело Мари Лафарж" / McClure’s Magazine, 1912


Дело, как сейчас принято говорить, стало резонансным. Процесс по делу Шарля Лафаржа открылся 3 сентября 1840 г. Корреспонденты съехались со всего мира.


Адвокатом Мари был мэтр Пайе. Он строил защиту, исходя из невежества врачей, делавших вскрытие и пробу Марша, и настоял, чтобы экспертом в суде выступил знаменитый химик и токсиколог — Матьё-Жозеф Орфила. Судья, однако, счёл, что это было излишним.


В качестве экспертов вызвали местных аптекарей, но они не сумели выявить мышьяка на пробе Марша, проводимой публично. Поскольку процесс был открытым, публика громко выражала негодование и требовала оправдания подсудимой.


Прокурор настоял на эксгумации Лафаржа, но аптекари вновь не смогли обнаружить следов мышьяка. По рассказам очевидцев, адвокат Мари плакал от восторга, когда результат пробы показал отсутствие мышьяка. Но обвинитель не сдавался.


Прокурор потребовал провести анализ остатков пищи, которой кормили Лафаржа, и, наконец, аптекари заявили, что «этого мышьяка хватило бы, чтобы отравить десяток людей».


И снова обратились к химику Орфилу. Орфила потребовал, чтобы его эксперименты проводились точно на той же технике и в тех же условиях, в которых их делали местные аптекари.


В итоге пробу Марша он провёл в здании суда, но за закрытыми дверями и под охраной. Мышьяк обнаружили во всех препаратах из тела Лафаржа, и в пище и напитках. К своему заключению Орфила добавил, что яд не мог проникнуть в останки из окружающей среды, а также то, что аптекари, не имея опыта обращения с аппаратом Марша, совершили ряд ошибок в интерпретации результатов.

Как разоблачить убийц-отравителей Мышьяк, Отравление, Убийство, Медицинская экспертиза, Марш, Уголовный судебный процесс, Длиннопост

Зарисовка "Мари Лафарж в суде" /McClure’s Magazine, 1912


Адвокат Пайе, настаивавший на вызове Орфила, попытался затянуть процесс, вызвал давнего его противника — Франсуа-Венсана Распая (1794—1878), но тот смог добраться до зала суда только через 4 часа после вынесения приговора.


Стоит отметить, что к тому времени от тела бедняги Шарля почти ничего не осталось. При этом судебный зал каждый раз набивался до отказа. Зрители из толпы заключали пари. У Мари Лафарж даже появился свой фан-клуб, которые называли её «чёрной вдовой».


Процесс над Лафарж поднял очень важный вопрос – стоит ли предусмотреть уголовную ответственность за некачественную (ложную) судебно-медицинскую экспертизу. Особенно в отношении экспертизы вещества, которое было широко распространено и легально в XIX веке. Актуальны стали и другие вопросы: как отличить хорошего эксперта от плохого, какова погрешность в заключении экспертов, стоит ли основывать обвинение только на экспертном мнении и др. По большому счету, ответов на эти вопросы нет и сейчас.


Однако закончить материал о замечательном химике и его пробе мы бы хотели не вопросами, а признанием заслуг ученого. Химику Джеймсу Маршу удалось сделать нечто большее, чем изобрести тест на обнаружение мышьяка в теле. Джеймс Марш задал профессиональный вектор развития судебно-медицинской экспертизы и использования экспертных заключений как базы для вынесения справедливых приговоров.


Источник: https://ceur.ru

Пост взят из паблика ВКонтакте История и Право

Показать полностью 4

Юридическая природа чаевых

HistAndLaw в Лига Юристов
Юридическая природа чаевых Чаевые, Понятие, Регулирование, Длиннопост

Понятие чаевых чрезвычайно широкое. Обыкновенно под ними разумеется денежная сумма, добровольно уплачиваемая постояльцем гостиницы, клиентом ресторана и т.п., за оказанные ему услуги, сверх стоимости последних (сверх счета), но не организации, а непосредственно физическому лицу — ее работнику, — который эти услуги оказал. Именно такое понимание чаевых содержится в п. 1 ст. 6 Конвенции Международной Организации Труда № 172 об условиях труда в гостиницах, ресторанах и аналогичных заведениях; п. 2 указанной статьи работодатели обязываются к выплате заработной платы своим работникам независимо от того, получают ли они чаевые.


Но под чаевыми могут пониматься и иные суммы. Так, в ряде обслуживающих организаций существует практика требования чаевых в определенном размере (обыкновенно — до 10% суммы счета) в пользу самой организации (часть из сформированного таким образом фонда потом распределяется между ее работниками). Уплата таких чаевых является обязанностью клиента.


Другую крайность представляют «чаевые», уплачиваемые в качестве знака или залога доброго расположения (гоголевский городничий, помнится, именно так платил Осипу «на чай и сверх того на баранки»), а порою и взятки; иногда же этим словом, употребляемым с оттенком пренебрежительным, обозначается подобие милостыни, пожертвования (именно их пытается выклянчить с Берлиоза булгаковский Коровьев). Все эти многочисленные отклонения в ту и другую сторону от общераспространенного понятия чаевых — добровольной платы за личные услуги — в настоящей заметке не рассматриваются.


Соответствует ли определение чаевых как платы за личные услуги (оно, как мы помним, предложено в цитированной выше Конвенции МОТ), действительности? Увы, судя по всему его составители имели в виду лишь образное выражение сути чаевых, но не характеристику их юридической природы. В самом деле, если эта плата за оказанные (по возмездному договору) услуги, то как же она может быть добровольной! Оплата услуг, оказанных по возмездному договору, составляет содержание обязательства заказчика, а обязательство, как известно, подлежит, исполнению. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК). Добровольный характер внесения чаевых начисто уничтожает самую возможность их квалификации как платы за услуги.


Есть и другие причины, препятствующие подобной квалификации. Размер платы за услуги определяется соглашением сторон; размер чаевых — односторонним усмотрением клиента. Причем, определение размера чаевых происходит вовсе не в процессе заключения договора возмездного оказания услуг, а лишь после его исполнения. Хороши услуги, плата за которые то ли будет внесена, то ли нет; а если и будет — то в каком размере — непонятно! И потом: разве клиент заключает договор с официантом или кельнером? Конечно нет — с рестораном, гостиницей и т.п., словом — с организацией. Платой за услуги организации является плата по выставленному ею счету; чаевые же платятся сверх счета и не организации, действующей в лице своих работников, а самим работникам, хотя бы и оказывающим услуги от имени организации.


Итак, чаевые — это не плата за услуги организации и не плата за услуги ее работнику. Что же остается? Следующий по своей очевидности вариант — квалификация уплаты чаевых как заключения (а, заодно, и исполнения) договора дарения. Действительно, перед нами, с одной стороны, акт свободной воли дарителя (клиента), с другой — волеизъявление одаряемого в виде принятия чаевых. И все-таки, это не дарение. Дарение, как известно, сделка безвозмездная (в имущественном плане), в то время, как чаевые вручаются человеку, действиями которого организация оказывала возмездные услуги. Конечно, может случиться и так, что клиент уплачивает чаевые под влиянием личной симпатии, например, к официанту, которой он успел проникнуться за время пользования услугами ресторана, или из стремления прослыть богатым и щедрым человеком, т.е. исключительно из неимущественных соображений. Но все же так бывает нечасто: обыкновенно чаевые вручаются таким клиентом, который остался доволен качеством обслуживания, т.е. оказанной услугой (имущественным предоставлением). Итак, не дарение. Какие могут быть еще варианты?


Добровольность предложения чаевых и односторонность в определении их суммы свидетельствуют о том, что действия но уплате чаевых вовсе выходят за рамки правоотношений. Правоотношения, в содержание которого входила бы обязанность уплаты чаевых, существовать не может, что называется, по определению. Целью их уплаты является, как нам кажется, поощрение физического лица — работника организации обслуживания. Поощрение — действие добровольное, одностороннее; истребовать обратно выданное поощрение как предоставленное неосновательно, невозможно. Уплата чаевых, таким образом, — это сделка, направленная на передачу чаевых (как правило — денежной суммы) одним лицом в собственность другому с целью поощрения последнего за оказанные им высококачественные услуги и стимулирования к дальнейшему оказанию подобных услуг. Несмотря на свою неизвестность гражданскому законодательству, совершение этой сделки широко практикуется.


Источник: Белов В.А. Занимательная цивилистика. Выпуск 1

Пост взят из паблика ВКонтакте История и Право

Показать полностью

Маньяк Фишер на крючке

HistAndLaw в Лига историков

Публикуем последнюю часть истории про серийного убийцу Сергея Головкина. В первой части мы говорили о его происхождении, причинах начала преступной деятельности и опыте нападения на первых жертв. Во второй части говорили о жестоких убийствах, совершенных маньяком. В этой части расскажем о поимке маньяка, суде и расстреле.

Маньяк Фишер на крючке Маньяк, Фишер, Серийный убийца, Поимка, Расследование, Преступление, Наказание, Длиннопост

С. Головкин


В то время в московском регионе проходила операция «Удав» – именно так среди оперативников и следователей называли разыскиваемого маньяка. Прозвище было дано из-за характерного способа совершения убийств: смерть жертв наступала в результате удушения. Следователи по крупицам собирали данные о возможном преступнике, особенностях его окружения, его психологических чертах. Так, нахождение останков жертв вне места совершения преступлений говорило о том, что убийца обладал транспортным средством, на котором вывозил тела и бросал их недалеко от дороги.


Рядом с телом одной из жертв маньяка следователи обнаружили клок посторонних волос. Экспертиза показала, что волосы принадлежали другому убитому подростку. Это навело на мысль о том, что у маньяка был некий стационар для совершения убийств: гараж или сарай. В ходе поисковых работ следователи наткнулись на крупный фрагмент кожи одной из жертв. Оказалось, что маньяк содрал кожу с тела несчастной жертвы и засолил ее. Использованная соль обычно применялась в животноводстве, что подсказывало о возможной работе убийцы на одном из животноводческих предприятиях Подмосковья. Шаг за шагом круг подозреваемых неуклонно сжимался. Но случилось так, что для действительной поимки преступника пришлось допустить смерть еще трех мальчишек.

Маньяк Фишер на крючке Маньяк, Фишер, Серийный убийца, Поимка, Расследование, Преступление, Наказание, Длиннопост

Детвора


14 сентября 1992 года на станции Жаворонки Головкин познакомился с группой ребят. Они почти ежедневно ездили на Белорусский вокзал в Москве играть на игровых автоматах. Головкин подвез их до поселка, где они проживали. А на следующий день он уже целенаправленно ожидал их на станции. При виде долговязого мужчины ребята сразу узнали вчерашнего знакомого. Головкин вызвался их подвезти и, следуя преступной цели, предложил им участвовать в краже сигарет, но для этого нужно было заехать в гараж. Мальчики некоторое время сомневались, но в итоге жажда приключений переборола страх. Двое укрылись в багажнике автомобиля, третий товарищ спрятался на полу на заднем сиденье. Приехав на место и зайдя в гараж, друзья оказались в полной власти маньяка. Протокол допроса зафиксировал следующие подробности убийства мальчиков:


Головкин: Я сказал им: «Вы Фишера слышали такого? Вот я это и есть!» Еще я им сказал, что они у меня одиннадцатые, и сейчас буду их убивать – и в какой последовательности.

Следователь: Чем определялась последовательность?

Головкин: Ну Ефремов мне больше всех понравился. Дольше хотелось видеть его мучения…


Пропажа троих подростков вновь активизировала поиски маньяка. Изуродованные тела друзей были найдены грибниками в лесу близ платформы Часцовская спустя три недели после исчезновения. Проверка близкого окружения убитых мальчиков выявила их общего знакомого, чьи показания позволили выйти на след преступника. Он вспомнил, что один раз их по прибытии из Москвы со станции до дома подвозил дядя Сережа Головкин. Так следствие впервые получило информацию о возможной причастности Головкина к совершенным убийствам. За ним установили слежку.


Наблюдение за подозреваемым не давало ощутимых результатов. Стало понятно, что Головкин может не дать повода для задержания, а слежка бесконечно долго продолжаться не могла. Единственный выход – произвести задержание до предъявления обвинения. В этом случае в течение десяти суток должны быть обнаружены основания для выдвижения обвинения, иначе задержанный подлежал освобождению. В какой-то мере следователи шли на риск, задерживая подозреваемого. Отсутствие основания для обвинений и последующее освобождение задержанного отодвигали бы на неопределенный срок момент раскрытия преступлений. С высокой долей вероятности подозреваемый взял бы продолжительную паузу в преступной деятельности и стал бы вести себя с еще большей осторожностью.

Маньяк Фишер на крючке Маньяк, Фишер, Серийный убийца, Поимка, Расследование, Преступление, Наказание, Длиннопост

Фото жертв Фишера


19 октября 1992 года у железнодорожного переезда в поселке Жаворонки Головкин, находясь в своих «Жигулях», был задержан и препровожден в отделение милиции. Многочасовые допросы не приводили к желаемому результату. Головкин не сознавался и у следователей оставалось мало времени и шансов на поиски улик, достаточных для предъявления обвинения. У следователей появилась мысль отпустить подозреваемого и только по настоянию главы Управления уголовного розыска ГУВД Московской области Н. Чекмазова следственные действия в отношении задержанного продолжились. В свою очередь, Головкин, несмотря на безрезультативность допросов, понимал о близком его разоблачении. Громадное напряжение привело к попытке суицида, которую вовремя предотвратили.


Вскоре были получены разрешения на обыск в его комнате и гараже. В ходе проверки гаража, зафиксированной в протоколе осмотра, были обнаружены достаточные свидетельства совершения убийств:


«При открытии гаража внутри него были обнаружены: топор, тряпки, ножи, просунутые под доски крыши, топорик туристский с бурыми следами… Проведенный анализ показал наличие крови. Среди тряпок найдены фрагменты школьной формы на мальчика. В гараже имеется люк, под которым оборудован подвал… Параметры подвала 180 см на 250 см, высота 280 см. При осмотре подвала найдены: детская ванночка со следами обугленной органики и с характерным запахом органики; потеки крови на стене; корыто с фрагментами обугленной кожи; два крюка в стене с кольцом; фуфайка в крови; бочка; сине-белые веревки в ящике; проволока; паяльная лампа; канат; нож; шприцы; спички; скальпель; вазелин; презервативы; игла…»

Маньяк Фишер на крючке Маньяк, Фишер, Серийный убийца, Поимка, Расследование, Преступление, Наказание, Длиннопост

Головкин на следственном эксперименте


Первое время после разоблачения Головкин испытывал чувство страха. Затем испуг сменился на облегчение от мысли, что многолетняя история подошла к концу и его тайна раскрылась. Он в той или иной мере сотрудничал со следствием, давал показания, указывал на захоронения ненайденных жертв. Как показала психиатрическая экспертиза, убивая, Головкин был вменяем – осознавал противоправность своих действий и полностью ими руководил. В общей сложности он сознался в 11 преступлениях, тогда как в период с 1986 по 1992 годы в этом районе пропали без вести порядка четырех десятков подростков. Однако собранных свидетельств явно не хватало для расширения количества вменяемых преступлений. По итогам следствия было оформлено обвинительное заключение, которое содержало 11 эпизодов убийств. Материалы уголовного дела были переданы в суд для рассмотрения и принятия решения.

Маньяк Фишер на крючке Маньяк, Фишер, Серийный убийца, Поимка, Расследование, Преступление, Наказание, Длиннопост

Головкин на следственном эксперименте


22 августа 1994 года начались судебные слушания в Московском областном суде. Слушания проходили в закрытом режиме, чтобы не причинять излишнюю боль родственникам погибших. В ходе судебного рассмотрения дела вина Головкина в совершенных преступлениях была полностью доказана. Его признали виновным в совершении 11 убийств, изнасилованиях и присвоении принадлежащего жертвам имущества. 19 октября 1994 года решением Московского областного суда Головкин был приговорен к высшей мере наказания – смертной казни.


Головкин обратился с прошением о помиловании на имя Президента России. В то время страна принимала на себя международные обязательства в рамках Совета Европы, гарантированные Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Общее количество находящихся на рассмотрении прошений о помиловании составляло несколько сотен. В преддверии присоединения России к запрету на смертную казнь необходимо было по ним принять итоговое решение. Из нескольких сотен в помиловании было отказано в 60 случаях. Прошение Головкина находилось среди тех 60, по которым было принято отрицательное решение.

Маньяк Фишер на крючке Маньяк, Фишер, Серийный убийца, Поимка, Расследование, Преступление, Наказание, Длиннопост

Головкин в ожидании исполнения приговора


16 мая 1996 года указом Президента России устанавливалось поэтапное сокращение применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы. А тем временем в расстрельных комнатах российских тюрем приводились в исполнение оставшиеся расстрельные приговоры. В августе 1996 года в Бутырской тюрьме был расстрелян и Фишер, один из самых жестоких убийц в отечественной истории. По отдельным данным, смертный приговор в отношении Головкина стал последним приведенным в исполнение.


Источник: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью 5

Фишер бродит по лесным дорожкам

HistAndLaw в Лига историков

Продолжаем рассказ про серийного убийцу Сергея Головкина. В первой части мы говорили о его происхождении, причинах начала преступной деятельности и опыте нападения на первых жертв. В этой части расскажем начале серии преступлений.

Фишер бродит по лесным дорожкам Маньяк, Фишер, Удав, Преступление, Серийный убийца, Длиннопост

Головкин на работе на Московском конезаводе № 1


Первое убийство произошло 19 апреля 1986 года близ железнодорожной станции Катуар Дмитровского района Подмосковья. Жертвой оказался подросток, объезжавший на велосипеде округу и собиравший березовый сок. Головкин затащил его в лес, изнасиловал и задушил. Изуродованное тело нашли на следующий день. Очевидных следов, указывающих на преступника, следователи не обнаружили. Только отдельные прохожие вспомнили неизвестного в этих краях высокого сутулого мужчину, который при приближении к нему не смотрел в глаза и отворачивал лицо.


Спустя почти три месяца Головкин аналогичным образом расправился со второй жертвой. 11 июля он выследил мальчика недалеко от пионерского лагеря «Звездный», угрожая ножом, завел в лес и жестоко убил. А меньше чем через месяц близ поселка Заречный Одинцовского района был обнаружен труп третьего подростка. Стало очевидно, что в Подмосковье появился серийный убийца с характерными чертами совершения преступлений. Жертвами он избирал мальчиков-подростков, которых с особой жестокостью насиловал и душил.


В это время с подачи одного из подростков стала распространяться легенда о бежавшем заключенном Фишере. Следствие принялось за отработку этой версии – широкий резонанс совершенных убийств требовал относиться серьезно к каждой мало-мальски значительной версии. Были проверены насильники и все Фишеры, жившие в то время в Советском Союзе. Параллельно отрабатывалась более экзотичная догадка – слово «Фишер» могло быть прозвищем шахматиста, данное ему по имени известного американского гроссмейстера Бобби Фишера. Повальная проверка в среде бывших заключенных, а также инспекция шахматных школ и кружков не принесли результатов.

Фишер бродит по лесным дорожкам Маньяк, Фишер, Удав, Преступление, Серийный убийца, Длиннопост

Некоторые из портретов Фишера


Неудачи следствия на первом этапе только подогревали легенду о неуловимом маньяке. Особенно широко слухи распространились в детской среде. Родители пугали своих детей, предостерегая от посещения безлюдных мест и общения с незнакомыми людьми. В летних детских лагерях стало обязательным рассказывать жуткие истории о похождениях Фишера. Без этих рассказов не обходились лесные походы и вечерние пионерские посиделки у костра. Эта тема стала популярной и в песенном творчестве: лиричную песню Ю. Визбора «Вечер бродит» переделали в страшилку «Фишер бродит по лесным дорожкам».


Жестокий характер совершенных преступлений натолкнул следователей на мысль о возможном психическом заболевании маньяка. Были проверены тысячи страдающих психическими расстройствами, стоявших на учете в лечебных учреждениях. Здесь наметились отдельные параллели с историей А. Чикатило, который примерно в то же время совершал свои преступления в Ростовской области и прилегающих регионах. Поначалу ростовского маньяка также искали среди психически больных людей, но эта версия завела следствие в тупик и была признана ложной. Подмосковную серию убийств некоторое время даже рассматривали в качестве продолжения ростовских преступлений. Но детальное сравнение двух цепочек убийств показало разные «почерки» преступников, а значит, ростовский маньяк не мог быть причастен к подмосковным убийствам. Следствие сконцентрировалось на розыске преступника среди местного населения.


Тем временем, как будто чувствуя развернувшуюся на него охоту, Головкин в течение трех лет преступлений не совершал. За это время несколько мальчиков пропали без вести, но в дальнейшем следствие не смогло установить прямую связь между их исчезновением и деятельностью Фишера. То ли из-за активных поисков убийцы, то ли по какой-либо другой причине, но Головкин изменил подход к совершению преступлений. В 1988 году он приобрел автомобиль ВАЗ-2103 и теперь разъезжал на нем по окрестностям, высматривая своих жертв. Под различными предлогами он заманивал подростков в автомобиль и привозил в укромное, оборудованное для пыток место – «стационар».

Фишер бродит по лесным дорожкам Маньяк, Фишер, Удав, Преступление, Серийный убийца, Длиннопост

ВАЗ-2103


Стационаром служил гараж на территории конного завода, внутри которого он обустроил подвал. Головкин так впоследствии об этом рассказывал: «Я выкопал погреб, где сначала собирался сделать мастерскую. Но затем мне пришла мысль использовать погреб для совершения половых актов и преступлений». В подвале забетонировал пол и стены, смонтировал освещение, закрепил упор для веревки – сделал все необходимые приготовления для истязания и убийства своих жертв. Стационар, в отличие от преступлений в лесных массивах, давал ему возможность совершать убийства без опаски быть застигнутым, а также позволял в полной мере получать удовольствие от своих действий и долгих мучений бедных жертв.


В сентябре 1989 года недалеко от железнодорожной станции Перхушково Одинцовского района Головкин обманным образом посадил в машину пятнадцатилетнего подростка и привез к себе в гараж. Тело мальчика было обнаружено только в конце июля 1990 года, разбросанные останки находили на большой территории в районе между Зеленоградом и Истрой. С 1990 года по 1992 год началась череда пропаж и последующих убийств, которые по манере совершения указывали на Фишера. В августе 1990 года пропал без вести мальчик, направлявшийся в поселок Власиха. В октябре того же года – еще двое мальчиков. 22 августа 1991 года исчез подросток, приехавший в гости в поселок Горки-10.


Способ заманивания жертвы в каждом из случаев был похож. Головкин подбирал голосующих на дороге мальчиков либо обманным путем подсаживал их в автомобиль недалеко от железнодорожных станций или автобусных остановок. Главным образом, подростки велись на предложение совершить ограбление магазина или дачи. Под предлогом необходимости забрать кое-какие вещи Головкин привозил их к гаражу, где и совершал свои изуверские преступления. Такая схема заманивания жертвы в полной мере проявилась в следующем эпизоде убийства.

Фишер бродит по лесным дорожкам Маньяк, Фишер, Удав, Преступление, Серийный убийца, Длиннопост

Гараж («стационар») Головкина


В ночь на 22-е апреля 1992 года Головкин увидел на дороге голосующего подростка и подобрал его. К неожиданности убийцы подросток накинулся на него с ножом и потребовал выйти из машины. Очевидно, что пассажир намеревался выкинуть водителя и присвоить себе автомобиль. Головкин применил к нападавшему силу и лишил его ножа. После этого, когда оба успокоились, маньяк предложил ему совершить кражу, на что получил согласие. В целях конспирации Головкин убедил подростка спрятаться в багажнике. Так он привез свою жертву к гаражу. В подвале, используя подручные инструменты, Головкин жестоким образом убил мальчишку, долго терзая уже бездыханное тело.


На фоне появления новых эпизодов убийств следствие получило импульс для более активного поиска преступника. Новые обстоятельства совершения преступлений позволили сузить территорию предполагаемого места жительства маньяка, а также сократить количество подозреваемых. Помимо этого, активизации следствия способствовали кадровые перестановки: к делу подключились специалисты, ранее участвовавшие в поимке А. Чикатило. Эти причины наряду с широким общественным резонансом расследуемого дела привели к увеличению фактологического материала и, в конечном итоге, к качественному прорыву в поиске виновника преступлений.


Мы разделил публикации на несколько смысловых частей, чтобы не получился один пространный текст, который долго и муторно читать. В заключительной части мы расскажем, как вычислили и поймали Фишера. Следите за нашими публикациями.


Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Показать полностью 3

Появление Фишера-Головкина

HistAndLaw в Криминал

В период с 1986 года по 1992 год на территории Одинцовского района Подмосковья стали пропадать мальчики подросткового возраста. Один из подростков рассказал следователям, что недалеко от детского лагеря к нему и его товарищу подошел мужчина со шрамом на лице и татуировкой в виде змеи, обвивающей кинжал. Неизвестный назвался Фишером и, угрожая ножом, потребовал от товарищей следовать за ним. Одному из мальчиков удалось убежать и на допросе сообщить версию о том, что нападение было дело рук мужчины с именем Фишер. Как впоследствии оказалось, эта версия была плодом мальчишеской фантазии. Но за маньяком закрепилось это имя и с ним уже связывались последующие эпизоды убийств.

Появление Фишера-Головкина Маньяк, Фишер, Серийный убийца, Преступление, Длиннопост

С. Головкин


Под «Фишером» скрывался житель Москвы Сергей Александрович Головкин 1959 года рождения. Его родители не отличались усердием в воспитании сына. Мать была замкнутой и молчаливой, отец наоборот был вспыльчив и злоупотреблял алкоголем. На почве разницы во взглядах в семье периодически возникали конфликты, которые негативным образом сказывались на сыне. Сергей рос тихим и закрытым ребенком, предпочитая одиночество общению со сверстниками. Московская школа, в которой учился Головкин, претендовала на особенный статус. В одном классе с ним учились будущие участники рок-группы «Крематорий». Поэтому музыкальные тусовки, концерты, вечеринки у близкого окружения Головкина были в порядке вещей. Товарищи, сторонившиеся веселой музыкальной жизни, находились на последних ролях. К ним относился и Головкин, у которого сразу не заладилось с ними взаимодействие.

Появление Фишера-Головкина Маньяк, Фишер, Серийный убийца, Преступление, Длиннопост

Армен Григорян, солист группы «Крематорий», одноклассник С. Головкина


Окончив школу, в 1982 году Головкин поступил Тимирязевскую сельскохозяйственную академию по специальности «Коневодство». Такой выбор не выглядел странным. Его дом находился рядом с ипподромом и Головкин после школы и в выходные дни много проводил там времени, ездил на лошадях и ухаживал за ними. Последние годы учебы в академии отметились знаковым событием: Головкин был избит группой подростков, ему выбили зубы и сломали нос. Это обстоятельство серьезным образом повлияло на направленность его преступной деятельности. Головкин стал вынашивать идею мести, которая совпала с его маниакальными представлениями о получении удовлетворения через пытку и страдания жертвы.

Появление Фишера-Головкина Маньяк, Фишер, Серийный убийца, Преступление, Длиннопост

С. Головкин


После окончания академии Головкин устроился ветеринаром на Московский конный завод № 1, располагавшийся в Одинцовском районе Московской области. Каждый день он ездил на работу из Москвы, что на стадии следствия позволило ему выпасть из списка подозреваемых – следователи проверяли жителей с регистрацией в Одинцовском и Дмитровском районах Подмосковья, а москвичей на первом этапе отсеивали. Головкин зарекомендовал себя исполнительным работником, но все также оставался нелюдимым, предпочитаю больше времени проводить с животными или в одиночестве. В свободное время он стал появляться в лесных массивах, примыкающих к территории пионерских лагерей. Там он высматривал мальчишек, покидавших огороженную территорию, задумывая реализовать свои садистские наклонности.

Появление Фишера-Головкина Маньяк, Фишер, Серийный убийца, Преступление, Длиннопост

С. Головкин


В 1984 году Головкин предпринял первую попытку убийства. В лесу близ пионерского лагеря он напал на подростка, однако, пережив попытку удушения, мальчику удалось выжить. Он рассказал следующие обстоятельства встречи с Головкиным: «Я был в пионерском лагере «Романтик». Вышел за территорию лагеря, чтобы покурить. Далеко не отходил. Вдруг почувствовал, что кто-то трогает меня за плечо. Обернулся за спиной стоял неизвестный молодой мужчина в зеленой штормовке. Он достал нож и угрожая им связал мне руки за спиной, надел мне что-то на голову, возможно, кепку и сказал: иди в лес, если хочешь жить. Там он приставил мне к животу нож и приказал лечь вниз лицом. Что было дальше, я не помню. Я что-то долго искал, бегал по лесу. Я был в шоковом состоянии. Врачи потом обнаружили у меня следы на шее от веревки…». Впоследствии, когда маньяк был пойман, на следственном эксперименте подросток его опознал. После этого случая Головкин взял продолжительную паузу. Он никак не проявлял себя, вынашивая планы преступной деятельности вопреки опасениям быть застигнутым врасплох и схваченным. Желание удовлетворить свои маниакальные потребности перебороло страх разоблачения и почти через два года после первого нападения Головкин начал серию убийств.


Продолжение следует, следите за нашими публикациями.


Пост взят из паблика ВКонтакте "История и Право"

Показать полностью 3

Интервью "ангарского маньяка" (часть вторая)

HistAndLaw в Криминал

Заключительная часть интервью "ангарского маньяка", Михаила Попкова. В этой части Попков говорит о том, что послужило причиной убийств, и о жизни в заключении. Первую часть можно прочитать здесь.

Интервью "ангарского маньяка" (часть вторая) Ангарский маньяк, Интервью, Маньяк, Попков, Длиннопост

Михаил Попков, "ангарский маньяк"


— В тот момент, когда вы совершали убийство, происходило освобождение негативной энергии?


— Столько лет прошло, не могу вспомнить, как оно было.


— А каждый раз было по-разному?


— Что я реально чувствовал, сейчас я сказать уже не могу. Может, и одинаково было. Если не ошибаюсь, в первый раз все спонтанно получилось, машинально, на уровне рефлекса. Какая-то ругань, человек замахивается, и я машинально наношу удар, и все, человек валится. Дальнейшие мои действия лихорадочные: в голове паника, что сделать? Добить? Один из вариантов. Второй вариант — оказать помощь, везти куда-то в лечебное учреждение с соответствующими последствиями. И это как снежный ком, как лавина. Видимо, я по простому пути решил пойти, с моей точки зрения. Но это я сейчас так думаю.


— Что вы тогда почувствовали?


— А что может человек ощущать после этого?


— Ужас.


— Это ваше слово. Через запятую можно еще слово «страх» сказать, но никак не удовлетворение, как некоторые пытаются трактовать.


— Его не было?


— Какое удовлетворение? Паника, страх, ужас. Не дай бог, кто-то увидел. Ну как нормальный человек реагирует? Все чисто, сваливаю.


— «Не дай бог, кто-то увидел», но не «О боже, я убил»?


— Прошло какое-то время — тишина. Даже вопросов никто никаких не задал: ни где я был, ни что я делал. Наступило успокоение — относительное, конечно. Ну а дальше, возможно, ситуация аналогичная была, только я уже более хладнокровно все сделал, контролируя себя, понимая, что вроде это и не так страшно.


— Не страшно убивать? Или не страшны последствия?


— Какие там последствия? Что касается первого вопроса, не уверен, что слово «страшно» здесь уместно. Например, я ударил человека молотком или топором — все, смерть наступила мгновенно, это доли секунды. Ладно, второй раз ударил. Сколько на это секунд нужно — два раза ударить? Это не вопрос на засыпку, это чтобы вы поняли, что это буквально какие-то секунды. Посмотрел: вроде крови нет, сел в машину, уехал.


Второй пример. Вот человек, который меня выводил [конвоир], ему государство дает добро, как и какому-то снайперу, который держит в прицеле цель. Ему сказали: «Первый, огонь!» Он нажал на курок.


Или третий вариант: летчик-истребитель Советской армии летит, крыльями машет «боингу» южнокорейскому, а в нем 278 пассажиров. Ему: «Сокол, огонь! Сбить цель!»


Я, конечно, не вправе себя сравнивать с ними, но у всех ситуации разные.


— Но вы сами решение принимали, вам никто не приказывал.


— Страх, наверное, тоже присутствовал у меня. А потом все меньше, меньше, меньше.


— Зачем было делать это столько раз? Что это вам давало?


— Я не знаю. Вот этого я не могу объяснить.


— Как это внутренне проявлялось? Наступает день — и вы понимаете, что сегодня кого-то убьете?


— Я же не в вакууме жил, вот случится какая-то раздражающая ситуация — и я уже весь на взводе. Потом я попадаю в провоцирующую меня ситуацию, и это [убийство] — один из способов решения, выхода из нее.


— Но вы же сами себя в эту ситуацию помещали. Подсаживали женщин, потом убивали их.


— Потом уже я понял, что сам себя в эту ситуацию ставил. И принял гениальное решение — не ставить себя в такие ситуации. Вообще никого не сажать к себе в машину, не подбирать, не останавливаться. Я принял такое решение в 2010 году, и оно работало два года — я ведь прекратил.То есть человек может сам остановиться.


Уже после этого ехал я как-то в гараж. Время 19:15, лето, сухая погода. Видимость — восемь кэмэ. Ветер северо-западный, восемь метров в секунду. Выбегает на дорогу женщина, машет. Я остановился. «Выручай, дружище». «Что случилось?» — спрашиваю. «Подвези до завода полимеров, на работу опаздываю». Я говорю: «Ну садитесь. Мне по пути». Как в фильме «Такси» ее довез, от души прокатил, душу отвел. А она мне еще и 200 рублей в благодарность дала. Я про себя еще подумал: «Не зря старался». Думал еще, что могу купить на эти деньги: пол-литра водки или пиво.


С точки зрения злодея, который выискивает себе жертву, на фиг я ее на работу вез? Надо было в лес ехать и убивать.


— В лес и убивать — это должна быть другая ситуация?


— Возможно, да.


— Женщина должна быть другой? Она не на работу должна спешить, а наоборот, никуда не спешить?


— Скорее всего, так, да.


— И подвыпившей быть?


— Или вести себя так, что ей вообще наплевать, куда поедем. Главное — гулять.


— Почему вас так это злило или злит?


— А вы считаете это правильным с человеческой точки зрения? Вот представьте, вы пошли с друзьями в клуб, погуляли там. Вариант номер один: кто-то из них — потрезвее — вызовет вам такси, посадит вас. Вариант номер два: он сам сядет, прокатится и проконтролирует, что вас довезли до дома, и потом вернется дальше догуливать. Вариант номер три: если вы не в клубе, а в гостях, пришли вы на торжество, нормальный хозяин должен вас ночевать оставить и никуда не пускать. Он должен переживать за своих гостей. Так должно быть.


— А если так не получается?


— Бывало, садится женщина, у нее что-то с мужем произошло, он ей, к примеру, по глазу дал. Она вся в подтеках, говорит: «Отвезите меня к родителям». Поехал к родителям, постоял возле подъезда, проконтролировал, чтобы она поднялась. Смотрю: чик, свет зажегся. При нашей хрущевской планировке видно ведь, когда свет зажигается в коридоре. И с чувством выполненного долга — что сделал доброе дело — уехал.


— Если девушка не хотела ехать домой, вы ее убивали?


— Были те, с кем я просто сидел и выпивал. Если человек меня не провоцировал, если с ее стороны не было никакого предвзятого или негативного отношения, то я довозил ее до дома и еще и телефон просил — если человек был мне симпатичен.


— Что же происходило в других — более чем в 80 — случаях?


— В смысле? Вам прямо надо подробности рассказать?


— Что объединяло ваших жертв? Что вас провоцировало в их поведении?


— В моем понимании девушка или женщина должна общаться с надежными молодыми людьми — это я вам как отец говорю. Я так свою дочь учил: или там остаешься ночевать, или звонишь, я тебя домой забираю. Мне кажется, что взрослые женщины так же должны поступать, особенно если они связаны супружескими обязательствами.


— Если кто-то с вами не согласен, то он — или, скорее, она — не должна жить?


— Да почему? Это уже другой вопрос. Я вообще не должен решать, кто должен, кто не должен.


— Но решали же?


— То, что я делал, это неправильно.


— Вы считаете, что поступали неправильно?


— А как я должен считать? Это неправильно с точки зрения Уголовного кодекса, с точки зрения общепринятых традиций, с точки зрения правил поведения в обществе, в стране. В некоторых странах раньше блудных женщин забивали камнями, но даже если бы я сейчас жил в такой стране, это не стало бы моим оправданием. При этом в любом обществе осуждают поведение распутной женщины.


— Вы с каждой своей жертвой вступали в интимную связь?


— Нет. И еще принципиальный для меня вопрос: по первому эпизоду меня обвиняли также в изнасиловании, несмотря на то что экспертизы указывали на то, что никакого изнасилования не было. Но мне продолжали инкриминировать то, чего я не совершал.


— Можно ли говорить о том, что на каком-то из этапов ваших действий вы испытывали удовольствие?


— Нет, скорее всего. Я пытался другое объяснение найти для себя. Возможно, все это было связано с преодолением страха.


— В этом было удовольствие?


— Нет. Преодолеть страх, чтобы появилось хладнокровие. Только не трактуйте это так, что это было что-то вроде тренировки.


— А что тогда?


— Одно из объяснений. Когда я только начал в милиции работать и мне приходилось выезжать на места преступления, я на трупы совсем не адекватно реагировал, даже тяжело. Я потом день или два не в своей тарелке себя чувствовал, кушать не мог. Заснуть не мог. Вот вы курицу любите разделывать?


— Нет.


— Это ведь никто делать не любит, как и рыбу потрошить. Даже если человек суперкулинар, он к этому процессу брезгливо относится. Какое удовольствие человек может получать от убийства? Ударил два раза, побыстрее сел в машину и удрал с места происшествия. О каком здесь удовольствии речь? Чисто физиологически, с точки зрения медицины, он получает дозу адреналина. Это к удовольствию относится или нет?


— Вообще-то, да.


— Он такую дозу адреналина получает, что головной мозг у него работает как четырехъядерный, восьмиядерный процессор.


— Вы задумывались над тем, нормальный ли вы человек?


— Я воспринимаю себя как нормального человека с точки зрения психиатрии, а то, что я натворил, то натворил, я за это наказание несу.


Конечно, я ненормальный, раз такое совершил. Логичный ответ? Конечно, нормальный, раз несу ответственность и получил пожизненное лишение свободы. Одно и то же, но двумя разными фразами.


В психологических тестах — для нормальных людей, не для осужденных — часто есть такой вопрос: бывают ли у вас случаи, когда вы так сильно возбуждены эмоционально, что можете сказать кому-то: «Я тебя убью»? Самое интересное, если на этот вопрос ответить «нет», психолог, психиатр воспримет это как неискренний ответ. То есть считается, что у нормального человека ответ должен быть «да», он должен поставить крестик. Этот вопрос, кстати, присутствует в тестировании на милицейской медкомиссии.


— Вам снились ваши жертвы?


— Если я скажу, что они вообще мне не снятся, это будет не совсем честно. Но если и снятся, то очень редко. Может вообще очень длительное время ничего такого не сниться. Но если и снится что-то неприятное, то скорее оно связано с дочерью.


Вот интересно. Когда кто-то пишет книгу и снимает фильм — триллер, откуда он берет информацию о том, как это на самом деле. Он же не идет к человеку типа меня и не советуется со мной как с консультантом о том, как ему в книжке лучше описать чувства злодея, мучается он или не мучается? Вы только не смейтесь. Но на самом деле он такого не делает, он идет к кому-то — к психиатру, который только трафаретами мыслит.


— Вы мучаетесь или не мучаетесь?


— Если я вам скажу — нет? Я могу знаете, как мучиться? Начинаю себя накручивать, что я теперь никогда не выйду отсюда. С другой стороны, зачем мне себя накручивать, если есть возможность отключить образы и мысли. Я стараюсь не думать. Себя ведь можно приучить к определенному распорядку, к определенным мыслям, определенному алгоритму, даже в том, что касается анализа информации, поступающей из телевизора. Себя можно контролировать, собой можно руководить. Но с точки зрения психиатрии человек может годы держать себя в рамках, пока негативная энергия не накопится в нем настолько, что польется через край.


Ключевой момент здесь — как эта энергия проявляется? Что происходит, когда отрицательная энергия накопилась? Один человек может застрелиться, другой — в петлю залезть, третий — самолет с пассажирами в гору развернуть (видимо, имеется в виду катастрофа с самолетом Germanwings 24 марта 2015 года — второй пилот заперся в кабине и направил самолет в гору; погибли 150 человек — прим. «Медузы»). В моем случае это так произошло.


— Как вам удавалось совмещать работу в милиции и то, что вы делали?


— Я же не занимался этими расследованиями. Да, иногда я приезжал на место преступления по служебной необходимости. Съездил, посмотрел — остальным занимаются специально обученные люди. Дежурный должен привезти следователя, эксперта, судмедэксперта и сделать запись в книге. Когда я слышу, что я работал в милиции и поэтому умел заметать следы, мне смешно становится. Я механик по образованию, простой сержант милиции, как я могу стольких людей с такими звездами [на погонах] водить за нос?


— Как вы оцениваете работу следственной группы, которая около 20 лет не могла выйти на ваш след?


— Это как артиллеристы, которые стреляют по площадям: они не знают, где цель, но им надо всю территорию накрыть. Генетический образец брали повально у всех, но лично я никаким образом в поле зрения не попадал.


— У вас просто фамилия на букву П — по алфавиту проверяли, до вас долго не могли добраться.


— Не знаю, радоваться этому или огорчаться — то, что очередь до меня так долго шла. Если бы шла еще дольше, то вышел бы срок давности (срок давности за тяжкие преступления составляет 15 лет, таким образом, Попков мог бы рассчитывать, что за первые убийства его могли бы не осудить. Однако УК предусматривает приостановление срока давности, и убийство может расследоваться без ограничений по времени — прим. «Медузы»). Что случилось — ни исправить, ни вернуть, а в тюрьме не принято планировать.


— У вас никогда не было подсознательного желания, чтобы вас раскрыли?


— Если я вам скажу, вы не поверите.


— Поверю.


— Мне иногда эта мысль в голову приходила — в моменты, когда я чувствовал, как все достало, что нет никакого просвета. Я представлял, как кому-нибудь насолю, — мол, пусть они прорываются как хотят, без меня, вот, думал, они попрыгают, когда я пойду и сдамся. Но это чисто в мыслях, я вряд ли бы пошел на это.


— Они — это семья?


— Я здесь не говорю про какие-то их поступки, я говорю про материальную рутину. Тоска — на работе давят, тут ипотека (был у Попкова на самом деле ипотечный кредит или нет, «Медузе» выяснить не удалось), тут одно, другое.


А сейчас у меня никаких забот нет: постель чистая, с утра подняли, вечером отбой, на прогулку сводили, худо-бедно, но кормят так, что с голоду не умрешь, и голова не болит — как на работе прорваться, начальник сократит или не сократит, что он незаслуженно мало мне платит, а я хотел бы больше. Это я, конечно, не совсем серьезно, любой человек на свободу бы хотел.


— Вы знаете, что вас называют «ангарским маньяком»?


— Как хотят пусть называют, я на это повлиять не могу, что бы я сейчас ни сказал.


— Как бы вы себя назвали?


— Вот у [телеведущего Андрея] Малахова была женщина-психиатр — она мне больше всех на этой передаче понравилась, ее речь была самая адекватная.


— Она как раз сказала, что вы не маньяк.


— Вот единственный человек, я так порадовался ей. А в конце сам же Малахов на ее сторону встал. Меня это тоже порадовало — если мне вообще сейчас что-то может доставлять радость.


— Вы думали о том, что бы было, если бы вас арестовали еще в 1990-е годы?


— Может, оно и лучше было бы, хотя не думаю все-таки. В том плане, что есть третья сторона, которая самой пострадавшей из-за этого была бы.


— Кто?


— Ребенок. Еще раз скажу, что ситуация с женой — это только вершина айсберга. Эту версию озвучивают официально, а я не пытаюсь возражать. Ведь если возражать, то нужно назвать другую причину, а я не могу ее назвать. Я ведь только предполагаю, что причина эта более глубокая.


— И вам не помогают ее найти?


— А кто мне может помочь? Есть такие специалисты, которые могут это сделать?


— Ну конечно.


— Я с такими не пересекался. С другой стороны, ну найду я эту причину, что она мне даст? Запишут в учебник криминалистики еще один пример из следственной практики с таким-то диагнозом. Кому на практике это может принести пользу? Тем, кто ведет расследования? Это все равно никакого оружия им не даст.


— С кем вы сейчас общаетесь?


— Мне — кроме дочки, жены и сестры — не с кем больше общаться.


— С ними вы общаетесь?


— Да, я стараюсь, переписываюсь.


— Вы пишете им?


— И получаю письма — здесь бывают перерывы. Я, правда, не могу судить, не доходят мне их письма или они мне не пишут. Приходило еще несколько писем — от неизвестных мне людей, но я ни на одно не ответил. В них были какие-то дурацкие предложения: просили помочь в написании диссертации, евангелисты-сектанты к вере призывали.


— А свидания вам еще не разрешили?


— Пока суд был, мне давали свидания, сейчас уже не знаю. Возможно, и разрешат. Но так как семья в Ангарске не проживает, я не надеюсь, что они на свидание приедут.


— Сколько вы не видели дочь?


— Я не могу сейчас вспомнить, приезжала ли она весной 2015-го, но в январе того года я ее видел. Значит, два года.


— У нее свои дети уже есть?


— Внук у меня уже есть, дедушка я.


— Вы даже на фото его еще не видели?


— Нет. Все параметры, рост и вес я знаю, при каких обстоятельствах и как роды прошли тоже, а видеть не видел.


— С дочерью у вас сильная связь?


— Сейчас сложно сказать, вряд ли ее можно так назвать. Сейчас, я так предполагаю, у нее забот прибавилось — все внимание ребенку. Даже если я долгое время от нее не получаю писем, то не позволяю себе ее укорять — ей сейчас не до меня. Вообще нежелательно, чтобы на них вся эта ситуация как-то отразилась. Не знаю, как будет дальше, но с точки зрения получения допуска на работу или разрешения на учебу я никоим образом на судьбе внука отражаться не должен.


— А маме своей вы пишете?


— От мамы давно писем не было. А я не решаюсь написать.


— Почему?


— Что мне ей написать? Жив-здоров? Я не любитель письма писать, я вот сестре написал и попросил ее от меня маме передать привет — окольным путем таким. Я когда сестре писал, все никак не мог слова нужные подобрать.


— Вы боитесь того момента, когда вас этапируют в колонию?


— По-разному на это можно смотреть. Все зависит от того, какую ценность я буду представлять. Наверное, чтобы лишний раз какое-то [общественное] мнение не будоражить, меня все-таки довезут в целости и сохранности. Сейчас меня волнует этот вопрос с точки зрения географических координат — где колония будет находиться. Скорее всего, это будет в высоких полярных широтах, то есть лето там всего-то три месяца в году, остальное время — полярная ночь и морозы.


— Сюда к вам хотя бы журналисты приезжают.


— Может, и туда кто-нибудь приедет, я не теряю надежды, что появится психиатр, который захочет что-то дописать в учебник криминалистики, или какие-нибудь дяденька или тетенька, которые захотят написать художественную книжку.


— Идея с книгой вам нравится?


— Мне вообще ничего не нравится: то, что про меня по телевизору говорят, лучше бы про меня забыли и не вспоминали — ведь это на моих родственниках отражается. Но когда я сижу в камере и у меня нет сигарет или чай кончился, давать интервью — это единственная возможность получить передачу или какие-то деньги. Пока моя персона кому-то интересна, я хоть сигареты курю, кофе вот даже пил сегодня.


— Вам ничего не присылают родные?


— Присылают, но по закону мне полагается две посылки и две бандероли в год.


— Правда ли, что телеканал «Россия» хотел с вами подписать контракт на эксклюзивность общения?


— Разговор был об этом. Но я не уверен, что там была формулировка об эксклюзивности общения, может, я просто тогда невнимательно слушал. Сейчас я от вас услышал слово «эксклюзивность» и стал по-другому смотреть на это.


С другой стороны, я ведь ничего нового не говорю. Каждый льстит себе, думает: «Я-то в душу залезу и получу эксклюзивную информацию». Мне только придумывать остается. Мне некоторые это даже в упрек ставят, мол, я то же самое уже три года подряд повторяю, — так ведь это значит, что я правду говорю.


— Следователи, которые с вами регулярно общаются, говорят, что у вас феноменальная память.


— Если мне какие-то события неприятны, для чего я их должен запоминать?


— Но вы же ездили на места преступления и точно показывали, где были спрятаны тела.


— Но я ведь не могу назвать точное число, когда это произошло, — помню только, зима это была или лето, на какой машине я тогда ездил. О какой феноменальности идет разговор?


— Когда эпизодов больше 80, а вы помните даже мельчайшие детали.


— О деталях я примерно так скажу: совершено убийство, среднего роста, славянской внешности, обычного телосложения, ничего особенного, запомнился только такой-то элемент одежды. Что здесь феноменального? Время года: зима, лето, — это сложно перепутать.


— Скажите, какие отношения у вас сложились со следователем Евгением Карчевским?


— А какие у меня отношения могут с ним быть? Он следователь, я обвиняемый, он свою работу делает, я в тюрьме сижу, какие у меня отношения могут с ним быть?


— Вот у вас есть, например, желание встретиться с компетентным психиатром или психологом, а следователь может вам в этом помочь или нет.


— А почему я должен прислушиваться к его мнению, а не доходить до этого сам?


— Но вы же сами сказали, что хотели бы компетентной помощи.


— Да, но я не буду просить об этом следователя. В СИЗО ко мне психиатра не привезут, скорее меня отправят к нему в дурдом. Для чего мне нарушать сложившийся распорядок? Сто лет я не видел бы этих психиатров, пусть опыты на кроликах делают. Ну или давайте порассуждаем. Психиатр помог мне докопаться до истины, а дальше-то что? Я выйду из кабинета душевно просветленный, узнав, что виноват не я, а что-то, произошедшее со мной 40 или 50 лет назад. Мне от этого легче не станет.


— В чем тогда смысл вашей теперешней жизни?


— Ни в чем, все. Учиться, учиться и учиться — как дедушка Ленин говорил. Человек так устроен, он больше всего страдает, когда не занят. Буду что-то читать, сопоставлять, анализировать, сравнивать, что мне еще остается делать?


— Были ли у вас мысли покончить с собой?


— Теоретически я, может быть, был бы рад это сделать — поставить точки над «i», точнее, многоточие. Но как это сделать с практической точки зрения? Я круглосуточно нахожусь под камерой, каждые 15 минут в глазок заглядывает охранник. Когда я в туалете, он мне в дверь стучит. С практической точки зрения моя неудавшаяся попытка как расцениваться будет? Как представление. А еще я сам себе ухудшу условия содержания.


— Попытка у вас была уже?


— Ну была, не получилось. Для чего мне представление устраивать? Чтобы меня посадили в камеру с мягкими стенами? Чтобы кипятильник забрали? Чтобы я не смог себе чай вскипятить, а при наличии — кофе попить.


— Практическую сторону вопроса я поняла, но посещают ли вас такие мысли?


— А смысл тогда об этом думать? Если нет возможности это осуществить, зачем тогда себя накручивать? Так еще скажу: это можно всегда сделать успеть. Пока мне неплохо живется, сегодня у меня есть книжка, сигареты, кофе.


Когда уже совсем тяжело будет, писем из дома нет, журналисты не приезжают, никакого разнообразия — тогда и сделаю. Я сам себе хозяин.


— Началось судебное разбирательство по новым эпизодам ваших преступлений, как вы настроены?


— Единственное мое пожелание, чтобы суд был в закрытом режиме. Чтобы поменьше все это афишировалось. Хоть на первое заседание и приедет куча репортеров, зато следующие полгода или год я никого не увижу.


— Но вы увидите родственников жертв.


— Они тоже не каждый день приходят, бывает, вообще никто не приходит. В один день могут прямо все прийти — это самый тяжелый момент, а потом месяцами, неделями может никто не приходить.


— Встреча с родственниками жертв — тяжелый момент?


— Да, здесь не буду душой кривить, это тяжелый момент.


— Вы что-то им говорите? Прощения просите?


— Я вообще ни разу ничего не говорил.


— Почему?


— Я ни разу не выступал, никаких публичных заявлений не делал, показаний не давал.


— То есть в суде вы всегда молчите?


— Только если судья что-то у меня спрашивает, тогда отвечаю.


— Не было мысли как-то обратиться к семьям жертв?


— А для чего? Что это изменит? Обо мне знаете, как думают? Меня на куски готовы разорвать, на фарш пустить, что для них мои слова?


— Не для них, но, возможно, для себя?


— А для меня что это изменит? Облегчение какое-то? Когда человек в чем-то кается, признает, всегда можно заподозрить его в том, что он преследует какую-то цель или же изображает из себя кающегося. Чтобы повода не было даже так подумать, лучше вообще ничего не говорить. Если не можешь ничего сказать, лучше промолчи. Вам кажется, что я должен что-то сказать?


У нас принято высказывать соболезнования. И вроде как никто не должен нарушать эти правила. Именно поэтому эти слова и обесцениваются. А то, что случилось, уже не изменишь. Поздно.


Источник: https://meduza.io Пост взят из паблика ВКонтакте "История и Право"

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!