Goliar

Goliar

Человек
На Пикабу
поставил 14648 плюсов и 1576 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
10 лет на Пикабу
21К рейтинг 8 подписчиков 219 подписок 25 постов 14 в горячем

Ответ Ordanka в «Установки от родителей»

Ха-ха, классика. Когда женщины пишут про матерей, которые им жизнь поломали - им массовое сочувствие. Но когда что-то такое написал мужчина - "САМ_ВИНОВАТ И ВООБЩЕ ВСЕ ВРЕШЬ НЕ ТАК БЫЛО КО-КО-КО".

Ответ на пост «Капитализм»

Да-да, капстраны загнивают-загнивают, но первым почему-то загнил СССР и все соцрежимы, что существовали; да-да, преступность-преступность, при этом почему-то именно в СССР существовал ужасающий своим размахом и жестокостью феномен молодежных банд, известный с 60-х. И так далее.

Типичная пропаганда в стиле КНДР: найти какое-то конкретное место с недостатками, а потом выставить это так, будто подобное характерно для капитализма в целом.

То, что на картинке - проблемы главным образом лево-либеральных штатов. То есть даже в среднем по США все далеко не так. Уже не говорю про Европу или Азию, например. Потому что на самом деле никакого "капитализма в вакууме" и не существует. Есть просто множество разных стран с разным социально-экономическим устройством.

Кстати, новость для комнатных социалистов: США далеко не самая развитая страна на планете, чтобы считать ее каким-то эталоном всего, агась. Заметьте, подобные видео с "ужасами капитализма" не снимаются в Швеции, Дании или Нидерландах. В качестве груши намеренно выбирается США, и не просто в целом, а конкретные места в конкретных штатах. В то время как США весьма большая страна, а штаты обладают большой автономией. Потому естественно, что там бывает очень по-разному.

Короче говоря, если видите "критику капитализма", знайте, скорее всего вас обманывают тем или иным образом. Причем обманывают обычно сторонники "формации", которая не просто хуже, а которая банально нежизнеспособна.

Ответ на пост «Кадр истории. Волга во времена СССР»

Это не взятые в лизинг иностранные корабли. Все произведено нашей собственной промышленностью

Во-первых, да, произведены на предприятиях, которые были построены американцами во время индустриализации в 30-х. Вероятно, многие из них были копиями иностранных судов.

Во-вторых, "наши" - не означает хорошие. Рынок был закрыт для более хороших зарубежных товаров, и конкуренции просто не было. Просто представьте, что импорта сейчас нет, а есть только "Лада" да "Москвич". Возможно, они были бы еще и без АБС и подушек безопасности. Нравится такой расклад? Зато все произведено собственной промышленностью!

Ответ на пост «Как создают персонажей на основе мужчин и женщин»

Сначала феминистки и прочие повесточные ущемленные кудахтали, что в играх "нереалистичные параметры" у женских фигур. При этом нереалистичность мужских фигур их не смущала. У них было модно говорить "ко-ко, геймеры настоящих женщин не видели".

Уже тогда многие говорили, что это просто похоже на какую-то зависть, смешанная с комплексом неполноценности.

Нынешние времена набрасывают аргументов в пользу этой версии: разработчики игр под давлением компаний, отвечающих за повесточку, беря за основу персонажей реальных женщин, вынуждены делать их во много раз менее красивыми.

Ответ user7739280 в «Скромный гений Павел Дуров»

в капиталистической экономической системе, если капитал не растёт - он убавляется. И чем он больше - тем быстрее.

Хорошо, что в социалистической системе ничего "не убавляется". Привет денежным реформам в СССР, агась.

Да и вообще, если развить мысль дальше - это не люди капиталом управляют, а он ими.

Да-да, "капитал управляет", все дела. Социалистическая классика, я бы сказал. А потом социалисты удивляются, что их нередко сравнивают с сектантами.

Для меня очевидно, что деньги Дурову нужны и важны, как и большинству нормальных людей. Но также очевидно, что он не гонится за прибылью всеми возможными способами. Именно об этом он и говорил, ИМХО. Но подтачиваемые ресентиментом граждане как всегда пытаются извратить суть сказанного.

Ответ на пост «Про совкодрочеров, культ личности, и методы рационального мышления»

У меня путь ровно обратный тому, что проделал ТС. Долгое время считал Сталина очень хорошим руководителем, а истории про репрессии и ужасы того времени - преувеличением. Мол, время такое, всем было тяжело. Но когда начал больше изучать историю, особенно этого периода, осознал, насколько ошибался. И пришло осознание: не стоит верить всему, что говорят сталинисты и коммунисты - они нередко просто нагло искажают то, о чем говорят.

Очередной сталинист заявляет, якобы гражданскую войну начали не большевики. Большинство современных российских историков считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время осуществлённого большевиками Октябрьского вооружённого восстания - об этом написано в большой российской энциклопедии. К тому времени уже фактически было сформировано демократически выбранное учредительное собрание, если что. Но большевикам, насколько понимаю, было просто все равно на него.

Очередной сталинист нагло делает вид, будто жертвы репрессий на самом деле преступники, да? Алло, снимите красный нос - юридическая реабилитация происходила непосредственно в СССР. Не знаете, что означает этот термин? Что люди признаются невинно осужденными.

Видел ли сталинист протоколы троек? Знает ли он их содержание? Знает ли за что расстреливали людей, отправляли в лагеря на 10 лет? Да за любую мелочь. Вскудахи на тему "моего двоюродного внучатого деверя на самом деле осудили за разбой, а не за анекдот про Сталина" выглядят просто чудовищно на этом фоне.

Например, наверняка сталинист очень гордится полетом Гагарина. Но сталинист не очень любит вспоминать Королева, благодаря которому и произошел этот полет. Человека, которого репрессировали; судя по всему, под пытками заставили оговорить себя; хотели расстрелять, но в результате отправили в лагеря, в которых он отсидел 6 лет. Ни за что. Просто так. Все еще смешно, ТС?

Вот так можно разбирать каждый тезис ТСа. Это слишком долго и объемно, потому остановлюсь на главном.

Сталин построил жесточайшую тоталитарную диктатуру, чем погубил огромное количество людей.

Сталин допустил множество серьезных экономических ошибок (если не считать сам социализм за ошибку), которые привели к массовой гибели людей. Чего стоит только упомянутая коллективизация, в ходе которой погибло до 12 (двенадцать!) миллионов человек. Для тебя это небольшая ошибка, да, ТС?

Действительно, давно пора перестать плодить культы личности и начать думать своей головой, объективно и здраво оценивая историю. Перестать оправдывать плохие ее страницы, и спокойно их анализировать.

Да, в сталинские времена были и положительные моменты, но это не значит, что нужно отрицать негативные.

Да, можно не закрывать глаза на какие-то негативные моменты, и при этом гордиться историей своей страны, искренне ее любить. Не вижу в этом противоречий.

Всем добра, понимания и холодной головы.

Показать полностью

Ответ на пост «Жизнь богачей»

Жизнь богачей становится проще, если бедняков убедить, что они при социализме на самом деле якобы живут хорошо. Для этого достаточно лишить их доступа к внешнему миру и рассказывать, как кто-то там загнивает, пока бедняки процветают.

КНДР - самый радикальный и лучший пример этого. Правда, там и частный бизнес есть, но далеко не у всех; и фактическая монархия. Но северо-корейским полурабам рассказывают, как им повезло жить в социалистической Корее и какие они якобы свободные, агась.

И да, у социалистов ничего не екает, когда им приводят факты, что сейчас в РФ живется во всех смыслах лучше, чем при СССР. Они, как какие-то сектанты, просто это игнорируют.

Ответ на пост «Качество продукции и прогрессивность капитализма»

Сначала написал кучу всего, а потом увидел, что в комментах и так накидали. Потому отвечу на самое фееричное:

При социализме же технологическое развитие страны и способность выпускать годную, качественную продукцию зависят преимущественно от умения мобилизовать внутренние трудовые и материальные ресурсы и вытянуть из внешнего мира всё недостающее. И начхать в целом на то, куда спекулянты решат направить свои бабки. Это и называется независимость.

В 30-х в СССР западные страны провели индустриализацию. Построили кучу заводов по образу и подобию западных. Организовали выпуск западной продукции под видом советской. Обучали специалистов, внедряли технологии.

Что по итогу? Вплоть до развала СССР как был в целом отсталой в техническом плане страной, так и остался. Все благодаря социализму, который не способен в инновативность. База была, а что-то новое на основании той базы - уже слишком сложно! В результате: машины - "Жигули", которые лицензионная Фиат 124; кондиционеры БК - лицензия "Хитачи"; стиралки автомат "Вятка" - лицензия "Мерлони Проджети" (ныне "Индезит"); и пр. Н - независимость, агась.

Даже элементарные товары типа детский подгузников не смогли освоить; даже наполнителей для кошачьих туалетов - использовали газеты и песок. Это вы называете прогрессивным строем? А лечение зубов без анестезии? В любую сферу можно углубиться, и поражаться кошмару без устали.

Короче говоря, социалистические сказки разбиваются о жестокую реальность. И все страны, которые ушли с этого тупикового пути в рыночек, в конечном счете выиграли. Просто кто-то ушел вовремя, а кто-то поздновато. Но уходят от этого все. Даже в КНДР и на Кубе вроде как есть предпринимательство в определенном виде. Потому что социализм нежизнеспособен. Точка.

Отличная работа, все прочитано!