FlorianGeyer

Негативное влияние социальных сетей и беспокойного новостного цикла на нашу концентрацию внимания постоянно обсуждается в последние годы, но не хватало эмпирических данных, подтверждающих заявления о «социальном ускорении». Новое исследование Nature Communications ученых: Philipp Lorenz-spreen, Bjarke Mørch Mønsted, Philipp Hövel, Sune Lehmann из Датского технического университета обнаруживает, что наше коллективное внимание действительно сужается и что этот эффект проявляется не только в социальных сетях, но и в разных областях, включая книги, поисковые запросы в Интернете, популярность фильмов и многое другое.

Некоторые обвиняют современность в том, что люди перестали создавать великие вещи. Если раньше выходила хорошая книга, то ее читали десятилетиями, хорошие фильмы помнили годами. Общественные темы обсуждали ровно столько, сколько они оставались важными.

Сейчас самое расхваленное произведение забывают через неделю, а событие, которое утром якобы меняет мир, вечером уже никому не интересно. Объяснений может быть несколько — либо сейчас реально творится одна ерунда (что вряд ли), либо переизбыток информации влияет на продолжительность общественного внимания. Второе звучит слишком очевидно, но только сейчас у этого появилось научное подтверждение.

Измерение скорости динамики хэштега: средние траектории в топ-50 хэштегов Twitter с 2013 по 2016 год. На заднем плане случайная выборка траекторий в 1% показана серым цветом.

Исследователи изучили данные из Твиттера с 2013 по 2016 годы, книги из Google Books, написанные за последние 100 лет, продажи билетов в кинотеатры за последние 40 лет, цитирование научных публикаций за последние 25 лет. Также они собрали данные из Google Trends за 2010-2018, из Reddit за 2010-2015 и из Википедии за 2012-2017 годы.

Гипотеза ученых заключалась в том, что объем коллективного внимания — неизменный и ограниченный ресурс. Когда мы будем создавать больше информации, наше внимание не будет увеличиваться вместе с ней. Чем больше вещей будут бороться за внимание, тем меньше им будет доставаться времени.

«Информационная перегрузка» 

термин, описывающий трудности понимания проблемы и принятия решений, причиной которых является избыток информации. Понятие впервые упоминается в книге Бертрама Гросса «Управление организацией» 1964 года, но популяризировал его Элвин Тоффлер в своем бестселлере «Шок будущего» 1970 года. По Тоффлеру, информационная перегрузка — это сенсорная перегрузка в Информационную эпоху (термин, который был введен им в 1950 году). Сенсорную перегрузку понимали как причину дезориентации и отсутствие ответной реакции. Тоффлер утверждал, что информационная перегрузка имеет подобного рода эффект только на более высоком когнитивном уровне, он пишет:

«Когда человек погружается в быстро и нерегулярно меняющуюся ситуацию или новый насыщенный контекст, его предсказательная точность падает. Он больше не может сделать достоверную оценку, от которой зависит рациональное поведение.»

Исследуя данные, Philipp Lorenz-spreen, Bjarke Mørch Mønsted, Philipp Hövel, Sune Lehmann заметили, что, например в 2013 году Твиттере популярный хештег держался в ТОП-50 в среднем 17,5 часов. К 2016 среднее время сократилось до 11.9 часов. Похожий эффект исследователи нашли в Google Books: продолжительность использования одинаковых N-грамм (последовательностей из пяти слов) сокращалась с годами. Поисковые запросы, посты на Реддите, упоминания самых кассовых фильмов — все подчинялось одному и тому же паттерну. Тренд не нашел отражения только в данных собранных с Википедии и научных публикаций.

Математическая формула, использованная учеными для интерпретации данных, позволила сделать вывод, что чем больше информации произведено в промежуток времени, тем раньше будет истощено общественное внимание. Внимание быстрее перескакивает с одного повода на другой из-за постоянной тяги к новизне.

Основные причины информационной перегрузки включают:

1) стремительный рост новой информации, которая производится;

2) простота дублирования и передачи данных через интернет;

3) увеличение доступных каналов входящей информации (например, телефон, электронная почта, смс, rss, соцсети, приложения);

4) большое количество исторических сведений;

5) противоречия и неточности в имеющейся информации;

6) низкое соотношение сигнал/шум;

7) отсутствие метода сравнения и обработки различных видов информации;

8) куски информации не связаны или не имеют общей структуры для выявления их отношений.

В одном из недавних  докладов маркетинговое агентство ZenithOptimedia (Международное сетевое медиаагентство) опубликовало, что в 2015 году люди тратили 8 часов в день на медиа-контент. В недавнем исследовании аналитической компании comScore было отмечено, что время, которое люди в США тратят на цифровые медиа за своими смартфонами, увеличилось на 90% с 2013 по 2015 год.

"Экспериментально установлено, что мозг человека в состоянии воспринимать и точно обрабатывать информацию со скоростью не более 25 бит в секунду. При такой скорости усвоения данных в течение жизни человек может прочитать не более трех тысяч книг, с учетом того, что будет ежедневно воспринимать по 50 страниц текста. В Германии на этот счет были проведены специальные исследования, в результате которых выяснилось, что в одной из берлинских научных библиотек не прочитанные ни разу книги насчитывают 90% ее общего фонда. Это означает, что практически миллионы страниц, хранящие научно-технические и иные знания, были не востребованы теми, кому предназначались".  Еляков А.Д. Информационная перегрузка людей // Социологические исследования. 2005. № 5. С. 114-121.

Эти цифры совсем не несут угрозу для человечества — мы действительно получаем наслаждение от получения новой информации. На самом деле наши мозги расставляют приоритеты для нее. Даже получая обычные текстовые сообщения или электронные письма, в мозгу человека вырабатывается дофамин — нейромедиатор, который вызывает чувство удовольствия, чем влияет на процессы мотивации и обучения.

В исследовании «Предвестники рака информационной перегрузки: результаты национального опроса» проводилось изучение относительно людей, которые столкнулись с информационной перегрузкой при поиске медицинской информации о раке, и влиянии этого процесса на них. Вывод из исследования объясняет как должна быть распределена медицинская информация и как должны проводиться информационные кампании для предотвращения распространения в интернете неуместной или некорректной информации.

Кроме того, существует множество книг, публикующихся, чтобы способствовать более глубокому пониманию информационной перегрузки и обучить читателя обрабатывать информацию более осознанно и эффективно. Это такие книги как «Выживание в информационной перегрузке» Кэвина Миллера, «Управление информационной перегрузкой» Линн Лайвели и «Принцип релевантности» Стефании Лучетти, продуктивно рассматривающие эту тему.

Некоторые учёные-когнитивисты и графические дизайнеры подчеркивают различие между сырой информацией и информацией в той форме, в которой мы можем использовать её в мыслительных операциях. С этой точки зрения информационную перегрузку нагляднее будет показать как организацию недогрузки. То есть, они предполагают, что проблема заключается не столько в объёме информации, но в том, что мы не можем понять, как её использовать в сыром или предвзятом виде, в котором она предстает нам. Авторы, которые приняли этот курс, художник-график и архитектор Сол Вурмен и статистик и когнитивист Эдвард Тафти. Вурмен использует термин «информационная тревога», чтобы описать наше отношение к объёму информации в целом и наши ограничения на её обработку. Тафти, в первую очередь, фокусируется на визуализации количественной информации и анализирует способы визуальной организации сложных наборов данных, облегчающих ясное мышление.

на пикабу был пост посвященный другим аспектам информационной перегрузки:

Информационное перенасыщение: как общество тонет в потоках информации

сравнение оригинал-ремастер

Как это сделано:

Использовались следующие технологии:

FFMPEG
ESRGAN
Gigapixel AI

Смотрим доступные форматы на ютубе

youtube-dl -F https://www.youtube.com/watch?v=%D0%98%D0%94%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%98%D0%A4%D0%98%D0%9A%D0%90%D0%A2%D0%9E%D0%A0

Качаем нужные форматы (аудио и видео)

youtube-dl -f 11 https://www.youtube.com/watch?v=%D0%98%D0%94%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%98%D0%A4%D0%98%D0%9A%D0%90%D0%A2%D0%9E%D0%A0

Проверяем фреймрейт файла

ffprobe -v error -select_streams v -of default=noprint_wrappers=1:nokey=1 -show_entries stream=r_frame_rate input.mp4

Раскадровка

ffmpeg -i "input.mp4" -start_number 0 -vf fps=25 "convert/capture-%002d.png"

Далее стандартная процедура увеличения кадров с помощью нейросети.

Склеивание из png + аудио

без заданного разрешения - ffmpeg -framerate 25 -i convert/capture-%002d.png -vb 20M -i audio.webm -vcodec mpeg4 -y "ffmpegtest.mp4"
с заданным разрешением - ffmpeg -framerate 25 -s 900x720 -i convert/capture-%002d.png -vb 20M -i audio.webm -c:v libx264 -pix_fmt yuv420p -crf 23 -y "ffmpegtest3.mp4"

автор ремастера: Евгений slimper

источник: https://www.reddit.com/r/GameUpscale/comments/a7msxo/getting...

естественно я начал решать

предлагаю решить их все! подключайтесь

"какие интенсивы? найди нормальную работу"

что об этом думает комик Билл Марр

и комментарии:

больше никто не пишет: "дайте мне инвайт сюда"

Яндекс.Аура начал функционировать в бета-режиме в пятницу, 15 марта. Чтобы получить доступ к социальной сети, нужно получить инвайт от уже зарегистрированного пользователя. Сегодня, 17 марта, Яндекс приостановил выдачу инвайтов. Как говорится, набежали.

Как я писал раньше, Яндекс вдохновил успех другой соцсети - G+ (сарказм)
1) «Яндекс» ранее уже развивал аналог социальной сети — платформу блогов «Я.ру». Сервис был открыт в 2007 году и уже в 2009-м вошел в четверку крупнейших блогерских платформ Рунета. Однако по мере падения популярности блогосферы и роста распространения социальных сетей аудитория сервиса начала падать. В июне 2014 года «Яндекс» закрыл «Я.ру».

2) В 2007 году «Яндекс» также приобрел профессиональную соцсеть «Мой круг». Позднее она была превращена в площадку для размещения вакансий.

3) А в 2017 году стало известно, что сотрудники Mail.ru Group и представителя «Яндекса» совместно разработали соцсеть Verb, которая позволяла делиться фотографиями и простыми статусами, описывающими повседневные действия.

Действительно ли нужно ещё одно виртуальное пространство в том мире, где уже есть Пикабу, Reddit, Facebook, Twitter, Instagram, Tinder, «ВКонтакте» и «Одноклассники» ? Социальных сетей и сервисов уже столько, что люди от них устают. И в лучшем случае сидят в одной, ну в двух сетях, где всё привычно и знакомо, есть круг общения и этого достаточно. Хоронить сервис рано, возможно, он выстрелит и, возможно, успешно.

У меня был пост, в котором в комментариях, от пикабушника -пикабушнику мы раздавали инвайты. Пока все это дело приостановилось, записал тех кому не досталось. Как только появится возможность - приглашу

промо

«Аура» — это социальный сервис от Яндекса, который находится в режиме закрытого тестирования. Пользователь, попавший на ауру по инвайту, получает возможность использовать все функции сервиса и приглашать по 5 пользователей в сутки (начисляются 5 инвайтов)

«Яндекс» приступил к тестированию социальной сети, получившей название «Аура». Известно, что сервис будет подбирать новых друзей для пользователя на основе собственных технологий. На промостранице сервиса говорится, что лента сервиса будет формироваться автоматически в соответствии с данными, имеющимися у поисковика об интересах пользователя и его геолокации.

«На основе машинного обучения, нейронных сетей и других технологий … находит новых интересных людей с похожими увлечениями и окружением», – говорится в сообщении пресс-службы компании.

Люди смогут самостоятельно решать, на какую аудиторию (пол, возраст, геолокация) будут распространяться их публикации.

За порядком в новой соцсети будут следить модераторы. (Где-то это уже было) В их задачу входит контроль над тем, чтобы пользователи ставили реальные фотографии, не употребляли ненормативную лексику, шокирующие изображения, оскорбления и др.

После регистрации вы в Ауре называетесь именем своего ящика, в профиль подтягивается ваш возраст, фотку ставите свою.

У Ауры пока нет своего мобильного приложения, она доступна в мобильном приложении «Яндекс» для iOS и Android. То есть компания убивает сразу много зайцев: пользователи ставят приложение, чтобы зайти в Ауру, заходят на морду Яндекса, там все сервисы, погода, почта, новости, Дзен. И всё это получает аудиторию и трафик. На фоне успехов Google+, создатели Ауры решили, чтобы зарегистрироваться в Ауре, нужно иметь почту на Яндексе.

При регистрации сервис попросит выбрать цель — отношения, общение онлайн или офлайн-активности, а также обозначить свои интересы. Пользователь будет автоматически включен в группы по указанным интересам. «Аура» также способна найти интересного собеседника на основе выбранной цели. Если оба пользователя дадут согласие на общение, откроется чат. Просмотр ленты напоминает функционал Tinder: понравившиеся публикации можно смахивать вправо, остальные — влево.

где-то это уже было. Квадратный формат — как в лучшие времена Instagram, свайпы — как в Tinder, красочные фоны — как в Facebook, лайки и комментарии — как в любой социальной сети. Так на первый взгляд выглядит новый проект «Яндекса».

@L4rever, ну ты слышал.

Аура состоит из нескольких вкладок:

Люди — вы видите людей поблизости, новые посты, можете включить smart matching (знакомства, поиск собеседников — я пока отключила), видите людей с похожими интересами, членов сообществ, в которых вы состоите, тех, кто оценил ваши посты. Удобная лента с привычной навигацией.

Уведомления — уведомления. У меня пока только о подписавшихся на меня.

Чаты (с бейджем о количествах сообщений) — чаты, в которых есть новые события. Пока это самый не понравившийся мне блок, ниже расскажу подробнее, чем он мне не понравится.

Профиль — ваше фото, настройки, сообщества, свои посты и избранные посты. В настройках есть возможность настроить уведомления, задать чёрный список (как круто, что он есть сразу!). Также там Пользовательское соглашение, обратная связь и требования к контенту. Наверное, для беты не очень правильно разглашать содержание этих разделов, но скажу, что требования довольно строгие — мне напомнили требования по содержанию объявлений Директа. Если коротко, мир, дружба, жвачка. Вот характерное обсуждение внутри Ауры — да, думаю, с матом и оскорблениями это вам не ВКонтачике разжигать :-)

Создание поста

Можно выбрать фото, цвет фона у текста и написать сообщение до 2200 знаков.  Редактора пока никакого нет, но ссылки в тексте работают. Пост при создании привязывается к одному или нескольким вашим сообществам (дежавю). Пока непонятно, что с хэштегами.

Вот так выглядит пост: видно комментарии, геолокацию, просмотры и лайки. Пост можно добавить в избранное, редактировать, удалить. На чужой пост можно пожаловаться (парень, на котором я протестировала, прости меня, я не знала, что там нет поводов для жалоб и уведомление о жалобе просто улетает при нажатии кнопки «Пожаловаться»).

Если пост нравится, свайпаете вправо и пост улетает с сердечком, если нет — влево, и он сметается.

При публикации можно задать настройки приватности, чтобы, например, пост видели люди определённого возраста, пола или живущие в одном городе. Кроме того, фотографии профилей проходят модерацию, а нарушение правил грозит удалением материалов, блокировкой аккаунта и «другими ограничениями». Согласно правилам, посты не должны содержать ненормативную лексику, шокирующие фотографии, оскорбления, пропагандировать насилие, содержать информацию о запрещенных товарах и услугах. «Вне закона» заведомо ложная информация, опасный и заимствованный контент, материалы порнографического характера и материалы, нарушающие конфиденциальность.

Пользователь «Ауры» перед публикацией может ограничить список тех, кто увидит его пост, указывая местонахождение и пол.

Механика аналогична Tinder, но в «Ауре» есть и свой «умный» сервис знакомств. «Сводником» выступает искусственный интеллект, или Smart matching: именно он покажет пользователей с похожими увлечениями и окружением или найдёт интересных людей поблизости.

Судя по публикациям в «Ауре», компания работала над проектом около года. Самые ранние посты, которые удалось найти, датируются апрелем 2018 года. Все они сделаны сотрудниками «Яндекса». В конце февраля руководитель проектов «Яндекс.Аудитории» и «Крипта» Герман Царев опубликовал статистику, согласно которой на тот момент «Аурой» пользовалось 4 тысячи человек. Они написали 5 тысяч постов, сделали 350 тысяч свайпов, оставили 15 тысяч комментариев и отправили 5 тысяч сообщений в чате.