Eranise

А у меня отличная тема тоже есть с Яндексом.

Решил посмотреть Гарри Поттера на Кинопоиске. Ну благо у меня подключен Я+. Посмотрел 1 или 2 фильма, не суть, а вот 10го числа, ткнул в тот же фильм что не досмотрел, кнопку плей нажал. Все заработало, но почти сразу пиликнул телефон, пришло письмо "с вас списали 10ГБ на я.диске за подписку Я+".

Я немного удивился, полез смотреть. В общем Яндекс мне подключил подписку на Амедиатеку, бесплатно на 30 дней, а потом 700 рублей в месяц. Контекстным действием видимо считается просмотр фильма. Разумеется без подтвеждений, а просто сразу. При этом моя Я+ отодвинулась на месяц, включится обратно 10го февраля. Поэтому с меня списали бонусы с я.диска, ведь подписки-то нет по их логике.

При этом 9го февраля спишется 700 рублей за амедиатеку нахуй мне ненужную. И отключить ее - нельзя. Поддержка делает вид что вообще не понимает о чем я. Типа бесплатно же, че ты вообще ябалко свое открываешь. Пришлось ВООБЩЕ отменить подписку на всё что было у яндекса, чтобы отменилась эта вот хрень...

Когда уже начнут их трахать за подобное? Че-т никому в голову не приходит назначить контекстным действием "просмотр одежды в магазине", по нему подписывать людей, бесплатно разумеется, на рассылку фоток от этого магазина, а потом брать 30 000 рублей за фото. Разумеется бесплатный период 7 часов, а отписаться от того на что ты не хотел подписываться можно только лично в центральном офисе компании. ВСЕ знают что это наебалово. Но в интернете - это почему-то прокатывает.

Должно быть только внятное согласие на подписку. На мой взгляд (возможно излишне строгий) надо законодательно ввести норму обязывающую подтверждать любые платные подписки, даже если они с бесплатным периодном, НАБОРОМ фразы "я хочу подключить эту платную подписку". Прям чтобы поле ввода выводилось, а человек вводил эту фразу на клаве телефона/компа. И только после этого на страницу с оплатой.

Есть сайт amdm.ru И вот сегодня я заметил такое вот объявление. Правообладатели требуют удалить аккорды. На мой взгляд - совершенно незаконное действие, ведь они обладают правами на композицию. Что-то я сомневаюсь, что можно предъявить что-либо всем сайтам где есть текст песни с указанием авторства, не работает так законодательство.

В шоке от наглости.

#comment_254536599

Никак не могу найти где котик типа получает зарплату и жалуется что его обсчитали )

Там такой кот, заглядывает на стол чей-то с милой мордашкой и говорит что-то в духе "Ну как же, 10 суток, плюс два раза за Юру выходил... Посчитай еще раз"

Есть одна теория по поводу Скрипалей, а точнее Петрова и Баширова, она показалась мне любопытной, поэтому делюсь здесь:

Бриты жутко обиделись что мы взяли мудниаль (футбол). Кроме этого они с амерами поняли, что если поедут люди, то они сами своими глазами увидят что им все время врут про РФ.

И они замутили легкую темку. Взяли двух пацанчиков (своих!!), сделали документы, билеты (всё же на их стороне, полная власть), сказали как именно пройти, где попасться на камеры.  Далее они устроили весь этот кипишь. Показали все кадры, левые "хайлилайкли" и прочее, ну и планировали через 2-3 дня типа "поймать" своих пацанов. А те бы уже пели песни прям заслушаешься. И это были бы уже типа доказательства. Который подтвердили бы чушь с "хайлилайкли".

И тут вдруг наши, зная что никто туда не ездил, придумали максимально оперативно ответить "да, вот они уже у нас, нашли парне". И найти ребят более-менее подходящих под фоторобот. Чтобы бриты заготовленных не смогли предъявить. Помните как долго наши не показывали этих удальцов? Ни фото ни даже вроде фамилии. Потому что еще не нашли. А как нашли, так собственно появились Петров и Баширов. Два левых мужика. Но из-за того что они есть - все левые доказательства бритов развалились, остались только "хайлилайкли"

Просто теория))

Если мы хотим пролистать ленту пикабу вниз, а у нас ноутбук с тачпадом. И вот двумя касания будую как раз листать. Но куда пальцы двигать? Вверх или вниз?

1. Те кто на компах скажу что вниз (колесиком вниз же крутим).

2. Те кто на планшетах обычно - им надо вверху (по тач скрину вверх).

Так что по сути одни двигают поле зрения по объекту (вниз), а други двигают сам объект (наверх) перед статичным окном зрения.

С играми та же фигня. Скажем у нас TPS. И камера у нас за спиной у персонажа. И вот если мне надо посмотреть вверх то что? Надо камеру ВНИЗ опускать или именно курсор ВВЕРХ поднимать? Опять же одни решают так, а другий наоборот. 

Более того такая же фигня будет и с влево-вправо. Скажем я хочу назначить вращение камеры вокруг персонажа в игре от третьего лица или рпг. Хочу назначать Q E... Вот при нажатии на Q что должно происходить? Камера влево (и тогда вид вправо) или же вращение вида влево (а точка обзора вправо)?

Че руководствуются инвертирующие от первого лица - не знаю. Видимо просто дело привычки. Чтобы при переключении вида не скакало управление. 

Каждый раз слушая Гоблина думаю "ну не могут переводчики быть настолько утырками. У них же профильное образование, опыт, а даже я вижу что криво переведено".

Так вот (см скрин) Википедия это FREE энциклопедия. Не freedom, которое есть "свобода" в значениях "независимость" и "право", а именно free - бесплатно, даром. Если нажать на это слово то будет эта статья https://en.wikipedia.org/wiki/Free_content

У нас же прям на заглавной написано "свободная энциклопедия":

Но ссылка при этом все равно ведет туда же: https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободный_контент

свободный материал — это форма и содержание текстов, изображений, музыки и другой творческой работы, лицензия которых разрешает использовать их в любых целях (включая коммерческие)

Собственно речь исключительно о контенте. И он бесплатный.