Eckry

Внимание, очень длиннопост!

Отслужил я срочку 2019-2020 годах. Ушёл на дембель в конце апреля. И провожало меня много сослуживцев, т.к. со многими сдружился за время службы, да и был я одним из первых, кто увольнялся. И был среди таких друзей коренастый парень по имени Иван Луковский (имя и фамилия изменены). Был он чем-то вроде штабного писаря, как и я, но сидели мы в разных зданиях, далеко друг от друга расположенных. Но всё равно иногда общались. На проводах сказал он мне пару приятных слов в дорогу, обнялись, пожали руки, и я убыл.

Через несколько месяцев, уже в феврале 2021 года, когда все из моего призыва уже успели уйти на дембель, пишет мне с тревожной ноткой в ... кхм, тексте.

О, думаю, сколько лет, сколько зим! Перезваниваю, и выясняю, что его с неким другом остановили гаишники под Питером со стороны выборгской трассы, остановили за нарушение - вроде бы обгон в неположенном месте или что-то такое, не суть. За то, чтобы уладить всё полюбовно они требовали 2500 рублей за проезд дальше. Говорю, ну так что, а по правилам - не варик? Нет - у друга оказалось с собой нету прав. Т.е. они в принципе есть, но с собой их нет. По словам сослуживца, конечно. Пытался он ещё кому-то позвонить, но не срослось, вот и позвонил верному армейскому сослуживцу - мне.

Ну думаю, ладно, помогу уж. 2500 - не велика сумма (а я тогда уже работал), даже если они улетят в никуда, ничего страшного. Отправил через зелёный банк.

Казалось бы, на этом и истории конец, но тут на утро следующего дня он ещё раз пишет.

Это должно было меня напрячь. Напрягло, но не сильно.

Звоню ему снова, и оказалось, что гаишники их до сих пор "мурыжили" и не отпускали с тех пор. Типа 2500 показалось им мало, они ещё решили стрясти. Я уже замялся, мол чё-то подозрительно всё выходит, и почему утром следующего дня написал, а не раньше? Неужто их всю ночь продержали?

Увы, опять беспокойство за судьбу верного друга взяло верх над разумом, и я, словно ошалевший дурак игрок у однорукого бандита, отправляю ему ещё 5000 рублей, но уже с намерением взыскать их как можно скорее, и прям наверняка. Каким наивным я был...

Я так искренне беспокоился...

Но "гаишники" почуяли запах денег.

Ого! Вот так наглые "гаишники"! Давно таких не видывал.

Решаем перейти в What's up.

Фигово дело. Так, думаю, могли бы послать их и только за взятку в 2500 ответить.

Ванюха нервничает конечно, рыбка может вот-вот сорваться. Твердит, что это прям уже точно. Я уже продумываю варианты, как им поступить дальше. Отдавать ещё 5000 мне не хотелось. Прям вообще не хотелось. Да и тараканы всякие у меня зашевелились.

Быстрый гуглёж подсказывает мне, что таких нечистых на руку гаишников можно поймать на горячем, если будут видеодоказательства и приметы. Думаю - ух, я вас взгрею за взятки! напишу потом жалоб, да и Ваня мне поможет как пострадавший. Но для этого надо было пожертвовать им ещё 5000, чтобы заснять передачу. Эхх, не хотелось, а придётся.

Вроде бы как получилось, я рад за товарища, и желаю им счастливо добраться до дома, про должок в 12 500 даже не напоминаю - неловко как-то (дурак).

Дай, думаю, выясню, как они добрались, всё ли хорошо, как дальше прищучивать гаишников будем. Может и долг он сразу перечислит, он же обещал, (СЛОВО АРМЕЙСКОГО ДРУГА). Ага, щазз.

Дальше я слегка охренел от написанного, и начал наконец понимать, в какое дерьмо я вляпался.

Мои мысли в тот момент:

Про уличение гаишников во взятке уже и не было речи. Сомневаюсь, что они вообще были.

Сослуживец и так должен мне 12 500, а просит ЕЩЁ 10 000?! Да и ещё так невзначай, прикрываясь больной матерью? Теперь я стал понимать, что чувствуют игроки в азартные игры или в игровые автоматы - им кажется, что если ты вкинешь ещё столько же денег, сколько уже проиграл, то фортуна по каким-то неизвестным законам математики неизменно улыбнётся и вернёт все ранее проигранные деньги. Но это обман.

Читаю сейчас снова эти строки переписки, и у меня такое чувство, что он словно "оператор банка" разводил меня как лоха. Да ещё так хитро, на жалость давит.

Тогда я этого всего не осознавал, но остатки разума подсказывали, что это был мой предел, поэтому я мягко отказываю.

Ах, актёр без Оскара! Ему бы аплодировал сам Станиславский!..

Что ж, я тоже так могу.

Увы, я остаюсь стоек и глух к разводу мольбам. И твёрдо надеюсь вернуть своё (нет).

Начинается любимая часть всех пикабушников.

Идёт имитация бурной деятельности. Заметили, как падает интерес Вани к общению? Потому что больше денег с лоха не стрясти.

А я тем временем терял терпение.

Да, действительно, я не знал всей ситуации. А была она в том, что он - кидала, а я - лох.

Продолжаю попытки получить свои 12 500 рублей.

Я уже готов был на компромиссы. На реструктуризацию долга, по частям, хоть так. Но лоха нужно мариновать максимально возможное время. Отмазки становятся всё проще и глупее, лень придумывать что-то внятное - надо вымотать лоха, чтоб отстал.

...А если кто-то назвал тебя братом - значит, уже наебал.(с)

И в заключение - бахнем салютом по совести кидалы-сослуживца под Новый Год, чтобы напомнить ему, что он - гнида. С плохой памятью.

А для себя я выработал дополнительные условия к дачи в долг друзьям и родственникам:

1) по возможности не давать в долг друзьям, даже очень близким;

2) если всё-таки нужно дать в долг, то обязательно делать бумажный договор и расписку;

3) не давать в долг друзьям, если те живут в другом городе.

4) настоящим друзьям будет стыдно просить в долг через телефон или интернет. Если их настолько припрёт, они придут лично. И не будут отпираться от бумажного договора.

Не будьте, как Ваня, и не будьте как я. Будьте добросовестными. И не давайте в долг.

Весь интернет обшарил в поисках информации о том, что изложу ниже, но так и не нашёл, может кто из людей подскажет.

Ещё в школе учитель по ОБЖ рассказывал нам одну байку. Что во времена СССР, где-то в 1970-е в Сибирь была отправлена группа археологов, изучать недавно найденный курган - могильное захоронение некоего племени.

Курган был большим и древним, археологи уже установили примерную дату захоронений - около 800 лет назад. В ходе изучения могил и останков жителей археологи выявили странную закономерность: почти все похороненные жители были весьма молоды, много было детских захоронений. Неудивительно, скажете вы - в те года долго не жили. По началу археологи решили, что это следы нашествия монголов, дескать они всех перебили. Только вот тел было слишком много для одной деревни, а похоронены все были аккуратно, каждый в своей могиле, это не братская могила. Да и если все жители были перебиты, то хоронить их было бы некому.

Самое странное то, что в могилах среди похороненных женщин, особенно молодых, помимо других украшений имелись бусы черноватого оттенка. Сначала археологи решили, что это ритуальные бусы - но быстро опровергли эту догадку, т.к. имелись они не во всех женских могилах. Затем они решили, что это свадебные бусы, по которым было видно, замужем они или нет. Но и это было быстро опровергнуто - у женщин постарше таких бус найдено не было.

Пока археологи строили теории, бусы собрали в отдельный контейнер и сложили то ли в бытовке, то ли в палатке, не суть. Суть в том, что кто-то из археологов пристально изучал их вечером, при свете электрических ламп на столе. А перед сном убрать их забыл.

Ночью, кто-то встал, чтобы пойти в туалет и увидел, как эти бусы светятся в темноте небольшим зелёным светом. Сначала археологов это поразило, все решили , что это некое флуоресцирующее соединение на основе фосфора. Однако, беглый химический анализ быстро привёл археологов в ужас - оказалось, что эти бусы сделаны из урановой руды, причём очень радиоактивной. А ведь с их находки прошёл не один день, кто знает, сколько народу ходило рядом и трогало эти бусы. Почти вся экспедиция оказалась облучена.

Из Москвы выслали спец-борт с командой дезактивации на борту, и со всем необходимым оборудованием для работы с радиоактивными материалами. Всех археологов отмыли, облучённое оборудование и вещи сожгли, бусы упаковали в свинцовые контейнеры и выслали тем же бортом в Москву на анализ, а людей посадили на карантин.

К счастью, оказалось, что полученная доза радиации оказалась не смертельной, и даже не вызвала ни у кого лучевой болезни: радиоактивный изотоп в бусах успел за 800 лет распасться достаточно, чтобы не быть опасным для человека. По крайней мере при недолгом контакте.

По итогу дальнейшего изучения археологам и учёным удалось собрать всю картину произошедшего воедино.

Поселение оказалось расположено неподалёку от крупного месторождения урана. Возможно кто-то из мужчин племени увидел в местных болотах урановую руду, всплывшую на поверхность из глубин залежей или обнаружил неподалёку камни урановой руды, которая светилась зелёным светом в ночи. Решив, что это будет заманчивым подарком для возлюбленной, он сделал из них бусы и подарил ей. Затем ему стали подражать другие, и тоже стали делать подобные бусы. Радиоактивный изотоп в бусах медленно, но верно отравлял жителей деревни, особенно их молодых владелиц. Постепенно, в течение буквально десятка лет люди стали массово болеть и умирать; никто не понимал почему, предположительно все жители думали, что это кара богов или лесных духов. Ни шаманы, ни лекари тех лет были просто неспособны диагностировать такие болезни как рак или лучевая болезнь - в условиях-то родоплеменного строя и сибирской тайги! В конце концов никто так не догадался связать смерть соплеменников с ношением этих бус, а может и догадался, но было уже поздно. Добавим сюда бесплодие всех молодых девушек, вызванного отравлением радиацией и лучевой болезнью. Так и вымерло всё племя.

Уже позже, учёные опросили другие местные народности, потомков соседних племён, о "древнем племени неподалёку, вымершего от неизвестной болезни давным-давно" - и убедились в своих выводах, когда те рассказали о таком племени (пускай и с некоторыми расхождениями), которое "умерло за одну зиму", а все те, кто ходил туда узнать, в чём дело, возвращался с дурными вестями об умирающем племени, да и умирал сам вскоре после возвращения.

Звучит как байка, сам знаю. Возможно уже было когда на Пикабу, возможно я неверно передал какие-то детали. Но если кто владеет более точной информацией о месте действии и именах, отпишитесь в комментах, самому интересно.

UPD к посту есть вопросы #comment_223438758

Ситуация такая. Я студент, учусь в своём ЗажопинскГУ. Вернулся с академ. отпуска со срочки ещё весной. До этого у меня была безликая белая карточка-пропуск, с помощью которой я мог спокойно проходить через любые турникеты на территорию своего любимого вуза.

Однако, после восстановления в вузе и моей первой попытки зайти в здание университета оказалось, что карточка более недействительна (что и неудивительно), в деканате сказали надо менять её у ЧОПа, что нас обслуживает/охраняет на новую. Не вопрос, пошёл к ним в офис, где девушка-оператор Татьяна спросила у меня наличие банковской карты, на которую должна капать стипендия, чтобы запрограммировать на неё пропуск, на что я показал ей мою карту из условного "Бета-банка".

Карточка её не устроила, и вот почему: студентам-первокурсникам ещё зимой 2020 года начали раздавать новые банковские карточки Сбербанка для получения стипендии, такие красные карточки системы "МИР". И именно на этих карточках этот ЧОП программирует пропуска для вуза. И самое главное - никакой другой носитель-карточку они не предлагают, более того, они ТРЕБУЮТ для программирования только эту карточку, ничего другого не принимают. Интересненько, - подумал я, - вот и первый звоночек. Но тогда я не придал этому значения, потому что на первый раз мне как-то удалось договориться, чтобы ЧОП запрограммировал мне на пропуск мою действующую карточку Сбербанка, обычную. Но только на пару месяцев, чтобы за это время я успел приобрести стипендиальную карту, которую они мне потом запрограммируют.

Делать этого я, конечно, не стал, потому что лишняя карточка мне совсем не нужна, да и понадеялся, что удастся к окончанию действия нынешней карты как пропуска, запрограммировать её снова, только уже навсегда.

Через пару месяцев, как и было предначертано, карточка отказывалась пропустить меня на пары. Зайдя снова в офис ЧОПа, где программируют карты, я попросил продлить свою карту в качестве пропуска. Они меня уже позабыли, поэтому пришлось всё пересказывать заново. На этот раз вышел уже директор ЧОПа, который в ультимативной форме заявил мне, что пропуск они будут программировать только на стипендиальную карту Сбербанка. Мою карту они продлить отказались. В свою очередь, я упирал на то, что мне эта банковская карта не нужна, и на чём они будут делать пропуск, мне всё равно, предлагал всё-таки продлить пропуск на мою действующую карту, потому что другой карты у меня нет и не будет. У нас с директором вышло недопонимание, вылившееся в конфликт, когда он мне на повышенных тонах, тыча в меня пальцем и упираясь глазами в лицо, заявлял (а скорее запугивал), что по-другому у меня не выйдет, и, дословно:

"слыш ты, студентик! я скажу моим парням, чтоб тебя не пропускали, тебя отчислят! Таня, не продлевай ему [карту], только красную!"

Охренев от такого отношения, я ретировался оттуда, решив, что излишняя эскалация и грубые маты, пролетевшие вихрем в моей голове, будут им только на руку и мне во вред.

Хотел было пожаловаться в деканате на этого человека и его ЧОП в письменной форме, но в деканате от меня отбрехались, сказав, что сами не знают, куда жаловаться, и, разведя руками, сказали: "бросьте вы это дело, сделайте как у всех".

Плюнул я на это дело, решив, что пропуск мне не больно-то и нужен, т.к. у меня есть студенческий билет, по которому свободно пускают на территорию вуза.

Так и было до сегодняшнего дня, когда охранники на входе на предъявленный студенческий отказались меня пропустить, сославшись на объявление у входа, которое гласило:

"С 26 ноября вход на территорию вуза осуществляется только по электронным пропускам".

Интереесно, - подумал я, - а вот и колокол.

Охранники наотрез отказывались пропускать меня, хотя вот он - билет, я студент. Только если преподаватель или работник вуза пропустит своим пропуском. Чудом мимо проходил знакомый препод, который меня и пустил.

После пар сходил в Сбербанк, описал ситуацию, ответ был дан такой: это проблема вуза и ЧОПа, Сберыч ни при чём, можем только выпустить эту карту, решайте вопрос с деканатом.

Итого, что мы имеем:

1) В университет пускают только по электронным пропускам, сделанных на основе стипендиальных банковских карт Сбербанка;

2) ЧОП, что обслуживает вуз, принимает на вход ТОЛЬКО эти карты-пропуски, даже студенческие билеты не принимаются во внимание;

3) Приобрести альтернативу этим банковским картам нет возможности; как и вести какой-либо диалог с ЧОПом;

4) Идёт насильное незаконное навязывание руководством вуза и ЧОПом карт Сбербанка;

5) Я не могу попасть на пары, проводимые в вузе.

Кто-то скажет: "Ой, да чего ты из-за фигни какой-то паришься! Ты и так уже клиент Сбербанка! Карта всё равно бесплатная! Закажи её, не активируй, используй только как пропуск, и всё! Чего лодку раскачиваешь? Что тебе важнее - закидоны твои или учёба?"

А я скажу следующее: я не юрист, но точно знаю, что имею право не пользоваться навязываемыми мне услугами сторонних организаций. И при этом не испытывать неудобств в отношениях со смежными организациями.

Это уже дело принципа. Есть вуз, и есть я, студент. Договор между нами предполагает получение образования с дальнейшим получением квалификации и диплома, третьи организации, оказывающие услуги вузу, меня не касаются. В правилах вуза, под которыми я подписался при поступлении, может быть написано про соблюдение общего порядка, про работу с ЧОПом, с кафе при вузе, которая на самом деле ИП, про правила начисления стипендии через карты Сбербанка, но что я точно знаю, что кафе не может запретить мне посещать пары, потому что я не поел в ней, что ЧОП не имеет права не пускать меня в вуз при предъявленном студенческом билете, и что Сбербанк не может требовать от меня, чтобы я получал стипендию исключительно на его карту. И уж тем более заставлять через свой ручной ЧОП приобретать их карту для пропуска.

Если спустить дело на тормозах, если сдаться, то организаторы этой схемы продолжат давить дальше. Сегодня я не заикнусь о навязывании карты Сбербанком, а завтра он заставит меня голосовать за очередное обнуление царя-батюшки. Под угрозой потери вклада или образования.

Что уже сделано и что планирую делать дальше:

1) С деканатом вопрос обсуждён, им ситуация вроде как тоже не нравится, потому что преподавателей и работников вуза дёргают каждый раз, когда надо впустить очередного студента без пропуска (таких оказалось немало); составлено и подано заявление на имя ректора с просьбой обеспечить доступ на территорию вуза без использования этих карт.

2) В случае если дело зависнет и заявление останется втуне, буду проситься напрямую на приём к ректору для решения проблемы;

3) Если ректор не отреагирует, отбрехается, отпишется, откажется от решения проблемы или вовсе от приёма - заявление в прокуратуру.

Для того, чтобы не прибегать к последнему и пишу этот пост, надеясь на какую-никакую юридическую помощь от пикабушников:

1) Что следует предпринять, чтобы избежать получения этой карты и по-прежнему попадать в вуз?

2) Куда следует пожаловаться и как, чтобы воздействовать на ЧОП и руководство вуза для решения (1) ?

3) Законно ли вообще использование ЧОПом в качестве пропусков карты Сбербанка? Может ли быть договор между вузом и ЧОПом составлен так, что предполагает использование на пропуск только карт Сбербанка? Эта мера законна?

4) Правомерны ли мои требования не приобретать новую карту Сбербанка и пускать меня по студбилету? Или по безликому эл. пропуску?

5) Откуда могут расти эти ноги?

Я уже и не говорю о том, что если бы я не был клиентом Сбербанка и быть им не хотел, тогда как бы я вообще смог сделать пропуск? Никак? Не посещать очные пары? Остаться без зачётов, без образования, так что ли? Новая схема по управлению студентами?

Жду и надеюсь на помощь Пикабу.

P.S. Когда разговаривал с зам.декана, выяснил, что приказ впускать только по электронным пропускам выдало не руководство вуза, а сам ЧОП. Возможно, просто согласовать письменным приказом не успели, но если это самодел ЧОПа, тогда шансов на успех мне видится больше.

КАК АМЕРИКАНЦЫ СТИРАЛИ ВОЗДУШНЫЙ ШАР

Двое воздухоплавателей в США решили выстирать свой воздушный шар в обычной общественной прачечной, оборудованной большими стиральными машинами. Вы неоднократно видели такие прачечные в американских фильмах. Воздушные шары сделаны из плотной синтетической ткани, не пропускающей воздух, вроде той, из которой делали модные когда-то плащи “болонья”.

Они с трудом втиснули воздушный шар в барабан автоматической стиральной машины и, бросив монеты, запустили ее. В таких прачечных не всегда есть наблюдатели. Клиенты сами укладывают вещи, запускают машину и вынимают их, когда машина останавливается.

В данном случае, когда машина заработала и в нее налилась горячая вода, воздух в складках воздушного шара, согласно законам физики, расширился, и машина от образовавшегося пара взорвалась, причинив воздухоплавателям легкие телесные повреждения. Вместо того, чтобы возместить прачечной ущерб от приведения в негодность стиральной машины, они сами предъявили фирме, владеющей прачечными, иск о возмещении им материального и морального ущерба в крупной сумме.

Фирма отказалась возместить ущерб на том основании, что в прачечных стирают только бытовые ткани: постельное белье, белье нательное, занавески, покрывала и прочие вещи из обычных тканей, и что эти машины не приспособлены для стирки воздушных шаров. Никому и в голову не приходило стирать в них воздушные шары. Поэтому фирма предъявила в суде встречный иск за пришедшую в негодность стиральную машину.

Однако, суд удовлетворил иск воздухоплавателей, мотивировав свое решение тем, что стиральные машины должны иметь предохранительный паровой клапан. При наличии таких клапанов на стиральных машинах, взрыва бы не произошло.

У нас решение было бы противоположным.

Здесь возникает дополнительный вопрос о регрессном иске. Регрессный иск предъявляется в тех случаях, когда, например, поручитель вынужден был выплатить долг за должника, за того, за кого он поручился. Он имеет право потребовать с должника уплаченную за него сумму. Это и называется регрессным иском.

Предположим, что стиральные машины с предохранительными клапанами вообще не выпускаются. Владелец прачечных покупает те машины, которые есть на рынке. Может ли он предъявить к продавцу регрессный иск, а продавец, в свою очередь, к производителю?

У нас в недавнем прошлом продавцы — не персонал, а магазин — по большей части отказывались от ответственности, возражая, например, в случае продажи неисправного телевизора: “Не мы же его делали. Обращайтесь на завод!” Сейчас положение меняется. Есть организации, защищающие права потребителя. Но речь обычно идет о недоброкачественной продукции.

Так, можно ли считать отсутствие парового предохранительного клапана у стиральной машины недоброкачественной продукцией? Это зависит от состояния рынка стиральных машин. Если на рынке имеются машины с предохранительными клапанами, фирма прачечных предъявить регрессный иск ни к кому не может. Она должна была закупить машины с клапанами.

Если машин с клапанами на рынке нет вообще, то иск продавцу она предъявить может и возможно судебное решение по регрессному иску в ее пользу.

А как по-вашему должно быть решено дело?

Пишите ваши версии и варианты в комментарии.