Drendan

Drendan

Пикабушник
поставил 8496 плюсов и 524 минуса
отредактировал 1 пост
проголосовал за 1 редактирование
Награды:
10 лет на Пикабу лучший пост недели
100К рейтинг 112 подписчиков 27 подписок 398 постов 62 в горячем

1362 год. Как Киев перестал быть русским

1362 год. Как Киев перестал быть русским Киев, Русь, Россия, Рюриковичи, 1362

Сложно отрицать историческое единство людей, проживающих ныне на территории России, Украины и Белоруссии. Несмотря на активную пропаганду и прорастающую русофобию, слова «Русь», «русский» пронизывают историю и письменные свидетельства седой старины. И тем интереснее причины отрицания своей истории страной, занимавшей территорию сердца древнего государства.


Можно долго спорить о происхождении Рюриковичей, однако именно с ними связана история древнерусского государства – государства, которое западные соседи именовали Russia, Ruzzia. В таких же документах, как русско-византийский договор, подписанный в 911 году, князь Олег именуется не иначе, как великий князь русский, да и первый свод законов и один из самых значимых письменных памятников Руси – Русская правда.


Как же так получилось, что нынешний Киев активно чурается всего русского? Ответ на этот вопрос прост: Киев пал и пал основательно.


Нет, речь пойдет не о монгольском нашествии. Монголы во время своего нашествия взяли Киев за 9 дней, впоследствии город был отстроен. В целом же монголы не стремились напрямую владеть землями, приобщать покоренные народы к своей культуре, религии. В какой-то степени монголов можно, грубо говоря, сравнить со знакомой нам по 90-м годам прошлого века системой «крышевания». На завоёванных землях устанавливалась дань, а князь должен был получать разрешение – ярлык на правление. После монгольского нашествия у власти останутся все те же Рюриковичи, не изменится и культура, религия, однако более серьезная угроза придет не с востока, а с запада.


После того, как боевой запал монголов угаснет в 1362 году, литовский князь Ольгерд разобьет монголо-татар в Битве на Синих Водах, после чего завладеет Киевом. Династия Рюриковичей в Киеве будет перечеркнута, а князем киевским станет сын Ольгерда. Позже, спустя 8 лет Ольгерд попытается взять и Москву, но построенные к тому времени каменные стены кремля выстоят.


Спустя 27 лет после взятия Киева княжеством Литовским сын Дмитрия Донского Василий из Рода Рюриковичей станет князем не по ярлыку, а по отцовскому указу и приступит к сбору под свое начало земель Руси, но Киев будет потерян практически на 3 века.


Только в 1654 году после национально-освободительной войны под предводительством Богдана Хмельницкого Киев вернется в состав России, а в 1686 году по итогу «Вечного мира» Польша признает за Россией право на постоянное владение Киевом, однако три века оккупации княжеством Литовским, Речью Посполитой оставили глубокий след в менталитете и культурной самоидентификации населения.


Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/1362-god-kak-kiev-per...

Показать полностью

Евгений Желиховский, создатель украинской письменности

Евгений Желиховский, создатель украинской письменности История, Украина, Язык, Письменность, Желиховский украинская письме, Длиннопост

О филологе, уроженце Австрийской империи Евгении Желиховском, вы не найдете громких слов в учебниках истории, и даже статья в словарях и википедии поражает краткостью, хотя творение этого галицкого деятеля – ни много ни мало система правописания для украинского языка.


Но прежде немного истории.


Несмотря на то, что термины «Украина» и «украинец» известны достаточно давно, на протяжении многих веков они имели сугубо территориальный контекст. В литературе слово «украинцы» появляется только с 19-го века и полностью отсутствует в творчестве такого выдающегося деятеля, как Тарас Шевченко. Становление термина «украинец» в национальном контексте, переименование малороссов и русинов и вовсе по большому счету явление века 20-го.


Так, согласно данным прошедшей на рубеже 19-го и 20-го веков переписи населения Австро-Венгрии (в состав которой входила Волынь, Галиция и Закарпатье) русинами себя обозначило 90% населения данного региона. Профессор Карл Воцелка в своих научных трудах писал rutén, самоназвание — русины, с начала XX века — украинцы.


Однако, точку в процессе переименования населения поставили большевики, запретившие в ходе переписи 1926 года записывающихся обозначать себя малороссами.


Впрочем, обращаясь непосредственно к теме письменности и языка, нельзя не отметить своеобразие языка южнорусского, ставшего позже украинским. Донесшим до нас, с одной стороны, большое количество архаичных элементов со времен древней Руси, с другой – около 17 тысяч полонизмов, насаженных Польшей за время своего господства.


Однако, письменностью украинский язык обзавелся достаточно поздно. Отцом-основателем украинского письма вполне мог стать Пантелеймон Кулиш, разработавший «кулишовку». Однако, как позже напишет сам автор данной системы:


«Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку: они основывают на ней свои вздорные планы…»

и со словами


«Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю»

отречется от своей системы правописания.


Между тем, на территории Австро-Венгрии в 1893 году была утверждена желиховская систему правописания.


О Евгением Желиховском не любят писать украинские историки, журналисты, да и при СССР данного деятеля редко вспоминали.


Краткость биографии в словарях поражает.


Где-то он просто учитель гимназии, где-то создатель малорусско-немецкого словаря, писатель. Странно, что человека, по сути, создавшего украинскую письменность, разработавшего ныне используемый алфавит и орфографию, практически никто не знает.


Изменения, которые впоследствии внесли в свежеиспеченную украинскую систему правописания, можно посчитать на пальцах. Все они по большому счету косметические, например, касаются написания трех глаголов, использования суффиксов без мягкого знака в нескольких словах.


Интересным моментом является тот факт, что умирает Евгений Желиховский достаточно молодым, в возрасте 40 лет, а его труд, в котором была впервые изложена жениховская система, был опубликован в 1986 году, практически через год после смерти автора.


Принятие и официальное утверждение «желиховки» в конце 19-го века было сродни подсовыванию фундамента под уже активно строящиеся стены украинского самосознания, в строительстве которого приняли участия как немцы, так в последствии и большевики посредством политики коренизации. Как известно, мало какой строитель будет хвастается подобными нарушениями, а посему Евгений Иеронимович Желиховский стал человеком, о котором принято молчать.


Источник:https://zen.yandex.ru/media/informator/evgenii-jelihovskii-s...

Показать полностью 1

Лук против арбалета. Что лучше?

Лук и арбалет являлись основным дистанционным оружием пехоты в Средние века. При своем внешнем сходстве у них имелся и ряд различий. С учетом этих особенностей применялся тот или другой вид. Зачастую успех сражения зависел от количества лучников или арбалетчиков. Попробуем разобраться, в чем преимущества и недостатки этих видов стрелкового оружия.


Лук


Его основу составляла деревянная палка, довольно эластичная, чтобы сгибаться под воздействием руки стрелка, тянущего тетиву. В этот «аккумулятор» энергии закладывалась стрела, которая и получала весь заряд, вылетая из своеобразной пружины.


С тактической точки зрения, это оружие было предназначено для ведения навесной стрельбы по скоплению вражеских войск. Подразделение стрелков стреляло в группу неприятеля, находящегося на расстоянии сотни метров. Существуют документально подтвержденные факты более дальней стрельбы, но это лишь рекорды дальности. Лучники как солдаты очень ценились. Возможность уничтожать врага на расстоянии, высокая скорострельность – 8-10 выстрелов в минуту.


Практически мгновенная готовность вести огонь – все это можно отнести к положительным моментам. Но есть и негативные стороны. Это оружие было требовательным к воину. Тренировать лучника начинали с детства, и делалось это постоянно, чтобы не потерять навыки. В ближнем бою лук становился бесполезной палкой, которой даже нельзя было обороняться от неприятеля. С появлением сложных доспехов лук был бесполезен. Точность английских лучников, попадавших в швы брони, не более, чем легенды.


Арбалет


Арбалет по своему устройству являлся модернизированной версией лука. У него имелось ложе, на которое крепился лук. Как правило, материалом для лука служили твердые породы дерева, затем стали применять металл. Делались и составные (композитные) луки для увеличения аккумулирования энергии и возможности стрелять дальше более тяжелыми припасами. Для выстрела применялся специальный спусковой механизм, состоявший из спускового рычага и ореха. За счет этого достигалась более точная стрельба.


По сравнению со своим предшественником – луком, арбалет имел много преимуществ.

Во-первых, дальность стрельбы. Простой болт (так называлась арбалетная стрела) с легкостью улетал за 250 метров.


Во-вторых, точность и убойная сила. Болты поражали врага с большей точностью, нежели луки. Отпала необходимость в большом количестве воинов. Велась настильная стрельба. Стрелок прицеливался в конкретную цель. Со 150 метров арбалетные стрелы гарантированно пробивали кольчуги, с более скромных расстояний мог пробить и более серьезные доспехи.


В-третьих, простота использования. Для стрельбы из арбалета не требовалось специальных навыков. Вести огонь мог неопытный воин. Для натяжения тетивы были предусмотрены механические приспособления.


Наряду с массой достоинств, существовали и серьезные недостатки. Низкая скорострельность. Опытный воин мог сделать 1-2 выстрела в минуту. Сама конструкция была тяжелой. Для стрельбы требовалась специальная подставка, либо, другое приспособление. Или же физически развитый боец.


Если данный материал был вам интересен, нажмите «Понравилось», подпишитесь на канал. У нас интересно.


Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/luk-protiv-arbaleta-c...

Лук против арбалета. Что лучше? Лук, Арбалет, Средневековье, Оружие, История, Длиннопост
Показать полностью 1

Как озеро стало Черным морем, и почему зима близко

Как озеро стало Черным морем, и почему зима близко Черное море, Прошлое, Озеро, История, География, Климат, Длиннопост

Человечеству свойственно воспринимать нынешнее состояние планеты, при котором сложилась цивилизация, как норму. Кто-то искренне переживает за таяние льдов на полюсах, даже не задумываясь, что на протяжении большей части истории нашей планеты никаких льдов там не было, а их наличие просто свидетельство ледникового периода, в котором мы и живем.


Впрочем, читатель может возразить, что ледниковый период закончился около 12 тысяч лет назад, и будет не совсем прав, но обо всем по порядку.


Ледниковый период начинается примерно 2.5 миллиона лет назад. Тогда в связи с похолоданием на полюсах формируются постоянные ледяные шапки, которые начинают продвигается на юг. Механизм возникновения ледников был достаточно прост – не таявший в течении веков на севере континента снег слеживался и образовывал возвышающиеся на сотни метров ледяные плиты, которые, в самые суровые периоды продвигались, сползали далеко на юг. В отдельные периоды ледник достигал даже территории, на которой расположен такой город Украины Днепр (Днепропетровск).


Однако временами наступали оттепели – межледниковья, длящиеся от нескольких тысяч до нескольких сотен тысяч лет. В одно из таких межледниковьев – голоцен, мы и живем, причем, несмотря на шумиху о глобальном потеплении, самым теплый период голоцена закончился еще 5 тысяч лет назад. Впрочем, в отношении нового оледенения мнения ученых расходятся: некоторые исследователи, такие, как Мототаке Накамуре и Хабабулло Абдусамматов утверждают, что снижение солнечной активности, наблюдаемое с 2015 года, приведет к началу нового оледенения уже к середине века. По данным других исследователей, несмотря на периодические похолодание, нынешнее межледниковье может продлится еще не одну тысячу, а возможно и десяток тысяч лет. Однако тень грядущей зимы всегда ходит неподалеку.


Как уже было сказано, во время оледенения снег на севере континента не тает, а образовывает огромные ледяные плиты. В свою очередь данный факт вызывает общее падение уровня мирового океана. Во время оттепелей уровень вод повышался. Событием, связанным с переходом к нынешнему межледниковью, является появление 12 тысяч лет назад Балтийского моря. Факт превращения холодного озера в более теплое море сильно повлиял на становление в Европе более теплого, умеренного климата.


Кроме того, известное всем нам Черное море гораздо моложе. Теорию о черноморском потопе, превратившем пресноводное озеро в море, выдвигали еще в 70-е годы 20-го века. Окончательно сформирована данная теория была в 1996 году геологами Уильямом Райаном и Уолтером Питмено, а реальные свидетельства данного события нашел в 2000 году известный океанолог Роберт Баллард.


Согласно теории 7500 лет назад (5500 – 5600 тыс. лет до. н. э.) соленые воды средиземного моря пробили себе путь к Босфору, где возникает огромный водопад. Этот водопад проносил каждые сутки массы воды, в сотни раз большие, чем современный Ниагарский водопад. От попадания огромных объемов соленой воды все пресноводные обитатели Черного озера вымерли, а уровень ставшего морем озера поднялся примерно на 140 метров. Береговая линия продвинулась на десятки километров, было затоплено более 150 тысяч квадратных километров, а в русле Дона возникло Азовское море.

Как озеро стало Черным морем, и почему зима близко Черное море, Прошлое, Озеро, История, География, Климат, Длиннопост

По одной из теорий быстрое вымирание пресноводной живности стало причиной необитаемости заполненных сероводородом глубин.


Черноморский потоп, или, говоря научным языком – трансгрессия, по версии ряда исследователей стала основой для мифов об Атлантиде и Всемирном потопе. Стоит отметить, что данные события происходили во времена, когда человечество уже познакомилось с земледелием, а на Ближнем востоке уже стояли такие города как Иерихон. Археологические исследования подтверждают происходящее в это время масштабное переселение народов из Анатолии (территории современной Турции). Позже, многие выходцы из данного региона сформируют первые земледельческие культуры Европы.


Черноморский потоп по праву можно назвать катастрофическим событием: вероятно, менее чем за год затопленными оказалось большое количество поселений, ведь прибрежная зона всегда была желанным местом обитания. Академик Вячеслав Иванов считает, что вследствие потопа под водой вполне могла оказаться прародина индоевропейцев и других народов.


С другой стороны, данное геологическое событие значительно ускорило распространение земледелия на европейском континенте, и кто знает, в какую бы эпоху мы жили сейчас, если бы Черное море до сих пор оставалось пресноводным озером.


Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/kak-ozero-stalo-chern...

Показать полностью 1

Какова дальность стрельбы средневекового лука?

Какова дальность стрельбы средневекового лука? Лук, Оружие, Средневековое оружи, Дистанционное оружие, Стрельба, История, Длиннопост

Лук является одним из древнейших видов дистанционного оружия. Появившись еще в каменном веке, он не утрачивал своей актуальности на протяжении практически всей истории человечества. Однако, если провести опрос среди наших современников «Какова дальность стрельбы из средневекового лука?», ответы будут весьма и весьма отличаться, причем приличная их часть будет далека от истины.


Несмотря на то, что концепция лука достаточно проста и по большому счету не претерпевает радикальных изменений в ходе истории, отличительной чертой средневековья является увеличение массы стрелы, что в свою очередь было связано с эволюцией защитных средств.


В средние века, как и в более ранний, античный период, луки подразделялись на простые и сложные (композитные). Простые луки, как понятно уже из названия, имели элементарную конструкцию и изготавливались из цельного куска древесины. Сложные (композитные луки) состояли из плотно соединённых составных частей: обычно совмещалась деревянная основа и роговые вставки. Такой лук при меньших размерах превосходил простые луки. Отдельно стоит заметить, что использовали сложные луки как правило на Востоке: типичным представителем данного типа луков является оружие монголов и турков. В Европе же преобладали простые луки, самым известным примером которого является английский длинный лук. Этот лук практически не уступает по характеристикам сложным лукам, однако достигалось это поистине огромными размерами изделия. Чаще всего размер изделия превосходил рост лучника и переваливал за два метра, что не позволяло эффективно его использовать верхом на лошади.


Говоря о максимальной дальности стрельбы, не стоит забывать о нескольких особенностях луков. Первая заключается в том, что относительно прямо стрела летит небольшой промежуток дистанции – менее 30 метров, поэтому при стрельбе на более-менее серьезную дистанцию лучнику необходимо брать углы возвышения. Второй особенностью является скорость полета стрелы – на начальном этапе она составляет около 50-60 метров в секунду и постоянно падает. Исходя из вышесказанного очевидно, что чем дальше находится цель, тем больший угол возвышения и время полета стрелы, следовательно, большее влияние внешних факторов таких как ветер, перемещение самой цели. Поэтому, несмотря на то, что прицельная дальность среднестатистического обученного лучника позволяла поражать неподвижную цель на расстоянии 100 ярдов (91 метр), практическая дальность уверенной стрельбы была меньше и, как правило, не превышала 60-70 метров. И именно это расстояние соответствовало древнерусской мере, именуемой перестрелом.


Что же касается максимальной дальности, то вывести более-менее точную цифру достаточно сложно. Известно, что сложный лук в среднем пускал стрелу на 150 собственных длин, простой – на 100-120. Таким образом, средняя максимальная дальность составляла около 230 метров. Впрочем, данный показатель очень зависел от типа используемых стрел и особенностей конкретного экземпляра, поэтому правильней будет сказать, что максимальная дальность сложного восточного и английского луков варьировалась в пределах 200-300 метров.


В завершении хотелось бы отметить, что история знает немало упоминания о выстрелах на 400, 500, 800 и более метров. Кто-то из исследователей относится к данным цифрам скептически, кто-то склонен им верить, но в целом это – частности, рекорды, которые всегда имеют место быть, но зачастую не имеют отношения к общей картине и возможностям среднестатистического человека.


Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/kakova-dalnost-strelb...

Показать полностью

Сколько весило средневековое оружие?

Сколько весило средневековое оружие? Оружие, Холодное оружие, Меч, Вес оружия, История, Средневековье

Вес того или иного средневекового оружия порождает немало споров. Чем дальше участники таких словесных баталий от истории и исторической реконструкции, тем фантастичнее их воззрения, а крики громче.


Зачастую причиной заблуждений является неправильное понимание веса в контексте габаритов предмета. Так, например, компактную гантель весом в 5-6 кг сложно назвать тяжелой: она является скорее разминочной. В то же время стандартный железный лом диаметром 2.5 см и длиной 130 см не кажется легким, хотя его вес всего 4.5 кг. Согласно же ГОСТ 11402-75 кузнечные кувалды весят от 3 до 8 кг, и это весьма увесистые инструменты.


Неверные представления о весе, а точнее с точки зрения физики – массе, предметов стоят у истоков мифа о невероятной тяжести вооружения прошлого. Масла в огонь подливают современные компьютерные игры и художники, изображающие огромные, гипертрофированные клинки и топорища. Сказывается и исконное «больше – значит лучше и эффективнее».


На практике же, если обратиться к работам таких известных специалистов по старинному оружию, как Эварт Оукшот или отечественных, например, Анатолию Кирпичникову, окажется, что подавляющее большинство одноручных мечей, сабель, топоров, клевцов, булав не превышали 1.5 кг. В свою очередь двуручное оружие весило около 3 кг.


Были конечно и исключения. Один из них — самый огромный из дошедших до нас меч «Большой Пьер». Это гигант массой 6.6 кг и длиной 215 см.


Наиболее же распространенный в 9-11 века каролингский тип меча, используемый в том числе и на Руси, весил, как правило, в районе 1.2 кг. Вес скандинавского боевого топора (без рукояти) варьировался в пределах 200-450 грамм. Топоры дружинников Руси также находились в рамках 200-300 грамм. Большая часть найденных археологами булав были не тяжелее 800 грамм, а мощный инструмент пробития вражеских доспехов клевец обычно не переваливал за 1.5 кг.


Очевидно, что в бою с использованием холодного оружия немаловажным, если не основным фактором, была скорость нанесения удара, а посему никто не пытался создать нечто пусть и грозное, но громоздкое и неповоротливое.


Источник: http://beresta.xyz/skolko-vesilo-srednevekovoe-oruzhie/


Еще одна статья по теме: https://zen.yandex.ru/media/informator/skolko-vesil-sredneve...

Показать полностью

Ножи на Руси

Ножи на Руси Нож, Холодное оружие, История, История оружия, Длиннопост

Нож — один из наиболее универсальных и наиболее древних орудий. Его история насчитывает не один десяток тысячелетий, в ходе которых он прошёл путь от стекловидного пластинчатого отщепа, выполненного из кремня или обсидиана, до медных, бронзовых и наконец стальных высококачественных изделий.


Говоря о большинстве видов древнего холодного вооружения, зачастую можно проследить откуда происходит тот или иной конкретный тип; с ножами все сложнее. Это оружие, и по совместительству многофункциональное приспособление, в своем классическом виде славяне, как и другие народы, знали на протяжении всей своей истории: с самых первых и малоизученных страниц.


В отличие от мечей, копий и топоров ножи на Руси были необычайно распространены. Об этом, в частности, говорит археологический материал, в котором данная категория находок исчисляется десятками, если не сотнями тысяч экземпляров. Очевидно, что большая их часть была инструментами, а не элементом воинского снаряжения. Советский археолог Борис Колчин по типу выделяет кухонные, столовые, столярные, сапожные, косторезные, складные и даже хирургические ножи. Все они, несмотря на ряд отличий, представляли из себя орудия с коротким, до 20 сантиметров клинком. Изготавливали их чаще всего методом наварки прочного, стального лезвия на железное основание.


Стоит упомянуть, что, если бронзовый нож 3 тысячелетия до нашей эры был весьма и весьма дорогой вещью и говорил о высоком статусе владельца в средневековье и по большому счету даже в новое время, несмотря на высокую стоимость металла, этот инструмент все же был довольно доступным. Однако бережное отношение к металлу порой порождало очень интересные изделия. Одним из них был косарь. Изготавливали его из пришедшей в негодность косы, которая, к слову, была гораздо массивнее и толще тех, что вы могли наблюдать в современной деревне. По итогу косарь являлся неким укороченным аналогом латиноамериканского мачете. При своей немалой, как правило превосходящей 30 сантиметров длине и доходящей до сантиметра толщине в обушке косарь был хозяйственным ножом с отличными рубящими качествами, за что также был прозван – бабий топор.

Ножи на Руси Нож, Холодное оружие, История, История оружия, Длиннопост

Однако косы в России появились достаточно поздно. Если же говорить о древнерусском государстве — Руси, самым грозным ножом в те дни был сакс, или как его еще называли – скрамасакс. Использование этого внушительного, прямого и однолезвийного, достигающего 50, а порой и 70 сантиметров в длину и 5-8 миллиметров в обухе тесака русскими дружинниками подтверждено археологическими находками. Сакс выступал в роли вспомогательного оружия, которое в случае непредвиденных обстоятельств можно было использовать как основное. В целом на территории Руси скрамасакс был менее распространен, нежели в более западных регионах Европы, где он на протяжении раннего средневековья даже конкурировал с теми же мечами и топорами. Наличие острия и практически сопоставимой с мечами массы позволяло саксу пробивать самый распространенный тип раннесредневекового доспеха – кольчугу.

Ножи на Руси Нож, Холодное оружие, История, История оружия, Длиннопост

Были у русского дружинника и более привычные нам небольшие, по сути, хозяйственные ножи. Носили их на поясе, использовали в качестве многоцелевого инструмента на все случаи жизни. Так, например, древнерусские летописи доносят до нас моменты из жизни ратников, когда упавший с ладьи воин срезал им ремни чешуйчатого доспеха и таким образом оставался жив.


Отдельную категорию военной экипировки на Руси составляли потайные, или как бы сказали сейчас – ножи скрытого ношения. Самым ярким представителем можно назвать засапожный нож. Это оружие имело узкий, шириной менее 2 сантиметров, изогнутый клинок, длина которого составляла от 12 до 25 сантиметров, что позволяло помещать его за голенище сапога.

Ножи на Руси Нож, Холодное оружие, История, История оружия, Длиннопост

Это оружие использовалось в самых крайних случаях: узкое лезвие давало возможность поражать противника сквозь звенья кольчуги, кривизна же улучшала режущие свойства. Первые упоминания об этом орудии относятся к такому известному письменному источнику XII века, как «Слово о полку Игореве», использовался же засапожник вплоть до новейшего времени.


Еще одним оружием скрытого ношения был подсаадачный, подсайдачный он же подсайдашный нож. Подсайдашники были достаточно крупными, общая длина могла переваливать за полметра. Они чаще всего были крупнее, нежели засопожные и даже поясные собраты, имели одностороннюю заточку и толстый обух. Несмотря на габариты, к скрытым или потайным их позволяет отнести расположение – под сагайдаком (такое название носил футляр для лука, который имел приличные габариты и дозволял спрятать даже достаточно крупный нож).

В завершение хотелось бы отметить, что ножи на Руси, как и в других государствах, несмотря на свою неприметность, были частью экипировки воина всех времен. Простота, компактность и универсальность данного, происходящего из глубины веков инструмента позволили ему пережить множество видов как холодного, так и стрелкового, в том числе огнестрельного оружия. Несмотря на то, что на дворе 21 век, и новостные заголовки пестрят информацией о ядерном, гиперзвуковом вооружении, нож, как и раньше, остается верным помощником солдата, ведь как известно «пуля дура, а штык… штык – молодец».


Источник: http://beresta.xyz/nozhi-na-rusi/

Показать полностью 3

Битва при Легнице. Как монголы рыцарей били

Битва при Легнице. Как монголы рыцарей били История, Монголы, Битва, Сражение, Средневековье, Европа, Длиннопост

О нашествии монголов и печальных последствиях сей кампании для городов Руси знает, пожалуй, каждый. Однако, бессильным против орды с востока оказалось и европейское рыцарство. Поражение объединённых европейских сил стало наглядной демонстрацией высочайшей для своего времени боеспособности монголов. Впрочем, в учебниках истории данное событие, как правило, запечатлено кратко и сухо.


Завладев рядом городов Руси, монголы вышли к границам Польского и Венгерского королевства. После того, как предложение платить десятину было отвергнуто европейцами, в начале 1241 года начинается наступление на Польшу. Уже к марту монголам удалось захватить ряд городов, в том числе Краков. В ходе битвы под Торчком, Хмельником и Ополе превосходящие силы поляк были разбиты, оставшаяся часть польских войск отступила.


Стоит отметить, что вопреки распространенному заблуждению монголы редко брали победу массой, зачастую же их численность уступала численности противника. Монгольские воины являлись в большинстве своем тяжёлой конницей, облачённой в кольчужно-пластинчатую броню. На вооружении всадников помимо сабель были копья с крюками для сталкивания противника с лошади, сложные рекурсивные луки. Несмотря на современные представления о жителях Азии как о низкорослых людях, в средние века ростом монголы не уступали, а по некоторым данным превосходили европейцев. Все это в сочетании со сложной и гибкой тактикой ведения боя делало монгольское войско необычайно боеспособным.


После ряда поражений поляки призвали на помощь союзников. На помощь полякам пришли войска Чехии, Священной Римской империи и ряд таких известных рыцарских орденов, как тамплиеры, тевтонцы, госпитальеры. Европейцам удалось достичь примерно двукратного превосходства над монголами, собрав около 60 тысяч воинов.


Произошедшая 9 апреля битва при Легнице показала всю изощрённость тактики монголов.


Поставив дымовую завесу, монгольские лучники нанесли удар по европейцам, не дав последним сориентироваться для ответной стрельбы. Двинувшая вперед тяжёлая рыцарская кавалерия встретила слабое сопротивление легкой конницы монголов, однако победоносный прорыв длился недолго. Основные, тяжеловооруженные силы орды ударили с флангов. Наступая, монгольские воины кричали заученные на польском слова «Спасайся!», создавая неразбериху и сея панику.


Итогом стало поражение европейцев; командующий войсками польский князь Генрих Благочестивый пал в бою.


Впоследствии земли Польши, Чехии были разграблены. В Венгрии тумены Бату и Субедейя объединились в войско численностью около 60 тысяч всадников и разбили силы венгров, которым разные средневековые источники приписывают численность от 30 до 450 тысяч воинов. В этой битве для получения тактического превосходства монголы уничтожили мосты посредством стреляющих горящими снарядами катапульт. Разгром был столь сильным, что на следующие несколько лет Венгерское королевство практически прекратило существование.


1241 год ознаменовался для монголов рядом побед, в ходе которых европейцы потеряли около 150 тысяч человек. Путь в Западную Европу был открыт. Спасла Европу смерть в том же году Великого хана Угэдея и начавшаяся после этого события борьба за титул Великого хана. На 4 года Монгольская империя погрузилась в политический кризис.


Источник: http://beresta.xyz/bitva-pri-legnice-kak-mongoly-rycarej-bil...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!