Drendan

Drendan

Пикабушник
поставил 8496 плюсов и 524 минуса
отредактировал 1 пост
проголосовал за 1 редактирование
Награды:
10 лет на Пикабу лучший пост недели
100К рейтинг 112 подписчиков 27 подписок 398 постов 62 в горячем

Самое масштабное вымирание прошлого пришло из Сибири?

Самое масштабное вымирание прошлого пришло из Сибири? Вымирание, Природные катаклизмы, Геология, Палеонтология, Пермский период

История нашей планеты знает немало катастроф, по сравнению с которыми все те удары стихий, с какими сталкивалось человечество, смело можно назвать незначительными.


Говоря о массовых вымираниях прошлого, первое, что приходит в голову – исчезновение динозавров около 65 миллионов лет назад. Тогда, как предполагают ученые, столкновение с астероидом стало причиной исчезновения примерно 75% видов живых существ. Данное вымирание принято считать последним, пятым, но отнюдь не самым страшным.


События, которые поставили под вопрос само существования жизни на Земле, развернулись 252 миллиона лет назад. Беспрецедентность и масштабы данного катаклизма исследователи отразили в его названии, обозначив его не иначе как Великое пермское вымирание.


В краткие сроки с лица нашей планеты исчезает около 95% видов морских обитателей и около 70% видов наземных. На восстановление видового разнообразия понадобится более 50 миллионов лет. Однако что стало причиной этих событий?


Как часто бывает, в вопросах седой древности существует ряд гипотез, объясняющих то или иное событие.


Согласно доминирующей на данный момент гипотезе причиной пермского вымирания стала сильная вулканическая активность на территории Сибири. О масштабах происходящего можно судить по дошедшим до нас траппам – полям, образованных из застывшей магмы, которые раскинулись в Сибири на 2 миллиона квадратных километров!


По мнению исследователей из Сиракузского университета и геологической службы США, опубликованного в Nature Communications, на одном из этапов формирования траппов было выброшено настолько много вулканических газов, что они начали закислять, превращать в кислоту воды мирового океана. В атмосферу поступало такое огромное количество углекислого газа, что он превращался в углекислоту. Этим, по мнению исследователей, объясняется столь высокий процент гибели морских обитателей. Геологические пробы, взятые в разных уголках мира, подтверждают данную гипотезу.


Однако, несмотря на катастрофичность событий, в последующий за вымиранием триасовый период появятся динозавры и первые млекопитающие, потомками которых является современный человек.


Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/samoe-masshtabnoe-vym...

Показать полностью 1

10 фактов о самой древней столице в Мире – Дамаске

10 фактов о самой древней столице в Мире – Дамаске Дамаск, Сирия, История, Факты

О столице Сирии так или иначе слышал каждый. Кто-то из школьных учебников, кто-то из выпуска новостей. Однако, как ни странно, в представлении большинства данный город теряется на фоне величественного Рима или Афин, хотя и превосходит их по возрасту. Впрочем, Дамаску есть чем вас удивить, и вот, к примеру, несколько интересных фактов:


1. Дамаск – старейшая столица в Мире из дошедших до нашего времени. Первым письменным упоминаниям о Дамаске около 3500 лет.


2. Дамаск является центром Леванта, в русском переводе – Обетованной земли.


3. Существует воззрение, что Адам и Ева поселились в районе Дамаска, здесь же на горе Касыот расположена Пещера крови, в которой Каин совершил убийство своего брата.


4. Средневековый историк Ибн Асакир утверждал, что Дамаск является первым городом, возведенным после Великого потопа. Стоит отметить, что данный город находится на плато и возвышается более 600 метров над уровнем моря.


5. Дамаск входил в состав: Древнего Египта, Дамасского царства (включающего в себя царство Израильское), Персии, Македонии, Римской империи, Византии, Халифата, Османской империи.


6. В 7-8 веках Дамаск был столицей Халифата. На тот момент это государство достигало Пиренеев на западе и реки Инда на востоке.


7. В Дамаске находится гробница Саладина, разбившего силы крестоносцев и взявшего Иерусалим.


8. На Дамаск дважды нападали монголы, разрушая его.


9. В 1920 году Сирию оккупировала Франция. Дамаск стал одной из шести подконтрольных провинций. Только на фоне капитуляции Франции во Второй мировой войне Сирия смогла обрести независимость.


10. Несмотря на то, что Дамаск – столица Сирии, крупнейшим городом является более молодой Алеппо, который, впрочем, может похвастаться более чем двумя с половиной тысячелетиями истории.


Сейчас Дамаск, как и Сирия, переживают не лучшие времена, однако остается надеяться, что эта ставшая испытанием для сирийского народа страница истории вскоре будет перелистнута.

Показать полностью

Пробивал ли лук и арбалет средневековые латы?

Пробивал ли лук и арбалет средневековые латы? Лук, Арбалет, Средневековье, Оружие, Доспехи, История, Видео, Длиннопост

При ознакомлении с большим количеством литературы о средневековом оружии и доспехах у человека может возникнуть чувство некоего диссонанса. Работы, посвященные такому метательному оружию, как луки и арбалеты, приводят немало доводов о невероятной эффективности стрел и болтов против любых доспехов. И если в работе рассматриваются средневековые доспехи, автор, как правило, приходит к выводу о практической непробиваемости оных. И те, и другие ссылаются на письменные источники, которые, впрочем, по мнению исследователей зачастую преподносят информацию в весьма приукрашенном состоянии. Кто же на самом деле прав? Давайте попробуем разобраться.


Сразу стоит отметить, что под средневековым доспехом мы понимаем латы 15 века с кирасой толщиной около 2 мм. Соответственно противостоять данным защитным средствам будет актуальный на тот период арбалет и простой, но достаточно мощный английский лук.


Пробиваемость доспеха зависела от целого ряда факторов, и одним из главных был качеством металла, из которого изготавливался доспех. Твердость металла в доспехах 15 века варьировалась от 20 до 50 единиц по Рокуэллу, наиболее прочные образцы были сопоставимы с современной инструментальной сталью среднего качества. Немаловажным фактором являлся и тип наконечника. Бронебойный наконечник обладал большей пробивной способностью, но наносил меньше урона, легко извлекался из раны. Немаловажным был и угол попадания стрелы относительно поверхности доспеха. Наиболее выгодным было попадание под прямым углом.


Также следует помнить, что пробивание доспеха и поражение цели — не одно и то же. Под кирасой находился поддоспешник, прошив который стрела должна была войти в тело как минимум на несколько сантиметров. Так, к примеру, стрела выпущенная из английского лука с силой натяжения в 50 кг могла с 25 метров пробить кирасу толщиной 1-1.2 мм и углубиться на 1 см, но вот качественная кираса толщиной около 2 мм была уже луку не по зубам.


В своем исследовании, посвященном столетней войне, Д. Николь писал, что для защиты от лучников рыцарю достаточно было наклонить голову, после чего стрелы бессильно отлетали от шлема, наплечников. Практически во всех битвах 14 века, по мнению современников, стрельба по рыцарям в пластинчатых доспехах была неэффективной. Однако позволить такие доспехи могли далеко не все. Кроме того, английские лучники выпускали тучи стрел, которые часто попадали в такие менее защищенные участки, как бедра, ранили и убивали лошадей. Историк Джон Киган и вовсе считает, что английский лук был в первую очередь оружием против лошадей.


Похожая картина наблюдается и с арбалетами. Классический арбалет 15 века с трудом пробивал кирасу толщиной 1.5 мм, в большинстве случаев практически не нанося урона рыцарю.

Для пробивания хорошего доспеха, по расчетам английских исследователей, нужен арбалет с силой натяжения тетивы порядка 400 килограмм. Стоит отметить, что такие арбалеты в 15 веке были, сила натяжения больших военных арбалетов достигала 550 килограмм и это оружие действительно пробивало латы. Однако говорить о широком распространении таких монстров в средние века не приходится.


Подводя итог, можно смело сказать, что обладателю качественного латного доспеха в большинстве случаев не стоило опасаться стрелы или арбалетного болта. Однако небольшая вероятность попадания в слабозащищенные места, которые все же оставались, имелась. Хорошая броня верно защищала своего владельца от холодного и стрелкового оружия, в том числе и от первых представителей стрелкового оружия — аркебуз. Но не стоит забывать, что реальность средневековых баталий была таковой, что латы являлись привилегией элиты, большинство же имело гораздо более примитивную экипировку, зачастую не предоставляющую должной защиты от стрел луков и арбалетов.


Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/probival-li-luk-i-arb...

Показать полностью 1 4

Как в древности боролись с похмельем?

Как в древности боролись с похмельем? История, Похмелье, Алкоголь

Сложно сказать, кто впервые придумал алкоголь, однако исследования древних керамических сосудов говорят, что с «зеленым змием» человечество знакомо как минимум с неолита.


На протяжении многих тысячелетий алкоголь был гораздо слабее, нежели в наши дни; возвышенные греки и вовсе полагали, что употребление неразбавленного вина – удел скифов и прочих варваров, но, как ни странно, о таком явлении, как похмелье, знали все.


Похмелье самих представителей античности вероятно было намного слабее современного, ибо методы его лечения не внушают доверия. Основной метод лечения заключался в поедании капусты, причем связано это было с весьма странной логикой. Греки заметили, что там, где росла капуста, не растет виноград, следовательно, это растения – враги, и поедание капусты должно изгнать последствия употребления винной продукции. Как повествуют дошедшие до нас папирусы, египтяне и вовсе рекомендовали для избавления от похмелья носить ожерелье из листьев лавра с начертанными на них заклинаниями. Может, конечно, маги перевелись, но метод не кажется надежным.


А вот древних римлян похмелье вероятно донимало посерьезнее: во всяком случае не каждый современный человек в здравом уме начнет мазать больную голову раздавленными улитками, а вот римляне как-то к такому лечению пришли. Внутрь рекомендовалось употребить сырые яйца сов, жареных канареек. Впрочем, чего еще ожидать от создателей такого блюда как паштет из соловьиных язычков. Хотя стоит отметить, что современная наука подтверждает наличие в птичьих яйцах цистеина, ускоряющего вывод токсинов из организма.


В средневековой Руси к проблеме подошли основательно. Несмотря на наличие молитвы, избавляющей от похмелья, для ее пущего эффекта применялось средство с неожиданным наименованием «Похмелье». Представляло из себя это чудо средство жирную похлебку с пряностями. Упоминается данная похлебка в контексте употребления князем Василием Московским перед битвой. Ни до чего хорошего алкоголь не доводит, и ту битву летом 1445 князь таки проиграл.


В средневековой же Европе методы борьбы с бодуном весьма разнились. От вполне адекватного употребления оливкового масла перед попойкой и поедания селедки с луком поутру до испития крови угря (которая токсична) и закапывания бедолаги по шею в песок.


В наши дни существует много препаратов от симптомов похмелья, но, как и раньше, чтобы не познать все прелести данной хвори, следует банально не злоупотреблять спиртным.


Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/kak-v-drevnosti-borol...

Показать полностью

Сколько стоил средневековый доспех?

Сколько стоил средневековый доспех? Доспехи, Средневековье, Цены, История

В предыдущих статьях мы уже ознакомились с информацией о весе средневековых доспехов и оружия, однако не менее интересным является вопрос стоимости защитной экипировки рыцаря.


На данный момент, когда реконструкция и средневековое фехтование обретают большую популярность, достойный комплект доспехов стоит примерно от 1,5 тыс. у.е. Однако в средние века высокая стоимость металла и сложный технологический процесс ковки делали доспехи гораздо более дорогим удовольствием.


Сразу следует указать, что до 12-13 вв. доспехи были преимущественно кольчужными и стоили дешевле, чем в более поздние периоды. В зависимости от места, времени и особенностей изделия, кольчуга имела эквивалент стоимости в 6-15 быков и зачастую превосходила стоимость боевого коня.


Согласно данным справочника по средневековью в 12 веке, цена кольчуги составляла около 100 шиллингов – и это почти десяток быков, а полный набор экипировки рыцаря, по мнению историка Жана Флори, имел стоимость, сопоставимую со стоимостью 30 быков.


Из дошедших до нас письменных источников известно, что рыцарский доспех 14 века (1374 года) стоил 16 фунтов и 8 шиллингов, и на тот момент, по информации британского экономического ресурса Measuringworth, сумма была эквивалентна 11 тысячам современных долларов.


Необходимо добавить, что по мнению все того же ресурса ежемесячный доход барона составлял сумму, эквивалентную 28 тысячам долларов, а рыцаря регулярной армии – около 1300 долларов. Также стоит отметить, что речь идет о стандартной экипировке – индивидуальные заказы у известных кузнецов обходились гораздо дороже. Так, к примеру, доспехи герцога Глочестера стоили 103 фунта (около 70 тысяч долларов).


Впрочем, известный историк Эварт Окшотт считает, что адекватно сопоставить средневековые и современные денежные эквиваленты невозможно. По мнению исследователя, достаточным будет сказать, что в 14-15 веке стоимость хорошего доспеха была эквивалентна стоимости хорошего современного автомобиля.


Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/skolko-stoil-sredneve...

Показать полностью

Как охотились на мамонтов?

Как охотились на мамонтов? Мамонт, Охота, Палеолит, Прошлое, Археология, Длиннопост

Достигавший более пяти метров в холке и превосходящий по массе на несколько тонн современных слонов мамонт без преувеличения был грозным и величественным зверем.


Тема охоты на мамонта, начиная с 19 века, порождала множество идей и теорий, большинство из которых история оставила за бортом.


Так уж сложилось, что на заре археологии и палеолитоведения в частности, кроманьонец, который физически ничем не отличался от современного человека, представал в головах ученых созданием весьма примитивным и недалеким. Долгое время реалистичную наскальную живопись воспринимали как творение более поздних времен или современную подделку. Скопление же костей мамонтов на стоянках древнего человека, жилища из этих костей наталкивали на очевидную мысль об охоте. Но как примитивный дикарь мог справится со столь огромным животным? Господствующей в 19 веке была теория ловчих ям, которой, в том числе, придерживался и известный русский геолог Василий Докучаев.


Исследователи того времени, вероятно, редко сталкивались с ручным трудом, поскольку выкопать деревянными или роговыми мотыгами яму глубиной в 4-5 метров было очень непросто. Также не стоит забывать и о том, что обитали мамонты в приледниковых степях, где существовало такое явление, как вечная мерзлота. Да и по мнению исследователей, мамонт, как и современный слон, наверняка не был тем зверем, который при виде человека бросался бежать сломя голову. Между тем данные воззрения породили множество иллюстраций с попавшими в ловушку мамонтами и закидывающими их всем, чем только можно, древними людьми.


На данный момент идея охоты на мамонтов с применением ловчих ям отброшена на свалку истории – большинство же исследователей считают, что охота осуществлялась с использованием копья.


А были ли у людей палеолита копья, точнее – наконечники, способные убить мамонта? Как ни странно, но были. Для понимания возможностей орудий каменного века следует учитывать, что изготавливались они из кремня, обсидиана и по свойствам очень походили на стекло. Стоит отметить, что в США некоторые хирурги используют обсидиановые скальпели, так как наточить до остроты обсидианового скола сталь невозможно. Недостатком каменных орудий является их хрупкость и невозможность заточки (только подправка лезвия новыми сколами). Людьми верхнего палеолита для охоты могли использоваться как наконечники, выполненные полностью из кремня (ярким представителем которых является достигающий в длину более 20 сантиметров Кловис), либо наконечник из рога или кости с микролитами. Второй походил на отшлифованное костяное лезвие кинжала длиной около 30 сантиметров и имел по краям пазы для микролитов – острых сегментов кремневых пластин.


Говоря о возможностях таких наконечников, следует вспомнить находки из, пожалуй, самого известного памятника палеолита – Костенок Воронежской области, и местонахождения Луговое в Сибири. Первой находкой является застрявший в ребре мамонта наконечник. Пробив кожу и подкожный жир, он погрузился в ребро почти на 2 сантиметра. Второй находкой является пробитый двухпазным наконечником позвонок. Проанализировав находки, исследователи пришли к выводу, что это был непосредственно удар копьем, либо бросок с небольшого расстояния до 5 метров. Всего на данный момент исследователям известно 18 мест забоя и разделки мамонтов, при этом большая их часть находится на территории Северной Америки.


Пытаясь реконструировать сам процесс охоты на мамонта, нельзя не обратиться к этнографическим данным. Пигмеи у большинства ассоциируются с низкорослостью, между тем эти жители африканского континента, рост которых редко доходит до 150 сантиметров, охотятся на слонов с копьями, причем зачастую для добычи слона нужен всего один охотник. Стратегия пигмеев достаточно проста: из засады, или незаметно подобравшись вплотную, охотник наносит сильный удар в брюхо, пробивает кожу и оставив копье в ране спасается бегством. После остается ждать, когда слон ослабнет, после чего его добивают. Стоит отметить, что концепция охоты, при которой крупный зверь гибнет моментально, – детище нового времени, ведь раньше охотник, как правило, не мог единовременно нанести смертельную рану – главной целью было серьезно ранить зверя. Хотя, когда пигмеям нужно быстро добыть слона, они пользуются немного другой, более опасной тактикой.


В охоте принимает участие группа охотников, и их первостепенная цель – повредить ноги слона, после чего неуклюжего зверя забрасывают копьями.


Нельзя не вспомнить, что, когда в 19 веке европейцы начали скупать по высоким ценам слоновую кость, африканцы за 20 лет истребили более 50 тысяч слонов самым примитивным оружием.


Могли ли люди каменного века применять похожие тактики для охоты? Вероятно, могли, хотя, конечно, однозначно сказать сложно. Стали ли наши предки причиной вымирания мамонта? Тема сложная и неоднозначная – ее мы коснемся в будущих статьях.


Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/kak-ohotilis-na-mamon...

Показать полностью

Великие пращуры. Мифы о Трипольцах

Великие пращуры. Мифы о Трипольцах Трипольцы, Триполье, Археология, Украина, История, Длиннопост

Мифы о трипольской археологической культуре создавались и продвигались с одной стороны такими известными псевдоучеными, как Юрий Шилов и Валерий Бебик, с другой стороны – журналистами, ловко вертящими в своих статьях и сюжетах надерганные слова настоящих исследователей. Стоит отметить, что данные потуги не только не наказывались, а зачастую поощрялись украинскими чиновниками, что вызывало, когда улыбку, а когда и печаль у специалистов.


Давайте же рассмотрим несколько основных заблуждений о трипольцах.


Миф 1. Трипольская цивилизация.


Со словосочетания «трипольская цивилизация», как правило, начинается практически каждая статья, посвященная трипольцам, а между тем непосредственно слово «цивилизация» не имеет никакого отношения к данной археологической культуре. Цивилизация подразумевает наличие таких явлений, как градостроительство и письменность – ни первого, ни второго у трипольцев не было. Стоит отметить, что такие поселения, как Майданецкое, действительно впечатляют своими размерами, но при этом остаются именно поселениями.


Миф 2. Технологии, опережающие время, великие открытия и изобретения.


Трипольская культура относится к эпохе энеолита. Орудия труда представители данной культуры изготавливали из камня (кремня), кости, рога. Технологии расщепления кремня и изготовления орудий труда, которыми пользовались трипольцы, появились еще в предшествующую эпоху неолита. Технология строительства жилищ – полуземлянок, глинобитных жилищ – также не является инновацией, как и производство керамических изделий. Трипольцы не изобретали производящего хозяйства и, в частности, земледелие: оно зародилось за несколько тысяч лет до возникновения трипольской культуры. Кроме того, на момент расцвета трипольской культуры на Ближнем Востоке уже существовала цивилизация со всеми полагающимися ей атрибутами.


Миф 3. Трипольцы – исконные обитатели территории Украины.


Памятники данной культуры помимо Украины расположены на территории таких стран, как Румыния, Венгрия, Молдавия. Следует добавить, что распространялась данная культура с запада на восток и север. В свою очередь, по мнению ряда исследователей представители данной культуры являются потомками мигрантов из Анатолии (территория современной Турции).


Миф 4. Великие пращуры и арийский миф.


Генетические исследования останков тирольцев указывают на смешение пришлого населения Малой Азии и местного населения. Антропологические особенности представителей данной культуры позволяют отнести ее к южноевропеоидному типу: узколицость представителей по мнению выдающегося антрополога, академика Татьяны Алексеевой, свидетельствует о том, что трипольцы не могли быть предками славян.


Еще более нелепыми являются попытки увязать трипольскую культуру с арийским мифом. Необходимо подчеркнуть, что индоарийцы реальная общность народов, к которой в общем трипольцы не относятся. Как раз представителями индоарийцев является сменившая трипольцев и расселившаяся на огромных территориях ямная культура. Концепция арийской расы, к которой пытаются привязать трипольскую культуру, всего лишь псевдонаучная теория 19 века, подхваченная и активно насаждаемая Третьим рейхом.


Конечно, трипольская культура является ярким и интересным представителем эпохи энеолита. Ее сложно назвать типичной, как, впрочем, практически любую археологическую культуру. Однако, попытки построения каких-либо прямых линий между современностью и каменным веком, использование древних памятников для создания мифа и пропагандисткой деятельности может вызывать только осуждение.


Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/velikie-prascury-mify...

Показать полностью

Отчего вымерли мамонты?

Отчего вымерли мамонты? Мамонт, Вымирание, Ледниковый период, Прошло

Мамонты, бесспорно, являлись крупнейшими сухопутными животными, с которыми довелось столкнуться человеку. Массой в 10-12 тонн и высотой до 5.5 метров, эти приспособленные к суровому климату представители семейства хоботных значительно превосходили своих южных родственников – африканских слонов. Но что стало причиной вымирания столь величественного животного? Давайте попробуем разобраться.


В одной из опубликованных ранее на данном канале статей «Как охотились на мамонтов?» были представлены факты, косвенно доказывающие возможность добычи мамонта охотниками каменного века. С тем, что добыча мамонта велась нашими предками целенаправленно, на данный момент согласно большинство исследователей-археологов. Собственно, из факта этой самой охоты и проистекает самая ранняя гипотеза исчезновения мамонтов. К мысли об истреблении мамонта еще в 19 веке приходит британский ученый Альфред Рассел. Несмотря на то, что у данной гипотезы и в наше время есть последователи, существует ряд противоречащей ей фактов. Одним из таких фактов являются реконструкции палеозоологов и других специалистов, согласно которым на протяжении последних десятков тысяч лет совместного существования человека и мамонта количество последних не только не уменьшалось, но даже наоборот – наблюдался рост популяции. Другим фактом является исчезновение вместе с мамонтом многих видов животных, на которые человек того времени не охотился.


Доминирующей на данный момент является гипотеза, связанная с климатическим изменением. Как мы знаем, примерно 12 тысяч лет назад началась теплый межледниковый период – голоцен, в котором мы на данный момент и живем. Смена климата привела к смене растительности, на смену приледниковым степям пришли тундровые болота и хвойные леса. Новые климатические условия и исчезновения кормовой базы стали фатальны для приспособленного к существованию в определенных условиях вида.


На первый взгляд, данная гипотеза является весьма и весьма логичной. Ее косвенное подтверждение – опубликованные в 2012 году в Nature Communications результаты крупного исследования, указывающие связь колебания численности популяции мамонтов с колебаниями климата. Однако все не так однозначно, как может показаться на первый взгляд.


За более чем полтора миллиона лет существования мамонтов данный вид пережил как минимум 8 теплых периодов – межледниковьев. Эти периоды длились десятки тысяч лет, в некоторые из них температура на планете поднималась выше, нежели в наши дни. Говорить, что мамонтов уничтожило потепление, не совсем верно. Впрочем, данный факт не перечеркивает климатическую гипотезу исчезновения – просто меняет главный фактор вымирания, им, вероятно, является не тепло как таковое, а скорость изменения климата. Быстрое наступление нового межледниковья просто не дало видам времени для адаптации.


На смену сухому и холодному климату плейстоцена приходит более теплый и влажный. Намокание шерсти под холодными, сменяющимися снегом и морозом дождями, превращение степей в болота и ряд других факторов приводит к вымиранию мамонта, шерстистого носорога и иных видов. Причем отдельная популяция, сохранившаяся на острове Врангеля, исчезает только около 3.5 тысячи лет назад, по сути застав расцвет человеческой цивилизации, возведение египетских пирамид.


На данный момент в мире действуют несколько проектов по воссозданию мамонтов путем клонирования. Удастся ли исследователям возродить исчезнувший вид – покажет время.


Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/otchego-vymerli-mamon...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!