Drendan

Фразы о русском, древнерусском или богатырском мече неоднократно всплывают в ходе обсуждения всевозможных исторических тем. И это неудивительно. Меч является наиболее известным символом средних веков. Впрочем, популярность данного оружия более связана с кинематографом и литературой современности, нежели с распространенностью и ролью в арсенале средневекового воина.

Если же задаться вопросом «Каким был русский меч?», можно получить совершенно неожиданный, короткий ответ – «Никаким». На протяжении большей части раннего средневековья оружием славян были копья, топоры, луки. Меч приходит на Русь в девятом веке вместе со скандинавами.

На данный момент археологам удалось обнаружить несколько сотен древнерусских мечей, которые относятся к так называемым мечам викингов или каролингскому типу. Причем речь идет, как правило, не о копировании общих форм, а о непосредственной закупке клинков у Франков (германцев), о чем свидетельствуют оставленные клейма – аналоги торговой марки. Самыми распространенными на Руси были клейма Ulfberh и Ingelrii. Интересным является тот момент, что хоть данные мечи и именуют мечами викингов, сами скандинавы, как и Русь, закупали клинки у германцев. Северная Европа изобилует находками каролингских мечей, а количество найденных экземпляров измеряется тысячами.

Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что на Руси были свои производители клинков: известно о таких «марках», как «Людота», «Людоша коваль», «Слав», но изготавливали они типологически тот же продукт, что и древние германцы.

Однако, что из себя представлял каролингский, он же в какой-то степени и русский меч? Это обоюдоострый меч с небольшой гардой общей длиной около метра и весом обычно не более полутора килограмм. Данный вид оружия был распространен в Европе с восьмого века и, вероятно, является эволюционным продолжением римского меча – спата. На Руси мечи распространяются в девятом-десятом веке.

Стоит отметить, что средневековый меч являлся достаточно дорогим оружием. Мнение специалистов в оценке стоимости меча раннего средневековья весьма расходятся, очевидно лишь, что стоимость самого простого меча была сопоставима со стоимостью трех-семи коров. И не стоит забывать, что оружие – вещь утилитарная и имеет свойство портиться, ломаться, в общем всячески терять свои эксплуатационные качества. Данные особенности делали меч неким символом воинского достатка и оружием далеко не для всех.

В одиннадцатом-двенадцатом веке на смену каролингским приходит новый тип меча, романский. Данное оружие в Европе заслужило название рыцарского и проникло на Русь без каких-либо изменений. Использовались такие клинки в княжьем войске и зачастую имели все те же европейские клейма. На смену же романскому придёт меч готический.

Таким образом, меч не стоит рассматривать как основное оружие средневекового войска, и тут не столь важно идет речь о Руси или каком ином государстве. Меч в первую очередь являлся оружием знати. Соотношение находок боевых топоров, копий и мечей говорит о том, что на один меч приходилось как минимум десять топоров и шесть копий. Помимо же топоров и копий использовались булавы, кистени и сабли; последние, к слову, судя по археологическим находкам, встречались на Руси не многим реже меча.

Подводя вышесказанное, можно отметить, что Русь, как и другие государства Европы, использовала единую технологию производства такого оружия как меч. Однако данная практика была обычной и повсеместно распространенной как в средние века, так и в более поздние времена.

Источник: http://beresta.xyz/kakie-mechi-byli-na-rusi-russkij-mech-ne-...

Последнее столетие ознаменовалось изобретением множества транспортных средств. Автомобили, автобусы, поезда и самолеты стали неотъемлемой частью современности. В наши дни расстояния в сотни и даже тысячи километров воспринимаются достаточно легко и зачастую требуют считанных часов для их преодоления.

Многократно возросла и мобильность армии. Современная наземная тяжёлая техника способна преодолевать более 300 километров в день, переброска же авиацией может осуществляться и вовсе на тысячи километров. Но как обстояло дело с передвижением древнерусского войска? Давайте попробуем разобраться.

Сведения о скорости движения древних армий доходят до нас из письменных источников древнего Рима. Так, обобщив множество упоминаний в письменных источниках, британский историк Питер Коннолли пришёл к выводу, что римская армия легко преодолевала 25-30 километров за дневной переход. В случае необходимости осуществлялся форсированный марш, и преодолеваемое за день расстояние превышало 40-45 километров. К слову, подобные цифры приводились и для передвижения пехоты Нового и Новейшего времени. К примеру, о них пишет Карл Бернхард фон Мольтке в своем труде «О глубине походной колонны», вышедшем в 1866 году, Николай Михневич – в «Стратегии» 1910 года.

Впрочем, было бы ошибочно переносить данные реалии на древнерусское время. Рим, как и Европа Нового времени, обладал развитой сетью дорог. На Руси же в XII веке под дорогой подразумевалась местность, где недавно прошло то или иное войско. Наличие огромных, в большинстве своем покрытых лесами и болотами территорий, и раздробление на уделы, княжества не способствовали строительству протяжённых дорог.

Помимо не самой благоприятной ситуации с дорогами, необходимостью преодолевать множество водных преград не самым лучшим образом сказывался и суровый климат. Большую часть года земли были покрыты снегом либо изрядно напитаны водой.

Быстрее, нежели пехота, перемещалась конница, преодолевая около полсотни километров на марше и более сотни при необходимости. Но реализовать данные возможности живого транспорта мешали все те же перечисленные выше факторы.

Итогом всего сказанного являлся тот факт, что сухопутный путь из южных, киевских земель, до северных, новгородских, протяжностью чуть менее тысячи километров, занимал до трех месяцев пути, преодоление же его считалось богатырским подвигом.

Когда речь идет непосредственно о передвижении древнерусского войска, стоит помнить принцип, по которому скорость движения каравана является скоростью движения самого медленного верблюда. Несомненно, для наведения порядка в своих землях, столкновения с соседом, князю, как правило, было достаточно конной дружины, однако более серьезные военные мероприятия требовали пехоты, обоза. Двигалось такое войско, вероятно, медленнее, нежели римское либо Нового времени.

Впрочем, ситуация с дорогами, а точнее их отсутствием, не сильно печалила славян, ведь основные перевозки осуществлялись по рекам. Именно к рекам привязано большинство древнеславянских городов, и причиной тому не банальная потребность в пресной воде.

Крупные реки – Днестр, Днепр, Волга, Ока и их притоки являлись основными транспортными магистралями. В теплое время года по ним перемещались на ладьях и лодках разного водоизмещения, зимой же в качестве дороги использовали поверхность льда.

Ладья позволяла передвигаться как на веслах, так и под парусом. На борту располагалось до 60 человек, 20-30 из которых были гребцами. Течение крупных рек составляло от 2 до 6 км/ч, позволяя по течению преодолевать за день расстояния, сопоставимые с дневным переходом конницы, совершенно при этом не прилагая сил. В случае же гребли скорость по течению превышала 20 км/ч и 10-15 км/ч против течения.

Выгоды передвижения водным путем были столь очевидны, что даже необходимость волоком, по суше, на катках или колесах перетягивать суда на десятки километров до очередной реки, притока не смущала предков.

На руку играло близкое расположение Днепровской, Волжской, Волховско-Ильменской и Двинской речной системы.

Основной водной магистралью, пронзающей Русь, являлся известный каждому из школьных учебников путь «Из варяга в греки», связывающий Балтийское и Черное море.

Наличие развитых речных систем на территории Руси делало их основными транспортными артериями, позволяя в случае необходимости в течение одного дня перебрасывать отряды воинов на сто и более километров сквозь густые леса и болота. Скорость же перемещения по суше была в разы скромнее и, если лесостепи и степи юга Руси позволяли перемещаться относительно быстро, север был в прямом смысле слабо проходимым до XVI-XVII века.

Источник:  мой блог http://beresta.xyz/skorost-peredvizhenija-drevnerusskogo-voj...

Приведенная ниже информация является только гипотезой.

С мечами связано множество мифов и сказаний седой старины.Являясь не просто оружием, а настоящим символом эпохи, им порой приписывали сверхъестественные способности, давали имена.

Впрочем, сегодня речь пойдет не об одном из обретших имя клинков типа Экскалибура или Щербеца, а о такой запечатленной в русском фольклоре отдельной категории как кладенцы.

Название меча-кладенца восходит к слову «клад», которое, в свою очередь, обозначает нечто положенное, спрятанное. В русских сказках и былинах можно насчитать как минимум двенадцать обладателей подобных артефактов. Как правило, они было не изготовлены, а обнаружены под огромной головой, камнем, плитой.

Интересен в этом контексте тот факт, что меч был весьма дорогостоящим и достаточно редким явлением на Руси, большая часть из немногих найденных археологами образцов была произведена за пределами древнерусского государства. Кроме того, холодное оружие, в отличие от драгоценных металлов, монет, сложно отнести к предметам, которые прятали в тайники, зарывали в грунт.

Обнаружение столь ценного и для своего времени технологически сложного вооружения в случайном месте – событие с практически мизерной вероятностью. Однако существовали на Руси места, где мечи в буквальном смысле лежали в земле, и были это не поля сражений, с коих практически все уносили победители, а древние курганы, грунтовые могильники.

Сложно определить, когда возник обычай хоронить воинов с военным инвентарем, но древнейший из найденных в мире мечей, бронзовый клинок из Адыгеи, датированный 4-м тысячелетием до нашей эры, обнаружен как раз в одном из погребальных комплексов.

С короткими мечами – акинаками свою знать хоронили скифы, с более длинными, кавалерийскими клинками – сарматы. Тут также можно вспомнить легенду о мече Аттилы, который был скифским ритуальным оружием, найденным в степи и принесенным вождю одним из пастухов.

В данном русле размышлений совершенно иной смысл приобретает и голова, из-под которой извлекает меч-кладенец сначала былинный Еруслан, а затем и главный герой поэмы Александра Пушкина «Руслан и Людмила». В былине же «Святогор и Илья Муромец» богатырь Илья обретает меч непосредственно от нашедшего свой гроб Святогора.

Кто знает, может, именно связь с потусторонним миром и была основой необычных, волшебных свойств меча-кладенца.

Страх перед мертвыми делал добычу такого оружия непростой затеей, в то же время находки разграбленных в старину могильников, курганов не редкость. В редких случаях оврагами и оползнями природа могла сама обнажать захоронения со всем его сопутствующим снаряжением.

Стоит заметить, что многие народы ритуально «убивали» вещи инвентаря покойного, сгибая и ломая их, но это уже частности.

Были ли фольклорные кладенцы изъяты из старинных могил или нет, однозначно сказать сложно, однако такое предположение является вполне возможным.

Источник:  http://beresta.xyz/mech-kladenec-oruzhie-iz-drevnih-mogil/