Или о некоторых перспективных этических концепциях и роли церкви в их формировании.
Введение. ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО
Я очень часто слышу, в том числе и на этом сайте,
1). критику усиливающегося влияния русской православной церкви и других распространенных в России религиозных конфессий в государстве
2). критику самой церкви, особенно когда священники где-то косячат
3). критику религиозного сознания как такового, как устаревшего и неприемлемого в современном мире
Иногда просто молчу, потому что сам атеист (а также гностик, агностик и жрец Великого соборного пасюка), и мне до этого нет особого дела, да и священники – обычные люди и естественно действительно нередко и жестко косячат. Но иногда приходится напрягаться и объяснять.
Объяснять, что ФРАЗА "НЕ ХОЧЕШЬ КОРМИТЬ СВОЮ АРМИЮ - БУДЕШЬ КОРМИТЬ ЧУЖУЮ" ПРЯМО И ЧЁТКО ПЕРЕНОСИТСЯ НА ЦЕРКОВЬ!
Объяснять, что если Ваши дети вдруг вырастут легко поддающимися влиянию и нуждающимися в духовном наставничестве, то пусть они лучше будут православными, чем сатанистами, свидетелями пришествия Иеговы, сайентологами, последователями бога Кузи и прочим в том же духе.
Объяснять, что нам очень повезло с православием, так как оно не замазано в кровавых крестовых походах, у него нет стыдливо-двуличных шторок в исповедальнях, православные не устраивают кровавых терактов и прочего в том же духе. Да, было и насильственное крещение, и раскол - но крови при этом пролилось явно меньше, чем проливали её в религиозных войнах наши западные друзья, а это "меньше" - это единственное, на что можно рассчитывать и единственное, за что стоит сражаться в нашем нехемульском мире.
Объяснять, что моральные, нравственные нормы, которыми мы пользуемся, не приходят к нам из ниоткуда, что только малый процент людей может самостоятельно эти нормы вырабатывать для себя и для других, основная масса людей пользуется тем, что у нас уже есть в культуре. А то, что есть в культуре – это нормы традиционные, сформированные как раз религией, поэтому живя в светском государстве, мы все равно во многом пользуемся элементами традиционной религиозной морали. И уж как коммунисты ни пытались от церкви откреститься, они все равно пришли к тем же понятиям, хоть и под другой вывеской.
Обычно этих объяснений хватало. Тем более, что государство в своей поддержке церкви уже подошло близко к той отметке, когда надо уже тормозить, ибо свои фанатики есть везде, и «православные активисты» уже несколько раз перегибали палку.
И наблюдая в студенческие годы противостояние между западниками и славянофилами как противостояние между институтом социологии РАН и социологическим факультетом МГУ, я, несмотря на то, что испытывал невероятное отвращение к западникам, ибо на первом курсе универа в от обоих преподавателей истории я не услышал ни одного доброго слова в отношении России, что, честно говоря, по прошествии многих лет вкупе со словами прочих иных альтернативных и нетрадиционных преподавателей, коих было великое множество, не стало менее похожим скорее на хитрый план, чем на случайность, и от чего меня в какой-то момент перемкнуло и я устроил небольшую войну с написанием на доске перед лекциями известных цитат из Достоевского и Тютчева и яростных схваток на самих лекциях, благо интернет уже как раз появился, да и за правду, в общем-то, легко бороться даже не имея семи пядей во лбу - но даже при всём при этом я полагал, что священники, читающие изредка лекции в МГУ, в светском университете - это уже какой-то перебор и истина, наверное, где-то посередине.
Так я думал до апреля этого года. Теперь - думаю совсем иначе.
СТАРЫЙ-НОВЫЙ ВРАГ
Случилось мне тут как-то в апреле этого года побывать на фемдом-вечеринке в одном интересном бдсм-клубе, главным украшением которого был большой и красивый сигиль Бафомета, традиционный символ сатанизма. Немного оклемавшись и начав задавать вопросы одной своей знакомой, которая также там присутствовала, я с удивлением узнал, что это, оказывается, "просто картинка".
Ну, дамы и господа, надо же понимать, как работают такие вещи -
1). Это же настежь открытое "окно Овертона" - если то, что было недопустимым, становится приемлемым, то завтра оно может стать всецело одобряемым, а послезавтра - всеобщей нормой.
2). Это на самом деле может оказаться не "просто картинкой" - адекватному взрослому человеку с устоявшейся этической концепцией ничего не грозит, а вот с легковнушаемыми юнцами могут потихоньку и начать беседовать о свободе, о косяках церкви, о старых ненужных запретах, и прочем, и прочем.
И написав на двух соответствующих тематических форумах разгромные посты на эту тему, я и не предполагал, что в одном случае со мной примется дискутировать одна известная русофобка-црушница, а в другом - человек, открыто назвавший себя сатанистом, и всё это превратится в дискуссию длительностью месяцев, в результате которой я многое для себя пойму. Пойму - и ужаснусь тем, насколько далеко всё зашло.
ЧУДНЫЙ НОВЫЙ МИР
Современная теория сатанизма, по мнению сатанистов, это голый здравый смысл, голый рационализм.
По мнению Белоусовой Е. В. ("Старая и новая магия: возрождение и развитие", ЧелГУ, 2009) «по сути, ... это крайнее выражение материализма и гедонизма современной западной цивилизации»
В условиях культурного доминирования Запада эта концепция очень многим представляется разумной и даже единственно верной, и подвоха они в упор не видят. #comment_121681893
Подвох же заключается в том, что всё это мы уже проходили, и всё это "было уже в веках". Нацисты начинали ровно также. И руководствуясь исключительно разумом и здравым смыслом, я не могу объяснить себе, почему не нужно, например, подвергать принудительной стерилизации детей инвалидов - не таких инвалидов, как Стивен Хокинг, а таких инвалидов, которые именно дебилы, и у которых еще и, как говорят, либидо повышенное часто бывает. Ведь забота о таких детях - неимоверный груз для родителей, и часто родители вешают на себя этот груз не потому, что они такие добрые, а потому, что иначе их будут осуждать. Лишить дебилов государственной поддержки, стерилизовывать, они будут убегать, а мы их будем ловить, а высвободившиеся колоссальные средства мы направим на то, чтобы на Марсе скорее зацвели яблони.
Яблони на Марсе - это хорошо? Яблони на Марсе - это хорошо. Но даже самый идиотский идиот, и даже самый злобный мудак, такой, как я, например, должен понимать, А ЕСЛИ НЕ ПОНИМАТЬ, ТО ЧУВСТВОВАТЬ, что вступая на путь, который приведет его к газовым камерам, он должен быть готов к тому, что он приведет его также и к Нюрнбергскому трибуналу.
"Плевать я хотел на инвалидов, твоя логика не работает" - вот что ответит Вам на это сатанист. Но он слукавит, ибо это всё до тех пор, пока он не займёт серьёзную государственную должность и не начнёт добиваться на ней успеха. Действуя разумно и логично. И когда это произойдёт, не будет никого, кто будет готов заплатить любую цену, чтобы остановить его, ибо всем будет плевать. А тех, кому не плевать, "разумные и логичные" и втаптывают в грязь сегодня, сотнями собирая плюсики на пикабушечке. Да, да, это именно Вы, дамы и господа. Именно Вы!
А я вот очень-очень не хочу жить в Вашем чудном новом мире, и готов до последнего вздоха сражаться за своё "детское", как блестяще выразился один из моих оппонентов, "хорошо" и "плохо".
МЕРЗКИЕ ЖАДНЫЕ РПЦ
От своих оппонентов в этой дискуссии я раз за разом слышу одни и те же аргументы, и все они, на мой взгляд, совершенно не выдерживают никакой критики.
1). Мифологическое сознание неприемлемо в современном мире, нам нужны не священники, а психологи.
Верующие пытаются лечить рак молитвами.
Бред дичайший, ибо каждый божий день, в том числе и на этом сайте, мы сталкиваемся с тем и смеёмся над тем, что мифологическое сознание всё ещё чрезвычайно сильно в людях. Дебилов всё еще НЕВЕРОЯТНО много, и "некоторые из них даже мы". Повторюсь, мы выбираем не между рпц и здравым смыслом, а между рпц и богом Кузей. КОРМИТЬ СВОИХ ВСЕГДА ДЕШЕВЛЕ. Жители Украины сейчас выбирают не между мракобесием и рационализмом, а между московским патриархатом и двумя товарищами, которых прислал подкармливаемый пиндосами патриарх Константинополя, и один из которых из США, а второй из Канады.
И не случайно вся нынешняя вакханалия на Украине началась с того, что украинские "пусси" спилили какой-то там крест.
И не случайно нынче в Сирии наши по месяцу сидят на одном месте, ожидая, когда у блокированных боевиков кончатся припасы и они сдадутся или пойдут на прорыв, если есть вероятность зацепить большое количество мирняка, а Запад просто бомбит всё, что шевелится, не считаясь с потерями среди аборигенов. Это ПРЯМО связано с тем, что именно от американцев мы знаем фразу "ничего личного, только бизнес" - фразу, которая сразу показалась мне подозрительной, фразу, с которой они предают друзей. Это ПРЯМО связано с тем, что именно в США нынче официально открывает храмы "церковь Сатаны". Поговаривают, что свобода вероисповедания в США достигла таких замечательных размеров, что и в армии США есть капелланы-сатанисты, уж не знаю, насколько верно, но тенденции-то именно таковы, и чему тогда удивляться?
А кто там призывает рак молитвами лечить? Православные священники? Точно? А может, это как раз-таки либо полные идиоты, которые в любом случае "расшибут лоб", чем бы их не заставили заниматься, либо агенты Врага? Ась?
Потому что есть у меня такое сильное подозрение, что ВОТ ЭТИ ТОВАРИЩИ МОЛИТВАМИ ПРЕДЛАГАЮТ ЛЕЧИТЬ ТОЛЬКО ТАКОЙ РАК МОЗГА, КОТОРЫЙ НЕ СМОЖЕТ ДИАГНОСТИРОВАТЬ НИ ОДИН ХИРУРГ!
Психологу тяжело справиться с сильным, животным страхом смерти. Священник справится с ним гораздо легче. В окопах, под огнем, атеистов действительно становится сильно меньше, чем их было до огня и окопов. Не случайно "кровавый тиран" Сталин примирился с церковью в час страшного испытания.
2). Православие навязано нам жидами, исконно русская вера есть вера в Перуна\старообрядцы\летающий макаронный монстр.
Казалось бы, безупречная логика? Мужской половой орган там плавал!
Всё, что растёт, растёт не на пустом месте, а на фундаменте предыдущего знания. Наша храбрость, искренность, великодушие не исчезли с принятием христианства, а лишь дополнились теми качествами, которые позволили превратить битву при Калке в Куликовскую битву. Грубо говоря, "Прогулки по воде" группы "Наутилус" не отменяют, а дополняют их же "Князя тишины", и все мы любим ОБЕ эти песни.
Жаль, что от Калки до Куликова поля прошло двести лет страданий, но по-другому, очевидно, и не бывает, и МЫ ПОВИСЕЛИ НА СВОЕМ КРЕСТЕ! И не говорите мне, что у Калки были уже христиане - социальные процессы отличаются высокой инерцией. Многие - лишь формально.
Далее затем, о евреях. Это, конечно, умники те ещё, и я, вообще говоря, ничего не исключаю, но подумайте вот о чём:
Смена политеизма на монотеизм - это общее место в культурной жизни планеты, и исключения лишь подтверждают правило. Те, кто громче всех кричит о том, что крещение Руси было нашим поражением, не являются ли идиотами - или агентами Хабада\Моссада\прочих? Разве это не их фирменный стиль?
То, что еврейские капиталы участвовали в финансировании гитлеровской промышленности и натравливали его на нас, разве делает Гитлера менее опасным для евреев? Разве Коломойские на Украине с их "обещайте всё, вешать будем потом", мечтающие о новом иудейском хазарском каганате, поддерживающие украинских неонацистов и вертящие хохлами, как хотят, не обломают, как обычно, зубы о русских? Разве Березовский не получил свой шарфик, не суть важно, от кого, - от нашего тёплого и лампового ГРУ или от куда как более чудовищных своих хозяев? Разве Абрамович не вложился как следует в инфраструктуру Чукотки, так что на него чукчи молиться начали?
Разве самое страшное поражение нельзя превратить в победу, всего лишь сделав ВЕРНЫЕ выводы?
3). рпц - кучка лживых жирных тварей, даже если человек настолько идиот, что верит в бога, он не должен иметь с ними ничего общего.
Есть множество гуманистических философских традиций, не основанных на религии, ты, дубень!
Казалось бы, безупречная логика? Мужской половой орган там плавал!
Повторюсь, всё, что растёт - растёт не на пустом месте, а на каком-то фундаменте. В бытность свою студентом я прочёл много всего о философии, об этике, и о гуманизме, но чуждые культурные традиции - не ложатся, они либо непонятны, либо порочны. Стыдливо-двуличные шторки в исповедальнях католических храмов дали начало долгому пути, который и окончился ныне открытием официального храма "церкви Сатаны".
Следите за руками, уважаемые дамы и господа.
Было у царя три сына, и все трое - дураки.
Один атеист - и выходит, беззащитен перед идеями сатанизма.
Другой верит в Бога, но презирает рпц - и он абсолютно беззащитен перед свидетелями пришествия Иеговы и прочими еретиками, занимающимися хитрым трактованием священного писания, понять порочность которых может только опытный богослов, да и то, наверное, далеко не всегда.
Третий прихожанин рпц - и он будет делать то, что ему скажут. И вот здесь, выходит, всё зависит от конкретного священника.
Но в общем и целом, если человек идиот, то очевидно, что он нуждается в определённом контроле, поскольку "свято место пусто не бывает".
Церковь в России всегда практически полноценной ветвью государственной власти. Те, кто последовательно сражается с рпц, почему-то рано или поздно неизбежно начинают раскрываться вот таким вот образом: #comment_120766557
Сперва начались "пусси", осквернение церквей и провокационные выставки у Гельмана - именно как подрыв ветви государственной власти, и только потом появился Царионов. И каким бы дебилами не были эти самые "православные активисты", бывают такие футболки, ходить в которых по России закон не запрещает и надеюсь, не запретит, но вот морду лица за их ношение бить НЕОБХОДИМО, и я надеюсь, что этого делать не перестанут.
Московский патриархат должен справиться с Кузями, иеговистами, сатанистами, и канадскими экзархами.
Главный муфтий России должен справиться с гидрой исламского экстремизма.
Главный раввин России должен не допустить скатывания умниц евреев в сионистский нацизм жидов.
И это КОЛОССАЛЬНАЯ работа, и она делается каждый день. И сегодня, в час, тяжёлый для всех православных, я не очень-то вижу среди своих сограждан-атеистов понимания важности этой работы. Окститесь, уважаемые дамы и господа.
Заключение. ТРОЕ В ЛОДКЕ, НЕ СЧИТАЯ КОНСЕРВАТОРА.
Слышь, дупень, так чо мне теперь, в церковь бежать прикажешь? Ты вообще реально баран?
Нет, уважаемые дамы и господа, бежать никуда не нужно.
Нужно просто понять три предельно простые вещи.
Во-первых, государственное управление есть вечный бег по лезвию ножа между Сциллой и Харибдой, притом, что на ноже написано "жопа", а справа и слева - вещи куда как более страшные.
И русская православная церковь для атеиста и патриота России есть не более, НО И НЕ МЕНЕЕ, чем инструмент государственного управления.
Во-вторых, в настоящем и в будущем от троих вышеупомянутых дураков никуда не деться, они плывут вместе с нами, и плыть будут.
В-третьих, не нужно называться сатанистом и не нужно хоть что-то знать о сатанизме, чтобы быть сатанистом. И не нужно называться православным, и не нужно верить в бога, чтобы обладать в целом единой этической концепцией, и чтобы плыть вместе было комфортно. Та этическая концепция, что встроена в русскую культуру - это и есть этика православия, выхолощенная до определённой степени. Степень эту и вольности свои каждый определяет для себя сам. Но нужно понимать хотя бы, что такая граница есть. И если её пересечь, "крайнее выражение материализма и гедонизма современной западной цивилизации" примет Вас в свои объятия, и на этом пути Вы перестанете быть русским и перестанете быть человеком как таковым.
И если за термин "человек" я не держусь абсолютно и готов отказаться от него немедля после того, как приму таблетку для бессмертия, то бить морды любителям геноцида и накалывания младенцев на штыки на всей планете, что уже сотни лет является главной фишкой русского народа, и позволило нам, несмотря на известное раздолбайство, создать великую империю, с какого-то перепугу вдруг объединившую и чеченцев, и чукчей, мне очень нравится.
Так куда плывём-то, уважаемые дамы и господа? Каков он, чудный новый мир?
Баянометр ругается на статую бафомета в Оклахоме.
