BushRoot777

BushRoot777

Пикабушник
Дата рождения: 01 января 1990
поставил 27174 плюса и 10782 минуса
отредактировал 13 постов
проголосовал за 16 редактирований
Награды:
За неравнодушие к судьбе Пикабу5 лет на Пикабу
141К рейтинг 140 подписчиков 120 подписок 137 постов 44 в горячем

Зак Снайдер - всё...

Смотрел его фильмы со времен Рассвета Мертвецов. Проработка деталей, визуал - Запрещенный Прием показал что и в драмму и глубину может. Да, уже в лиге справедливости были сюжетные дыры, но они все были потом - после просмотра. А в момент просмотра, эмоции пробирали.

А потом вышла армия мертвецов. Да, безусловное говно, и обсуждать нечего. Но я не списывал Зака. Любой может обосраться, бывает.

И вот магнум опус режиссера. Мятежная Луна! Правильные звездные войны, а не тупая сказочка для дошколят! И...

Какая-то порно пародия на звездные войны - только без порно.

Блин, да я был готов простить даже убого скопипащенный сценарий семи самураев. Хрен с ними с дырами сюжета. Черт с ней с повесточкой... Но он даже свой экшон, который точно умел, просрал. Все плохо, просто сука, горит!

Зак Снайдер - всё... Фильмы, Мат, Видео, YouTube

Знаешь что Зак... Иди нахуй!

Показать полностью 1

Ответ на пост «Что делать, если тебе по ошибке пришли чужие деньги»

Я понимаю, что мин. образования не заинтересовано в умных гражданах, но сами люди то чего? У вас интернет в руках, читайте, просвещайтесь!

По пунктам:

База:

1) есть преступление\правонарушение, за которое государство наказывает - сажает в тюрьму, штрафует на деньги, рубит руки, пытает, бьет плетью - всяко бывает в разных государствах.

2) есть ущерб, который кто-то своим действием\бездействием причиняет другому. Ущерб должен быть возмещен, государство в этом помогает.

Это две совершенно разных ситуации, не надо их путать. Это РАЗНОЕ!

Осознав и поняв эту простую базу, переходим к конкретной ситуации.

1) мужик обратился в банк. Это отношения банк-клиент. Мужику совершенно похуй, что конкретная сотрудница банка ошиблась, не он её нанимал, он не мог повлиять на качество её работы. Всё. Есть клиент и банк. Банк накосячил - причинил ущерб. Не преступление, а причинил ущерб. И обязан его возместить. (Исходим из того, что доказано, что именно банк ошибся, а не клиент дал ошибочные реквизиты).

2) тетка получила халявные бабки, она не обязана выяснять откуда они, более того, от банка хрен допросишься инфу о том, кто совершил перевод. Подарили, или в лотерею выиграла, может акция какая. Быть тупой - не преступление. Она преступления не совершала.

Но, есть статья в гк (лень гуглить, не помню), обязанность вернуть неосновательное обогащение. Суть в том, что если ты получил чьи то бабки (или другое имущество) - обязан вернуть втечении 7 (семи дней) с момента когда попросили тебя их вернуть. Не вернул - это ущерб, но не преступление. Подадут в суд, суд присудит вернуть, приставы будут взыскивать.

Как по мне, тетка все правильно делала, до момента когда к ней пришли за деньгами. Дают - бери, бьют - беги.

Вот когда пришли и попросили вернуть - отказывать не следовало. Надо вернуть, а если возможности вернуть нету, попытаться договориться о рассрочке.

мужику надо требовать деньги с банка (раз доказано, что банка косяк), но мужик зачем-то пришел к ней.

Банк красавчик, нанимает дешевых, а спрашивает как с умных, ведь в случае косяка тупому клиенту всегда можно нажужать в уши.

Показать полностью

Ответ на пост «Известный таджикский певец призвал земляков выбросить российские паспорта и возвращаться»

Прошу неравнодушную общественность, поддержать инициативу уважаемого Садриддина Наджмиддина. Может петицию в её поддержку создать или еще чего. Россию и Таджикистан объединяют вековые узы дружбы, надо поддержать общественника!

Ответ на пост «3 Ошибки водителей находящихся с похмелья из-за которых их лишают прав»

Есть всего одна ошибка, из-за которой водителей с похмелья лишают прав:

ОНИ СЕЛИ ЗА РУЛЬ С ПОХМЕЛЬЯ!

никаких других ошибок нет.

Билайн защищает от мошенников!

В лигу жалоб пикабу! Копия Обаме и в Спортлото.

Билайн из каждого утюга бомбит рекламой, мол он может без проблем защитить от мошенников, надо только денежку малую заплатить. Хорошее дело! И не дорого наверное.

Но вот что лично меня смущает. Эдак получается, что в момент звонка билайн знает о готовящемся преступлении, и ничего с этим не делает, если человек не заплатил. Более того, у билайна есть технические средства позволяющие выявлять преступления на стадии подготовки.

Почему бы государству эти средства не запросить? Почему бы государству не обязать билайн сообщать о готовящихся преступлениях?

Это ведь как получается, иду по улице, вижу как старушку режут, подбегаю к ней и начинаю требовать с неё денег за звонок в полицию или другую помощь? Как-то это странно.

И вообще, если билайн может, а другие нет - может билайн в сговоре с мошенниками?

Не может же Билайн врать в рекламе, её бы ФАС тогда нахлобучил...

Вопрос к криминалистам

Если кто-то кинул гранату в кафе - это терроризм?

Оправдание такого деяния - оправдание терроризма?

Квалификация такого деяния по иной статье - укрывательство террористов?

Ответ на пост «Подушки безопасности»

> У таксиста в разъёме обманка вместо разъёма для ремня безопасности. Не стал очередной раз лезть в беседу, где он очередной раз расскажет, какой он крутой водитель, и никогда не врежется. Понадеялся на подушку.

Вот именно за это, есть охуенный штраф таксистам. То что автор тупой, и не понимает, что подушка без ремня не помогает, а наоборот - вредит, это нормально. Он не автомобилист, знать не обязан. А пидор который его везет - обязан.

Ну а аип на будущее хочу сказать, ни в какие беседы вступать нет надобности, молча выстегнул заглушку, вставил ремень.

Ответ на пост «Высшая мера наказания»

Понятно что все возбудились, и праведный гнев пышит, но хотел бы обратить внимание пикабушников на пару, на мой взгляд неочевидных моментов:

1) Что такое теракт? Это метод принуждения общества к чему-то. Это страшный и ужасный метод, тот кто на него пошел - не очень дружит с головой. Очевидно что запугивание обычных мирных людей никак не заставит сменить религию, или власть поменять свою политику.

Поэтому, с точки зрения гуманизма, убивать терористов - неправильно. Они дебилы и идиоты, их надо учить и перевоспитывать.

С точки зрения защиты общества, опять же убивать не надо. Что плохого или страшного в смерти, для того кто умер? Да ничего! Он умер и больше ничего не чувствует. Никакого наказания, а для многих избавление. Вот посадить в клетку и возить по городам - это неприятно. Приводить друзей и родственников, которые будут ругать, осуждать, проклинать. Вот это вот все - куда более страшное наказание для терористов.

Это то, почему нельзя казнить терористов.

2) А вот эти черти, они точно терористы? Они хотели чего-то добиться от власти или общества своей атакой? Их мозг затуманен политической\религиозной пропагандой или наркотиками? Нет! Эти уроды сделали все это тупо ради бабла.

Тероризм нельзя оправдать, но хотя бы можно объяснить. Тут же даже не тероризм, тут какой-то форменный пи**ец. Что-то более страшное, что требует более страшного осуждения и наказания. "Дали денег - убивай всех подряд." Это в голове не укладывается.

Это не люди, или мы для них не люди, но это и не нацизм. Они не спрашивали национальность тех кого убивали. Не спрашивали в кого они верят. Я не знаю что это, но оно явно страшней любого преступления, в том числе тероризма.

Для таких надо персональную статью, и персональное наказание. И любого наказания будет мало.

п.с. народ, чтоб было понимание у тех кто не понимает, и в качестве аргумента ботам которые сейчас будут разгонять несоответсвия в показаниях и фактических обстоятельствах.

Естественно нет никакой веры словам терористов, все что они говорят, они говорят с одной целью - выжить и снизить себе наказание. Конечно они будут пытаться врать и скрывать. Именно поэтому никто неэвыносит приговор на месте. Задача следствия установить правду, и передать её в суд, потому все будут проверять и устанавливать.

Из этого второй вывод, задача следствия установить правду, и передать её в суд, в СУД, а не вам. Для этого следствие и прочие госструктуры, внезапно, могут и будут врать в СМИ, чтобы, например, ввести в заблуждение тех кто еще не пойман, и заставить их совершить ошибки, или, например, чтобы воздействовать на уже пойманых и склонить их сотрудничеству.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!