Возвращение угнанного автомобиля. Часть 2. Претензия.
Прошел год с того момента, как автомобиль вернули. Машина верой и правдой служила мне, но на ней было ограничение на действия до окончания следствия, что не сильно мешало, т.к. продавать ее не планировал(ПТС после угона заменили на новый, в новом написали что VIN изменен, двигатель заменен, что сулило бы покупателю дисконт при продаже).
За это время ездил давал показания на задержанных угонщиков, ведь у них, как оказалось, при обыске нашли мои личные вещи. Но как сказал следователь, «никому оно не надо искать преступников», поэтому бандиты сказали: «мы не угоняли», а полиция сказала: «и ладно, закроем дело за отсутствием лиц причастных к преступлению». Ходом следствия не интересовался, думал вернули и хорошо, что же может случиться, ведь авто у меня и теперь то навряд ли его кто-то отберет.
Спустя год после чудесного возвращения приходит бандеролька из славного города, где колесил мой автомобиль пока находился в розыске. И что же я вижу в этом письме – это досудебная претензия с копией моей экспертизы автомобиля и распечатками с сайта авито. Самое интересное – дата постановки авто на учет этой мадам задолго до угона моего автомобиля (почти 3 месяца), интересно, но может у нее есть какое-то объяснение.
Суть претензии такова: я, такая то, мама славно полицейского, разъезжающего на ворованном автомобиле, хочу поиметь с тебя, компенсацию за мои двигатель (который записан в ПТС разбитой машины двойника) и колеса, которые она, по ее мнению, добросовестный покупатель, поставила на мою машину. Подумал бред, неадекватные люди хотят поиметь денег и навряд ли им хватит смелости реально пойти в суд, сходил к адвокату проконсультировался, тот сказал, что определенно проблема может быть.
Спустя полтора месяца пришла повестка в суд, сбегал к адвокату, заключил договор, тот изучил дело и в суд. Первое заседание оказалось вовсе и не заседанием, а беседой с судьей, на которую представитель истицы не явился, через 2 недели назначили заседание.
И так первое заседание суда:
Познакомились с представителем истицы и выслушали его позицию. И сразу началось интересное. Юрист сходу заявил что автомобиль надо у меня отобрать и поставить на стоянку в какое ни будь специализированное учреждение, ибо могу его испортить, попасть в ДТП, спрятать двигатель, на что я возразил что на автомобиль уже наложено ограничение и он находится у меня на ответственном хранении (запись в ПТС и СТС). Судья несколько раз спросила точно ли он этого хочет, что видимо пошатнуло его уверенность и он отказался давать ход этому ходатайству. Дальше он поведал историю, как же к истице попал мой автомобиль. Дело было так: купила женщина битый автомобиль (в боковую часть, это важно), затем отдала его в ремонт в автосервис в некому ИП, инициалы которого юрист не знал, тот его отремонтировал и отдал истице. Та в свою очередь его эксплуатировала и в один прекрасный момент пришла полиция и его отобрала. Как оказалось в автосервисе почему-то автомобиль не отремонтировали, а просто переустановили ее таблички с вин номерами, двигатель и колеса на угнанный автомобиль(мой), о чем она не знала.
На вопрос почему не предъявили претензию этому ИП, сказали, что он умер и они решили сразу мне кинуть претензию. Юрист оказался настолько подготовленным, что не смог сказать был ли у них договор с этим ИП, что это вообще был за ИП (кроме фамилии от него так и не удалось ничего получить), на вопрос на основании какой статьи я должен отдать истице тоже ответа не последовало. В процессе юрист истицы уже решил, что денежная компенсация им уже не нужна и написал уточнение, что требуют возврата своего имущества. Вообще много вопросов было к юристу, и самый популярный ответ был «я не знаю». Апофеозом был ответ юриста на очередной вопрос судьи: «я не знаю, но, если хотите позвоню истице и спрошу». В итоге обе стороны сошлись в том, что надо запрашивать уголовное дело и изучать его, т.к. очень много не понятного и без него не разобраться. В предверии суда было было ожидание, что у них имеется какой-то мощный козырь, который они выложат его и я проиграю дело, но чуда не произошло. Они пытались получить уголовное дело, но им никто не дал его, ибо истица к уголовному делу процессуального статуса не имеет, поэтому и решили заполучить его через суд. На дает мне покоя одно, истица купила автомобиль, через 3 месяца угнали мой автомобиль и посредством какого-то чудо автосервиса ее битая машина стала моей с перебитыми номерами. Хозяин автосервиса по каким-то причинам окончил свой жизненный путь еще до изъятия моего авто из ее владения. Сын истицы, напомню, полицейский начальник, да и, собственно, он на автомобиле и передвигался, а зарегистрировал машину просто «на маму». По какой же причине полицейские не стали копать в сторону истицы не понятно, то ли это просто их не желание работать, то ли некое воздействие этого сына, надеюсь изучение уголовного дела хотя бы приоткроет завесу этой тайны. Ожидаем следующего заседания…