AbaiTemirov

Давно известен тот факт, что Запад не пренебрежет возможностью построить «демократию» в другом государстве, где впоследствии можно будет продвигать свои интересы.

Еще не затихли в памяти отголоски событий майдана в Украине, где подстрекаемые активистами оппозиции граждане вышли на улицы и начали крушить все вокруг и ломать конституционный строй и целостность страны. Сейчас мы видим похожую ситуацию в Киргизии.

Здесь совершенно особый менталитет, и мировосприятие. Стоит отметить что так называемые «цветные революции» происходят здесь с пугающей регулярностью. «Тюльпановая революция» 2005, когда фактически свергли руководство президента А.Акаева, революция 2010 года, когда новому президенту Киргизии Бакиеву пришлось бежать из страны вместе со своей семьей и просить политического убежища. Международные аналитики ожидали нечто подобное в 2015, однако Атамбаев не допустил народных волнений. Однако в октябре 2020 все повторилось по старому сценарию: выборы Жогорку Кенеша (государственной думы Киргизии), народные волнения от неудовлетворенности результатами выборов, последующие отрешение от власти президента Жеэнбекова. И кто скажет, что это не чей-то план?

Сейчас у власти в стране несколько особо радикальных партий, политических сил, продвигающих в своих выступлениях откровенно прозападные настроения.

Очевидно, что западные идеологи, фанаты демократии и капиталистического пути развития заинтересованы в массовых беспорядках и частых сменах власти.

К всеобщему разочарованию, коррумпированная часть политической элиты допустила проведение в Киргизии «дворцового переворота». Клановая борьба очень развита здесь, каждый новый президент страны, вопреки предвыборным обещаниям, придя к власти ставит свое руководство состоящее в основном из родственников и соплеменников.

При этом я сейчас не обвиняю ни Жеэнбекова, ни Атамбаева, но им через годы будут приписаны эти события, как допустившим клановую борьбу и ненависть народа к политической элите страны.

Спонсорские деньги госдепа, в совокупности с неудовлетворенностью простых граждан уровнем жизни и классовыми разногласиями легли в основу событий октября этого года. Именно сторонники социал-демократов и радикалы были зачинщиками на улицах Бишкека. В стране более трехсот неправительственных организаций, которые не подчинены действующему правительству и никак не контролируются. Это огромный канал для спонсирования активистов и радикалов. Умножить это на социальную неудовлетворенность граждан и получим благодатную почву для выращивания новой цветной революции по сценарию 2005 и 2010 годов.

На сегодняшний момент очаг напряжения купирован, но опасность увеличения активности прозападных деятелей все еще сохраняется. Искрой для этого может стать обсуждение проекта новой конституции страны, недавно предложенной или внеочередные выборы президента, намеченные на декабрь. В любом случае западные стратеги не останутся в стороне в попытке раскачивания политического режима в Центральной Азии, в «мягком подбрюшье России»

События октября в Киргизии информационные агентства уже назвали «Молниеносной революцией». Но случившиеся в республике можно охарактеризовать, как полная утопия и хаос: захваты опустевших кабинетов высокопоставленных чиновников и предприятий, а также развернувшаяся борьба за кресло президента и премьер-министра. Республика известна своей исторической склонностью к госпереворотам, однако, события последнего месяца оказались неожиданностью для всего мира. Уж неимоверно быстро всё произошло, но без внешней помощи оппозиция не осуществила бы все это.

Вечером 5 октября в Бишкеке, где более 2 тысяч человек собрались на главной площади страны в последствии захватили «Белый дом» и разгромили все кабинеты министров. Но на этом возмущенная толпа не успокоилась и направились к зданию Госкомитета национальной безопасности, где силой из-под стражи освободили Алмазбека Атамбаева.

Молниеносность этих событий безусловно - это результат деятельности не безызвестной третьей стороны. Без сомнения, люди со стороны попытались сделать все возможное для такого развития ситуации.

Всем известно, что американские дипломаты не раз встречались с лидерами действующей оппозиции и НПО страны во время предвыборной гонки, призывая их объединить силы и ни в коем случае не опускать руки.

Несомненно, США больше других мировых игроков была заинтересована в свержении Сооронбая Жээнбекова для которого, во-первых, российско-киргизские взаимоотношения являлись главным направлением во внешней политике, а во-вторых, в прошлом году Жээнбеков отказался подписывать соглашение о сотрудничестве с США.

В мае прошлого года США выделили 2,5 млн долларов на «мониторинг выборов в Киргизии». Благодаря этому «гранту» и проамериканским НПО, весь мир на протяжении нескольких месяцев наблюдал погромы, поджоги и захваты, происходившие на всех уровнях власти. Естественно, всё это на те же самые 2,5 млн долларов, которые официально выделили американские власти.

Весь мир сейчас наблюдает, что «президент» Киргизии Садыр Жапаров после прихода к власти силой, казалось бы, из ниоткуда, уже подписал соглашение на реализацию более 1 миллиона долларов. Согласно документу, помощь будет оказана для вывода страны из экономического кризиса, который способствовал падению экономического сектора. Офис Жапарова 30 октября подписал данный документ с бывшим офицером израильской военной разведки Ари Бен-Менаше. У последнего, в свою очередь, есть базирующаяся в Монреале фирма Dickens & Madson Canada, которая взялась лоббировать интересы Киргизии во властных кругах США, Израиля, Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов. Сотрудники организации, как сообщается, уже получили половину гонорара. Таким образом мы наблюдаем явный приток денег в оппозицию, так или иначе, связан с Америкой.

«В октябре прошлого года в китайском Ухане проходили VII Всемирные военные игры.» В них принимали участие почти все вооруженные силы мира, армия США тоже не исключение. Просматривая интернет, можно наткнуться на такие сообщение, что у умерших в США осенью 2019 г. американцев, которым диагностировали грипп, при посмертном обследовании был обнаружен коронавирус. Можно сделать предположение, что «нулевой пациент» с COVID-19 появился в США. Тогда как болезнь из одного континента появилась в другом и с таким резким размахом.

В составе команды армии США которая участвовала на «VII всемирных военных играх» были также вирусологи. Взять еще тот факт, что торговая война США и Китаем в самом разгаре и распространение пандемии кому-то на руку. Конечно все это просто предположение и не более того. Однако, возьмем статистику распространения опасных вирусов по всему миру и проведем параллель с новой пандемией.

Например, в Узбекистане первая совместная с США биологическая-лаборатория была открыта в 2007 году в Ташкенте. В 2011 году еще две - в Андижане и Фергане, в 2016 году - в Ургенче. Все они созданы на деньги Агентства по уменьшению военных угроз (DTRA), подразделения Министерства обороны США. Сеть лабораторий в Узбекистане значительно шире, о которых общественности не говорят.

В августе 2011 года в Ташкентской области внезапно вспыхнула неизвестная болезнь, симптоматически очень похожая на холеру. Врачи ситуацию не комментировали, хотя за сутки 31 августа в Янгиюльскую больницу поступило всего 70 пациентов. «Некоторые пациенты были доставлены сюда в таком ужасном состоянии, что они перестали дышать из-за резкого падения давления. Врачи бегали к ним, на лестницах, в коридорах, возле машин скорой помощи, делали им немедленное искусственное дыхание. Они прикрыли свои рты халатом и вдохнули в них жизнь», - рассказали врачи на условиях анонимности. Кроме того, информация о местной эпидемии была максимально ограничена.

В 2012 году Узбекистан был охвачен новой болезнью, которая почти одновременно унесла жизни более 10 человек. Тогда старшая дочь бывшего главы узбекского государства Гульнара Каримова упрекнула чиновников от медицины в бездействии - они практически не занимались причинами смерти от неизвестного вируса.

Реальной статистики инфекционных заболеваний в Узбекистане не существует, на бумаге вспышки опасных заболеваний неизвестной природы превращаются в «единичные случаи». Выглядит это как минимум странно при столь активной деятельности DTRA по «уменьшению биологических угроз» в стране: при наличии современнейших лабораторий люди вдруг оказываются заражёнными «неизвестными» патогенами.

Таких примеров можно вспоминать очень много, таких как сибирская язва в Грузии, птичий групп в 2005 году, свиной грипп в апреле 2009 года и это было на руку только Америке, которая как бы стояла в стороне.

Является ли совпадением тот факт, что в Китайском Ухане, откуда COVID-19 распространился по всему миру, уже несколько лет работает биолаборатория по изучению вирусных заболеваний?

Сейчас мы можем только гадать кому может быть выгодно распространение нового вируса, но его природное происхождение остается под большим вопросом.

Вашингтон, вновь после долгого затишья, вернулся к обсуждению поставки техники из Афганистана. Впервые разговор об этом зашел в далеком 2010 г. и повторился в 2012 г., однако тогда вывода американских войск из Афганистана не произошло.

На прошлой неделе в Узбекистан с официальным визитом должен был прибыть министр обороны США Марк Эспер. Основной целью визита считается договоренность о поставках военной техники, и тут сразу возникает вопрос какой именно?

А ответ прост, той которую им некуда девать, когда они выведут войска из Афганистана. Той самой которую они не планируют забирать после вывода войск и активно ищут кому из развивающихся стран Центральной Азии оставить на «ответственное хранение». Американцы, достигнув соглашения с правительством Афганистана, захотели сразу скинуть хлам, чтоб не вести домой и не утилизировать, тратя на это миллиарды долларов. Решение придумано простое, просто передать в виде помощи Узбекистану, заработав себе плюсик.

Однако встреча отложилась из-за распространяющей пандемии по всему миру. В прошлом США не раз пыталась и избавлялась от своего хлама подобным образом.

В июне 2012 года министерство обороны США объявило о переговорах о поставках излишков военной техники с властями Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана. Предполагалось, что бронетехника, использовавшейся международными силами содействия безопасности в Афганистане, будет передана этим странам. Речь шла о бронетехнике, прицепах, тракторах, танкерах, грейдерах, бульдозерах и водовозах, но после начало поставок, резко остановилось.

В феврале 2013 года Госдепартамент США опять получил одобрение Конгресса на возобновление поставок оружия и военной техники в страны Центральной Азии. Позже начались переговоры между Вашингтоном и Ташкентом о передаче военной техники Узбекистану, которая будет освобождена после окончания военной операции в Афганистане и вывода американского военного контингента из этой страны, но бывший президент Узбекистана Ислам Каримов не дал сделать свалку из Министерства обороны.

Не так давно США передали часть своего «великолепного вооружения» Украине. В течение 2019 года 7434 единиц оружия и военной техники были переданы украинским военным. Об этом заявил заместитель министра обороны Анатолий Петренко, сообщает пресс-служба Минобороны Украины.

По его словам, США передала Украине около 700 единиц ракетного и артиллерийского оружия, 900 единиц бронетанковой и автомобильной техники, 90 самолетов различных типов, пять боевых катеров и кораблей и около 700 образцов оружия и военной техники, обеспечивающих стабильную связь, автоматизация процессов военного управления и кибернетической защиты.

Часть оборудования, полученного украинскими военными из Соединенных Штатов в рамках программы поставок нелетального оружия, физически и морально устарела и непригодна для использования.

Например, подразделение украинского спецназа, действующее на окраине Донецка, которое находится под контролем сепаратистов, использует вездеходы Hummer, которые были изготовлены в конце 1980-х и начале 1990- х годов и использовались не только на учениях, но и участвовали в операциях в Афганистане. В то же время три внедорожника имеют пластиковые окна и двери, которые, конечно же, не обеспечивают никакой защиты спецназу, об этом говорят силовики.

После начала эксплуатации старыешины одного из автомобилей лопнули, пройдя несколько сотен километров, как объясняют механики, это означает, что машина была слишком долго на складе.

Кроме того, просматривая публикации Украинских СМИ можно наткнуться на много комментарии военнослужащих подразделение спецназа, которые получил один бронежилет на 120 человек того типа, который американские военные прекратили использовать в середине 2000-х годов, пару из которых были даже прострелены.

Но самое интересное началось, когда Вашингтон передал Киеву так называемые патрульные катера. Эти суда были построены американцами в 1988 году для береговой охраны и уже выведены ими из эксплуатации.

Катера имеют водоизмещение 168 тонн и длину 34 метра. Они оснащены 25-мм пушкой и двумя пулеметами. Однако этого, по мнению экспертов, недостаточно для того, чтобы суда выполняли боевые задачи.

«С точки зрения боевых качеств 25-мм пушка совершенно неэффективна», - уверен доктор военных наук Константин Сивков. По его словам, судно является просто патрульным катером для прибрежного плавания и борьбы с контрабандистами. И не в лучшем состоянии: во-первых, украинским морякам придется заваривать дыры и красить ржавое дно новых судов. Но сколько после этого они смогут плавать, неясно. Эксперт считает, что американцы передали Киеву списанные лодки, просто «скинули мусор». Ведь их утилизация не будет дешевой. Теперь эти расходы будут ложиться на плечи Украины. До этих пор он, скорее всего, Украина будет платить США за техническое обслуживание, комплектующие и ремонт судов.

Тогда можно предположить, в каком состоянии Американцы хотят передать военную технику и кому на самом деле это экономически выгодно. По мнению многих, Узбекистан только проиграет и не получит ничего хорошего от этой сделки.

Несмотря на обманчивое ощущение, что сегодня все основные геополитические силы задействованы на Ближнем Востоке, нефтяной войне между крупнейшими добывающими государствами и выводу американских войск из Афганистана, Центральная Азия все-равно была, есть и будет одним из плацдармов, где различными методами пытаются укрепить влияния США. Делается это из различных интересов. Можно сказать, что, проиграв в Афганистане и в Сирии, в Штатах вспомнили о Центральной Азии, которая ранее немного отошла на второй план в глазах американских политиков. Пожалуй, самой важной причиной здесь является Китай, активно развивающий свое присутствие во всех странах региона для продвижения своей главной экономической инициативы – «Один пляс и один путь». Выходит так, что Центральная Азия оказывается между двух крупных жерновов, каждый из которых пытается выдавить противника. Методы у конкурентов самые разнообразные: от экономического и финансового закабаливания самых значимых предприятий стран региона, до тонкой политической игры. Одним из политических методов является американский политический формат «Центральная Азия и США (С5+1)».

Формат зародился еще при предыдущем президенте Соединенных Штатов. В 2015-м в Самарканде были проведены первые переговоры между главами государств. На следующий год госсекретарь США Джон Керри принимал центральноазиатских представителей уже в Америке. На повестке тогда стояли вопросы региональной безопасности, ситуация в граничащем с Центральной Азией Афганистане, борьба с терроризмом. Для большего вовлечения в проект американцы пообещали усилить экономическое сотрудничество и увеличить инвестиции.

Особого успеха тогда достичь не удалось, так как методы, применяемые американской администрацией, за исключением финансовой помощи, оказались неэффективными. Не брались в расчет ни долгая интеграция с российским миром во времена вхождения в СССР, ни достаточная светскость центральноазиатских стран, проявляющаяся в настороженности по отношении к избыточному мусульманскому влиянию.

Однако, время шло, сменился хозяин Белого дома, который для осуществления своих амбициозных проектов по вытягиванию Америки из затянувшейся, и, можно сказать, проигранной ими войны, вспомнил о формате «С5+1». Для стабилизации ухудшающейся ситуации Вашингтону нужна помощь соседних государств. Нужны были те, кто поможет развить инфраструктуру в Афганистане, решить вопросы экономического вспоможения раздираемой гражданской войной стране.

Таким образом, Афганистан сразу приобрел довольно ключевое место в основной тематике «С5+1». В ЦА потянулись различные американские политики и принялись убеждать в выгоде грандиозного экономического плана по «спасению» Афганистана. При этом довольно тонко играя на таких струнах как инвестирование и ссуды, американцы таким образом начали постепенно отягощать центральноазиатские страны долговыми обязательствами, для выхода из которых в последствие кредитор предложит взять на себя куда более дорогостоящие проекты по обеспечению стабильности в южном соседе. При этом, такие проекты скорее всего будут поданы как отличная самим возможность заработать на восстановлении афганской экономики. Сомнительно, что негативные стороны таких проектов будут показываться, чтобы не отпугнуть руководства центральноазиатских республик. Хотя видится достаточно маловероятным, что у них будет возможность отказаться.

Стоит понимать, что США вряд ли захочет потерять также и рычаги воздействия на сам Афганистан, и скорее всего способность влиять на афганскую политику будет осуществляться через республики. Поразмыслив над подобными перспективами, можно понять, что они с высокой долей вероятности станут бременем для Узбекитана и Казахстана, наиболее подходящими на роль трансфера американской политики в Афганистан за счет большей развитости как вооруженных сил, так и экономики в целом.

Развертывая свою деятельность в Центральной Азии в формате «С5+1», Соединенный Штаты активно поддерживают ее через оппозиционные СМИ и различные неправительственные организации прозападной направленности. Одновременно все больше принимают участие в воздействие на общественность такие пресловутые организации как Британский Совет, USAID, GIZ, OCCRP и др. Принцип выглядит достаточно ясно и заключается в том, чтобы существенно ограничивать дальнейшие контакты с традиционным партнером центральноазиатских стран – Россией. В последствие, таким же образом можно разрушить и установившихся и проверенных временем связей в различных областях, возникших еще в советское время.

Крепкие партнерские отношения между самими государствами вряд ли устроят Соединенные Штаты, поскольку, в менее централизованном регионе гораздо проще проводить выгодные для себя проекты.

Самым ясным остается тот факт, что на данном этапе Центральная Азия не представляет интереса с экономической точки зрения, а так как Штаты не «входят» в политику ни одной страны просто так, вся инициатива «С5+1» является изначально чисто политической. Насколько «выгодным» это может оказаться для центральноазиатского региона? К этому вопросу стоит подходить критически и с высокой долей скептицизма

Госсекретарь США Майк Помпео продолжает турне по постсоветским странам. После Минска он пожаловал в Нур-Султан. На встрече с коллегой из Казахстана Мухтаром Тлеуберди Помпео призвал к усилению бизнес-сотрудничества между США и Казахстаном в нефтегазовой и сельскохозяйственной сферах.

Опрошенные «Вечерней Москвой» эксперты усматривают в визите Помпео стремление США переманить на свою сторону Нур-Султан и ослабить влияние России в Средней Азии. Однако такие попытки едва ли дадут плоды с учетом позиции казахстанского руководства.

Афганский рубеж

— Это попытка США ослабить своих трех противников: Россию, Китай и Иран. Афганистан — сухопутный авианосец против всех трех стран. Центральная Азия — замена Афганистану. США заинтересованы в дестабилизации региона, — сказал глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович.

Эксперт обратил внимание на то, что после Казахстана Помпео отправится в Узбекистан, где состоится его встреча с главами МИД пяти среднеазиатских стран. США нужно обеспечить «запасной транспорт» для вывода контингента из Афганистана. Маршруты могут пройти через Казахстан и Узбекистан. Это задача минимум.

— Задача максимум — добиться создания промежуточного или постоянного пункта, куда будут эвакуироваться американские войска с Ближнего Востока и Афганистана. Помпео заинтересован в том, чтобы такой точкой стал Казахстан. Но сам Казахстан не будет заинтересован, потому что на примере Афганистана и Ирака видит, что военные базы США несут за собой нестабильность, — добавил Мендкович.

Напомним, за последний год на Ближнем Востоке активнее раздаются требования о выводе американских войск. В канун 2018 года Дональд Трамп объявил о сворачивании присутствия в Сирии и перед турецкой операцией в ноябре 2019 года вывел контингенты с северо-востока страны. После недавнего убийства иранского генерала Касема Сулеймани парламент Ирака принял резолюцию о выводе войск США. Давление на них оказывается и талибами в Афганистане.

Оторвать Казахстан от России

Директор Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев видит в визите Помпео попытку оторвать Казахстан от России.

— Цели как раз именно такие. Иначе встреча не имеет никакого смысла. Многовекторность политики Казахстана усиливает надежды американцев, — говорит Журавлев.

Политолог считает, что с транзитом власти от Нурсултана Назарбаева к Касым-Жомарт Токаеву внешняя политика Казахстана практически не изменилась, поэтому говорить о готовности среднеазиатской страны к сближению с США преждевременно. Учитывая, что «казахская элита боится экспансии Китая», а «США не спасут Казахстан от КНР», у Нур-Султана нет стимулов отдаляться от Москвы, уверен эксперт.

Бизнес-интересы

Потенциальными сферами сотрудничества США и Казахстана могут быть нефтяная сфера и добыча урана, предположил Журавлев.

На переговорах в Нур-Султане Помпео дал понять, что стремится «создать условия для американских инвесторов в Казахстане». Госсекретарь признает право казахстанцев выбирать партнеров, но американские фирмы, по его убеждениям, имеют преимущества. Они принимают на работу граждан республики и помогают экспортировать за рубеж ее продукцию. В качестве примера госсекретарь привел работу Chevron и Exxonmobil, которые продолжают инвестировать в казахскую экономику.

Без Казахстана евразийская интеграция теряет смысл

Если говорить о значимости Казахстана для России, то здесь, во-первых, стоит отметить, что в республике проживает больше русских, чем в какой-либо другой постсоветской стране, кроме России. Во-вторых, экономики двух стран взаимопереплетены. Продукты обрабатывающей промышленности мы поставляем Казахстану и другим странам региона, а не Западу.

— Если Казахстан оторвать от России, наступит конец евразийской интеграции, — добавил политолог.