В прошлом году обратился доверитель. В наследство ему досталось имущество, в том числе доли в двух квартирах. Есть еще один сособственник.
Как это часто бывает за квартиру платить второй собственник не хочет, поэтому коммуналку оплачивал мой доверитель.
Проблема достаточно распространенная и решаема. По таким делам я даже в суд не хожу, ограничиваюсь составлением только иска и дальше доверитель справляется сам.
Пишу два отдельных иска о «разделе лицевых счетов». Ответчиком ставлю второго собственника, управляющую компанию, энергоснабжающие организации.
Территориальную подсудность определяю по месту нахождения одного из ответчиков – второго собственника, поскольку доверителю ближе и удобней ходить именно в тот суд.
В один день он подает два совершенно идентичных иска в один суд. Небольшие отличия в том, что разные управляющие компании.
В итоге одна судья принимает к производству иск и назначает судебное заседание. Вторая судья возвращает иск, так как по ее мнению дело неподсудно данному суду. Она усмотрела исключительную подсудность и в определении указала о необходимости обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Объяснил клиенту, что обжаловать можно, но это лишнее время. Быстрее будет переписать в иске наименование суда и подать туда, благо расстояние между ними пару километров, и приложить определение из первого суда с выводами о подсудности. Так и сделали.
И что вы думаете? Второй суд, в который мы обратились и приложили определение первого суда, выносит определение и передает дело в обратно в первый суд по подсудности) В принципе я с этим изначально полностью согласен.
А в это время происходит еще более интересное: по первому иску, который изначально принял к производству первый суд, судья проводит заседание (согласно данным с сайта суда) и передает дело по подсудности в третий суд по месту нахождения недвижимости. Предполагаю, что одна судья из первого суда подсказала другой как «отфутболить» иск в другой суд. В результате по данным сайта третий суд принимает иск к производству.
Складывается мнение, что суды всячески пытаются спихнуть поданные им иски в другие суды.
После окончания срока отсидки бана поделюсь своими злоключениями.
В этот раз я не буду писать об интересных случаях из адвокатской практики. Пришло время интриг, скандалов, расследований разоблачений. С пруфами. Нет. В этот раз без них, потому что за пруфы то меня и забанили... Так что прошу поверить мне на слово или подтвердить тех, кто успел увидеть пруфы лично.
Ну что ж, присаживайтесь поудобнее!
В лиге юристов 23 января появился пост: «Как использовать маткапитал?» (Как использовать маткапитал?), в котором новорег @user8538782 просила совета у юристов как совершить преступление – обналичить маткапитал, чтобы вложить вырученные деньги в «бизнес-план» мужа, просчитанный в тетрадке, который вот 100% выстрелит и уж тогда-то они «заживут».
Многие пользователи, например, @Bully.Mama, @Pravdobur, @ExcellentShift, @AnatoliiiAleks, @faverol и другие, попытались мягко разъяснить, что это незаконно, могут быть последствия в виде привлечения к уголовной ответственности. Да и «бизнес» может прогореть, что происходит по статистике с 9 из 10 стартапов. В итоге тс лишится не только своих накоплений, но и потеряет маткапитал, который предназначен вообще-то для детей.
На эти замечание @user8538782 парировала (оцените степень наивности):
«У меня знакомая рассказала мне историю своего брата, который продал квартиру чтобы открыть бизнес. Сначала у него даже машины не было он ездил с инструментами и габаритными материалами(панели, окна) в тролейбусе. Потом он рискнул и продал свою квартиру оплатил съемное жилье на год, а остальное пустил в дело. Сейчас его фирма Горизонт Строй одна из крупнейших в Воронеже. Может и тут получится?» #comment_296633492
После начала проявлять агрессию и грубые высказывания, за что была заблокирована модератором до 06.02.2024 г. Обратите внимание на дату рождения, указанную дамочкой в своем профиле.
Здесь должен был быть скриншот №1 профиля @user8538782 с данными о бане и датой рождения, но во избежание «разглашения личных данных» и очередного бана я его не выкладываю.
Я тоже вступил в дискуссию и попытался образумить тс, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет и советы, как совершить преступление, в лиге юристов давать точно не будут: #comment_296664274
Причем мои комментарии (считаю, что совершенно корректные и без оскорблений) явно задели дамочку, раз она не поленилась и стала изучать мой профиль, из которого узнала, что я адвокат. И даже прошлась по моей профессиональной компетенции, пожалев моих доверителей.
Согласившись с остальными комментаторами, что дамочка явно не в себе, не стал ей отвечать и проигнорировал. Даже в игнор-лист добавлять не стал.
А вот она затаила обиду. Причем не только на меня, но и на всех юристов сразу:
«У меня теперь к юристам какое то отвращение если честно, таких людей встречала крайне редко, а тут у них гнездо просто» #comment_296661464
В этот же день 23.01.24, на моей странице в одном интернет сервисе (каком не скажу, а то по мнению модератора — это может привести к деанону пользователя) появился вот такой отзыв обо мне от пользователя «Ю.С.»:
Здесь должен был быть скриншот №2 с отзывом пользователя «Ю.С.» обо мне, но чтобы избежать деанона пользователя и своего бана, я его не выкладываю.
Прочитав отзыв, сразу заметил много несостыковок. Было видно, что человек пытался создать вид правдивого отзыва, указывая факты с главной страницы моего сайта (изучал значит) и типовые претензии, которые можно приписать любому адвокату, а проверить которые нельзя.
Однако фактология подводила.
Во-первых, у меня нет «рекламы везде» и групп во «всех соцсетях» тоже нет. Даже одной группы нет.
Во-вторых, мне приписывается фраза: «сказал, что дело то пустяковое и он легко его выиграет, хотя у себя на сайте он сам предостерегал от таких "обещателей"» (О_о, как ты тогда повелась, если я сам же и предупреждал?!). Этого точно не могло быть, т.к. я всем клиентам говорю, что гарантировать стопроцентный результат может только мошенник, и даже включил это условие в договор, о чем ранее и причем очень давно говорил: #comment_220466769. Если здесь есть мои клиенты, то они это подтвердят – п. 4.2. моего Договора.
В-третьих, за последнее время никто из клиентов не высказывал мне своего недовольства, да и поводов для этого я не давал. А уж подобных обстоятельств из отзыва точно не было.
В-четвертых, было указано, что мне оплатили какой-то сверхбольшой гонорар, чего к сожалению, тоже не было давно) Да и сумма не была приведена, потому что человек естественно не знает размер гонорара адвоката, на чем можно было легко проколоться)
В-пятых, и самое главное: отзыв был составлен «знатоком города 5 уровня» под имением «Ю.С.».
Здесь должен был быть скриншот №3 с отзывами «знатока города 5 уровня» под имением «Ю.С.», но вы уже поняли по какой причине я его не выкладываю.
Всего у этого пользователя были отзывы о 12 местах, причем 11 из которых про места в городе «В». Отзывы профиль пишет с 2022 года, т.е. это не «новорег».
Очевидно, что раз человек активно оставляет отзывы о местах города «В», то и живет он там.
Странно… где я, и где город «В»? Расстояние называть не буду, чтобы не было деанона, но поверьте он достаточно далек от меня. За более чем 10 лет у меня ни разу не было клиентов из города «В».
И вот тут у меня пазл и сложилсявозникло предположение.
Пользователь @user8538782 ранее писала комментарий, из которого можно сделать вывод, что она из города «В».
23 января женщина из города «В» пишет мне (и не только мне) на пикабушечки гадости, за что ее блокируют, и также 23 января у меня появляется очень странный отзыв от «недовольного клиента из города «В» без конкретики и с явным желанием придать ему признаки правдивого.
Путем нехитрых детективных действий нашел пользователя соцсетей под именем «Ю.С.» из города «В». Дата рождения удивительным образом совпадает с датой рождения @user8538782.
Здесь должен был быть скриншот №4 страницы в социальной сети "пользователя под именем "Ю.С." с датой рождения и указанием города "В", которые полностью совпадают с аналогичными у пользователя @user8538782
Как вы считаете:
Известная интернет-площадка естественно «ничего подозрительного» в отзыве не нашла, несмотря на приведенные мной факты, и отказалась по моей просьбе запросить у пользователя договор со мной или номер дела в суде о котором идет речь.
Пользуясь случаем, без особой надежды, прошу проверить изложенные мной в посте факты о ложности отзыва и удалить его как недостоверный Уже не прошу, чтобы «не дай бог не сдеанонить» @user8538782, призвав представителя площадки, и не словить за это бан. Уже сам написал ответ на отзыв с изложением своих фактов. Умные клиенты наверняка поймут.
Какой вывод из всего этого? @user8538782, она же «знаток города «В» 5 уровня «Ю.С.», она же Гога, она же Гоша, она же Юрий помимо того, что вы собрались творить дичь совершить преступление, из-за которого ваши дети могут лишиться предоставленных им государством мер социальной поддержки, а также возможно испортить своей судимостью будущее детям, вы целенаправленно, приложив при этом силы, хотели «подгадить» совершенно незнакомому человеку, который искренне пытался вас вразумить и отговорить от совершения глупого поступка.
Мелочно и низко. Фу такой быть!!!
Относительно произошедшей ситуации: очень странно, что мой пост с этой историей и подробными пруфами (как принято на пикабу), был удален. Причем при второй публикации я вымарал из скриншотов логотип интернет-площадки где был размещен отзыв; вымарал адрес своего офиса и фото места его расположения, оставив только название своего города; вымарал из отзыва данные о ФИО лица опубликовавшего отзыв, оставив только его дату рождения, город (население которого свыше миллиона человек), имя (очень распространенное женское имя), а также первую и последнюю буквы фамилии.
При этом пост, в котором просят совета как совершить преступление, не удалили (теперь наоборот, я прошу его не удалять, чтобы читатели видели обе стороны медали). Ждем наверно волну постов с просьбами дать инструкцию по организации и других преступлений. Модераторы, только не забудьте сообщить куда следует, когда начнут здесь спрашивать советы как совершить преступления террористической направленности. А то за несообщение об этом предусмотрена уголовная ответственность. Об остальных преступлениях можно не сообщать.
Ну а для остальных отличный пример, что не все плохие отзывы могут быть правдивы. Не верьте безоговорочно отзывам, а включайте голову.
Ну и отдельное спасибо @babisla61, создавшей пост в мою защиту и всем, кто активно поддержал меня.
Последние лет 5-6 я взял за правило перед сном ставить телефон в авиа режим.
В эру кнопочных телефонов мне в ночное время достаточно часто поступали случайные звонки от клиентов. Кто-то случайно нажимал в кармане кнопку вызова и звонок шел ко мне, как к первому по списку в телефонной книге, поскольку и имя, и профессия у меня начинается на букву А. Пару раз клиенты звонили мне в «очень приподнятом настроении» и пытались вызвать такси.
Году примерно в 2013-14, когда у меня еще не было привычки ставить телефон в авиа режим, мне 1 января в 9:00 позвонил клиент. Естественно в этот момент я спал и звонок сбросил. Второй звонок от него последовал часов в 11. Его я тоже сбросил. Часов в 12 он прислал мне смс, в котором сообщил, что получил повестку в суд на 14 января. Видимо этим срочным событием, сообщение о котором ну никак не могло потерпеть до первого рабочего дня, он и хотел поделиться со мной. Слава богу он на меня «обиделся» за то, что я не взял трубку в такой важный для него момент, и работать с ним не пришлось.
Но самый фееричный случай был в прошлом году. В пятничный вечер я рано лег спать, так как на следующий день собирался на рыбалку, и привычно поставил телефон в авиа режим. Утром проснулся около 5:00 и начал собираться и завтракать, включил телефон. Тут же пришло смс о том, что около 4 утра неизвестный абонент до меня не дозвонился и оставил голосовое сообщение.
Я обычно никогда не прослушиваю голосовые, но тут любопытство взяло верх. Прослушиваю сообщение. Там очень сильно пьяная дама разговаривает с автоответчиком и просит соединить ее с адвокатом. Видимо в процессе распития возникла срочная необходимость проконсультироваться. Скажу честно – первая реакция была перезвонить ей в 5 утра. Но я себя сдержал.
Позднее, часов в 16-17, пришло смс о том, что этот абонент появился в сети. То есть, дамочка ложась спать предусмотрительно выключила телефон, чтобы ее никто не разбудил. Но при этом ей хватило ума самой позвонить в 4 утра неизвестному человеку.
Вот мне всегда было такие люди вообще думают, что звонить в ночное время как минимум некрасиво?
Ну и есть отдельная категория клиентов, которые звонят в период моего нахождения в отпуске по вопросам, которые уж точно могут подождать пару недель (больше я обычно не хожу). Причем я всех предупреждаю: буду в отпуске, не звоните мне пожалуйста. За это время ничего существенного без меня не произойдет. Но все равно звонят, чтобы спросить: «А как там у нас идут дела?». Или сообщить что им пришло уведомление о направлении дела в суд апелляционной инстанции (даже не о дате назначения судебного заседания). При этом я предупреждал, что такое уведомление может прийти, и не нужно мне об этом сообщать.
После прочтения поста вспомнились обстоятельства одного уголовного дела.
Ранее судимый гражданин снимает квартиру на сутки. Составляется договор на его имя, хозяйка квартиры делает фото его паспорта. Часть суммы мужчина платит наличными, часть переводом со своей банковской карты.
На следующее утро хозяйка приходит принимать квартиру, но не обнаруживает в ней мужчину и заодно телевизор. Зато на тумбочке находит визитку ломбарда, распложенного на расстоянии 150 метров от дома.
Как думаете куда в первую очередь направились опера в поисках телевизора?
В последнее время на пикабу часто встречается мнение, о том, что можно совершенно безнаказанно подделать договор купли-продажи (ДКП), поскольку уголовная ответственность наступает только за подделку официальных документов (так действительно было до 2019 года).
Мои комментарии что из-за таких советов на ровном месте легко получить судимость, мало кто видит. Зато комментарии таких советчиков сплошь заплюсованы. Некоторые за такие комментарии даже называют меня плохим юристом)
Да и что уж греха таить, среди автомобилистов популярен такой способ обмануть систему – после покупки автомобиля месяцами не ставить авто на учет в ГИБДД, а просто кататься на нем, переделывая дату заключения ДКП подделывать каждые 10 дней договор, ставя более свежую дату и расписываясь в нем за предыдущего собственника.
От подобных советов я всех предостерегу. За данные действия предусмотрена уголовная ответственность по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
Что подразумеваете под использованием заведомо подложного документа раскрывается в п. 4 Постановления пленума ВС от 17.12.2020 N 43:
"Вместе с тем по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства)."
После прочтенного многие скажут: «А как сотрудники полиции узнают, что я подделал ДКП и использую его?». А это неважно, главное стоит ли вообще рисковать на ровном месте?
Но я все же приведу примеры, с которыми лично сталкивался:
Собственник продает автомобиль. Новый собственник (перекуп) не ставит авто на учет, а продает автомобиль другому покупателю, договор составляет не от своего имени, а от имени предыдущего собственника и расписывается за него. Через несколько дней новый собственник становится недоволен покупкой и обращается к перекупу с претензией и просит вернуть деньги и забрать автомобиль. Перекуп перенаправляет покупателя к предыдущему собственники со словами мол договор составлен не с ним, а с тем чьи данные указаны в ДКП. Предыдущий собственник шлет покупателя в лес суд со словами что ничего им не продавал, где все и выясняется.
Человек приобретает автомобиль не на ходу. После ремонта, чтобы не платить штраф за несвоевременную постановку на учет автомобиля в 10 дневный срок (штраф 1500-2000 рублей), переделывает подделывает ДКП указывая более позднюю дату, и разумеется, подделывая подпись продавца. В ГИБДД выясняется, что номер кузова «перебит». Сотрудники полиции опрашивают продавца относительно появления у него автомобиля и обстоятельств продажи (а то вдруг это он лично номера «перебил» и продал авто?). И вот тут выясняется, что у продавца на руках один договор, а покупатель предъявил в ГИБДД совершенно другой – поддельный ДКП к другой датой и подписью продавца.
Ну и в завершение, для тех, кто не верит приведу конкретный пример приговора:
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2022 г. N 77-5994/2022
Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
установил:
…Виновность Г. в использовании заведомо подложного документа, подтверждается показаниями самой осужденной, не отрицавшей использование поддельного договора купли-продажи автомобиля; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о представлении сотрудникам ГИБДД при проверке ими документов у Г. поддельного договора купли-продажи автомобиля, который она своевременно не поставила на учет в МРЭО ГИБДД, за что уже была привлечена к административной ответственности; показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 о продаже ими автомобиля ВАЗ 210540 Г. по договору купли-продажи, который они составили и подписали в момент совершения сделки в феврале 2021 года, иные договоры ими не подписывались; в судебном заседании при осмотре договора купли-продажи автомобиля от 27 мая 2021 года свидетель ФИО13 подтвердила, что представленный договор она не составляла, подпись в договоре не принадлежит ее мужу; заключением эксперта, не подтвердившим, что подпись в договоре от имени ФИО12 выполнена им же; копиями протоколов и постановлений, подтверждающих привлечение осужденной к административной ответственности за управление автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке (ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ); иными доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре…
P.S. Помещать пост в лигу юристов считаю нецелесообразным, поскольку юристы и так прекрасно знают это (хотя там тех еще вредных советов могут дать те к то к юриспруденции никакого отношения не имеют вообще). Более актуальным считаю поместить эту информацию в автомобильное сообщество, поскольку разбил примеры, связанные с ДКП автомобиля, да и такие случаи могут наиболее часто встречаться.
Полностью согласен с kka2012, что зачастую бывшие супруги из-за своих обид готовы делать хуже и себе и своим детям, лишь бы бывший супруг страдал.
Представлял как-то в суде интересы мужчины по делу об определении порядка общения с детьми.
Бывшие супруги развелись. Судебный приказ о взыскании алиментов на двоих детей. Алименты мужчина платил. Причем размер алиментов получался примерно как среднемесячная зп в регионе.
Бывшая позволяла видеться с детьми. До того момента, пока у мужчины не стали развиваться отношения с другой женщиной. После этого она стала препятствовать его общению с детьми.
Ну что же делать, обращаемся в суд. Заявляем стандартные требования: видеться каждую 1 и 3 субботу-воскресенье с ночевкой у отца, каждый вторник и четверг вечером по пару часов, ежегодный отпуск с отцом на море в пределах РФ в течении двух недель, о котором он предупреждает бывшую за месяц.
Первое судебное заседание:
Судья (женщина): - У вас возражения против общения истца с детьми есть? График устраивает? Бывшая жена: - Возражений нет, но график не устраивает. Я не согласно чтобы 1 и 3 неделю он виделся с детьми. В эти дни хочу чтобы дети были со мной. Я и доверитель: - Давайте изменим на 2 и 4 неделю. Ответчик вас так устроит? Бывшая жена: - Да, я согласна. Ну отлично, откладываем заседание чтобы я подготовил мировое соглашение и договариваемся о его заключении.
На следующее заседание приношу мировое, предварительно прислав бывшей жене текст мирового для изучения. Начинается заседание, передаю судье ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судья: - Ответчик согласны на условия мирового соглашения? Бывшая жена: - Нет. Меня не устраивают будние дни в которые он хочет видеться с детьми. Пусть видится по средам и пятницам. И еще я хочу чтобы в выходные он виделся в 1 и 4 неделю. Тут даже судья чуть дар речи не потеряла. Судья: - Вы на прошлом заседании говорили что вас устраивает вариант предложенный истцом. Что изменилось теперь?
Внятного ответа не последовало, откладываем заседание для обследования жилищных условий отца и для подготовки ходатайства о назначении экспертизы.
На следующее заседание женщина приносит справки о том, что один ребенок посещает дополнительные занятия: шахматы, бальные танцы, футбол и бокс. Другой ребенок тоже записан во все секции которые только можно. Причем дети посещают занятия именно в те дни, в которые мы просили установить порядок общения.
Выясняем с какого момента дети посещают секции. Естественно записала бывшая жена детей на секции после последнего заседания. Чтобы создать препятствие их общению с отцом. Об интересах детей она естественно не думает, иначе как объяснить такую высокую нагрузку на детей, да и еще столь противоположные спортивные занятия.
И еще у женщины появились возражения на счет проведения летнего отпуска на море с отцом.
Я: - Что плохого в том, что ваш бывший супруг полностью за свой счет свозит детей на море? Дети отдохнут, наберутся сил, вы сами отдохнете. Бывшая жена: - Мы летом в отпуск поедем в деревню к моей маме! На море может что-то плохое случиться. А потом, я детей и сама на море свозить могу! Я: - Замечательно! Дети два раза за лето побывают на море. Многие об этом только могут мечтать. Против то вы почему я понять не могу?
Почему против она так и не придумала. Судье в принципе все ясно стало. В итоге провели экспертизу на предмет того, что отец не оказывает негативного влияния на детей, а дети сами к нему тянутся, опека составила акт осмотра жилищных условий (для решения о возможности ночевки детей у отца), и суд вынес решение о том порядке, о котором мы просили.
Расскажу совсем свежую историю из своего региона. Сотрудники ДПС несли службу на одной из федеральных трасс. Их внимание привлек автомобиль съехавший с дороги в направлении лесопосадки где отсутствуют какие-либо населенные пункты. Это показалось им подозрительным и они решили проверить. Подъехали к ним. Водитель и пассажир были возле автомобиля.
Инспекторы начали спрашивать все ли у них нормально, нужна ли помощь. Мужчины стали заметно нервничать. Инспекторы попросили предоставить автомобиль для осмотра, на что мужчины согласились. В итоге в салоне автомобиля был обнаружен автомат АКС-74У.
Осматривали в чистом поле, где понятых не найти при всем желании. Как думаете должны были действовать сотрудники в этой ситуации, с обывательской точки зрения? Расклад сил такой: двое полицейских с пистолетами и двое мужчин с автоматом в салоне автомобиля. Один полицейский должен был бы остаться с мужчинами в поле до прибытия понятых, а другой поехать на служебном автомобиле в поисках понятых?
Не устану повторять, что после многих лет работы меня сложно чем-либо удивить. Однако в этот раз сотруднику ГИБДД это удалось.
Обычно, когда ко мне обращаются за юридической помощью по делам о лишении права управления водителя, находящегося в состоянии опьянения, я не берусь за такие дела. Как правило в таких делах все очевидно, и водители действительно управляли в состоянии опьянения. Бывали случаи, когда мне говорили одно, а потом в суде мы смотрели видео, которое полностью опровергало слова водителя.
В этом деле же все было гораздо интересней. Инспектор ГИБДД остановил водителя, который выезжая со второстепенной дороги не уступил ему дорогу, и тот «чуть не выехал на остановку и не сбил людей» (со слов самого инспектора в суде).
Поведение водителя показалось инспектору подозрительным, и он отстранил его от управления и освидетельствовал его на состояние опьянения. Алкотестер показал отрицательный результат, после чего водитель был направлен на прохождение медицинского освидетельствования.
В наркологическом диспансере тест на алкоголь был также отрицательным. Был взят тест на наркотические вещества. По результатам освидетельствования в организме был обнаружен «котинин» (никотин) в «очень высокой концентрации».
Теперь следует пояснить что же такое из себя представляет «котинин»:
Котинин - специфический маркер потребления никотина, долго сохраняющий стабильность в жидкостях организма. Период полураспада котинина составляет от 7 до 40 часов (для сравнения, никотина 30 мин.). Концентрация котинина не зависит от факторов внешнего воздействия, окружающей среды или питания организма. В отличие от карбоксигемоглобина и тиоцианина котинин образуется только при метаболизме никотина, а следовательно, является более показательным индикатором потребления никотина, чем непосредственно никотин. Тест способен выявить котинин в течение 2 - 3 суток с момента курения. Котинин в моче человека выявляется в течение 2-х минут. Чувствительность составляет 200 нг/мл.
Пруф: Письмо Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 N 14-3/10/1-2819 Методические рекомендации "Оказание медицинской помощи взрослому населению в Центрах здоровья".
Каким нормативно-правовым актом, или хотя бы какой научной литературой, установлены градации концентрации котина в организме человека, врач проводившая освидетельствование сообщить суду не смогла. Пояснила, что так в лаборатории написали, поэтому концентрация и «очень высокая».
Самое интересное, что и сам инспектор (!!!) и врач-нарколог четко говорили суду, что им известно, что котинин не является наркотическим или психотропным веществом. В акте освидетельствования состояние опьянения установлено не было и в заключении стоял прочерк и имелась ссылка на наличие конина в организме.
На мой вопрос инспектуру: «На основании чего он составил протокол об управлении в состоянии опьянения, если само состояние опьянения не установлено?», инспектор пояснил, что согласно п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещено управлять автомобилем в утомленном состоянии, что и послужило основанием привлечения водителя к административной ответственности. На мое пояснение что, за управление в утомлённом или болезненном состоянии не предусмотрена административная ответственность, инспектору не нашлось что возразить.
Моя защита строилась на том, что котинин не включен в перечень наркотических и психотропных веществ, следовательно, нет оснований для привлечения к административной ответственности. Иначе бы при наличии абсолютно любого вещества в организме и наличии клинических признаков опьянения водитель подлежал бы привлечению к ответственности за управление в состоянии опьянения.
Суд согласился с моей позицией и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
P.S. Обычно пишу в лиге юристов, но данный пост думаю будет более интересен автомобильному сообществу, чем юридическому.
UPD: Постановление еще не вступило в законную силу. Пока оно не вступит в законную силу нельзя обратиться в суд с иском о взыскании расходов на оплату защитника (#comment_272283125)
