30hgsa1

30hgsa1

Пикабушник
поставил 141 плюс и 92 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
лучший авторский пост недели лучший авторский текстовый пост недели
24К рейтинг 43 подписчика 0 подписок 102 поста 11 в горячем

Корь на украине. Триумф концепций антипривиочников?

Есть такая  непонятая многими вещь как коллективный иммунитет. Объясняю на пальцах: если в определенной группе людей 99% привиты, то даже в случае заноса инфекции (заболевания одного или нескольких граждан) 98% тех с кем заболевший контактировал достаточно тесно для передачи инфекции не заразятся.


Построим условную (все данные выдуманные, из головы) - просто для иллюстрации) упрощенную математическую модель эпидемии.


Представим себе город М. и город К. Пусть в городе М. привито 90% населения, а  в городе К. привито 30% населения.


В городе появляется инфекция, которая условно заражает тех, с кем контактировал больной, пусть больной в неделю контактирует с 10 людьми достаточно тесно для передачи инфекции, пусть прививка имеет 90% эффективность.


В городе М. 90% привиты у прививки 90% эффективность итого только 19% (каждый пятый) может заразиться. Итого в городе М. в первую неделю заразится 1*10/5=2 человека. Дальше геометрическая прогрессия - через 10 недель больных будет 2 в 10 степени - 1024.


В городе К. привиты 30%, эффективность прививки 90% итого получаем, что заразиться могут 73% контактеров - 3 из 4. В итоге в первую неделю заболеет 7 человек каждый из них заразит еще 7...на десятой неделе мы получим 7 в 10  степени = 282 000 000.


Модель условная и так не работает, но примерно показывает что дает коллективный иммунитет. Разницу чувствуете между 1000 и 282 000 000?


Жить в городе М. анитпрививочнику комфортно - шансы заболеть ниже, чем шансы получить осложнение от прививки. Но это везение взаймы - за счет тех. кто привился.


Когда антипрививочник попадает в город К. шансы заболеть вырастают на многие порядки.


И вот корь пришла на украину, извините уж за неуместные слова, но сказать их считаю нужным - поскольку не всегда свобода в том числе свобода выбирать делать прививку или нет - это нечто хорошее. Я скорблю по погибшим и желаю здоровья заболевшим всем сердцем.

Корь на украине. Триумф концепций антипривиочников? Украина, Корь, Антипрививочники, Текст, Длиннопост

Сами украинские каналы заявляют о том, что на украине привито меньше половины населения:

В России привито около 95% населения.


Если за первые 2 недели 2018 года по всей украине заболело около 200 человек. (Итого заболеваемость была около 14 человек в день.) То уже с  28 декабря 2018 года до 18 января 2019 года корью в Украине заболели  8 498 человек. Это 404 человека в день. Итого заболеваемость за год выросла в 29 раз...


В России в 2018 году ситуация тоже сложная, много завозных случаев, украина через границу, но всего 17 случаев заболевания на миллион населения. На украине в 2018 году было уже 849 случаев на миллион.


Если брать что нынешняя заболеваемость сохранится и брать официальную цифру населения украины - 45 миллионов человек, то сейчас заболеваемость соответствует цифре 3000 случаев на миллион населения (в год). Но если предположить рост заболеваемости и учесть, что фактически на украине живет меньше людей ...


Как итог мы имеем проверку теорий антипрививочников на практике. Лучше бы этого не было... но случилось что случилось. Мы видим как утеря коллективного иммунитета дает беспрецедентный рост заболеваемости со всеми вытекающими... В общем - слушайте советы врачей. Свобода возведенная в абсолют это ведь и свобода от здоровья.


Всем бобра.


P.S.: все приведенные цифры гуглятся и проверяются, просто пикабу не дает сослаться на некоторые домены.

Показать полностью 1

Откуда берется коррупция и злоупотребления властью, на примере интернет-сообществ.

Излюбленной темой обсуждения в интернете является коррупция во власти и той самой властью злоупотребления. Все мы усиленно и искренне удивляемся и возмущаемся тому как очередной чиновник украл очередной миллион или тому как очередной "топ менеджер" отмазывается после ДТП. И действительно, откуда оно берется? А вот откуда:


Огромное число наших граждан свято верит в мантру: "Если другие воруют/злоупотребляют причем в больших масштабах, то и другим можно, особенное если чуть-чуть"


Пример?Возьмем тему на печально известном сайте Яплакал. В теме идет речь про то, что нельзя присвоить оставленный в общественном месте предмет - это будет кража. Например если человек оставил телефон на столике в кафе, а вы его взяли и оставили себе - это именно хищение. Казалось бы справедливо - хозяин возможно прибежит через часок и будет спрашивать не оставлял ли, да и вещь чужая - ее нужно хотя бы отдать администрации заведения... но всегда находится оправдание, самый популярный комментарий с первой страницы обсуждения:

https://www.yaplakal.com/forum1/topic1651669.html

Откуда берется коррупция и злоупотребления властью, на примере интернет-сообществ. Власть, Политика, ПДД, Начни с себя, Текст, Длиннопост, ЯПлакалъ

То есть если кто-то где-то своровал сто миллионов, то присвоить "найденный" телефон это - можно. А что будет на уровне выше? Если человек будет видеть как кто-то где то присвоил миллиард? То можно будет уже оставить себе десять телефонов. Тут работает система оправдания/самооправдания нечестного поведения.Человек понимает, что брать чужое нельзя но тут же находит способ совесть погасить - " а у них негров линчуют". Представьте что будет , если с такой парадигмой подняться вверх по служебной лестнице? Может все будет хорошо, а может и нет.


Или вот другой вариант. Обсуждение снижения "допустимого" (в кавычках, потому как превышать даже на 1 км/ч запрещено, просто нет ответственности, а запрет есть) превышения скорости и возможности его снижения с 20 до 10 км/ч.

http://www.yaplakal.com/forum11/topic913890.html?hl=%D0%B2%D...

Откуда берется коррупция и злоупотребления властью, на примере интернет-сообществ. Власть, Политика, ПДД, Начни с себя, Текст, Длиннопост, ЯПлакалъ

То же самое. Собственное нарушение закона мы оправдываем тем, что дороги плохие. Какое казалось бы отношение имеет штраф за превышение скоростного режима (который введен для того чтобы гонщики не убивались и не убивали других) имеет к качеству дорог (которое нужно и можно критиковать, но отдельно - тем более, что закон, позволяющий судиться с дорожниками давно есть, просто товарищ не в курсе, ему оно не надо, ему гонять надо), но вот повод найдет...


Отсюда и вывод. Если взять гражданина с улицы то с весьма высокой вероятностью для него будет характерна та же психология. Свое нежелание соблюдать закон будем оправдывать пеняя на других. А откуда берется власть? Из тех же граждан в итоге, только попавших в более благоприятные условия или с определенными волевыми качествами, позволившими "Подняться".


А самое главное, обозначенная выше жизненная концепция "не мы такие - жизнь такая" поддерживается очень и очень многими, если не сказать большинством. Посмотрите любую тему насчет штрафов, ответственности - какие посты заплюсованы? Не те ли где оправдывают мелкое свинячество большим свинством?


Откуда у нас возьмется честная власть, как исчезнет коррупция, если на самом базовом уровне люди массово ездят зайцами в электричках (готовы гибнуть зацепившись снаружи, но не платить)? Почему власть имущие не будут "отмазываться" при ДТП, если на низовом уровне бьют камеры ограничения скорости, заклеивают номера и считают абсолютно правильным нарушать скоростной режим? Просто у каждого свои возможности. А оправдания у всех плюс минус одни и те же. И когда слушаешь Чубайса (которого лично я искренне ненавижу)... примерно то же самое можно услышать и от простого хозяина ларька, и от обычного слесаря, просто на их уровне.


Что такое наш интернет? Чем он заполнен? Фейки, спекуляции, вранье, оправдание беззакония и прочее АУЕ... этот тот контент который генерят сами люди. Так откуда изумление что наверху все плохо?А кто там будет делать хорошо? Тот кто, будучи еще обычным автомобилистом, готовили оправдывает вариант разбить камеру наблюдения чтобы иметь возможность ездить не 60км/ч и не 79 км/ч, а 90? А потом мы удивляемся чего это там кого-то отмазывают...


Всем бобра.

Показать полностью 1

Что такое демократия? Это когда мы плюем на референдумы и прямое волеизъявление народа. Четыре примера.

Есть такие понятия как "западные ценности", демократия, свобода слова. выборы из двух и более кандидатов... Все это подается как торжество справедливости, свободы и все такое - лучший из возможных укладов, не то что тоталитарные СССР,  КНР, КНДР - нужное подчеркнуть.


Референдум  представляет собой наиболее прямую форма демократии - непосредственный опрос населения. Казалось бы, что игнорировать результаты референдума нельзя, если уж идет речь о демократии. Но так получается, что западная модель демократии базируется как раз на игнорировании результатов прямого волеизъявления граждан.


1. Брексит. Выход Великобритании из состава ЕС.

Что такое демократия? Это когда мы плюем на референдумы и прямое волеизъявление народа. Четыре примера. Политика, Референдум, Демократия, Обман, Длиннопост, Текст

Вопрос: Нужно ли Соединенному Королевству оставаться членом Европейского союза? Ответ - нет, на ответ британские власти положили большой и толстый болт.


23 июня 2016 года при явке 72% 51,89% голосовавших высказались за выход из состава Евросоюза. Прошло два с половиной года. Выход не состоялся, более того, раздаются голоса за "переголосование" и вполне реальной выглядит ситуация, когда под тем или иным предлогом (крейзи рашен хакерс и прочее) будет объявлен новый референдум, а потом может быть еще один - пока не будет получен нужный результат.


2. Нидерланды. Референдум по ассоциации с Украиной.

Что такое демократия? Это когда мы плюем на референдумы и прямое волеизъявление народа. Четыре примера. Политика, Референдум, Демократия, Обман, Длиннопост, Текст

Вопрос: Согласны ли вы на ратификацию Ассоциации между ЕС и Украиной?


Был проведён в Нидерландах 6 апреля 2016 года. Явка всего 32%, но вряд ли жителям Нидерландов этот вопрос так важен, поэтому явка относительно высокая. При ней серьезное большинство  - 61,49 % - сказало украине "Нет".

Результат? Соглашение об ассоциации подписано. Пусть с оговорками, но подписано. Неправильно же проголосовали.


3. Греция, референдум по требованиям ЕС.

Что такое демократия? Это когда мы плюем на референдумы и прямое волеизъявление народа. Четыре примера. Политика, Референдум, Демократия, Обман, Длиннопост, Текст

Вопрос: Должен ли быть принят план соглашения (порядок выплаты долга, новое кредитование и комплекс мер экономии), представленный Европейской комиссией, европейским Центробанком и Международным валютным фондом?


Голосование состоялось 5 июля 2015 года. Явка 62,% % из них 61,29 % сказали требованиям ЕС "Нет". Итог? По факту требования ЕС приняты, причем можно сказать даже в более широком формате. А что до греков и Греции - колыбели демократии? А они утерлись. Мнение меркель важнее мнения миллионов греков, увы и ах. И это факт.

4. СССР/РСФСР. Референдум о сохранении СССР.

Что такое демократия? Это когда мы плюем на референдумы и прямое волеизъявление народа. Четыре примера. Политика, Референдум, Демократия, Обман, Длиннопост, Текст

Вопрос: Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»


Знаменитый манипулятивной постановкой вопроса референдум. С него началась западная демократия в России. Явка 80% 77,85% отдали свой голос за сохранение СССР. Абсолютное большинство участвовавших. Результат? Ельцин подписал беловежские соглашения. Референдум? Плевать. Почему? Спросите у Чубайса, он нынче рассказывает как он сотовраищи делал в 90-ые в России хорошую жизнь.


Так что когда Вам будут рассказывать про демократию на западе подумайте над вышеобозначенным. Нет её, демократии. Есть профанация народовластия, когда народу случайно позволяют высказаться не так как хочет элита - на мнение народа плюют.


Всем бобра.

Показать полностью 4

Бронекатера Гюрза-М как пример не рационального военно-технического и рационального политико-экономического решения.

Рунет завален критикой украинской техники с одной стороны, с другой тот же рунет (ога, бо укрнет хоть и существует, но калечен на все четыре лапы и вряд ли насчитает достаточно юзеров для нормального срача, даже пресловутый цензор и тот часть рунета, ибо он на русском) завален критикой критики по принципу "мол вы критикуете потому, что украинское", ну и рассказами про картонные арматы тоже рунет завален, потому что укрнете эти рассказы читать некому, вот и тащут их туда, где есть люди.


Тут правда есть одна загогулина, если нечто "по Зурмансору дерьмо, по Гегелю дерьмо, дерьмо по определению.." то отказываться от критики этого нечто только потому что оно украинское было бы странно. А катера Гюрза-М таки оно и есть. Почему? давайте сперва определимся с понятиями.


Что такое плохая вещь? Безотносительно того пушка это или холодильник? Введем определение, плохая вещь это та вещь которая не может решать поставленные перед ней задачи. При этом без разницы кто ее делал, сколько на нее потрачено времени, сколько в нее вложено труда, из чего она сделана - если вещь не делает то, что должна - она плохая.


Приведем пример. Вам нужен, ну очень нужен молоток. У вас есть килограммовый слиток золота, карандаш кох и нор (не реклама) и синяя изолента прекрасного качества. Вы берете и приматываете слиток на карандаш. Молоток получился очень дорогой, каждая его часть прекрасна сама по себе и качественна, а вот вместе оно не работает. Молоток плохой. Хотя собран из хорошего. И самый простой слесарный 1950-го года выпуска на почерневшей рукояти стоимостью 39 советских копеек будет лучше.


С другой стороны если из золота сделать гвоздодер, он, как гвоздодер, тоже будет плох (золото оно мягкое), зато может выполнять функцию символа - предмета роскоши и как золотой гвоздодер, которые не дерет гвозди, а висит на стене как понт - будет хорош.


Вот с этим инструментарием и понятийным аппаратом перейдем к оценке Гюрзы-М.

Бронекатера Гюрза-М как пример не рационального военно-технического и рационального политико-экономического решения. Украина, Политика, Гюрза-м, Катер, Технические характеристики, Критика, Длиннопост

Возьмем ТТХ этого чуда, прямо из википедии, ибо точность нам не нужна.


- Водоизмещение 38 тонн.


- Бронирование обе башни: 7-33 мм стальная броня, надстройка и частично борта: 5-10 мм сталь-алюминиевые композитные материалы.


- Скорость хода 28 узлов (максимальная). 11 узлов (экономическая)


- Дальность плавания 216 миль на скорости 28 узлов (400 км), 400 миль при 11 узлах (740 км). Автономность плавания 5 суток


- Экипаж 5 человек (1 офицер) + возможность размещения разведывательно-десантной группы (6-8 чел.) с лёгким вооружением


- Вооружение 2 шт. 30-мм пушка ЗТМ-1, 2 шт7,62-мм пулемёт КМ,  2 шт 30-мм гранатомёта КБА-117 (в составе 2-х боевых модулей Катран-М) 2 шт. ПТРК «Барьер-ВК»


А теперь подумаем какие задачи может оно решать?


1. Распиаренная "вовча зграя/волчья стая" - охота группой на крупные корабли.


2. Разведка и дозор.


3. Высадка десанта.


4. Борьба с малыми катерами и лодками.


Может ли данное судно (именно судно) эти задачи решать?


Начнем с вовчьей зграи. Представим что 4 Гюрзы по 38 тонн атаковали малый корабль ЧФ РФ, например что-то небольшое, пусть это будет не крейсер Москва, а Буян-М ибо массовый и сравнительно малый корвет.

Бронекатера Гюрза-М как пример не рационального военно-технического и рационального политико-экономического решения. Украина, Политика, Гюрза-м, Катер, Технические характеристики, Критика, Длиннопост

Смогут ли 4 38-тонных катера 30-мм пушками (темп стрельбы 300 выстрелов в минуту)  и ПТРК потопить 950 тонный МРК вооруженный 100 мм автоматической пушкой и зенитным орудием - спаренной шестистволкой с темпом стрельбы 10000 в/минуту? Хрена с два.  А чем они будут это делать? Попадания ПТРК для крупного корабля не представляют угрозы. 30 мм орудия катеров имеют в разы меньшую дальность применения, нежели артиллерийское вооружение корвета. Разместить на 38 тонном бронекатере оружие, позволяющее потопить даже корвет невозможно. Это не торпедный катер - не те компоновочные решения. Так что нет, "вовчья зграя" это пиар для бедных.


Может ли катер вести дозор и разведку? Может, вполне. Но зачем для этой задачи 2 30 мм пушки и ПТРК? Зачем бронирование? Для противостояния кому? Это как дать разведчику на всякий случай с собой пулемет максим на тележке и рыцарский панцирь.


Может ли катер высадить десант? Может. Но поддерживать десант с воды 30 мм пушкой и ПТРК не получится,катер намного более крупная и удобная мишень, чем тот же танк, БМП или расчет ПТРК в кустах.


Может ли катер бороться с малыми лодками? Только со слоупоками. Любой браконьер имеет в разы большую скорость. Большинство катеров так же имеют скорости выше.

Бронекатера Гюрза-М как пример не рационального военно-технического и рационального политико-экономического решения. Украина, Политика, Гюрза-м, Катер, Технические характеристики, Критика, Длиннопост

Это катер проекта 03160 "раптор" их построено уже больше дюжины, водоизмещение 23 тонны а скорость 48 узлов (против 28 узлов у гюрзы). При этом имеет ограниченное ,но бронирование и везет до 20 человек десанта при примерно той же мореходности и дальности действия и несколько более слабом вооружении (1 КПВТ 14,5 мм, 1 7,62 мм пулемет корд).


Задачи дозора, разведки, высадки десанта и даже борьбы с лодками он может выполнять очевидно куда более эффективно за счет больше скорости хода, большего размера десанта. Вооружение намного более слабое, но достаточное. При этом он меньше почти в два раза.


Так для чего нужна Гюрза-М с ее замволтоподобным корпусом, 2 30 мм пушками и АГС, ПТРК, бронированием? Если для решения ее задач везде, включая США строят совершенно другие корабли с совершенно другими акцентами - или малые быстроходные катера, или крупные патрульные не бронированные или ракетные катера?


Плохо ли ее бронирование и вооружение? Для своего веса - они неплохие. Плоха ли мореходность? Да, но это катер скорее речной. Скорость? Ну для бронекатера она на уровне. Вооружение? Намного мощнее многих кораблей того же водоизмещения. И казалось быкатер не плохо, а плох. Потому что собран по принципу "из того что было" без понимания зачем он нужен.


Единственная задача Гюрзы-М - показ по телевизору, для этого и нужен внушительный набор ТТХ, которые она не может реализовать. Звучит и смотрится круто - 2 30 мм пушки, ПТРК, АГС. А больше и не нужно. Нужно именнно чтобы звучало, а не работало. Это не боевой катер, боевой катер был бы другим, это поделка для манипуляций, пропаганды и хайпа. Такие дела.


Всем бобра.

Показать полностью 3

Возвращение украинской "волчьей стаи".

Как известно 25 ноября в Керченском проливе силами Пограничной Службы были задержаны три украинских корабля-нарушителя, в том числе два катера Гюрза-М.


Некогда на полном серьезе с диким пафосом и на чистой мове украинские должностные лица (в том числе капитаны кораблей) заявляли о своих лоханках, как о грозном "москитном флоте" - "вовчей зграе/волчьей стае", которая может загрызть крупный корабль.


Пруф тут: https://pikabu.ru/story/tak_shcho_teper_pobachimo_khto_kogo_...


Что характерно - проверку временем и практикой эта доктрина не прошла - нарушители границы спустили флаг и напустили в штаны. Вот эти "грозные суда" стоят на "штрафстоянке".

Возвращение украинской "волчьей стаи". Политика, Украина, Стая, Катер, Гюрза

Впрочем, на украине нынче предвыборная компания. Не прошло и двух месяцев и о показательной порке украинской "волчьей стаи" забыли.

Эксперт по вопросам Крыма, главный редактор портала BlackSeaNews, глава наблюдательного совета фонда "Майдан иностранных дел" Андрей Клименко в интервью Апостроф уа заявил: "Россияне в Азовском море открытым текстом говорят: "К Гюрзе не подходить". То есть к нашим катерам типа "Гюрза-М". Потому что все знают, что там находятся серьезные ребята, которые могут действительно применить оружие. " (в цирке он не работает, я проверял)

Пруф: https://apostrophe.ua/article/politics/2019-01-11/u-tsiviliz...

Вот так, оказывается к Гюрзе-М, 2 штуки которых задержали в конце ноября... нынче Русские боятся подходить, ибо там "серьезные ребята". Как одно сочетается с другим - мне сложно понять, но у меня есть серьезные недостаток - нет у меня шизофрении, а это значимое обстоятельство, может проблема именно в отсутствии у меня психических заболеваний, были бы - все могло быть проще и очевидней.


Что самое интересное, под новостью открыты комментарии, но комментариев нет. Украинцы реально верят в это? Или у них такая свобода слова?


Всем бобра.

Показать полностью 1

Мифы о "потребительском экстремизме".

Всем категорически добрый вечер!  Будет диннопост. Я пердупредил!


На просторах пикабу столкнулся пару раз с кастой так называемых "продаванов" (видимо в лице помощника младшего менеджера, ибо аргументация была на уровне). Чтобы меня не закидали отравленными тапками - прошу четко проводить линию между продавцами и собственно продаванами. Первые работают, для них продажи - работа, которая предполагает качественное выполнение своей социальной функции. Вторые - зарабатывают продажами деньги и только. Кроме того, слово продаван прошу не считать содержащим негативную оценку. Кто сказал что это плохо? Я очень люблю продаванов, просто обожаю :) - так и запишите...


Так вот, столкнувшись с этими замечательными людьми решил поделиться своими мыслями на тему так называемого "Потребительского экстремизма", благо опыт работы по категории дел ЗОПП у меня некоторый имеется. Хотя достаточно давно и оставил сие поприще - тьфу, тьфу, тьфу чтобы не сглазить, ибо категория дел так себе - возня с неадекватным продавцом или наоборот с неадекватным покупателем (а адекватность это способность реально оценивать перспективы дела) напоминает местами скучный цирк, скучный! но все-равно цирк, да еще и СОЮ такое СОЮ...ну это я отошел от темы.


Итак, миф первый -потребительский экстремизм широко распространен и приносит колоссальные убытки.  Эх..как бы это было хорошо, если бы можно было отсудить кучу бабла! Работы у юристов было бы валом и они бы озолотились. "А вот фиг" (ТМ). :(((( Потребительский экстремизм, как явление когда потребитель злоупотребляет своими правами, существует. Причем даже в нашей стране. Но не стадии судебного разбирательства.


Это где-то там в стране эльфов Валиноре отсуживают мульены за то что на микроволновке не написано про запрет сушить в ней кота. А у нас суд это почти всегда убытки для потребителя. Расходы на оплату услуг представителя ? Вот те пять тыщ. Моральный вред  хош мульен? Во тебе тыща!  Траты времени,сил, а каждая минута стоит денег, вообще обычно не компенсируются - доказывать их наличие и размер трудно. Неустойки и штрафы режут (есть такая ст. 333 ГК РФ). В итоге потребитель может и вернет свое после 3-4 месяцев судов и даже получит кое-что сверху. Но никак в существенной прибыли не останется.


Сам же продавец наоборот не в убытке, если оснований для иска нет - он его часто выигрывает, если есть... то какой это экстремизм?  Сам себе злобный Буратино. Так что увы и ах, когда вам говорят про колоссальные убытки от сутяг...не верьте, нет их. Бывают отдельные случаи, бывают реальные сутяги, но шаровая молния тоже случается - просто гораздо реже обычной.


Миф второй. Многие потребители желают странного. Да, такие есть, те кто через год приходят в закрытый полгода как магазин и говорят что его цвет обоев раздражает. Но это скорее вопросы психиатрии. Обычно же потребитель хочет очень простого - заплатив деньги получить выбранный ими товар, соответствующий требованиям по качеству, в оговоренные сроки. Скажем более точно -  покупатель просит соблюсти условия договора розничной купли-продажи (курим ГК и ЗРФ ОЗПП).


"Странности"с точки зрения продавца у потребителя обычно возникают на почве как раз неисполнения продавцом же своих обязательств - или продано не то, или качество не то, или сроки сорваны. И тут все просто, казалось бы.


Но отсюда возникает третий миф. Потребитель должен учитывать проблемы продавца. Ага. Точно так же как продавец учитывает проблемы потребителя! Вы отпускаете товар в долг? Нет, большинство работают или по предоплате или по оплате в момент приобретения/передачи. А если потребитель заплатит Вам частично деньгами, а частично цветной бумагой? Да любой продавец, когда увидит что его надурили с оплатой побежит прямиком в полицию и уже там будут разбираться почему оплата произошла не так как надо. Причем светит такому горе покупателю вполне реальный срок, а не штраф в 50% от неудовлетворенного требования.

Так по какой же причине считается, что если продан товар ненадлежащего качества, или вообще не тот, или товар не доставлен в сроки - то покупатель должен войти в положение и подождать?


Впрочем, продаваны не сдаются. Появляется миф четвертый. Продавец не обязан продавать качественный товар (претензии к покупателю - а он что не видел и производителю - а он что изготовил). Аргументация тут феноменальная: "а покажите где написано,что товар должен быть качественный". Показываю.  Есть ст. 469 ГК Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Есть масса специализированных статей об ответственности продавца и о защите прав потребителя в специализированном законе.


Главное, что проверка качества того что продается всецело лежит на продавце и попытка соскочить с обязательства передать качественный товар - это уже недобросовестные действия продавца, а не покупателя. Есть исключения, связанные с особыми условиями договора, но все они спорны с точки зрения судебной практики и все завязаны на поставку (т.е. куплю-продажу между субъектами предпринимательской деятельности), розничная купля- продажа это всегда ЗРФ ОЗПП и там любой шаг влево-вправо - договор не действует, а действует закон. Скажите спасибо, что не расстрел.


Впрочем есть еще Миф пятый. Некоторые считают, что ответственность продавца наступает при наличии вины, а он не виноват, если задержалась машина поставщика или на фабрике накосячили. На самом деле виноват.  Вина может выражаться не только в прямом умысле на поставку товара ненадлежащего , например, качества,вина может бы и в форме неосторожности - когда продавец обязан был проверить товар перед передачей покупателю,но не проверил. Более того для предпринимателей понятие вины очень условно ибо есть ч.3. ст 401 ГК "Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы". То есть если вы сорвали сроки поставки товара или поставили некачественный товар - единственное что может вас спасти -форс мажор (типа землетрясения, то что вы заключили договор с плохим перевозчиком - не непреодолимой силы обстоятельство, а ваша проблема). Закончим этот пункт FATALITY -  ст. 401 и ст. 476 ГК устанавливается презумпция вины продавца и его ответственность за недостатки переданного товара. Т.е. доказывать что "Не виноват" должен именно продавец.


Ну и последний, шестой миф. Если вы заменили некачественный товар - значит вы очень хорошо поступили по отношению к покупателю. Извините, но нет. Как только вы продали некачественный товар вы создали покупателю проблемы и он вынужден тратить силы и время на их решение, при том что деньги он Вам уже отдал и Вы получили все что нужно Вам без проблем. Говорить, что продавец заменивший товар, сделал нечто хорошее, это все равно что говорить, что виновник ДТП (у которого нет полиса ОСАГО) заплативший  за ущерб - сделал хороший поступок. В обоих случаях имеет место разрешение тех проблем, которые виновник торжества сам и создал! Не более того. Причем компенсация тут частичная, поскольку покупатель тратит время и силы, а их то Вы не компенсируете.  Вот если бы Вы при обмене товара добровольно оплатили как компенсацию за неудобства, например, 25% от его стоимости...  но это я размечтался, ведь никто так делать не будет? Покупатель бегает, пишет и получает в лучшем случае замену или деньги назад.


Какова же  мораль этой портянки текста? А мораль проста. 95%случаев "потребительского экстремизма" это просто попытки переложить ответственность продавца на покупателя. Если вы будете продавать качественный товар и соблюдать сроки поставки - те самые 95% развеются как туман. Останутся 5% действительно неадекватных претензий и спорных случаев -но там у продавца хороший шанс выиграть дело :)


Всем бобра :)

Показать полностью

Как Близзард спас меня от траты времени и денег

Каюсь, грешен. Решил вернуть себе на ПК вовку ... Видать от праздничной скуки.  Поставил батлнет, прошел подтверждение почты... И меня отправили до магазина. Пока ходил пришло смс - аккаунт заблокирован по подозрению во взломе.


Не судьба, оно и к лучшему. Но руки у метелицы все таки из задницы :-)


Всем добра и не играйте в ммо, лучше в бассейне качаться ;-)

Канадцы сделали вид что Русские (бронзовые призеры) не участвовали в молодежном чемпионате мира по хоккею.

Такие дела, на официальной странице в твиттере организаторы МЧМ-2019 (канадцы - с маленькой буквы) разместили пост с роликом:


Fans, you’ve done it again! THANK YOU to the people of Vancouver and Victoria, Canadians across the country and supporters around the world for making the 2019 #WorldJuniors one for the history books! #REPRESENT

https://twitter.com/HC_WJC/status/1081767713301684224


Вкратце в переводе с басурманского: "всем болельщикам - спасибо, вы это сделали снова (что "это" не конкретизируется), большое спасибо самим себе, капсом, мы типа делаем историю для книжек".  Далее ролик с флагами участников.


Самих себя капсом поблагодарили, зато вот Флаг России (бронзового призера сего действа) размещать не стали, а зачем?

Канадцы сделали вид что Русские (бронзовые призеры) не участвовали в молодежном чемпионате мира по хоккею. Канада, Русофобия, Флаг, Мчм 2019, Хоккей, Политика, Длиннопост

Зацените первый коммент.


Тема уже широко освещена в СМИ:

https://tass.ru/sport/5977184

https://russian.rt.com/sport/news/589980-flag-rossiya-mchm-v...


Прошло пять часов с момента первых удивленных комментов, но никаких комментариев не последовало от организаторов, а зачем? 

P.S.: Канада вообще очень любила СССР и любит нежно Россию. В частности в Канаду смылись члены дивизии СС (буквами - "Эс Эс") галичина (бегать они умели, а еще умели убивать женщин и детей, таковы уж извечные традиции этих "рыцарей"). Канадская комиссия по военным преступникам (Комиссия Жюля Дешена), работавшая в 1985−1986 годах, признала отсутствие коллективной ответственности за военные преступления дивизии «Галичина». В частности Комиссия решила, что отведённые комиссии сроки работы не оставляют ей достаточно времени для совершения соответствующих поездок и мероприятий, отказавшись таким образом от рассмотрения доказательств с места рассматриваемых событий.  Комиссия рассмотрела материалы на заявленных 774 военных преступника, а также дополнительно представленные списки на 38 и 71 имён, возможно находящихся в Канаде. Всего комиссия нашла видимый состав преступления лишь у 20 подозреваемых из представленного списка.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Комиссия_Жюля_Дешена

Вот так вот просто - суд не поехал на место, не выслушал свидетелей, проигнорировал решение Нюрнбергского трибунала - потому что канаде нужны были антикоммунисты. Канадцы готовы были сотрудничать хоть с сатаной, лишь бы тот был против СССР. С тех пор там сильное украинское лобби, кстати.


P.P.S: и да, всем кто до сих пор верит в Деда Мороза и то что спорт вне политики советую задуматься над сабжем, дело ведь даже не в том что не показали флаг (ну могли ошибиться), а что через 5 (ПЯТЬ) часов после первого коммента об ошибке нет никакой реакции - рожа кирпичом, Русские нас взгрели на льду мы мелко отомстим Русским в твиттере.


Такие дела. Всем бобра. Кроме канадцев, у них бобров и так много, с совестью бывают проблемы...

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!