Я долго и с переменным успехом веду просветительскую работу среди близких, пытаясь обить у них святую веру в тайное мировое правительство, опасность ГМО, гомеопатию, чипирование числом сотоны и вред прививок.
И, казалось бы, уже нет сил находить "Панораму" как первоисточник отборной дикости новостей, приводить аргументы из физики, химии, иных наук и здравого смысла, как с интервалом в два дня мне переслали несколько публикаций, просто вышедших из себя.
Вот что гласит первая:
https://local.yandex.ru/events/3240392
В двух словах: профессор трансплантологи Юдин публично призывает применять ингаляции горячего пара с содой для профилактики и лечения короны. Текст возмутительный как по подаче идеи, так и по содержанию, отчего я решил оформить некоторое опровержение по пунктам. С точки зрения не профессионала, конечно, а только студента - медика, но все же.
Итак:
"Какие же великие достижения 21 века Вы, господа вирусологи, приготовили, чтобы оградить людей от этой напасти? Их три: мыть руки с мылом, носить маску и изолироваться от окружающих. Воистину, ваши заслуги перед людьми трудно переоценить."
А еще плазматерапия, вакцины, ПЦР и серологический анализ, не считая тысяч клинических рекомендаций, внедренных и испытываемых иммуностимулирующих и противовирусных препаратов.
"Зачем их делать? Ну, определили, что больной заражён коронавирусом, и что?"
Чтобы анализировать заболеваемость и определять, кого надо изолировать и лечить, а кого нет? Чтобы понять, чем болен человек и понадобится ли ему в скорости парацетамол или ИВЛ?
"Вы же лечить короновирусную болезнь не умеете: лекарств нет, вакцины нет и неизвестно, когда будет. "
Вакцины пока нет, правда, ожидается либо к концу года, либо в следующем. Мы же с вами не в кино живем, где вакцина к суперчуме делается на коленке одной выжившей лабораторией за полчаса до смерти человечества. Это долгий, трудоемкий процесс, требующий множества проверок на эффективность и безопасность. Специфических к данному штамму противовирусных средств пока тоже нет, но успешно применяются хлорохин, гидроксихлорохин, лопинавир в сочетании с ритонавиром, азитромицин
(в комбинации с гидроксилорохином), препараты интерферонов и проходят испытания мефлохин, ремдесивир и фавипиравир.
"А пока вакцину будут готовить, появится мутант, который, возможно, окажется к ней невосприимчивым . И вы, беспомощные, обрекаете больного на то, что вирус из носоглотки беспрепятственно опускается в дыхательные пути, внедряясь в клетки легочной ткани, вызывая пневмонию и, как следствие, их омертвение."
В том что вирус изменчив (кстати, намного меньше, чем тот же грипп, на данный момент подтверждено существование всего 2 штаммов, существование третьего обсуждается) врачи не виноваты и не бездействуют, данное обвинение беспочвенно и несправедливо.
"Ну, кое-как, ценою жизней миллионов людей, пандемия сама собой закончится."
На данный момент погибших по всему миру, к счастью, несколько сотен тысяч, а не миллионы. И такого распространения инфекции не ожидается, потому что ограничительные меры так или иначе приняты повсеместно в мире.
"Когда-то великий Эйнштейн сказал: «Открытия делают невежды»."
Во-первых, фраза звучит как "Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.", а во вторих лишь приписывается Эйнштейну, а не подтвержденно принадлежит.
"Я, Юдин Геннадий Васильевич, доктор медицинских наук, профессор – трансплантолог, Заслуженный изобретатель СССР, 30 лет руководил двумя кафедрами в медицинской академии, имею тысячи учеников, бывших студентов. "
За все время существования СССР звания "Заслуженный изобретатель" было удостоено 16 человек, среди которых упомянутый человек не числится. Из рукописей имеет несколько учебников и пару методичек, но никак не тысячи. Статьи не в счет, потому что статьи пишут все и всегда, это условие работы научным сотрудником в принципе.
"Вирус новый. Научная литература полностью отсутствует, поэтому пришлось воспользоваться данными интернета."
Ну да, ну да, пошли все мировые исследования за последние 20 лет нафиг, они же не изданы в бумажном виде на русском языке, значит их не существует. Достаточно зайти на PubMeb или Cochrane с запросом "SARS CoV-2" и можно утонуть в буквально тысячах публикаций на эту тему.
"Я предлагаю: разрушить, инактивировать вирусы, ещё не внедрившиеся внутрь клеток, воздействием температуры + 80 + 90 градусов"
80-градусный пар, в принципе, способен уничтожить вирус. Вместе со слизистыми носоглотки.
"...предварительно растворив их липидную оболочку содой."
Ох уж эта сода. И грибок она лечит, и рак. А теперь еще и коронавирус. Не вызывает ли подозрения такая ее универсальность?
"Врач инфекционного отделения, целый день контактирующий с зараженными ковид-19 пациентами, приходит домой, «моет руки с хорошим мылом» по способу В.ЖИРИНОВСКОГО"
А когда Жириновский стал авторитетом в области гигиены и санитарной эпидемиологии?
"В чайник 1 литр водопроводной холодной воды, насыпает в неё 1 столовую ложку питьевой соды, ставит чайник на газ и доводит до кипения. Затем наклоняет нос и рот над чайником и вдыхает пар в течение 15 минут."
Ну да, ведь гидрокарбонат очень летучее вещество и испаряется вместе с водой!
( 1)Нет, сода не испаряется вместе с водой, она так и остается в чайнике. 2) Вдыхание горячего пара в течение 15 минут приведет к ожогам, а не стерилизации.)
"При этом сода растворяет липидную оболочку вируса, а горячий пар буквально «варит голенькие вирусы» в горячей слюне и слизи."
Сода не переходит из раствора в пар. pH описываемого раствора явно недостаточен для эффективного гидролиза жиров. Пар сварит и вирусы, и того кто его вдыхает.
" В ночь с 16 на 17 марта2020 года, когда о пандемии появились только первые слухи,"
Первые упоминания о широком распространении инфекции появились еще в декабре 2019. Заболевание поэтому и называется Covid - 19.
" я проснулся от того, что у меня сдавило грудную клетку и я не могу глубоко вдохнуть воздух. "
Автору можно искренне посочувствовать, однако представляется крайне сомнительным, что болезнь была вызванна именно SARS-CoV-2, т.к. насморк является нетипичным и очень редким проявлением болезни, вызываемой данным вирусом. Кроме того, единичный случай улучшения после применения авторского метода лечения отнюдь не означает эффективности - для доказательства требуется проведение клинических испытаний методом двойного слепого плацебо-контролируемого исследования на выборке хотя бы в несколько десятков человек в каждой группе испытуемых. Иначе все описанное вполне может являться совпадением, поскольку "после" - не значит "вследствие".
Выводы:
1) Сомнительно, что данный пост принадлежит перу профессора Юдина.
2) Постулируемые идеи противоречат базовым положениям химии, физики, вирусологии и эпидемиологии, а также здравого смысла.
3) Предлагаемый метод лечения является как минимум - бесполезным, как максимум - вредоносным и опасным к применению.
Да, данный текст не является строгим опровержением, более того, публикуя его тут я понимаю, что здесь все и так все понимают. Целью является зародить хотя бы сомнение у тех, кто будет это читать после индексации поисковиками или из рук поделившихся.
*Второй пост аффтар ниасилил критиковать ввиду объёмности (15 страниц pdf!) и ещё большей упоротости, однако он определенно представляет художественную ценность, с чем и предлагаю вам ознакомиться а-ля бонус :D
https://yadi.sk/i/vRR6UrX3jlW-7g
Спасибо!)
