yan4er

Ситуация: Решили вы поделиться с человеком своими мыслями/чувствами/эмоциями, искренне обсудить что-то и (возможно) попросить совет. Ведь мнение этого человека важно для вас. Вдруг вы замечаете, что что-то происходит. Либо ваш собеседник переводит тему, либо вообще собрался уходить, говорит «у него срочные дела», начинает кому-то звонить, и так далее…

Жизненно? В чем суть?

Стереотип: Нытье. Люди не хотят слушать истории о чужих проблемах, считая что «им снова забивают голову», а кто-то «опять страдает». Зачем различать нытиков, постоянно жалующихся на жизнь, и людей которые искренне хотят поделиться с вами историей? Есть отличный способ не тратить время – скинуть в кучу и тех, и других.

«Я тебе что, унитаз, что ты сливаешь мне свое дерьмо?» - так это звучит.

Знаете , в чем самый веселый парадокс? Унитазы любят слушать истории. Как вы думаете, почему они жалуются на людей, которые вываливают им негатив? Потому что они с удовольствием его слушают и впитывают, переваривают. И время от времени жалуются: «Почему я все это слушаю, как перестать это делать?». Нормальные люди сразу же после разговора могут занять себе голову чем-то другим, у них достаточно своих дел, они не держат в себе чужие проблемы.

К слову. Раз уж дерьмом вы называете разговоры о проблемах/недостатках/ошибках… Вот почему при общении гораздо проще людям, которые:

1) просто не говорят об этом, переводят тему, когда нужно, поэтому кажется, что у них все отлично в жизни;

2) вообще не анализируют свою жизнь, свои проблемы/ошибки/недостатки. Зачем? Так жить гораздо проще. Как будто всего этого нет. Незнание – сила. А еще это мечта компании – позитивный овощ.

А ответ на вопрос из названия банален)

Потому что овощ еще не переварился

З.Ы. Раз уж придумали себе звание «унитазы», так почему удивляетесь, что в вас сливают дерьмо? И почему сами относитесь к честности людей, как к дерьму? Тогда называйтесь унитазами и дальше. Не жалуйтесь.

Источник

С рождения ребенок впитывает все, что навязывается окружающими, в основном семьей. Взгляды, характер, круг общения и т.д. – все зависит от воспитания и первого опыта общения. Одни говорят «Будь настойчивее», другие «не обращай внимания». Одни родители отправят ребенка на карате, другие на танцы. В любой форме воспитания есть свои достоинства и недостатки. Опять же, если заглянуть еще дальше: почему родители сделали так, а не иначе? Ответ прост – это и был их шаблон.

Когда сталкиваются люди с разными мнениями, есть несколько вариантов. Либо это сразу перерастет в открытый конфликт, либо одна сторона конфликта окажется явно сильнее другой (неважно в каком аспекте: власть/деньги/статус/характер/физические параметры…) и вторая сторона промолчит. Есть третий, совсем идеальный вариант: у людей есть критическое мышление. В таком случае, если беседа не перерастет в конфликт, возможно у сторон возникнут сомнения в каком-либо из своих убеждений. Ну или через пару часов об этом разговоре все забудут и продолжат жить как и раньше.

Имея стереотипы на любую тему, люди обожают говорить о своей уникальности. «Мой набор штампов немного отличается от твоего, ура!». (У меня очень долго крутился в голове пример о стадах баранов, у каждого из которых уникальная ленточка. Баранам плевать, что происходит вокруг, главное – куда их поведут. А в это время пастухи обсуждают, кто из них зарежет барана завтра. Бараны ведь не обсуждают свою уникальность благодаря цвету ленты и имени пастуха…)

В итоге складывается впечатление, что в абсолютно любой ситуации не обойтись без «трафаретов», по которым человек был воспитан в своем окружении. Это имеет смысл, но только отчасти. Человек привыкает действовать по своим шаблонам ровно до тех пор, пока он живет в комфортных условиях, пока его мнения считаются нормой и не противоречат обществу. Когда человек попадает в другое общество, которое живет по другому сценарию, он вынужден хотя бы частично подстраиваться (или делать вид) под чужие нормы, если ему не нужен конфликт.

Если рассматривать личную ситуацию, когда человек не может найти решение, потому что попал в новую обстановку – в зависимости от характера человек: 1) постарается выйти из ситуации, не решив ее/проигнорировав; 2) попросит помощи/перекинет ответственность; 3) будет сам искать решение = в итоге создаст для себя шаблон выхода из подобных ситуаций.

Не помню, где услышал фразу «Человек замуровывается в клетке своих шаблонов настолько, что боится пропустить в нее здравый смысл».

Источник: https://vk.com/club143420121?w=wall-143420121_98%2Fall

Люди обожают доказывать свое мнение. Особенно если найдется кто-то, чье мнение не совпадает с мнением говорящего. «Загораются глаза», возникает мотивация любыми методами обосновать, что ты прав, а собеседник нет. Начинаются поиски аргументов. Так в чем же проблема? Вроде столько положительных моментов… Как всегда, самое интересное впереди.

1) Аргументы. Каждый из спорящих (в лучшем случае) проводит исследование только для себя, ищет доказательства, которые обосновывают только одну точку зрения. Если найдутся аргументы в пользу чужого мнения – они игнорируются или перекручиваются.

2) Поляризация мнений мешает людям посмотреть на ситуацию с другой стороны. Спор ставит задачу доказать, что один человек прав, а другой нет, не рассматривая ситуацию, когда оба правы/ошибаются.

Как пример, политические партии. Партия ищет и высказывает аргументы только в свою пользу, игнорируя или перекручивая аргументы других партий. Нет ситуаций, когда обе конфликтующие партии правы или ошибаются, обязательно кто-то «должен быть прав». Считается, что в результате спора одна сторона должна выиграть, другая проиграть. Нет мысли о том, что все могут остаться в выигрыше от ситуации. Или наоборот, все проиграют.

3) Спор не меняет восприятия и мнения сторон. Человек, вступая в спор, изначально настроен на то, что он прав. Поэтому чужое мнение не воспринимается всерьез.

Источник: https://vk.com/club143420121?w=wall-143420121_72%2Fall