Давайте определимся с предметом поиска.
Гениальная мысль — что это вообще? В заголовке ещё и про «просто хорошую» мысль написано, давайте тогда сложим «гениальное» и «хорошее», поделим на два и получим, ну пусть условно, «идеальное».
Идеальная мысль — это совершенно прорывная мысль, которая, возможно, даже и не нова — может, она быстренько и пролетала в голове у ваших друзей, родственников или вообще у тех, кто вам не знаком, но она значительно меняет представление о действительности.
Мамонты и лайки под аватаркой
Вот, например, ещё с тех пор, как человек начал колотить дубиной мамонтов, в представлении человека существуют натуральные числа, чтобы считать количество этих самых мамонтов, яблок на дереве, звёзд на небе, лайков под новой аватаркой — в каждом из этих примеров не может быть отрицательного количества: ни звёзд, ни яблок, например, не может быть -100 штук: они могут либо быть, либо не быть, а с отрицательным количеством получится какая-то неестественная ситуация
Для выражения того, сколько яблок или звёзд, мы можем воспользоваться числами — 1, 2, 3, 4, 5, ….
Ну, а для выражения того, что их нет, просто скажем, что их нет.
А что делать математикам или просто тем, кто, например, занимается бухгалтерией? Так и писать — «no apples»?
В данном случае прорывная мысль состояла в введении нуля, как число.
Ноль на протяжении всего человечества лежал «на поверхности», но поднять его, поставить на одно место со всеми остальными числами видные математики просто не решались, ведь как это — «ничего» поставить на одно место к числам, для этого понадобилось переосмысление вообще понятия числа, абстрагироваться от того, что человечество и, в частности, мировое математическое сообщество уже знает.
Труды Леонарда Эйлера, кстати говоря, поспособствовали уравниванию нуля в правах с другими числами.
Абстрагирование и переосмысление
Абстрагирование необходимо для того, чтобы избавить ваше внимание от всяких несущественных деталей.
Вот представим, что вы решаете задачу по физике.
Давайте материализуем эту задачу в виде очень большого комка в высоту размером с трёхэтажное здание.
Вы стоите перед этим комком, пытаетесь сгладить его поверхность, вообще как-то сделать из него «конфетку», но всё никак не получается.
И теперь вы буквально взлетаете (абстрагируетесь) над этим комком, вы можете рассмотреть его с разных сторон и детальнее разобраться с тем, что можно сделать с этим комком.
А что на практике? («Книга ленивого гуру»)
Взглянув вокруг, мы увидим, как независимо работающие части образуют сложное целое: молекулы, стволы деревьев, листья, пласты пород, туманности, перья, скворцы, соты, соцветия и многое другое…
И никто их не приводит в порядок специально.
Это справедливо для животных, растений, речных систем и даже для людей:
футбольная команда, толпа на улице или компания друзей… вместе люди способны сотворить много потрясающего (если соблюдают несколько простых правил), и даже если никто не говорит, что нужно делать.
Потому что, как и всё в природе, наш мозг способен к «самоорганизации» без всяких усилий. Мы принимаем миллионы решений каждый день, не задумываясь.
Например — когда вы идёте сквозь толпу, вы не думаете об этом, не назначаете встреч, чтобы составить план прохождения сквозь толпу.
Вы — гений передвижения в потоке!
И даже когда вам приходится принимать достаточно сложные решения
Вы можете беспокоиться, но окончательное решение всё равно приходит из удивительного «недумающего» отдела мозга, потому что импульс, который приводит к действию, исходит не от мысли о нём, а появляется сам собой из смеси:
И это намного больше, чем крохотное облачко, которое мы называем мыслью.
Находясь, в «потоке», мы достаточно расслаблены, чтобы обработать всю информацию, что, в свою очередь, порождает более творческие и эффективные действия.
Это состояние можно даже оценить, измерив длину мозговых волн. Наше мышление становится более открытым, творческим и восприимчивым.
Вот несколько примеров:
Теннисист прекращает «пытаться» улучшить свою игру и учится уделять всё внимание мячу.
Бизнесмен прекращается «пытаться» выстроить своё расписание, занимается чем-то ещё и ждёт, пока решение проблемы в его мозге само
Большинству из нас говорили, что мы должны усердно работать, чтобы добиться таких результатов, но на самом деле ни в одной из этих ситуаций не нужны особые усилия, хотя в них есть и общая деталь — нужно абстрагироваться от активного мышления и оставить всё на волю случая.
И что же делать?
Отпустите стресс. Зачем это нужно? Вы, конечно, понимаете, что стресс вам абсолютно не нужен, но позвольте сказать вот что:
Остановка — первый шаг к выходу из стресса, даже если мы верим в свою продуктивность, из-за переживаний мы нередко действум неэффективно, не осознавая этого. Пауза полезна в любой ситуации: не только во время кризисов и катастроф, но и когда вы пытаетесь завершить проект вовремя или организуете вечеринку. Так вы высвободите пространство, увидите перспективы и замеите, насколько узким стал ваш взгляд на ситуацию.
Просто прекратите делать то, что делаете.
Попробуйте расслабиться, подождать и открыться чему-то новому.
Конечно, невозможно заставить себя отпустить ситуацию, но вы можете просто расслабиться, отказаться от постоянного прокручивания своих мыслей (в том числе о том, что надо расслабиться).
Замечайте, когда напряжение становится слишком велико, прерывайтесь — и ждите.
Ок, а когда мне ждать появление прорывной мысли?
История показывает, что прорывные мысли часто приходят спонтанно: так, например, идея о том, что геометрию и алгебру можно объединить возникла совершенно неожиданно для Декарта, а Макс Планк так охарактеризовал своё состояние в момент создания теории квантов: «После нескольких недель самой напряженной работы в моей жизни тьма, в которой я барахтался, озарилась молнией, и передо мной открылись неожиданные перспективы».
Таким озарениям предшествовала крупная работа, и знания, непосредственно участвовавшие в решении проблемы и находившиеся в разрозненном состоянии, замыкаются в единую целостную структуру. Именно потому, что происходит замыкание и рождается новое знание, озарение не может состояться по частям. Решение возникает сразу полностью и завершается быстро и во много крат короче, чем длится «инкубация».
Для озарения всегда недостает самой «малости», какой-то перемычки, соединяющей в одно наличные фрагменты. Как для замыкания электрической цепи, несущей движение целому парку машин, электропоездов, порой не хватает всею лишь жилки, так и здесь появление грандиозной теории зависит от пустяка.
Когда французский биолог Ш. Николь, открывший пути передачи сыпного тифа, заявил однажды, что озарение обязано только игре случая, Ж. Адамар совершенно резонно прокомментировал: если бы не предварительная работа, идущая нередко годами, то не было бы и открытий. Тогда причины тифа обнаружил бы не Ш. Николь, а кто-либо из его санитарок. Поэтому столь долго и не дается порой решение, что оно замыкается случаем, шанс уловить который тем ниже, чем менее подготовлен к этому исследователь.
Почему вам стоит побыть одному
Вот давайте представим, что вы решаете какую-то серьёзную задачу, не важно из какой области, и у вас всё никак не получается. Что же делать? Собирать коллегию и обсуждать проблему?
А насколько это эффективно?
Ситуации, конечно, бывают разные, но чаще всего это неэффективно и связано это со страхом показаться глупым, страхом осуждения, с перекладыванием ответственности друг на друга, поэтому не торопитесь с обсуждением проблемы со своими коллегами, подумайте сами над проблемой.
Поторопитесь!
Чем дольше вы решаете малые творческие задачи, или, так называемые, задачи на сообразительность, тем меньшую роль при решении играют когнитивные факторы (интеллект, схемы работы с информацией), и тем большую — личностные: эмоции, мотивация и воля.
То есть получаем, что ваша эффективность обратно пропорциональна времени, проведенному за решением задачи.
К тому же, умственная работа тяжелее физической, другими словами, занимает у человека больше энергии, а для продуктивной работы вам совершенно не необходимо переутомление, так что не напрягайтесь и не забывайте об отдыхе.
Григорий Перельман, например, кидал мяч об стену (от чего сосед не был в восторге), чтобы отвлечься от задач или, наоборот, для поиска новых идей.
Переосмысливаем всё и вся
Наш мир искажается до узнаваемости, то есть что-то непривычное мы можем просто не замечать, хотя это что-то может быть совсем рядом, может быть у нас прямо под носом, но тем не менее мы с лёгкостью «пропустим это мимо ушей».
Например, одно племя было отрезано от цивилизации в силу геологических причин, при этом на одном острове с ними находился аэродром, и ни один человек из этого племени не замечал шумных самолётов, поскольку самолётов для них просто «не существовало».
Или возьмём в пример астрономов, которые до Коперника не замечали изменений на звёздном небе, поскольку следовали идеям Птолемея о неизменчивости звёздного неба, при этом китайцы, которые этой идее не следовали, изменения замечали.
Неевклидова геометрия и переосмысление
Традиционная планиметрия на плоскости, которую до сих пор изучают в школе, помогала ещё древним грекам сооружать строения, создавать прямоугольные конструкции, используя теорему, обратную теореме Пифагора, и вообще много чего ещё, но не всё гладко проходило — в этой планиметрии фигурами люди оперируют на плоскости, а живём мы совершенно не на плоскости, так что при расчётах непременно возникали погрешности, а иногда и очень большие.
Скорее всего, люди догадывались о том, что можно изменить существующую геометрию или хотя бы создать новую, в которой измерения были бы наиболее точными, но вплоть до 19 века никаких крупных трактатов на эту тему не было, пока не появился Лобачевский с его «О началах геометрии», в итоге Лобачевский выступил как первый наиболее яркий и последовательный пропагандист новой геометрии.
Не все приняли идеи Лобачевского, видимо, считая его безумцем, тем не менее Лобачевский взял и рассмотрел геометрию с новыми правилами, и позже эти идеи были использованы, например, Эйнштейном в его серьёзных научных работах.
И напоследок
Некоторые ваши идеи могут показаться вам безумными, как, я уверен, Лобачевскому показалось безумной идея о создании новой геометрии, тем не менее безумность не равна бесполезности или бессмысленности.
Революционные (прорывные) идеи всегда кажутся нам поначалу безумными.
Например, Гаусс воздерживался от публикаций на тему новых геометрий, при этом, по-видимому, «дойдя» до этого, раньше Лобачевского, и о его взглядах можно судить лишь по нескольким письмам и дневниковым записям.
Автор этой статьи несколько раз сталкивался с той ситуацией, когда человек, уставая от поиска решения очередной задачи по математике, заглядывает в раздел ответов, и понимает, что такая идея была у него в голове, но он её отвергал по разным причинам: либо слишком странная идея, либо «ну, здесь она точно никак не поможет».
