Есть такой мемчик, по мне, не прям что-то очень смешное, но что-то в нём есть. Смотрю внимательнее - а справа же Ньютон, точно он, помню "фотку" из учебника по физике. А кого за Ньютона тогда выдают? Смотрю в инете - а это же тоже Ньютон, только старше. Так вот, мемчик, как оказалось, с двойным дном:) Концепция принятия жопастости заиграла новыми красками.
Неловкая ситуация на работе: пришёл к клиенту, захожу в бухгалтерию, дверь открыта, а главный бухгалтер выскочила куда-то на пару минут. А мне нужно было подключить флешку к компьютеру, и я думаю, ну, что зря время терять? Полез подключать, а системник глубоко под столом, пришлось туда залезть прямо целиком. Только подключил, и тут в кабинет быстро забегает главбух и тут же садится за свой стол.
Путь из-под стола только один. Бухгалтер, как мне видно, одета в платье. Момент для красивого выхода упущен. Культурно позвонить ей на рабочий телефон тоже будет странно, меня будет слышно сначала из-под стола, а потом уже из телефона. Написать СМС секретарю, пусть позовет ее в приёмную? Начать тихонько шебуршать? Ждать, когда сама уйдёт? Чем дольше сидишь, тем громче будет визг, я так считаю. Посоветуйте, что делать, рабочий день заканчивается.
Время от времени появляются люди, которые говорят, что могут определить при помощи специальной рамки или маятника, где под землёй течёт вода или, например, залегают полезные ископаемые. Это называется лозоходство или биолокация, люди много веков этим занимаются, официальная наука, конечно, ничего не признаёт.
Однажды двое учёных провели эксперимент (предположим, что их звали Иориш и Туробов, потому что они назвали его "Эксперимент Иориша и Туробова"), где просили экспертов по поиску металлов рамочками указать, в каком из трёх ящиков находится свинец. Эксперты показали результат целых 84% (против 33% по вероятности). Экспериментаторы удивились и стали усложнять задачу, например, тайком перепрятывали свинец или прятали того человека, кто прятал свинец. Со спрятанным человеком отгадывалось значительно хуже, а в случае с перепрятыванием эксперты показывали ящик, где БЫЛ свинец. То есть эксперты работали каким-то образом за счёт реакции человека, который знал или думал, что знает правильный ответ. При этом они сами не осознавали, как у них это получалось, а крутили рамочки или маятник и просто смотрели, куда он укажет.
P.S. Это очень интересно получается: человек обладает способностью по каким-то неуловимым признакам считать информацию из головы другого человека и выдать результат тайком от себя в виде микродвижений собственных рук? А сознание воспринимает эти движения рук уже как объективные признаки и "принимает решение" как поступить.
Если так, если мы так можем, что если мы регулярно так и делаем? Подсознательно чувствуем, как лучше поступить и даём команду себе же считать это желание разумным и обоснованным. Так получается или нет? Скажите разумно и обоснованно:)
