swammerdam

swammerdam

Стараюсь отвечать в том стиле, в котором ко мне обращаются.
На Пикабу
Дата рождения: 01 января 1931
поставил 4185 плюсов и 23 минуса
отредактировал 832 поста
проголосовал за 873 редактирования
Награды:
редактирование тегов в 500 и более постах более 1000 подписчиков5 лет на Пикабу
105К рейтинг 1269 подписчиков 12 подписок 472 поста 94 в горячем

Ответ на пост «Незаметный яд, который тихо рушит пары и семьи»

А также ответ вот на это: Ответ на пост «Незаметный яд, который тихо рушит пары и семьи»


В обоих постах звучат выражения "светлые отношения" и "здоровые отношения". Без определений. Понятно, что каждый вкладывает в эти слова свое содержание. Не отрицая права любого строить свои отношения как ему нравится, выскажу свои соображения по этому поводу.

Во-первых, я считаю, что в здоровых отношениях можно и нужно высказывать любые мысли и чувства. Но! Именно их, а не следующие из них обвинения, претензии, требования.

Пример мысли: Сидим с барышней в постели, смотрим кино, едим еду. Я замечаю, что угол одеяла со стороны барышни сполз в отставленную тарелку. Я (показывая на тарелку): "Пожалуйста, не надо класть одеяло в тарелку". Она: "Ой! Я когда увидела, думала, на меня сейчас наорут..."

Я исхожу из того, что если человек накосячил, то либо он этого не понимает, и ему надо указать на то, что косяк имел место, и разумному человеку этого вполне достаточно. А если он сам понимает, то и говорить что-то незачем. Есть еще третий вариант, когда человек не понимает, что это косяк, и это всего-навсего повод для обсуждения представлений о том, как должно быть.

Пример чувств: Я разговариваю по телефону по напряженному поводу. Когда разговор заканчивается, сын говорит: "Пап, когда ты по телефону ругаешься, у меня мурашки по коже! Страшно!" Я: "Ок, я буду тебя предупреждать, чтобы ты успел выйти и не слушать".

Во-вторых, когда некие факты кого-то раздражают, расстраивают, пугают, вполне достаточно обозначить эти чувства. Без обвинений, без требований. Обычно легко находятся решения, пусть иногда компромиссные.

Пример компромисса: Жена любит порядок и эстетику. Я тоже эстет, но на рабочем столе у меня привычный бардак редкостной кошмарности. Мне так удобнее. Компромисс: Я не развожу бардак нигде, кроме стола, а жена не трогает бардак на моем столе. 


Я также исхожу из того, что привычное восприятие и поведение у разных людей разное, и менять надо то, что поменять легче.

Пример: Одна пара жаловалась мне, что муж постоянно одевается на работу черт знает как, и жену это раздражает. Муж говорит, что он просто надевает то, что попадается под руку, и не силен в подборе одежды. Мы придумали, что жена будет складывать одежду мужа в шкафу так, чтобы сверху лежало то, что можно надеть вместе. Всем стало просто и спокойно.

В-третьих, если кому-то что-то не нравится, то само по себе это не является ни обвинением, ни требованием. Если жена спрашивает, нравится ли мужу суп, и у него оказывается выбор из "давиться и есть" или "обидеть жену", то это непорядок. Нормально сказать: "Для меня в нем слишком много соли и специй". Из чего легко принять решение солить и перчить уже в тарелке по вкусу каждого.

Обратите внимание: все минусы надо формулировать от первого лица, субъективно, не "суп пересолен", "МНЕ слишком солоно". В противоположность плюсы желательно формулировать как факты: "Суп прекрасен, ты у меня замечательный кулинар". Это от многих мелких неприятностей спасает.

Кстати: в комментах будут традиционно юродствовать истеричные тетеньки, обидевшиеся тем, что я их летом затроллил, вот у них как раз такое искажение: не им обидно, а я плохой. Плохой психолог, да :) Они даже на меня подписались, чтобы не пропускать ни одного моего поста и рассказывать друг другу, какой я гад.  :) Их претензии внятно разобрал коллега здесь, но им это не помогло.


Теперь разберу несколько цитат из постов, на которые отвечаю.

Ситуация №1
Хамство: «У меня уже носки липнут к полу, ты когда его мыла в последний раз?»
Не хамство: «Дорогая, мне кажется, нам пора помыть пол. У тебя сейчас есть время? Если нет, я смогу сам через два часа»
Конструктив: "Пол опять испачкался, пора бы вымыть. Ты помоешь или я?"

Ждете два часа - моете пол. Если партнер всегда плохо моет пол, то во время совместной уборки делайте это сами как вам угодно.
Протестую. Все должно обсуждаться. Словами через рот.

Ситуация №2
Хамство: «Ты глухой? Сколько раз я говорила, что полотенца у нас лежат на третьей полке! Ты зачем их на вторую суешь?»
Не хамство: «Милый, я тебе говорила несколько раз, что хочу, чтобы полотенца лежали на третьей полке. Но ты снова положил их на вторую. Пожалуйста, обрати на это внимание ещё раз»
Конструктив: класть полотенца на вторую полку.

Процесс перекладывания полотенец с полки на полку это 30 секунд времени если вас так уж бесит. А если не бесит, а партнер выбрал другую полку то пускай там и лежат теперь, не?
Согласен со второй идеей. Мир вокруг нас следует устраивать удобно.

Ситуация №3
Хамство: «Блин, ты опять готовишь эту противную гречку?»
Не хамство: «Зая, что у нас сегодня на ужин? Гречка? Прости, но я её больше не хочу. Я сам себе сварю пельмени, ничего страшного? Не обижайся, пожалуйста»
Конструктив: "Ты так любишь гречку? А я бы пельменей поел. На твою долю сварить?"

Если человек тратил свое время и для меня готовил я буду есть даже если это рагу из дохлой ящерицы.

Ни.За.Что. Сам не буду, и ей не пожелаю. Мы ВМЕСТЕ постараемся, чтобы ОБОИМ было вкусно. Технические решения могут быть разными: раздельные блюда, выбор готового в холодильнике, обсуждения меню...


4. Вместо: «ты не заметил пятно» скажите «спасибо, что протёр стол, вот тут ещё пятнышко убери, пожалуйста»

Если человек еще в процессе, то можно просто помочь. Взять щетку и вытереть, показать пальцем, убрать мешающую посуду, да мало ли. Если процесс завершен, то фактом "здесь-и-сейчас" является пятно на столе, а не случайный косяк партнера. Можете вытереть, можете игнорировать. Человек сделал, как мог, кто может, пусть сделает лучше. Это тот случай, когда обсуждать не обязательно, так как оплошность не системная.

Не хочу, чтобы создалось впечатление, будто я оппонирую коллегам, и пытаюсь показать, что они неправы, а я прав. Нет, напротив, оба написали правильные, полезные, хорошие вещи, я отреагировал только на то, на что у меня есть собственный взгляд. А остальное в обоих постах безусловно разумно и справедливо.

Показать полностью

Ответ на пост «Где знакомиться девушке в 35 лет, кроме сайтов знакомств»

Извините, текст не развлекательный.
Ответ на пост «Где знакомиться девушке в 35 лет, кроме сайтов знакомств» Знакомства, Текст, Длиннопост, Психология, Ответ на пост

В статье использованы фрагменты из статей «Брак как проект», «Какого выбрать мужчину» и «Не имей сто друзей».


Как это время от времени со мной бывает, несколько раз повторял одну и ту же алгоритмическую последовательность разным людям, а это значит, что надо записать.


Писать я буду для женщин, но тот же алгоритм сгодится и мужчинам.


У многих клиентов женского пола случается нерешенный вопрос с личной жизнью. В общем, разного формата, начиная от хронического одиночества и заканчивая трудным выбором из нескольких имеющихся кавалеров, каждый из которых в общем хорош, но ни один из них не годится в спутники жизни.


Несмотря на то, что зачастую для каждой женщины конкретная ситуация кажется глубоко индивидуальной, корни в них растут в один и тот же пласт субстрата: в структуру общества.

У обычного человека имеется примерно сотня актуальных контактов. Я сейчас не про работу. Актуальных – это не когда при виде имени в контакт-листе вы вспоминаете, где вы его встречали, а когда какое-то общение хотя бы иногда имеет место. У активного человека таких контактов может быть порядка трехсот. Больше – очень затруднительно, потому что каждый контакт требует времени, хотя бы на «Привет, как дела?». А «Привет, как дела?» требует какой-нибудь, хотя бы эмоциональной, надобности в контакте.


Эти сто человек – довольно случайная компания: школьные знакомые, сокурсники, бывшие соседи, коллеги, дальние родственники и тому подобное. Почему они с нами, хотя бы номинально? Да по случайности. Родственников мы не выбирали, одноклассники и соседи подобрались по территориальному принципу, сокурсники и коллеги – по общей специальности.

Заметьте, это все не по душевной близости, не по общности интересов, а по постороннему, неконтролируемому нами параметру. Нет, найдется в записной книжке и один-два «близких» друга, и с душевной близостью, и с близостью интересов, но это именно исключения, просто по прихоти судьбы оказавшиеся в толпе случайных людей.


Допустим, половина из них мужского пола. Половина из мужчин – подходящего возраста. Делим пополам, вычеркивая женатых. Еще пополам, отсеивая непривлекательных. И еще пополам, оставляя только тех, кому интересны вы. Если вы считали, то получится примерно три-четыре человека. А вовсе не четыре миллиарда мужского населения планеты. Но пусть даже их не три, а целый десяток – велика ли разница?


В старых деревнях народу жило по нескольку десятков семей самое большее. И было на деревню как раз примерно три жениха и три невесты. И если бы они взаимно предъявляли требования, какие нас учат предъявлять к будущим супругам, то деревни вымерли бы во втором поколении. И именно на такой случай природой изобретена влюбленность. Мы влюбляемся не в идеальную пару, а в наиболее подходящую из имеющихся. Хоть бы и из имеющихся трех. И, скажем, если вас оставить на необитаемом острове с единственной хотя бы мало-мальски пригодной кандидатурой, то с непременностью у вас случится любовь. И может быть вы даже будете счастливы и умрете, как положено, в один день. А может быть и нет. Никого не волнует. Размножились — и все в порядке, гены и поведенческие паттерны сохранились в природе.

И в деревнях люди женились по такой же любви, что и современные горожане.


Напомню, что ваш круг общения (очень небольшой, как оказывается) сложился случайно, из случайных же людей, а потому вероятность того, что в нем найдется мечта всей вашей жизни, мягко говоря, невелика. Невзирая на баснописца Крылова, жемчуг лучше искать не в навозе, а в более подходящем месте. А предварительно имеет смысл разобраться, как отличить жемчуг от навоза. Ну или, допустим, подделки.


Вкусы и надобности у разных женщин тоже разные.


Сначала про надобности.


Понятно, что мужик – очень полезная штука. Его можно использовать для разных целей, он может:

- приносить удовольствие

- приносить мамонта

- защищать от саблезубого тигра и от соседей

- поднимать статус

- развлекать

- делать детей

- чинить и строить что попало

- да мало ли еще чего


Закавыка в том, что мужики тоже разные, и найти того, который способен на все перечисленное и на все остальное, что может вам прийти в голову, и чтобы при этом у него уже не было двух жен и трех любовниц, проблематично, если не сказать «нереально». Не живут люди столько, чтобы научиться всему и быть идеалом во всем. Поэтому случается ситуация, когда несчастная женщина вынуждена быть замужем за одним, детей рожать от другого, а развлекаться с третьим. И вполне понятно. Если вы приходите в какой-нибудь торговый центр, то увидите там автоматы по продаже чего-нибудь. Один нальет вам кофе, другой выдаст банку газировки, третий – газету, четвертый – булочку. И как бы вы ни добивались от булочного автомата чашки кофе, сколько бы денег в него ни запихали, каике бы кнопки ни нажимали, не даст он вам кофе. Не способен. И это не проблема автомата, а проблема женщины, которая хочет чего-то от неподходящего объекта, от объекта, который принципиально на такие подвиги не способен.


Поэтому в первую очередь вам надо сформулировать, а для каких-таких целей вам нужен мужчина. Что вы хотите от него получить. И не надо мне гордо отвечать: «Все!», автомат из торгового центра – не «золотой шар» из «Пикника на обочине» братьев Стругацких, способный выполнить любое желание, даже толком не выраженное. Вам придется подобрать такие требования, чтобы были понятны не только вам, но и кому-то, кто не вы. Лучше всего психологу, который умеет из невнятных жалоб выделять цели и задачи.


Потому что именно целями и задачами определяются свойства, характеристики, приметы, по которым вы будете искать подходящий автомат. Тьфу, мужчину то есть.


Теперь можно сосредоточиться как раз на параметрах, критериях. Составить список качеств, по которым можно искать, а если повезет, то выбирать.


В принципе для этого тоже желательно участие специалиста, но в принципе же с определенным успехом можно справиться и самому.


Для этого надо написать список черт, разделенный на четыре параграфа.

1. Черты, которые совершенно необходимы, и без которых ничего не выйдет.

2. Черты, которые желательны, но в принципе можно и обойтись.

3. Черты, которые нежелательны, но в принципе можно и потерпеть.

4. Черты, которые совершенно неприемлемы.


И расположить их по важности.


И подождать радоваться. Из этого перечня вам придется создать цельный, непротиворечивый образ. Такой, чтобы уместился в воображении одним понятным куском. Не всегда сходу получается.


Обычно на этом этапе приходится ползать с карандашом по списку и выяснять, не дублируются ли какие параметры, и, что важнее, не случилось ли каких-то взаимоисключающих требований. Обычно бывают. Вы же понимаете, что голубоглазого и белокурого негра вы не найдете.

Но, допустим, и с этой задачей вы справились. У вас в голове есть отчетливый образ, из которого вполне можно сделать вменяемого персонажа книги или фильма, над фантастичностью которого не будут смеяться. Желательно этот образ довести до такой степени отчетливости, чтобы при встрече вы могли бы его опознать. Но не стоит перегружать образ мелочами. Мелочи – это все же мелочи. Пункты 2 и 3 списка.


Дальше вам надо подумать, а где такие люди водятся? Иными словами, найти места скопления ресурса. Очевидно же, что если какой-то ресурс есть, то должны быть и места, где его много. То есть, как я сказал выше, жемчуг надо искать не в навозной куче, а в ювелирном магазине. Или, если сил у вас больше, чем денег, то на дне морском. "Он — такой единственный, неповторимый" — это не ваш путь. Это путь припадка судорожной влюбленности, которая неведомо куда приведет.


Понимаете, люди имеют обыкновение кучковаться. Похожие люди. Причем даже по георафическим зонам. Если вам спокойного блондина – вам в Скандинавию. Если оживленного брюнета – то в Мексику или Бразилию. Если брюнета, но не разгильдяя, а умницу – то в Израиль. И так далее. Но даже в пределах одной страны, а то и одного города понятно, что один сорт кавалеров собирается в клубе, другой – в тире, третий – в качалке, четвертый – в какой-нибудь «Мозгобойне»… И практически наверняка есть место, где собираются те, кто нужен вам.

С одной дамой, пожаловавшейся мне на обозначенную в начале текста проблему, мы выяснили, что ей не удается найти кавалера, который, по ее требованиям, должен обладать одновременно надежность и авантюризмом. И она не согласна отказаться ни от одного из этих требований. Поломав голову мы поняли, что такие бывают. Альпинисты. Под горой они шалуны и бузотеры, а на горе они ответственнейшие люди.


Ну, допустим, поняли мы, где искать. Но ведь надо найти способ доступа к этим скоплениям. Тоже может оказаться нетривиальной задачей. Например приобрести недешевое альпинистское снаряжение. Но найти точку входа тоже недостаточно. Ни в коем случае не лезть туда (со свиным рылом в калашный ряд), даже если рыло очень симпатичное на ваш взгляд и на взгляд вашей мамы.


Теперь время понаблюдать издалека, изучить ситуацию, ценности, традиции, ритуалы, и так далее, чтобы внедриться под видом своего, без свиного рыла, чтобы не нарваться на «Куда, мужик, куда? Пошел, мужик, пошел!» ©Н.В.Гоголь.


Если вы обнаружили, что ваша потенциальная любовь живет среди любителей (или исполнителей) рок-музыки, то вам придется выучить такие названия, как «Slade», «Led Zeppelin», «Deep Purple», «Queen», «Jethro Tull», «AC/DC», «ZZ Top», «Airbourne», и много других. И не только названия групп, но и названия дисков, песен, и даже уметь на слух их различать. Нет, не обязательно стать знатоком, но хотя бы быть в курсе.


Это тоже может оказаться не самым простым. Но я вас обрадую (или расстрою): это и не самое сложное.


Сложнее будет понять, а какие же люди нужны тем, кто нужен вам? Что вам предъявить вместо свиного рыла? Чем вы понравитесь? От чего придется избавляться? Ведь вам нужна взаимность. Вам надо, чтобы из его «трех невест» он выбрал именно вас. Мало, чтобы он вашим планам и чаяниям соответствовал, вам тоже придется соответствовать. Даже если он, в отличие от вас, не читал этой статьи, и представляет себе свои нужды смутно. Торговый автомат тоже нуждается в том, чтобы ему нажимали на нужные кнопки и совали правильные монетки.


Предстоит работа над собой. Опять же, желательно с участием тренера. Не скажу, чтобы это было обузой: саморазвитие – обычное занятие приличного человека.


В принципе, если эта работа выполнена качественно, то специальных усилий для поиска партнера не понадобится. Оно сложится само. По крайней мере, если все предварительные этапы также выполнены добросовестно, то большой разницы, с кем конкретно оно сложится, нет, ибо вы изначально внедрились в скопление подходящих ресурсов.


Иносказательно говоря, если вы поняли, что от торгового автомата вы хотите кофе, нашли место, где кофейных автоматов много, и у вас есть умение нажимать на копки и вставлять монетки, то без кофе вы не уйдете.


Ну и успехов вам в личной жизни.

Источник

P.S. В комментах должны появиться упоротые тетеньки, они будут рассказывать друг другу, какой я плохой психолог, из-за того, что я их летом затроллил. Не обращайте внимания, некоторые люди -- дуры. Если кому любопытно, вменяемый ответ коллеги на их претензии здесь.

Показать полностью

Ответ на пост «Себорейный дерматит - неизлечим»

Не скажу насчет дерматита, но себорея, она же перхоть, есть грибковое заболевание, которое трудно лечится из-за того, что гнездится вокруг подкожной части волоса, куда доставить лекарственное средство непросто.

Могу предложить лечение, которое наверняка не панацея, но знаю несколько успешных случаев.

https://www.apteka0303.com.ua/goods/xl10750.jpg

Ответ на пост «Себорейный дерматит - неизлечим» Медицина, Себорея, Перхоть, Ответ на пост

Бетадин - стабилизированный раствор йода в воде. Обычно йод в воде растворим плохо, но здесь у них получилось. Йод - галоген, хотя и не очень активный, не как хлор, и универсальный антисептик. Обычно он употребляется в спиртовом растворе, который щипет именно из-за спирта, и наносить его на голову было бы жестоко. А в воде - нормально.

После мытья головы втереть в кожу головы бетадин, подождать пару минут, смыть. Желательно повторить несколько раз с интервалом в несколько дней, после чего можно употреблять в случае рецидива.

В отличие от спиртового раствора кожу не красит, а остатки довольно быстро улетучиваются.

Показать полностью

Как много могут значить один-два пробела...

DOGSEXPOSITION

Просьба к кошковладельцам

Если у вас есть кошка, и у нее бывают или собираются быть котята, то у меня к вам есть просьба из двух пунктов.

1. Назвать одного котенка Кузей.
2. Прислать мне фото кошки.

Я хочу иметь реальную возможность показывать Кузькину мать.

Я серьезно. У меня на даче на сарае написано "хуй", а в сарае имеется несколько полешек. Догадайтесь, зачем.

Отопление и политика

Впервые включили отопление раньше, чем мы стали мерзнуть.
Просто интересно: без войны никак не получалось?

Ответ на пост «Что самое первое ты помнишь в своей жизни?»

Детские воспоминания обычно даются с трудом, потому что мозги изменяют систему запоминания несколько раз за детство. Но я занимался "подъемом" воспоминаний из глубин, и, наверное, самое ранее из того, что я сумел вытащить - это я лежу, надо мной некая поверхность, по которой проплывают узорчатые тени, но не все время, а с перерывами, и я жду, когда они снова появятся, потому что приятно и интересно на них смотреть. Отдельных усилий стоило понять, что это такое было, но я справился и с этим. Мама возила меня в коляске гулять в Новослободский парк, и тени от листьев падали на закрытый верх коляски. Поскольку я майский, то из этого следует, что мне в этих воспоминаниях не больше полугода. Есть и другие, но более смутные.
А вот что меня удивило, что в этих воспоминаниях присутствуют довольно развитые эмоции.

P.S. В комментах должны, как обычно, объявиться мои персональные хейтерки. Будут кликушествовать и доказывать друг другу, что я очень плохой. И награждать друг друга плюсиками. Не берите в голову, такой у них смысл жизни. В диалог с ними лучше не вступать - будет много вони и минусов. Они прекрасно «скочуть и бесються» в автономном режиме.

Антинаучный способ получить достаточно надежный ответ на любой бинарный вопрос, особенно на такой, на который ответ не получить никак

Как это иногда бывает, за последние дни трижды пришлось излагать примерно одно и то же разным людям. Значит пора записывать.


Итак. Допустим, у вас есть вопрос, ответ на который недоступен технически или принципиально. Например… Например… Черт его знает… Ну, скажем, есть ли жизнь на других планетах. Не знаю, как эти сведения можно было бы использовать, но пусть.


Метод относится скорее к мантике, чем к технологии.


1. Берем произвольного человека. Ну, почти произвольного. Будет хорошо, если у него развитая интуиция, если он занимался какой-нибудь медитацией, но это предпочтения, влияющие только статистически. В принципе подойдет практически кто угодно.


2. Договариваемся с ним о следующей процедуре: Вы мысленно задаете вопрос, на который можно ответить «Да» или «Нет», даете знак, что вопрос задан, а он отвечает вслух. Можно наобум, можно быстренько помедитировать или что-нибудь такое.


3. Задаете ему мысленно 10 вопросов, ответы на которые очевидны и вам известны. Например, белый ли потолок, четырем ли равно дважды два и все такое.


4. Если бОльшая часть ответов верна (например 8 из 10), то вы можете задать ваш Важный Вопрос и с такой же вероятностью получить на него верный ответ.


Если же получившаяся точность вас не устраивает, то ищем другого человека.


Важно: если на все 10 установочных вопросов вам ответили верно, это не означает 100% точности ответа на ваш Важный Вопрос. Это означает, что количество испытаний было недостаточным, чтобы вычислить вероятность ошибки.



P.S. В комментах должны, как обычно, объявиться мои персональные хейтерки. Будут кликушествовать и доказывать друг другу, что я очень плохой. И награждать друг друга плюсиками. Не берите в голову, такой у них смысл жизни. В диалог с ними лучше не вступать - будет много вони и минусов. Они прекрасно «скочуть и бесються» в автономном режиме.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!