sergepolar

Решил запустить голосование (В ЖЖ) по поводу того, как кто читает обзоры Архива, чтобы понять, что народу удобнее и вообще (т.е. разные комментарии по делу приветствуются).

https://sergepolar.livejournal.com/3422746.html

Иногда становится досадно, что количество просмотров роликов в Ютьюбе (я говорю про научно-популярные ролики) в первую очередь зависит от заголовка и темы, а не от содержания :)

Мой единственный ролик за 200 000 просмотров (а с копиями, так и за 300 000) получил их за неадекватный "желтый" заголовок ("Обитаемая планета найдена"). А сейчас на новом хорошем канале НаукаPRO самый просматриваемый ролик - мой (70000 за неделю) - про поиски внеземного разума: https://www.youtube.com/watch?v=yHRhX6IKsnI

Собственно, проблема, на мой взгляд, в том, что в результате формируются какие-то мегапопулярные темы, и создается впечатление, что "наука- это про это". Хотя сама наука может иметь центр тяжести совсем в другом месте. Но постепенно, из-за внимания общества, центр тяжести начинает смещаться (в некоторых странах, в первую очередь в США, проще получать деньги, особенно частные, на более модные темы).  В итоге, "хвост виляет собакой".

Как-то давно я уже спрашивал о качественных понятных персональных страницах ученых-популяризаторов (спрашивал, видимо, отчасти в связи с развитием своей http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/pop2/popov/).

На тот момент мне назвали страницы Резниковой (http://reznikova.net/) и Маркова (http://www.evolbiol.ru/).

Хотя у Маркова, к слову, список научных публикаций оттуда не находится (если что - я знаю, как найти, не надо мне показывать).

Появилось ли еще у кого-то что-то такое?

Важные пункты:

1. подборки популярных материалов (в том числе отдельно видео)

2. CV

3. Список научных публикаций

4. Календарь лекций

К слову, чтобы еще вы добавили в качестве ключевых пунктов для такой страницы?

Длинные гравитационные волны порождаются парами сверхмассивных черных дыр (просто эти черные дыры больше, а сигнал испускается на удвоенной орбитальной частоте).
Чтобы зарегистрировать их напрямую (и то - от самых легких среди сверхмассивных) будет запущена система детекторов eLISA.  Но есть шанс по косвенным данным поймать длинноволновой гравитационный сигнал раньше. Интересно, успеют до eLISA  или нет? Я бы поставил на то, что успеют.
Вот свежий небольшой обзор по теме:
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/351.html#arxiv/1707.01...

В Архиве (arxiv.org) появилась статья,в  которой

описан эксперимент, который уже нашумел в СМИ. В Китае впервые испытали систему распределения ключей (QKD, quantum key distribution) с использованием спутника (называется он Micius). Важно не то, что запутанные фотоны передали на 1200 км, побив рекорд. Важно, что теперь такой системой можно охватить весь мир, не опутывая его стекловолокном.

На спутнике стоял 30 -см зеркальный телескоп. Он отправлял сигнал. На земле сигнал ловился уже метровым телескопом. В будущем к экспериментам подключат Европу, чтобы устроить межконтинентальную передачу ключа.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/351.html#arxiv/1707.00...

Не удержусь и похвастаюсь, что таки обзорам исполнилось 15 лет и вышел 350й выпуск.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/current.html

У рассылки стабильно >3000 подписчиков http://subscribe.ru/archive/science.news.astrophnews/201707/...

В общем, все неплохо :)

Собственно, сортированный каталог по темам, выделение обзоров и выделение наиболее интересных результатов по-прежнему помогают и мне самому :)  Причем, не только в популяризации, но и в преподавании и работе.

На этом пост хвастовства и саморекламы заканчивается. Привычно готов услышать про опечатки, возможность сделать красивее, лучше с точки зрения поиска и тп. Менять по-прежнему ничего не планирую :)