milana.r

На Пикабу
поставил 9 плюсов и 1 минус
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
4365 рейтинг 0 подписчиков 0 подписок 31 пост 8 в горячем

Надёжный швейцарский банк

История 166-летнего Credit Suisse закончена принудительным слиянием с UBS. Это крупнейшая ликвидация банка в истории Швейцарии, самое крупное банкротство по активам после Lehman Brothers и крупнейшее падение банка в Европе. В целом, разрушен бренд «швейцарского банка» олицетворяющего надёжность высшей степени. В прочем, разрушен он был с момента отказа от политики нейтралитета и присоединения к санкциям с заморозкой активов.

Credit Suisse продаётся за $3.25 ярда и Швейцария готова переписать законы, дабы обойти в сделке голосование акционеров. ШНБ выделит до 100 миллиардов франков в качестве поддержки ликвидности UBS, а правительство предоставляет гарантии в размере 9 миллиардов франков на возможные потери от активов Credit Suisse в рамках слияния, что как бы намекает на потенциальный размер дыры в финансах.

Проблемы в отрасли только начинают всплывать наружу. Ставки ЕЦБ растут, а доверие к банковской системе у потребителей в Европе сокращается. Здесь хочется отметить, что благодаря изоляции их банковский кризис никак не касается нашего финансового сектора. А планируемая выплата рекордных дивидендов Сбербанка, который должен был давно упасть под тяжестью санкций и доллара по 200 рублей за штуку, вообще выглядит как насмешка над всей этой историей.

Скажи до сегодняшнего дня, что Сбер куда прочнее всех этих швейцарских банков, то большинство покрутило бы пальцем у виска, особенно прошлой весной. Но сегодня это факт. И речь не только про Сбер. Продолжу ёрничать и позволю себе сказать, что надёжность это именно про «русский банк», ибо ни одно финансовое учреждение на западе не вытерпит тех условий, которые успешно пережили наши банки без триллионов напечатанных денег. Се ля ви.

https://www.cnbc.com/2023/03/19/ubs-agrees-to-buy-credit-sui...

Процитировано из https://t.me/groks/2772.

Показать полностью

С 1966 года из 14 Мировых кубков только один был прибыльным — FIFA 2018

Про футбольную экономику. Катар потратил астрономические $300 млрд на проведение чемпионата FIFA. Большая часть расходов ушла на строительство инфраструктуры, в том числе нового метрополитена в Дохе. Арабы ожидают, что турнир принесёт в экономику их страны $17 млрд, однако все конструкции будут служить народу даже после того, как будут забиты финальные голы. Но это ещё не всё. С точки зрения доходности инвестиций спортивные мегасобытия почти всегда оказываются бесполезными, отмечает The Economist. С 1966 года из 14 Мировых кубков только один был прибыльным. Угадайте какой именно? Не угадаете, ибо ответ FIFA 2018. Прибыль составила всего $235 млн при скудном ROI в 4.6%, но суть вообще не в прибыли, объясняет нам стариный английский журнал. На этом месте полезно вспомнить все те вопли про бюджет на Олимпиаду в Сочи и Чемпионат мира в России.

https://www.economist.com/graphic-detail/2022/11/18/is-the-world-cup-a-giant-waste-of-money

Источник текста: https://t.me/groks/2596

«Twitter Files»: что стало известно из внутрикорпоративных документов компании

Журналисты опубликовали уже 6 частей разоблачений, именуемых как «Twitter Files». В целом подтвердилось то, о чём многие давно догадывались — Министерство правды существует. И речь идёт не просто о цензуре, а о попытке создать техническую модель управления общественным мнением в социальной сети, где неправильный контент будет пессимизироваться, а правильный и демократический амплифицироваться.

Для этих целей были разработаны конкретные инструменты. Например, каждому аккаунту присваивается специальный статус, отражающий то, в какой степени его повестка считалась приемлемой для цензоров. Если кто-то публиковал нежелательный контент, то ему искусственное сокращали охват аудитории через теневой бан или блокировку на показ пользователя в поиске.

С подачи Илона Маска всплыло множество деталей про замалчивание истории с ноутбуком Хантера Байдена, про блокировку аккаунта Дональда Трампа и прочие резонансные события (например, арест Дугласа Макки за публикацию мемов, оскорбляющих Хиллари Клинтон). В последнем опубликованном расследовании делается заявление, что контакты Твиттера с ФБР были постоянными и всесторонними, словно это дочерняя компания.

За призыв аятоллы Ирана удалить злокачественную опухоль под названием Израиль не происходит ничего. Твит премьера Малайзии о том, что мусульмане имеют право убить миллионы французов тихо удаляется, без бана аккаунта. Премьеру Эфиопии Твиттер просто разрешил призывать граждан вооружаться против региона Тыграй, добавив плашку, что хоть твит и нарушает правила сервиса, «it may be in the public's interest to remain accessible». А как же Трамп? — Удалить свинособаку навсегда!!!

В общем, двойной стандарт всюду, а «hate speech policy» можно только подтереться. Но всё это не заслуживает никакого внимания со стороны CNN, ABC, NBC, NYT и остальных. Вы, конечно, можете там встретить упоминание расследований, но не их содержание. Например, в CBS опубликована статья «Twitter Files: What they are and why they matter», а в тексте есть вынесенный в заголовок вопрос «что показывает досье Twitter?». Ответ в первом предложении следующий: «внутренние обсуждения якобы раскрывают дебаты между руководителями Twitter по вопросам модерации контента».

Есть ещё замечательная пропагандистская работа от New York Magazine «The ‘Twitter Files’ Is What It Claims to Expose». То есть левые медиа синхронно делают ставку на то, что Маск всего лишь навсего пытается сделать сенсацию из того как сотрудники обсуждали спорные ситуации, хотя обсуждать сложные решения о модерации естественно. А что насчёт ФБР? — На самом деле правительство не отдавало приказы, а делало запросы и компания просто консультировалась с представителями власти. Эвона как!

https://twitter.com/mtaibbi/status/1598822959866683394

https://twitter.com/bariweiss/status/1601007575633305600

https://twitter.com/mtaibbi/status/1601352083617505281

https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1601720455005511680

https://twitter.com/bariweiss/status/1602364197194432515

https://twitter.com/mtaibbi/status/1603857534737072128

Источник текста: https://t.me/groks/2630

Показать полностью

Дело против санкций — фрагмент истории, который сегодня актуален как никогда

Дело против санкций — фрагмент истории, который сегодня актуален как никогда Политика, США, История, СССР, Факты, Интересное, Длиннопост, Санкции

Недавно газопроводу Уренгой - Помары - Ужгород исполнилось 40 лет. В связи с этим я хочу поделиться с вами несколькими фрагментами из статьи New York Times 1982 года с заголовком «The Case Against Sanctions», автором которой является Джордж Болл — американский дипломат, член Бильдербергского клуба и по совместительству управляющий директор Lehman Brothers Kuhn Loeb. Свою колонку он опубликовал после наложения санкций США на СССР из-за строительства той самой магистральной трубы. Сегодня этот кусочек истории актуален как никогда.


«Администрация Рейгана привнесла в формирование правительственных решений идеологический уклон, который можно было бы назвать манихейской ересью. Современные манихеи придерживаются доктринальной концепции, согласно которой советский коммунизм — это антихрист, элемент зла, который должен быть искоренен, если мы хотим мира во всем мире.


Эта точка зрения больше не ограничивается такими фундаменталистскими группами, как Моральное большинство [консервативно-христианский think tank] и теперь ее разделяют неоконсервативные интеллектуалы, которые сформировали группу влияния под названием Комитет за свободный мир [антикоммунистический think tank, одним из доноров которого был Exxon].


Манифест комитета призывает американцев отказаться от "иллюзий разрядки" и воспользоваться исторической возможностью, которую сейчас предоставляет польский кризис, чтобы попытаться ослабить советское влияние на Восточную Европу, отказав Восточной Европе и Советскому Союзу в западных займах, западном зерне (sic!) и, прежде всего, западных технологиях. Таким образом США, не рискуя военной конфронтацией, могут продолжить процесс распада изнутри, который может ознаменовать начало конца советской империи.


В качестве своей основной оперативной тактики манихеи хотели бы, чтобы США использовали любой предлог, дабы преследовать русских и усложнять им жизнь. Комитет за свободный мир признаёт, что Америка не может заставить режим Ярузельского экономическим давлением восстановить свободы, которые он сейчас отнял. То есть польская трагедия для них — это просто тактическая возможность, предлог для оказания экономического давления, которое, по их мнению, ускорило бы распад Советской империи. Однако идея развалить эту империю с помощью предлагаемых средств — это принятие желаемого за действительное, граничащее с причудой».


Сейчас в New York Times такого не напишут. Но вы не думайте, что Болл — просоветский правдоруб. Биография Болла указывает на его связи с европейскими металлургами и американской сельхозкой. Поэтому нефтяники хотели санкций, а знакомые Болла — нет. Поэтому им приходилось по-разному работать с аудиторией: первые говорили про нарушение свобод и пагубную зависимость Европы от тоталитарного советского газа, а вторые — про нарушение принципов свободной торговли и нецелесообразность предпринятых мер.


Именно поэтому мне всегда умилительно наблюдать за глубоко уверованными в свободу слова и чего-либо другого. Они думают, что осознанно сражаются за справедливость, не подозревая, что просто являются продуктом той или иной политики. Сегодня очень необычно читать про историю строительства Уренгой - Помары - Ужгород. Хронология покажется очень знакомой, если вы хотя бы немного следили за судьбой второго Северного потока. Жаль, что в Европе не помнят событий тех лет и не осознают, что старая труба по итогу привнесла за собой только экономическое процветание в регион. Если бы помнили только одно это, то всё было бы по другому. Всё!


https://www.nytimes.com/1982/09/12/magazine/the-case-against...


Источник текста: https://t.me/groks/2322

Показать полностью 1

Фекалии Эмбер Хёрд в постели Джони Депа интересуют американцев в 5 раз больше, чем война на Украине

Фекалии Эмбер Хёрд в постели Джони Депа интересуют американцев в 5 раз больше, чем война на Украине США, Политика, Интересное, Факты, Украина, Эмбер Хёрд

Перед вами гистограмма среднего количества взаимодействий в социальных сетях с публикациями по 7 конкретным категориям. Данные опубликовал Axios в материале с заголовком «America more interested in Depp-Heard trial than abortion». Таковы подлиные интересы сердобольных союзников Украины.


https://www.axios.com/2022/05/17/amber-heard-johnny-depp-tri...

Показать полностью

Крупнейшая страна Африки заблокировала Twitter

Twitter удалил твит президента Нигерии и заблокировал его аккаунт на 12 часов, а Нигерия в ответ заблокировала Twitter. Забавно наблюдать, как СМИ разного толка интерпретируют ситуацию.


Fox News: «твит Мухаммада Бухари, многие воспринимали как скрытую угрозу против жестоких сепаратистов на юге страны».


New York Times: «некоторые воспринимали его слова как угрозу геноцида в отношении этнической группы Игбо».


Axios: «Бухари поклялся наказать людей в юго-восточном регионе страны после недавних нападений на госинфраструктуру».


Позиция Twitter — это тоже всего лишь мнение, но компания почему-то позволила себе думать, что с этим мнением должны считаться целые государства. А самое интересное то, что в итоге Twitter сетует на нарушение свободы слова. Это называется переподвыподверт.


Ссылка на источник, где опубликована история: https://t.me/groks/1824

Про современную науку

В рецензируемом журнале ScienceDirect появилась статья о том, что амулеты спасают от COVID-19. Эта хрень прошла peer-review. Первым в списке авторов был профессор университета Питтсбурга, который оказался афроамериканцем. Небезразличные решили разбобраться в данной ситуации и отправили ему электронное письмо с вопросом «Действительно ли вы соавтор данной работы?». В ответном письме профессор это подвердил, а потом добавил: «Я не удивлен, что статья вызывает гневный отклик. Очевидно, что идея о том, что чёрный учёный может предложить идею смены парадигмы, оскорбляет многих людей. Я буду с вами предельно откровенен: цвет моей кожи никак не влияет на мой интеллект».


Переписка продолжилась. Не реагируя на беспочвенные обвинения в дискриминации, у профессора попросили доказательства. Тот ответил буквально следующим образом: «Полагаю, что вы не разбираетесь ни в квантовой физике, ни спиновой химии. Прочитайте статью прежде чем делать поспешные выводы. Вы белый мужчина и вы убеждены, что у вас есть привелегия определять, кто может предлагать революционны идеи, однако другие культуры не являются примитивными, а другие народы не являются интеллектуально неполноценными». Продуктивный диалог, не так ли? ScienceDirect принадлежит одному из крупнейших научных издательских домов мира Elsevier. Помните сколько там апокалипсических моделей по коронавирусу было? Но мало кто сомневался в их справедливости, учёные же делали.


Ссылка на источник, где опубликована история: https://t.me/groks


https://retractionwatch.com/2020/10/29/amulets-may-prevent-c...

Показать полностью

В штатах математика становится аморальной

Думаю, многие из вас уже слышали про обвинения алгоритмов в дискриминации. Например, ещё в 2007 году систему распознавание речи критиковали за сексизм, ибо мужской голос определялся лучше, чем женский. Подобные случаи множатся и уже нисколько не удивляют моё отечественное сознание. Однако это что-то новенькое: суд запретил университету Калифорнии использовать SAT и ACT тесты (местный ЕГЭ) для приёма, потому что дети из бедных семей их хуже сдают.


Знаю, что критиков ЕГЭ много, но обратите внимание на причину. Вы понимаете степень абсурда? Баллы же оцениваются не по уровню доходов в семье, а по количеству знаний. Ученики с плохим результатом сдают тест хуже не из-за того, что они из бедных семей, а потому что они менее образованы. Вообще ирония заключается в том, что стандартизированные тесты появились в том числе, чтобы избавиться от дискриминации, дабы при зачислении в университет не обращали внимание на элитарность школы, рекомендационные письма и прочее.


В США в статистике не должно быть неравенства. У негров больше ипотечная ставка? Значит это банковский расизм, а не отражение исторически сложившегося социального неравенства. У жены меньше лимит по карте? Значит это сексистский кредитный скоринг Goldman Sachs. Кстати, благосостояние коррелирует ещё со здоровьем, почему бы не отменить тогда нормативы для спортсменов и космонавтов, спасателей? Завершу мысль чужими словами: «Freedom is the freedom to say that two plus two make four. If that is granted, all else follows» — Джордж Оруэлл, 1984.


Все ссылки на первоисточники есть в оригинальном на https://t.me/groks/1532.  

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!