lamerkin

Сегодня я читал хабр и ради интереса перешёл по ссылке на список вакансий СберТеха. Для справки, "Акционерное общество «Сбербанк-Технологии» (АО «СберТех») - российская ИТ-компания, входящая в Группу Сбербанк." По крайней мере, по мнению hh.ru

Где и заметил сей шедевр дизайнерской мысли.

Для тех, кто не понял юмора, поясняю - цветными линиями выделен чуть выделяющийся текст, написанный, как я понимаю, после прочтения очередной "мотивирующей" литературы серии "НЛП даже для таких, как ты". При том в полноэкранном режиме, в отличие от уменьшенной версии, текст выделяется слабо. Желающие могут зайти сами и составить своё мнение.

Я ничего не могу сказать о технической стороне, коллективе и, тем более, менеджменте СберТеха. Но...

Знаете, господа, я всё понимаю, но, в конце концов, у вас ресурс не для домохозяек, озабоченных проблемой как разбогатеть, втюхивая китайскую косметику сестрам по разуму. Он явно для людей, которые себя ценят (иногда немного выше, чем они стоят на самом деле - прим. человека, знакомого с процессом разработки) и предполагают, что будут работать  преимущественно, головой, решая интеллектуальные задачи.

При том в остальном сайт, на мой вкус, выполнен весьма профессионально. Видно, что сайт делали руками. В остальном же дизайн за этим редким исключением лаконичен, там нет пустых строк, место рационально используется, а в коде нет совсем уж диких решений. Не совсем понял, если честно, зачем делать такое выделение через отдельный span, ну ок.

И тем не менее такие мелочи - решают. Это как купить электромобиль, и наклеить под ветровое стекло монетки, бахрому и другие шедевры советского тюнинга. Лично мне такое просто не пришло бы в голову. Конечно, хозяин-барин, и волен сделать как ему хочется. Имеет право. Но на мой взгляд, всё-таки это как-то... не солидно.

Вообще, обзор было бы честнее начинать с фильмов. Однако каждый отдельный фильм тянет на соответствующий обзор, так что я решил оставить их на потом.

Syndicate (1993)

Вообще я придерживаюсь принципа, что обзоры должны быть про то, что человек сам видел хотя бы в виде прохождения на ютубе. Как минимум. А в идеале ещё и сам играл-смотрел. Однако есть исключения, не упомянуть о которых было бы как минимум невежливо. Синдикат представляет собой именно такое исключение.

Планета...

Кииборги...

Заполонили всё...

Одна из первых популярных игр "про это", по сюжету "всех убить, одному остаться", по содержанию - тактика а-ля Jagged Alliance, по графике... может, икс-ком? В экономике, так сказать необходима.

BloodNet (1993)

Вообще говорить о ней сложно, особенно кратко. "Всего лишь" игра про эээ... хакера, которого покусал вампир... и при этом ему надо срочно провести расследование, чтобы сохранить человечность... которая обеспечивается специмплантом... ресурс которого тоже не безграничен. И, нет, игру делали не индусы. И не бразильцы.

When you see it...

Одного терабайта хватит всем. © Шеф TransTechnicals

Несмотря на свой пёстрый антураж и противоестественную связь с Ван Хельсингом, игра представляет собой ТОТ САМЫЙ киберпанк. К сожалению, слишком, на мой взгляд, хардкорный - я так и не прошёл.

System Shock (1994) и System Shock 2 (1999)

Космическая разновидность жанра или рассуждение о том что было бы если бы в "чужом" людям довелось иметь дело не с каким-то там биологическим объектом, а с вышедшим из под контроля ИИ. Впрочем, ко второй части идейный продолжатель плохиша из первой полез-таки в биологию и долгое время успешно прикидывался инопланетной формой жизни.

Игра - просто праздник для любителей лута.

Тошнилиум бээээ. А что вы хотите, у нас - пришельцы. Вроде.

Вообще игра представляет собой достаточно годный хоррор в антураже НФ но при этом со всеми классичесикми атрибутами - непонятный противник, зомбиапокалипсис (или что-то вроде того), привидения (вы не ослышались) и даже банальные выскакивания из-за угла. Вот идёте вы такой расслабленный по космической станции, а из-за угла выруливает тётя-киборг.. у которой вместо лица - череп с глазами. И лезет вам этим самым черепом в экран. И всё это на фоне дистопичной Земли и чисто киберпанковского быта и культуры.

Серия Deus Ex.

Пожалуй, одна первых игр "классики жанра", разработчики которой хотели "поговорить об этом", отойдя от канонов классики. Дело в том, что всю свою карьеру серия хоть и пыталась быть "тем самым киберпанком", но старалась особо не тыкать Гибсоно-Диковским антуражем в лицо зрителю. Мегакорпорации стеснительно жались по углам, импланты были только у кого надо, а на первый план вышли Иллюминаты, Тамплиеры, политика и прочие закулисье.

По геймплею - бодрое сочетание квеста, экшена и ролевой с возможностью отыгрыша совершенно как шпиона-тихушника, так и Терминатора, взрывающего направленные на него снаряды силой мысли особыми наночастицами.

Писатель-фантаст Александр Киборгов не обошёл своим вниманием и сей проект...

Игра радовала многовариантностью, и совсем уж упоротыми концовками, вроде "я вам сейчас всё телевидение испорчу". Всё-таки авторы смотрели картины тех времён и мотали на ус.

Извиняюсь что на английском, но суть, думаю, понятна.

Потом была средней успешности вторая часть, а затем и третья, перемещенная ближе к нашему времени, где тему раскрыли уже вдоль и поперёк.

Ну и где шляется этот славянский шкаф?

Разработчики даже сделали финт ушами и раскрыли тему не только генномодифицированных бойцов невидимого фронта, но и всяких мимо подвернувшихся, "которые знали того мужика который набил морду Дженсену" вроде Бена Саксона.

Современное кино авторы тоже посматривают.

Следует заметить, что к третьей части франшиза не ударила в грязь лицом (в отличие от Тиранов - как сказал бы циничный Ургант), и, вероятно, в дальнейшем будет развиваться.

Заключает наш обзор серия Shadowrun, которая из-за своих порочащих связей с фентези всегда стояла немного особняком, однако является достаточно древней. Да что там, игры по мотивам сеттинга выходили ещё на NES (то бишь Денди) аж с 1993 года

Еду, понимаешь, в трамвае...

А тут, паимаишь, электорат!

В 2010х серию решили возрождать. Тут же вышел Shadowrun Returns в современной графике, а вслед за ним - модули уже про Берлин и Гонконг.

Просто толстый тролль. В окне выбора оружия - очередная "отличная шутка" из категории "супертолсто".

Несмотря на... своеобразный сеттинг отличными шуточками вида "Раса: эльф; национальность: монгол", "кибера" в Шедоуране ничуть не меньше, а порой и больше, чем в других именитых франшизах. И, более того, всё это мастерски подаётся игроку так, что он только успевает следить за развитием сюжета, ужасаться омерзительной продажности корпоратов, награждать невиновных и подозревать непричастных, попутно вступая в противостояниями со всем кем только можно.

Как и полагается обзору, при столь краткой информации он получился достаточно длинным, но содержит всего ничего информации по той или иной франшизе. Мораль? Мораль заключается в том, что каждая из них заслуживает не менее длинного поста с подробным описанием хитросплетений сюжета, игровой вселенной и вообще.

Или по мотивам очередной активности "разоблачителей" тоталитарного советского режима, коммуняк™ и лично Сталина.

Вообще, как уже хорошо знают те, кто подписался на меня в политических ветках, меня в симпатиях к советскому строю и его деятелям упрекнуть крайне трудно. Я как бы даже наоборот. Тем не менее "разоблачения" как жанр я считаю феерической дурью.

Почему? Прежде всего, потому что чтобы научиться ходить, надо сначала научиться стоять на ногах. В девяностых люди в буквальном смысле слова учились жить в обществе, лишенном идеологической стерильности, вырабатывая иммунитет к совсем уж детскими болезнями вроде "Новодворской" и всенародных голосованием сердцем. Однако ничего позорного в этом нет. В жизни каждого человека был период, когда он, пардон муа, клал под себя, и... дальше-то что?

Именно в этой атмосфере и полезли разоблачалкины. Вот представьте: ребенок, полноценный, здоровый, бедный разве что да с не очень благополучным детством, читает книжки. В книжках кораблики, паровозики и связанные с ними истории. И вот к нему подсаживается умный дяденька и начинает рассказывать уже совсем другие истории. Про то что

1. Двоюродная бабушка была алкашкой

2. Дядя зарубил тётю топором на почве бытовой ревности

3. Дядя Женя был не лётчком-испытателем, как сказала мама, а пьяницей с белой горячкой.

Истории в общем-то житейские, из серии "бывает", хотя и весьма пикантные. Семейные, можно сказать. Семья, если кто не знает - это не только красивая свадьба, поцелуи и ношение на руках жены, но ещё и пеленки, совместное решение бытовых проблем и весьма щекотливые нюансы, которые супруги непременно узнают друг о друге. Так что слово "семейный" весьма точное.

Так вот, кем на ваш взгляд является такой персонаж, взявшийся проводить подобные агитбеседы? На мой взгляд, идиотом. Потому что никакой "истины" он от подростка не добился бы даже в том случае, если бы таковую цель себе ставил. Максимум - так это неприятие и всякие идеологические аберрации вида "антисоветский, а значит антирусский" ©, как говорил один сантехник-переводчик, в свободное время пробавляющийся объяснениями того, что вокруг него исключительно тупорылые™ граждане, не понимающие... истин примерно подобного же пошиба.

И тем не менее наш гипотетический разоблачающий дяденька, хоть и выглядит дураком, и сам это понимает, ничего иного говорить не может. В принципе. Потому что в этом его интерес. Можно сказать, шкурный. Связанный с тем, будет ли у него дальше хлебное место, сеть рестораций или какой другой бизнес, возникший исключительно по причине собственной гениальности и по просьбам трудящихся.

Дело в том, что "мальчик" взрослеет, и входит в ту фазу, когда историей своей семьи начинают интересоваться для себя. Без прикрас, просто чтобы знать, чего от себя ожидать и где подстелить соломки. Детство у русских закончилось в 2014 году. В глаза стали бросаться многие "взрослые" вещи. Сразу стало понятно почему Хрущёв при жизни был матёрым хамлом и почему отдал Крым Украине just for lulz, даже не заморачиваясь с правовым обеспечением. И что, вероятно, такой поступок был как-то связан с его национальностью и общей политикой, характерной для тогдашних реалий.

Так вот, а теперь к самому главному. Знаете, есть такая криминальная присказка, обычно следующая сразу после перечисления угроз: "а ментам скажу, что так и было!".

Так вот публичные разоблачалкины почему-то почти поголовно состоят из людей, которые всеми силами стремятся доказать что "так и было". Потому что если историю читать внимательно, то можно с удивлением обнаружить самих "разоблачителей" рядом с разоблачаемыми ими коммунистами. Люди ездили в те же номенклатурные дома отдыха, кушали ту же колбасу из распределителя, отдыхали и общались с теми же самыми деятелями советской эпохи, от дружбы с которыми сейчас открещиваются или стараются помалкивать. А если читать про современность, то получается ещё смешнее. В девяностых у всех этих людей внезапно возникают непыльные синекуры, гранты, блат, капиталы, недвижимость - и всё это за пределами того что может себе позволить типичный мужик "из простых", который решил "сделать себя". Почему же? Только и исключительно потому что наши разоблачалкины - люди Талантливые. Гениальные. Не то что всякое там быдло™.

Наблюдать за этим процессом, зная предысторию, забавно. С каждым годом враньё становится всё глупее, а накал - истеричнее. Но что мне особенно нравится - так это то, что мнения, аналогичные моему, встречаются всё чаще. В двухтысячных это было экзоткой, в том числе и для меня.

Потому что ничего другого из истории, какая она есть, и не следует. Хоть её читать "за" Сталина, хоть "против". Полностью противоположные выводы, конечно, могут получиться, только обычно они подкрепляются не ссылками на конкретные события, а... всё теми же плюшками, полученными в советский период. "Талантливый человек талантлив во всём".

Вот такая прикладная социология.

Итак, сообщество создано и теперь у любителей киберпанка тоже будет своя ниша на Пикабу.

В интернете часто спорят о том, что принадлежит киберпанку, а что нет. А "Матрица" - киберпанк? А "Робокоп"? А "Терминатор".

На мой взгляд, как фаната жанра, вопрос это сложный. Примерно как "что такое философия" - все прекрасно понимают, о чём идёт речь, но если дать чёткое определение, то оно будет или неполным или вызывать некоторые вопросы. Поэтому я решил написать небольшой гайд и по совместительству введение в историю жанра. Разумеется, это только моё мнение и на абсолютную истину я, как всегда, не претендую. :)

Обычно такие вещи пишутся в журналистской манере разной степени скучности. Обязательно упоминаются мэтры жанра, такие как Гибсон, их программные произведения ("Джонни-мнемоник", "Снятся ли андроидам электроовцы"), журнал "Дешёвая правда", строятся литературоведческие аналогии с Берроузом и другими предшественниками... мде. Я решил обойтись без этого и написать своими словами, особо не фиксируя внимание на преданиях старины седой.

Прежде всего, что такое "-панк". Вот представьте типичную научную фантастику шестидесятых. Её вводная проста: скоро человечество преодолеет все трудности: войны, болезни, бедствия, устроит идеальное общество и полетит в космос. Всё будет хорошо и прекрасно, а грядущие вызовы превратятся в увлекательную интеллектуальную задачу для будущих поколений.

И вот, когда все уже расслабились и приготовились вкушать светлое будущее, на сцену вылезает наш герой - его величество Панк, мрачно демонстрирует фигу (в кармане) и говорит: ага, ЩАЗ! Закатай губу, ботанчик! Технологии несут не только новые решения, но и новые проблемы, люди совершенно не собираются перевоспитываться, и вообще у прогресса есть и оборотная сторона медали. После чего начинает сыпать примерами из реальности.

Вот это и есть чисто "панковский" подход. "-панк" - это всегда конфликт, война, философские вопросы и долгие рассуждения о язвах общества. По крайней мере таковой "панк" планировался по техзаданию. На практике же жизнь общества пошла немного другим руслом, ядерной войны не случилось, особой глобализации пока что тоже и мрачные киберпанковские картины стали ассоциироваться для нас и наших западных же собратьев по разуму с детством, фильмами эпохи VHS и характерными постерами. Тем более что жанр, вытащенный из гибсоновско-стерлинговских закромов и более-менее прилизанный Голливудом был не лишен определенной романтики.

Да, это одна из особенностей жанра - "чистый", "тот самый" киберпанк эпохи восьмидесятых сквозит такой безнадёгой и отсутствием хеппи-енда, что им можно пугать детей.

Как же такое вообще выросло? Во-первых, таков был общий контекст эпохи. Люди жили в преддверии ядерного апокалипсиса и прекрасно понимали, что технологии меняют мир, но не всегда в лучшую сторону. Кроме того, люди уже знали про информационную технологию и более-менее ощущали себе её потенциал: стало понятно, что компьютеры и массовые коммуникации изменят мир, но как именно - никто не знал.

Однако, помимо отцов-основателей (Гибсона, Стивенсона, Стерлинга и многих других), придумавших Чёрный Лёд, дзайбацу и героический образ одиночки, действующего несмотря ни на что, я думаю, было бы уместно вспоминить ещё одного человека, о котором традиционно забывают в журналистско-литературоведческих исследованиях.

Рональд Уилсон Рейган. Поскольку пост не о политике, я не буду подробно останавливаться на его "достижениях", скажу лишь что, на мой взгляд, именно он способствовал популяризации рассказов, которые гики писали для таких же гиков, среди широких масс населения. Представьте себе что вы - типичный американец той эпохи. Просыпаетесь как-то утром, смотрите налоговую декларацию, слушаете по телевизору Рейгана и как-то ловите себя на мысли, что, походу, до транснациональных корпораций, якудзы и злыдней-капиталистов дело такими темпами всё-таки дойдёт.

В общем, как бы то ни было, на киберпанковскую литературу обратил свой взгляд Голливуд, оценив так сказать потенциал. Рассказики были подчищены для того чтобы втиснуться в рейтинги (желающие могут, например, почитать текстовый прототип Джонни-Мнемоника, а потом сравнить с кинокартиной), в нужных местах нарисовали хеппиенды, и на широкие экраны один за другим пошли "Бегущий по лезвию" (1982), "Джонни-Мнемоник" (1995) и, вслед за ними, остальные картины.

Кстати, обратите внимание, что многие фильмы той эпохи, которые вообще "не про киберпанк", активно используют киберпанковскую атрибутику. Публика распробовала дистопию - так, в Робокопе (1987) нарисовалась злобная корпорация (а в третьей части - так и прямые заигрывания с настолкой Cyberpunk 2020), а в Бегущем Человеке (1987) - мрачный город и не менее мрачная постановка вопроса.

Ничего необычного, чувак, просто тоталитарный Лос Анджелес.

Не отставали и игроделы. В 1990 году Майкл Пондсмит выпустил настолку Cyberpunk 2020, чуть ранее вышла первая редакция Shadowrun.

Следом настала эпоха ПК-гейминга и бесчисленные студии наводнили рынок соответствующими играми, как "экранизациями" популярных фильмов (вроде Блейдраннера), так и совсем уж оригинальными фантазиями на заданную тему.

Однако... всё кончилось так же внезапно, как и началось. Прошла эпоха восьмидесятых-девяностых, наступили двухтысячные. Стало понятно что "кина не будет", информационные технологии более-менее освоены, а дедушка Рейган со своими проЭктами так и остался в истории. Фанаты жанра повзрослели и обзавелись работой и семьями, а тут ещё как назло подоспел теракт 9/11, после которого как-то само собой стало понятно, что киберпанк, если он и будет, то будет явно про другое - не про пушки у каждого школьника и тотальную свободу, а совсем-совсем наоборот - с тотальным контролем и чипами RFID на каждом банном полотенце. Так зародился жанр посткиберпанка.

Собственно, именно к этому жанру и относится серия Deus Ex, где авторы весьма оригинально выкрутились с иллюминатами, угодив "и вашим и нашим".

Видишь сговор закулисных сил, меняющих мир по своему вкусу? Что, совсем не видишь? Ну дык, ёщё бы! Тут, батенька, работы аналитическому центру не на один месяц.

Теперь публику интересуют немного другие вопросы, уже не те, что раньше. Однако, как бы то ни было, убирать со сцены киберпанк было бы ошибкой. Киберпанк существует не только в своём логическом продолжении, но и под маркой ретро и ностальгии.