ilyasovkamil

Ребенок мне тут сообщил, что есть на свете такой вид осьминогов, который называется "семиногий осьминог".
Я не поверил и говорю: давай-ка загуглим.
Короче, не ищите семиногого осьминога в интернете с ребенком. Потому что это Семирукий Осьминог.

28 января экоактивисты облили тыквенным супом Мону Лизу.

Хотели привлечь внимание к проблеме здоровой экологичной пищи и проблемам фермеров.

Посетители музея осудили эту акцию и высказались что не видят никакой связи обозначенной проблемы с супом и с тем что сделали активисты. О чем это говорит?

Что-то эти активисты сделали не так. Либо неправильное место, либо действие, либо неправильная проблема.

Вот например сами фермеры как действуют?
Они приехали на улицы Парижа и закидали все навозом. Место правильное, действие правильное, проблема отражена и ее актуальность наглядно и доступно выражена и понятна всем кто на этих улицах живёт.

Если бы я был человеком который даёт деньги экоактивистам на их перформансы и ко мне бы пришли с вот эти с супом, я бы денег не дал.
Короче кто-то в конец отупел, либо те кто деньги даёт, либо те кто придумывает и исполняет эти акции.

Вряд ли французские экоактивисты это прочитают, но хотя бы другие пусть не облажаются.

В общем так.
Если уж вас угораздило сварить тыквенный суп, надо же с ним что-то делать! Ну не есть же его!
Можно было бы вылить на Макрона. А то его одними помидорами закидывают, а тут раз и супчик. Экологичное и здоровое питание это же в первую очередь разнообразие. И проблема освещена, и место и метод выбраны правильно. Всем видевшим всё понятно.

Ну а если вы уже в Лувре и суп с собой, то тут нужно подходить серьезнее. Публика там взыскательная, тут и смыслы нужны более глубокие.
Например взяли суп, вылили на бронированное стекло которым защищена Мона Лиза, повернулись к толпе, сняли с себя футболки и показали сиськи.

Посыл:
Искусство конечно важная часть нашей жизни, но люди настолько увлечены тем что произведено человеком, что совсем забыли о том что создано самой природой. Как мы можем оценить гений художника если мы не можем оценить сиськи?

Не только пища, но и вообще большинство аспектов нашей жизни утратило свою натуральность, естественность, экологичность. И эта проблема гораздо шире и глубже чем проблема каких-то фермеров отдельно взятой страны.

Вот это будет уже достаточно осмысленно для посетителей музея.

Да, и во время акции помимо прочего нужно сказать цитату одного мудрого человека (не помню кого): "Изучать учение Христа по воспоминаниям его учеников - это все равно что есть уже однажды съеденный суп"
Это чтобы не было вопросов "почему суп?".

Вот все обсуждают этого котика которого из поезда высадили.
Тётку проводницу проклинают зачем-то.
Ну ладно люди в интернете пишут им нужно просто по-быстрому эмоции выплеснуть и забыть.
Но меня удивил хозяин.
В новостях утверждают что хозяин заявил "добьюсь чтобы виновные были наказаны".

То есть себя он хоть сколько-то виновным вообще не считает?

То есть он считает, что его животинка должна свободно бегать по всему поезду, а все вокруг ему теперь должны? Не хозяину кота с билетом и переноской, а коту должны получается.

Ведь проводница ходила по вагону и спрашивала чей кот. Где был хозяин?
Почему кот свободно гулял по поезду? Почему этот комок шерсти, (и потенциально) глистов, токсоплазмоза и блох вообще ходит по поезду свободно?

Но виновата проводница у него.

Ещё раз.

Тетка что сделала?
Она что выхватила этого котика у хозяина и в окно на ходу выкинула?

Она ходила по вагону искала хозяина.
Не найдя хозяина выпустила бесхозное животное на волю.

Ей нужно за чистотой в вагоне следить, а не носиться с каждым бездомным животным как со своим.

Нехрен гнобить тётку! Петицию что-ли в защиту проводницы составить? )

Короче, хозяин долбоеб проебал кота и точка.
Теперь он ищет виноватых.
Охренеть, блин.
Если ты сам не отвечаешь за своего кота, почему все вокруг должны за него отвечать!?
Почему таким людям все всё должны?

Ещё раз.
Мы в ответе за тех кого приручили, конечно.
Если ты везёшь кота позаботься сам о его безопасности.
И если ты решил спать, то сделай так чтобы твой кот не сбежал, так-то кот мог и сам сбежать и тоже проводница была бы виновата?
Что за безответственность!?
Хозяин сделал всё чтобы с котом ничего не случилось?
Нет! Ничего не сделал. Не убедился, не обеспечил, не проинформировал, не делегировал, не назначил ответственного.

Вывод: хозяину наплевать.
Так что виноват кто? Хозяин.