Разбираемся в истории про якобы незаконно арестованную избитую сотрудниками МВД девушку
По мотивам поста: https://pikabu.ru/story/zhitelnitse_kstova_za_pyitki_v_politsii_zaplatyat_5_tyisyach_rubley_6431714
В комментариях разгорелся спор, на тему произвола сотрудников МВД. Особо лютые защитники прав жертв кровавого режима рвали себе сраки корабельными якорями с криками девочка не виновата, и вообще она мимокрокодил.
Если читать этот пост, действительно, создается впечатление, что рафик не виновен. Но давайте посмотрим, что от нас тактично скрыли и какую информацию заботливо умолчали, что бы не травмировать юные души страшными подробностями.
Начнем. Во-первых, в сети имеется информация не обо всех, но о нескольких заседаниях по данному делу(может есть и больше, но я не нашел).
я буду ссылаться на это: http://sudact.ru/regular/doc/4RbJYZnvi6ot/
а вот остальные :
http://sudact.ru/regular/participant/SPCsJhgDVJW/
Итак, изучая материалы поста и решения суда, возникают интересные подробности:
один из комментаторов пишет:
Всего лиш шла лечить собачку, а потом решила с ней погулять, как мило, неправда ли? Серьезно? Да вы там ебанулись в корягу штоле? А вот что говорят документы:(дата обезличена) около 00 часов 20 минут Морозова К.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общественном месте – около подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен)
Гульнула не только собака, но и её хозяйка. В каком состоянии должен находиться человек, что бы на него обратили внимание ппс? Как минимум шататься, как максимум быть в говно и какать рядом с собакой. Не вяжется как то история с походом к ветврачу на дом, в пол первого ночи, пьяной. Но нам говорят, что причина ее нахождения на улице была в том, что врача дома не оказалось. Вообще пиздец. Бывает! Я вот никогда, если пьяный хожу лечить собак на дом к ветеринару в пол первого ночи не договариваюсь с ним заранее. Интернета, телефона, соцсетей у меня тоже нет. Ну да и хуй с ним, идем дальше:Реализуя свой преступный умысел(...)публично, в присутствии находившихся рядом Б. и гражданского лица А., стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес С., называя его грубыми и нецензурными выражениями, которые были восприняты С. как оскорбление его, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Ого! Оказывается, есть еще и 2 свидетеля и один из гражданских.
Так что, не все так однозначно. Очень важные детали от нас тактично скрыли. Стоит ли слепо верить в истории про избиение, слезоточивый газ и тд?