Необходимо войти или зарегистрироваться

Авторизация

Введите логин, email или номер телефона, начинающийся с символа «+»
Забыли пароль? Регистрация

Новый пароль

Авторизация

Восстановление пароля

Авторизация

Регистрация

Выберите, пожалуйста, ник на пикабу
Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
У меня уже есть аккаунт с ником Отменить привязку?

Регистрация

Номер будет виден только вам.
Отправка смс бесплатна
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация

Профиль

Профиль

edyan23

Пикабушник
521 рейтинг
203 комментария
3 поста
0 в "горячем"
Показать полную информацию

К новости о приговоре эксперту по делу "пьяного мальчика"

edyan23

Сегодня были опубликованы посты по поводу приговора эксперту по делу «пьяного мальчика». Сначала хотел написать комментарий к новости, но получается слишком много, тянет на отдельный пост.Этот пост не выражает моего личного отношения к описываемому событию и является попыткой анализа с точки зрения действующего законодательства и исключительно на основе данных, доступных из открытых источников.Итак, эксперт осужден по ч. 1 ст. 293 УК РФ – Халатность. Звучит она следующим образом «Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства». Максимальное наказание – 1 год исправительных работ, то есть относится к преступлению небольшой тяжести.Таким образом, эксперт мог избежать ответственности вообще, заявив, до удаления судьи в совещательную комнату, если это произошло до 23 апреля, о прекращении дела в связи с истечением срока давности.Субъектом преступления является Должностное лицо. Понятие должностного лица дано в примечании к ст. 285 УК РФ – эксперт, в соответствии с этим примечанием, должностным лицом не является! То есть, по отношению к нему эта статья вообще неприменима!Какие действия совершил эксперт? Он брал образцы крови, исследование образцов проводилось в лаборатории, скорее всего МОНИКИ, при этом, при проведении исследования образцов, в лаборатории обязательно дается заключение об их пригодности для проводимого исследования, и поскольку оно было проведено, образцы были пригодны. То есть ни о каким заражении бактериями речи не шла. После получения лабораторного исследования, эксперт готовил заключение о причинах смерти, в данном заключении состояние крови дается одной строкой, и если бы его не было, на окончательные выводы о причинах смерти никак не повлияло бы, поскольку для ст. 264 УК РФ не имеет значение состояние потерпевшего.Но вот если бы эксперт, получив результаты лабораторного анализа крови внес в заключение иные сведения, то это было бы квалифицировано как злоупотребление должностным положением (ст. 285 УК РФ), либо так же – ст. 293 Халатность.Также ст. 293 УК РФ предусматривается причинение ущерба или существенное нарушение прав граждан (см. выше по тексту), то есть это материальный состав и наличие последствий от действий обязательно. Не видя постановление о привлечении в качестве обвиняемого и приговора, не имея постановления о признании потерпевшим, закономерен вопрос: о каком ущербе или нарушении прав граждан идет речь? Напомню – действия эксперта – забор крови и подготовка заключения о причинах смерти. Между действием эксперта – забор образца крови и подготовкой заключения, и наступлением общественно опасных последствий должна быть причинная связь. При этом, скорее всего, заключение эксперта о причинах смерти положено в основу вынесения приговора водителя, то есть виновные в смерти ребенка понесли наказание. О каком же вреде от действий по получению образцов идет речь – непонятно.Повторюсь, наличие, либо отсутствие алкоголя (следов распада алкоголя) в крови не имеет значения при квалификации действий лица, сбившего ребенка, имеет лишь значение причины наступления смерти. Подводя итог, можно говорить о том, что эксперт был привлечен к ответственности за совершение должностного преступления, не являясь при этом должностным лицом; отсутствие последствий непосредственно от действий эксперта; отсутствие причинно-следственной связи между его действиями и общественно опасными последствиями.К сожалению, как это часто бывает, на волне общественного возмущения, поспешили возбудить дело, а потом, с учетом вышеизложенного, не знали, что с ним делать, потому и расследование велось свыше года, и длительное рассмотрение дела судом.Ребенка, безусловно, жалко, вот только с точки зрения закона действия эксперта не могли повлечь за собой освобождение Алисовой или смягчения ей наказания, она получила по максимуму по сложившейся практике и с учетом других смягчающих обстоятельств (наличие несовершеннолетнего ребенка).Клеветой его действия также нельзя назвать, поскольку заключение эксперта не является публичным распространением порочащих честь сведений. Есть вопрос к лаборатории – как они проводили исследование и пропустили негодный для исследования образец. Ну и изучить обвинительное заключение.Здоровая критика приветствуется. Пинайте.

Показать полностью

Победа или пшик?

edyan23

Всем доброго дня. Как и обещал, сообщаю о результате противостояния с Тинькофф-Банк. Сегодня позвонил директор фирмы и сказал, что обслуживание счета возобновлено. Вот только можно ли считать своей победой – судите сами.  Итак, предыстория. В середине февраля в фирму пришел запрос от Банка с требованием предоставить документы по взаимоотношениям с несколькими контрагентами, а также сведения по самой организации – налоговые декларации, список работников, 2-НДФЛ, выписки по счетам из других банков и т.д. Часть документов была предоставлена, часть не успели, после чего пришло уведомление о прекращении дистанционного обслуживания (ДБО), и такое обслуживание возобновляться не будет. Также сообщили, что фирма может закрыть счет, деньги будут переведены за вычетом 20% комиссии.  После этого фирма пыталась провести платежи, передавая платежки в бумажном виде, но платежи не проводили.  Руководитель фирмы обратился ко мне. Я рекомендовал не закрывать счет, а направить платежное поручение о переводе денег на свой счет в другом банке на всю сумму, чтобы, получив отказ, была возможность потребовать разъяснений и, возможно, оспорить в суде.  После отказа в адрес банка направлено письмо с требованием разъяснить, на каком основании поручение не было исполнено. Из банка пришел ответ, что на основании Закона №115-ФЗ, т.к. не был представлен полный пакет запрашиваемых документов, дали перечень недостающих документов. Направили повторное письмо с требованием разъяснить, какое отношение ранее запрошенные документы имеют к поручению о перечислении денег на свой счет, такое требование противоречит п. 11 ст. 7 Закона 115-ФЗ. Параллельно подготовил заявления в Финмониторинг, ЦФБ РФ и Прокуратуру.  Письмо направили в банк на прошлой неделе, а заявления, как выяснилось, директор фирмы никуда не направлял. Параллельно он переслал недостающий документы, и сегодня сообщил, что с пятницы обслуживание возобновлено в полном объеме несмотря на то, что Банк ранее уведомлял о том, что возобновлять обслуживание не собирается и в каждом письме указывал на возможность закрытия счета за вычетом 20%.  Так что теперь и не знаю, гордиться или нет. Требования банка выполнили, но и банк пошел на попятную. Вроде результат достигнут – обслуживание возобновлено, деньги доверитель не потерял, с другой стороны – насколько повлияли мои рекомендации и действия?

РАЗЫСКИВАЕТСЯ ПЕЧЕНЬКА!

specials спoнсорский пост
РАЗЫСКИВАЕТСЯ ПЕЧЕНЬКА!

Срочно нужна помощь пикабушниц и пикабушников, которым небезразлична судьба символа нашего сайта. Печенька, также известный как Печенюх, пропал! Наши источники сообщают, что его видели на стримерской платформе WASD.TV.


Все обстоятельства дела изложены на специальной странице, там же все добровольцы могут изучить доступные улики и приступить к поискам. Лучшие детективы, которые сыграют ключевую роль в поисках, получат щедрые награды.

Отличная работа, все прочитано!