duxver

duxver

На Пикабу
поставил 10573 плюса и 473 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 1 редактирование
Награды:
5 лет на Пикабу
5317 рейтинг 3 подписчика 13 подписок 2 поста 0 в горячем

Про митинги и ответственность

Если вы следите за митингами, вы наверняка видели этого протестующего, дерущегося с полицией. Как вы оцениваете его действия?

На мой взгляд, такое поведение неприемлемо. Просто так без каких-либо видимых причин он начинает бить людей вместо того, чтобы просто уйти в толпу. Проблема даже не в том, что он мог нанести серьёзные травмы сотрудникам - вряд ли, ведь они в экипировке. Проблема в том, что начиная драку, он несколько разрушает зыбкую воображаемую грань, отделяющую "люди вышли на улицу" от "люди бьют полицейских". Государственный институт полиции необходим, и ломать статус кво "полицейских бить нельзя" - глупо и опасно.


Сейчас его поймали и, скорее всего, посадят. Совершенно заслуженно.

Вот еще одно видео

На мой взгляд, на нём происходит ровно то же самое. Только теперь действие частично разрушает не одну аналогичную зыбкую грань, а сразу две. Как думаете, бьющего посадят?

Показать полностью 1

Про JudicalWatch и мёртвые голоса на выборах США

Один правдивый аргумент сильнее ста ложных

Джейсон Стэтхем

Уже второй собеседник ссылается на https://www.judicialwatch.org/press-releases/new-jw-study-vo... и, вероятно, не последний. Отвечу сразу всем.


В какой-то момент в разных СМИ и на пикабу всплыла информация вроде

Американские судебные наблюдатели опубликовали сравнение данных демографической статистики и регистрации бюллетеней избирателей. В ходе исследования специалисты выявили почти два миллиона махинаций с голосами электората.


https://lenta.ru/news/2020/11/05/ghost_voters/

со ссылкой на вышеупомянутый judicalwatch. Если вы читали Почти 2 миллиона "мертвых душ" проголосовали на выборах в США или Продолжение поста «Президент США Дональд Трамп обвинил своих противников в попытке "украсть выборы"» или их источники в СМИ, вы, вероятно, запомнили что-то вроде:

1) Люди из судебной системы США провели исследование

2) Они обнаружили, что порядка 2 миллионов голосов на выборах в США были сфальсифицированы


Верно, лично вы так считаете?

Мой основной тезис: утверждения 1 и 2 ложны. Видите почему, не читая дальше?

1) Люди из судебной системы США провели исследование


Несмотря на название, "судебные наблюдатели" - обычная организация активистов, не имеющая никакого отношения к официальной судебной системе в США. Похоже, они относительно известны своими громкими заявлениями, про них даже есть статья на википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Judicial_Watch


Следовательно, правильное отношение к их заявлениям должно быть как и у любой другой организации: по умолчанию весьма скептичным, пока вы не убедились в их репутации. Ведь они могут быть политически ангажированы и подгонять свои результаты. Могут быть непрофессиональны и плохо разбираться в данных, о которых пишут.

2) Они обнаружили, что порядка 2 миллионов голосов на выборах в США были сфальсифицированы


Если внимательно почитать, что именно они пишут, то можно увидеть, что они ничего и не утверждают про голоса на выборах. Они лишь утверждают про списки избирателей, то есть про потенциальные голоса.

(Washington, DC) – Judicial Watch announced today that a September 2020 study revealed that 353 U.S. counties had 1.8 million more registered voters than eligible voting-age citizens. In other words, the registration rates of those counties exceeded 100% of eligible voters. The study found eight states showing state-wide registration rates exceeding 100%: Alaska, Colorado, Maine, Maryland, Michigan, New Jersey, Rhode Island, and Vermont.

Наличие лишних людей в списке избирателей - это, разумеется, не очень здорово. Однако это само по себе не является преступлением, если их голоса не учитывались на выборах. Нужно смотреть именно списки проголосовавших. Вероятно, они непубличны, но доступны полиции.


Также ошибки в списке избирателей приводят к тому, что лишним людям может придти письмом избирательный бюллетень для голосования по почте. Знакомые с выборами в РФ могут подумать, что получение бюллетеня это уже практически голос избирателя без возможности отследить откуда он. Но нет. Вот, например, инструкция из Мичигана https://www.michigan.gov/documents/sos/Absentee_voting_fact_...

В ней видно, что для голосования по почте бюллетень нужно отправить ответным письмом с подписью и указанием от кого оно и прямо в интернете можно будет проверить, посчитали его или нет. То есть есть еще отдельный шаг проверки голосующего и в любом случае есть списки проголосовавших по почте.

Вывод.

Данный аргумент следует понимать не как

Люди из судебной системы США обнаружили почти 2 миллиона фальсифицированных голосов.

А как

Известная своими громкими заявлениями организация утверждает, что якобы в списках избирателей США есть порядка 2 миллионов лишних людей, что может в теории быть использовано для фальсификации выборов.

P.S.

Чувствую себя довольно глупо, обсуждая непонятные заявления не пойми кого. Наверное, где-то есть серьёзный источник по вопросу выборов, который аккуратно всё формулирует, перепроверяет свои утверждения, не ссылается на опровергнутое и очень редко пишет ерунду. То есть словам которого можно более-менее доверять. Вероятно, таким источником должно быть ОБСЕ, но они, небось, считают, что с выборами в США всё более-менее в порядке. Предположим, выборы в США фальсифицированы. Какой источник всерьёз систематизирует информацию об этом?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!