Длинный пост.
Кому лень читать всё, может почитать только концовку со слова "Тут".
Недавно выиграли дело в 1 инстанции, где Истец пытался выселить бывшую супругу с её дочкой от 1 брака со своей квартиры. Бывшая супруга подала встречный иск, в котором оспаривала брачный договор, заключённый в 2004 г.
В брачном договоре сказано, что все приобретаемое недвижимое имущество переходит в собственность супругу. + Прописан раздел дачи, гаража и машины (часть супруге, часть супругу).
Коротко поясню, мотив договора:
У мужика была своя добрачная квартира, он ее продал в г. Б. Продал по доверенности квартиру своего сына и своей умершей супруги в г. Б. Вложил деньги в долевое строительство, продал квартиру дороже и т.д.
Таким образом, у него появились деньги на квартиру в Питере.
Он встретил свою "ту самую", они купили квартиру. Но тут он узнал, что его супруга судится с бывшим мужем за долю в квартире, что его обеспокоило.
Таким образом, дело дошло до заключения брачного договора. Наш Истец купил во время брака квартиру в г. Н (до того, как узнал о судах супруги) и продал, но перед покупкой новой, они с супругой заключили брачный договор на квартиру, которую только собирались купить в Питере, но не знали, что это будет за квартира.
По-этому, в брачном договоре указали, что "все недвижимое имущество будет приобретаться в собственность супруга. (Да, вариантов много было на тот момент, но они поступили так).
Бывшая супруга Истца не возражала.
Жили они не тужили, решили развестись (в конце 2017 г.).
И тут пришло время делить совместно нажитое имущество.
Бывшая супруга вдруг поняла, что брачный договор ее ущемляет и ей нужна 1/2 доли квартиры.
Имущество, которое было в квартире, делить отказалась(около 100 тысяч. руб. по предварительной оценке), ссылаясь на то, что это все "барахло".
Со счета бывшего супруга ближе к расторжению брака сняла все деньги и потратила(отдала, подарила, спрятала под матрас).
На основании всего этого, оказалось, что осталась в "дележке" только квартира, что и ущемляет ее права, так как у нее ничего нет и жить негде.
При этом во время брака на нее приобреталась доля недвижимого имущества, о котором ее супруг знал и не был против. В суде не оспаривал сделку.
Ближе к разводу она дарит свою долю бывшему супругу (о чем супругу не сказала, с чего бы вдруг?).
Наша позиция состояла из двух аспектов:
1) Доказать хронологию приобретения квартиры (благо все документы и чеки клиент хранил).
Тут 2) Пропуск срока исковой давности.
Обращаю ваше внимание на то, что с момента заключения брачного договора до расторжения брака и подачи встречного искового заявления прошло около 14 лет.
В решении указано, что срок не был пропущен, ссылаясь на п.2 ст. 44.
Так, в комментарии к п.2 ст. 44 Семейного Кодекса РФ говорится,
В отличие от кабальной сделки здесь не нужно доказывать, что подобный договор был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Напротив, подобный договор мог быть заключен в состоянии эйфории, вызванной влюбленностью одного из супругов.
Таким образом, исходя из этого комментария следует, что по своей сути признание брачного договора не имеет срока исковой давности будучи в браке.
Или не так?!
I инстанцию выиграли по 2 пункту, сейчас ждём аппеляцию с их стороны.
Благодарю за внимание. 😊
