chikama2

Водителю, насмерть сбившему девушку в Павлодарской области, изменили приговор. Юрия Михайлиди, который ранее получил условный срок, отправили в колонию на пять лет. Мужчина погорел на одном-единственном документе, который ни судья Иртышского районного суда Айдын Ермеков, ни прокурор Нурлан Кудасов почему-то не приобщили к материалам дела.

Резонансное дело о случившейся в августе 2018 года автомобильной аварии, в которой погибла 17-летняя Диана Доштаева, получило неожиданное продолжение, после того как прокуратура Павлодарской области заявила, что не согласна с чересчур мягким наказанием для Михайлиди. Представители надзорного органа настаивали на том, что при заключении процессуального соглашения между подсудимым и государственным обвинителем были нарушены нормы закона. В свою очередь бабушка погибшей школьницы Калия Доштаева заявила, что не вникала в тонкости судебных процедур.

- Мне приносили какие-то документы, но я не могла их прочитать, потому что шрифт был слишком мелким, – ответила женщина на вопрос прокурора.

Пенсионерка подтвердила, что водитель, насмерть сбивший ее внучку, действительно помогал в организации похорон. Но после того, как Диану проводили в последний путь, она больше полугода ждала каких-нибудь действий от полиции.

- Тянули с расследованием! – возмутилась Калия Доштаева. – И только после того, как моя дочь Татьяна поехала в Павлодар к журналистам, после того как об этом стали говорить, все вдруг зашевелились.

Показания подсудимого Юрия Михайлиди тоже стали своего рода откровением. Он рассказал, что о заключении с прокурором процессуального соглашения ходатайствовал его адвокат, попросивший один час на то, чтобы договориться со стороной обвинения и оформить все документально. Но вот какая штука. Со слов Михайлиди, он не выбирал и не просил себе меру наказания (два с половиной года лишения свободы условно), а все бумаги подготовил сам прокурор. Однако в таких случаях государственный обвинитель не имеет права диктовать условия подсудимому. Иными словами, условия сделки о признании вины Юрий Михайлиди должен был обсудить со своим защитником наедине, а уже потом идти к прокурору.

После этих высказываний возникла небольшая пауза: участники процесса пытались переварить услышанное, который фактически подтвердил, что в сделке о признании вины не все чисто. На выручку своему клиенту пришел адвокат Ербол Каримов, заявивший, что все детали соглашения были заранее обговорены. Подсудимый же продолжил доказывать катастрофическую случайность роковой аварии:

- Дело в том, что в тот вечер шел дождь. Меня ослепил свет фар автомобиля, ехавшего навстречу. В самый последний момент я увидел на своем пути человеческий силуэт и вильнул в сторону, врезавшись в железобетонную опору. Я не был пьян в тот момент. Но выпил уже после аварии, до того как прошел медицинское освидетельствование.

Михайлиди добавил, что произошел несчастный случай, предотвратить который он был не в состоянии. Однако одна из экспертиз, результаты которой есть в материалах дела, показала: водитель мог избежать наезда на Диану Доштаеву. Но не воспользовался этой возможностью, в том числе и потому, что превысил допустимую скорость на участке дороги (хотя ведь шел дождь!).

В ходе разбирательства, проходившего в режиме онлайн, выяснилась и другая любопытная деталь: в 2006 году Юрия Михайлиди лишили права управлять автомобилем за езду в нетрезвом виде. Права он даже не стал восстанавливать. Так что вечером 22 августа 2018 года он сел за руль отцовского внедорожника, взятого без ведома хозяина, не имея на это абсолютно никаких, простите за тавтологию, прав.

К апелляционному процессу подсудимый подготовился заранее, заручившись поддержкой 50 односельчан, которые поставили свои подписи в характеристике Михайлиди. Все они считают, что Юрий «ответственный человек, готовый прийти на помощь в любую минуту», так что нужно оставить решение Иртышского районного суда в силе. Кстати, те же добрые люди попросили суд наказать автора данных строк, посвятившего этой истории ряд материалов, – из-за чего, собственно, дело Михайлиди оказалось на пересмотре.

Прокуратура посчитала, что условный срок – слишком мягкое наказание для виновника смертельной аварии. Поэтому государственный обвинитель Азамат Гарифолла попросил суд отправить Юрия Михайлиди за решетку на пять лет. Суд эту просьбу удовлетворил, отменив решение своих коллег из Иртышского района.

- Отбывать наказание подсудимый будет в колонии минимальной безопасности, – зачитал приговор Темиртас Махватов. – Михайлиди взять под стражу в зале суда. Основным доводом к отмене решения суда первой инстанции послужило то, что прокурор обязан был взять с Доштаевой письменное согласие на заключение процессуального соглашения, а такого документа в материалах дела нет. Следовательно, сделку между прокурором и подсудимым нельзя признать законной.

Прокурору Павлодарской области направлено частное постановление о халатности, проявленной прокурором Иртышского района Нурланом Кудасовым. Оплошал и судья Айдын Ермеков, вынесший мягкий приговор. Служитель Фемиды должен был убедиться в правомерности процессуального соглашения и наличии всех соответствующих документов в деле, но недоглядел, что является грубейшим нарушением УПК.

Председательствующий апелляционной коллегии также отметил, что расследование по довольно простому и очевидному делу растянулось почти на два года. Подобная волокита полицейских могла привести к истечению срока давности преступления, и на это надзорному органу Павлодарской области стоит обратить внимание.

Решение суда обжалованию не подлежит, если только в дело не вмешаются Генеральная прокуратура или Верховный суд. Если этого не случится, то Юрий Михайлиди проведет в колонии ближайшие пять лет – за отнятую жизнь Дианы Доштаевой, которая не дожила до своего совершеннолетия всего четыре дня.

Первая часть: Пьяный водитель насмерть сбил школьницу, но остался на свободе

Вторая часть: Бабушку погибшей школьницы попросили извиниться полицейские

Третья часть: Судья обвинила родных погибшей в желании поскандалить

ПРУФ: https://express-k.kz/news/femida/voditelyu_nasmert_sbivshemu...

Председатель Иртышского районного суда (На фото), рассматривавшего резонансное дело о смертельном ДТП с участием Юрия Михайлиди, обвинила родственников погибшей школьницы Дианы Доштаевой в желании «поднять скандал».

Инфантилизм с его неспособностью отвечать за собственные поступки порождает пресловутую усеновщину. Взрослый человек, потакающий собственным капризам, так и остаётся маленьким ребёнком, который, впрочем, может создать большие проблемы другим людям. И так будет до тех пор, пока однажды он не получит по заслугам.

Приговор виновному в смертельном ДТП Юрию Михайлиди, а это два с половиной года условно, уже вступил в законную силу. Можно сказать, точка в деле поставлена. Но страсти вокруг резонансного дела не утихают. Председателю суда Иртышского района Динаре Нуржановой на своей личной странице в социальной сети пришлось разъяснять причину «мягкости» приговора. Служитель Фемиды заявила, что стороны заключили процессуальное соглашение, поэтому суд не мог назначить максимальное наказание, ограничившись условным сроком. Хотя этому утверждению там же, в социальной сети, адвокат алматинской коллегии адвокатов Мухтар Мырзатай выразил несогласие, отметив, что суд мог не соглашаться с процессуальным соглашением в виду его мягкости. Но Нуржанова была непреклонна. Отвечая на реплики пользователей, председатель Иртышского районного суда в какой-то момент потеряла над собой контроль. В ответ на предположение, что бабушка погибшей Дианы Доштаевой могла заключить сделку, не понимая всей ситуации в суде, поскольку юридически не подкована, Динара Нуржанова выразила категорическое несогласие. По её мнению, люди в Иртышске достаточно грамотные – благодаря регулярно проводимым в селе «семинарам и публикациям».

«За последние два года эта бабушка не обращалась в суд, – подчеркнула Нуржанова. – Есть прокурор, который тоже не в пещере живёт, и доступ к нему не ограничен. Желание поднять скандал на уровне области – вот, что ими движет».

Можем напомнить, что первое решение следователей о прекращении уголовного дела районная прокуратура поддержала, согласившись с коллегами в том, что водитель Михайлиди, севший за руль пьяным и без водительских прав, не виноват в смерти 17-летней Дианы Доштаевой. Какую в таком случае поддержку в надзорном органе могли получить родные погибшей школьницы, можно только догадываться.

Позднее Динара Нуржанова в комментариях обвинила автора этих строк в попытке вырвать фразу из контекста, сказав, что имела в виду совсем другое. И фраза про «желание поднять скандал на уровне области» якобы принадлежит не ей, а иртышанам, которые почему-то употребили это выражение у неё «на приеме, но по другому делу».

«У меня лично складывается впечатление, что есть люди, которые не работают, не имеют семьи и день и ночь сидят в соцсетях в поисках чужих ошибок и создания «мнения», – написала Нуржанова, кстати, в половине первого ночи. Спустя несколько минут судья удалила этот комментарий, но скриншот остался.

Сыпать беспочвенными обвинениями у судей Иртышского района, кажется, входит в привычку. Чуть ранее к обсуждению в комментариях всё к той же публикации подключился судья Айдын Ермеков (на фото) – тот самый, что выносил приговор Юрию Михайлиди.

- Всё это понятно, всем вам нужно создать негатив, а потом наблюдать в стороне его результат и довольствоваться, – заявил Ермеков, обращаясь к журналистке Алие Алмухамбетовой, которая тоже освещала гибель Дианы Доштаевой.

Судья Ермеков довольно ревностно реагирует на критику в свой адрес. Даже тогда, когда о нём и не говорят. 22 июля 2020 года пользователь Мурат Телибеков на своей странице опубликовал сатирический фельетон, в котором журналист расспрашивает некоего выдуманного павлодарского судью, и этот абстрактный служитель Фемиды объясняет, почему берёт взятки, и рассказывает о круговой поруке. При этом ни имён, ни деталей, имеющих отношение к реальному делу, ни отметок, указывающих на конкретных людей, в тексте нет. Это фантазия автора в чистом виде. Но люди в мантиях приняли всё это за чистую монету! Айдын Ермеков потребовал у автора разъяснений, председатель районного суда Динара Нуржанова пригрозила…судом «по факту публикаций, порочащих судью»! Пусть даже и вымышленного. А отдел внутренней безопасности и предупреждения коррупции облсуда на полном серьёзе провёл служебную проверку, по результатам которой установил, что – внимание! – судьи Павлодарского региона подобного интервью никому не давали.

Если бы правоохранительные и судебные органы так же оперативно реагировали на жалобы и заявления семьи Доштаевых, возможно, такого резонанса бы и не было…

Напомним, в августе 2018 года в селе Иртышск сын местного предпринимателя Юрий Михайлиди, будучи пьяным, насмерть сбил на отцовском внедорожнике 17-летнюю Диану Доштаеву. Удар был такой силы, что девочку отбросило на несколько метров от дороги. Она была ещё жива, когда её везли в реанимацию районной больницы, но в сознание она так и не пришла. До своего совершеннолетия Диана не дожила всего четыре дня…

Первая часть: Пьяный водитель насмерть сбил школьницу, но остался на свободе

Вторая часть: Бабушку погибшей школьницы попросили извиниться полицейские

ПРУФ: https://express-k.kz/news/ostryy_ugol/sudya_obvinila_rodnykh...

Полицейские предложили бабушке погибшей в ДТП школьницы записать видеоролик, в котором она отказывается от каких-либо претензий к водителю Юрию Михайлиди, получившему два с половиной года условно за автомобильную аварию со смертельным исходом, - пишет газета "Экспрес К".

На следующее утро после публикации материала мне позвонила тётя погибшей школьницы Дианы Доштаевой Татьяна. Женщина сообщила - только что её маму забрали с работы полицейские, якобы по делу о гибели Дианы. Связавшись с Калией Доштаевой, которая на тот момент уже была дома, стало известно, что именно хотели люди в форме.

- Они спрашивали, почему я снова жалуюсь, выкладывая в Instagram информацию о гибели внучки, – рассказывает Калия-апай. – Но я объяснила, что у меня простой телефон, и я вообще не знаю, как пользоваться этим Instagram. Наш разговор длился 15 минут, потом меня отпустили домой.

По словам женщины, полицейские напомнили, что в деле поставлена точка, но Калия-апай ещё раз повторила, что не была инициатором публикации материала.

Надо сказать, что этот материал не только вызвал бурное обсуждение в социальных сетях, где комментаторы не скупились на проклятия в адрес водителя и полицейских, почти два года расследовавших это дело, но и заставил зашевелиться представителей госорганов. На следующий день после выхода статьи Павлодарский областной суд на своей официальной странице опубликовал сообщение суда Иртышского района, рассматривавшего дело, в котором служители Фемиды объясняют «мягкий» приговор Юрию Михайлиди, насмерть сбившему 17-летнюю Диану Доштаеву.

"В ходе судебного разбирательства между прокурором и подсудимым с согласия потерпевшей стороны заключено процессуальное соглашение, по которому прокурор просил суд назначить Михайлиди наказание – два с половиной года лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством на два года. Потерпевшая участвовала в суде и подтвердила, что полностью согласна с видом и сроком наказания. По закону суд не вправе назначить более суровое наказание, чем предусмотрено заключенным процессуальным соглашением", – говорится в сообщении.

Но дальше всех, по словам пострадавшей стороны, пошли именно полицейские.

- Они предложили маме записать видеоролик, в котором она извинится за публикацию и заявит о том, что не имеет претензий ни к Михайлиди, ни к полиции, – говорит Татьяна. – Потом мне звонил участковый, который спрашивал номер телефона моей мамы. Но я напомнила, что не обязана вообще отвечать на вопросы полиции по этому делу и уж тем более участкового, который не имеет к нему никакого отношения.

Татьяна добавляет, что на протяжении всего времени, пока шло расследование, к ним приходили посторонние люди, предлагавшие сначала деньги, а после перешедшие к угрозам:

– И маму запугали, и моего брата.

Напомним, в августе 2018 в селе Иртышск сын местного предпринимателя Юрий Михайлиди, будучи пьяным, насмерть сбил на отцовском внедорожнике 17-летнюю Диану Доштаеву, которую от удара отбросило на несколько метров от дороги. Девочка была ещё жива, когда её везли в реанимацию районной больницы, но в сознание она так и не пришла. До своего совершеннолетия Диана не дожила всего четыре дня.

От себя добавлю, исходя из дополнительной информации, что девочка в момент аварии переходила дорогу в неположенном для этого месте. И да - бабушка согласилась с процессуальным соглашением, но брала ли она за это деньги или нет, не известно.

Предыдущий пост: Пьяный водитель насмерть сбил школьницу, но остался на свободе

Пруф: https://express-k.kz/news/na_mestakh/politseyskie_predlozhil...

В Казахстане нетрезвый водитель, насмерть сбивший школьницу Диану Доштаеву, остался на свободе. Дело, которое полицейские за два года несколько раз закрывали за отсутствием состава преступления, до суда всё же дошло. Но решение служителей Фемиды родных несовершеннолетней шокировало, - сообщает газета "Экспресс К".

Авария, случившаяся в селе Иртышск в августе 2018 года, стала трагедией для семьи Доштаевых, которая вполне могла утонуть в обыденной криминальной сводке. По воспоминаниям Калии Доштаевой, бабушки 17-летней Дианы, взявшей над ней опекунство, внучка вышла из дома со словами: «Я скоро вернусь». Это был последний раз, когда Калия Доштаева видела её живой.

За несколько минут до трагедии с Дианой разговаривал её молодой человек Никита Вайс. В тот вечер они вместе сидели на скамейке автобусной остановки, а после разошлись по домам.

- Я отошёл буквально на пару сотен метров, как услышал удар и скрежет металла, – вспоминает Вайс. – Что произошло, сразу не увидел, но когда подбежал ближе, ужаснулся. Диана лежала без сознания у края дороги, а машина проехала дальше, сбив ещё и железобетонный пасынок.

За рулём внедорожника был Юрий Михайлиди – сын местного предпринимателя, который, судя по всему, настолько уверовал во влияние своего отца, что вёл себя достаточно раскованно.

- Я встретила его в больнице, куда госпитализировали Диану, – говорит бабушка погибшей школьницы Калия Доштаева. – От него несло алкоголем, хотя сам он говорил, что не пил.

Рассказать о том, что же произошло тем вечером, Диана уже не могла. В ту же ночь она, не приходя в сознание, скончалась, не дожив до совершеннолетия всего четыре дня. Алгоритм действий в данной ситуации простой – полиция инициирует начало досудебного расследования, которое должно дать ответы на главные вопросы. Но есть и второй вариант, в котором следователи сыплют соль на сочащуюся душевную рану родных школьницы, утверждая, что водитель ни в чем не виноват.

Повторюсь, информация о смертельном ДТП могла кануть в безвестность, если бы тётя Дианы Татьяна не обратилась за помощью к журналистам. Женщина рассказала корреспонденту «ЭК» детали происшествия, и уже через несколько дней ответы на появившиеся вопросы автор этих строк пытался узнать у заместителя начальника районного отдела полиции по следствию Куана Назымова. Он рассказал о том, что старший дознаватель Свитыч, изучавший детали инцидента, решил, что тут всё ясно. По мнению полицейского, водитель «не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода». Удивительно, но это мнение поддержала и районная прокуратура, где решили, что суду рассматривать инцидент вовсе не обязательно. А то, что Юрий Михайлиди на момент аварии уже был лишён права управления автомобилем и, более того, оказался пьян, так это баловство, которое человеку, отнявшему чужую жизнь, можно простить. Видимо, так и подумали представители правоохранительных органов Иртышска, попросту закрыв на это глаза. А когда это дело привлекло внимание прессы, пытались даже защитить виновника аварии.

- Проведённые экспертизы выявили наличие алкоголя в крови водителя в легкой степени, – рассказал корреспонденту «ЭК» Куан Назымов. – Как отметил сам подозреваемый, он пил пиво. Я сожалею о случившейся трагедии, но уголовное дело было расследовано полно и объективно.

По словам замначальника по следствию, органы дознания провели ряд экспертиз, за исключением одной – трассологической. Этот вид исследования замеряет главным образом тормозной путь, определяя скорость автомобиля перед торможением, если оно вообще было. Недаром родственники погибшей школьницы утверждают, что водитель превысил допустимую скорость на участке дороги. Конечно, об этом они могут только догадываться, потому что их в салоне в момент аварии не было. Равно как и не было полицейских, которые умудрились определить скорость движения автомобиля… на глаз.

- Скорость была в пределах 60 километров в час, – достаточно уверенно заявил Назымов. – Как определили? Мы опросили свидетеля. Это подтверждает и сам подозреваемый, а также пассажир, находившийся рядом с ним, который, как он утверждает, смотрел на приборную панель.

Вы можете себе представить такую картину: два друга, изрядно набравшись, мчат по ночной улице села, и, вместо того чтобы петь песни, шутить и смеяться, приятель водителя уставился на спидометр, отслеживая, как его стрелка держится за отметку в 60 километров в час? Абсурд, скажите вы. А вот полицейские в эту версию уверовали настолько, что даже при очевидных провалах своей теории продолжали сохранять спокойное лицо.

Как только материал вышел в печать, автору этих строк стали названивать «люди из органов», которые пытались убедить в том, что их коллега не совсем верно выразился, потому что хотел сказать совсем другое. В ответ на это я предложил им посмотреть видеозапись разговора, из которого ясно, что двух мнений быть не может.

И уже совсем скоро расследование резонансной аварии со смертельным исходом вернули на доследование. Но результаты повторного изучения деталей происшествия мало чем отличались от первоначальных выводов.

- Автомашина под управлением Михайлиди двигалась со скоростью 66 километров в час, – отметил дознаватель группы расследований дорожно-транспортных происшествий департамента полиции Павлодарской области Галымжан Гатин. – Была проведена судебная экспертиза обстоятельств ДТП, которая показала, что водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на несовершеннолетнюю Доштаеву. После чего я решил прекратить расследование уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Техническая возможность предполагает вариант, при котором автомобильной аварии можно было избежать. По мнению следователей, такой возможностью водитель Михайлиди не располагал.

- Скорость авто мы устанавливали по осколкам разбитой фары, удаленности их от места аварии, высоты автомобиля и прочим деталям. Все эти детали были в материалах уголовного дела, – добавил Гатин.

Но дознаватель почему-то не стал учитывать степень алкогольного опьянения Михайлиди на момент столкновения, что само по себе негативно влияет на реакцию человека, концентрацию его внимания и адекватное восприятие происходящего. По словам Гатина, он просто не брал в расчет эту деталь, поскольку не было достаточных доказательств. Хотя ранее заместитель начальника отдела полиции Иртышского района Куан Назымов результаты освидетельствования официально озвучил. Кроме того, эксперт утверждает, что скорость движения авто определялась по осколкам разбитой фары, хотя достоверно известно, что после наезда на Диану Доштаеву автомобиль Михайлиди проехал еще несколько метров, снеся армированный бетонный пасынок. После столкновения с подростком скорость авто шла на спад, но её хватило, чтобы уложить на землю железобетонную опору. В полиции тогда заявили, что уголовная ответственность грозит отцу водителя Николаю Михайлиди за то, что отдал автомобиль сыну, не имевшему права садиться за руль. Санкция статьи предусматривает лишение свободы до пяти лет. Но в итоговом решении Иртышского суда, где рассматривалось дело, ничего подобного не произошло.

В июне 2020 года служители Фемиды все же признали Юрия Михайлиди виновным в смертельном наезде на 17-летнюю Диану Доштаеву, приговорив его к двум с половиной годам лишения свободы условно. Иными словами, человек, не имевший права управлять автомобилем, но севший за руль пьяным и сбивший насмерть школьницу, избежал реального тюремного срока. Об ответственности отца Михайлиди в приговоре суда не сказано ни слова.

Пруф: https://express-k.kz/news/femida/netrezvyy_voditel_nasmert_s...

50-летняя сотрудница одного из детских садов Темиртау (Казахстан) душила девочку, которая не хотела спать. В отношении воспитателя возбуждено уголовное дело.

На кадрах, размещённых в соцсети, запечатлено, как женщина сидит на кровати у плачущего ребенка и крепко сжимает одеяло над его головой. Видео буквально потрясло пользователей Сети. За считанные часы видеоролик собрал около тысячи комментариев. Однако позже видео было удалено.

В пресс-службе ДВД Карагандинской области прокомментировали данный ролик и сообщили, что подозреваемая уже установлена. Начато досудебное расследование по статье "Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником учебного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним".

- В ходе изучения видео сотрудниками полиции установлена 50-летняя воспитательница одного из детских садов города, которая призналась, что, находясь на работе, не могла уложить спать данного ребенка, так как он не слушался и прыгал на кровати, в связи с чем она придавила ребенка одеялом и удерживала его. Также установлены родители несовершеннолетней, которые написали заявление о привлечении к ответственности данной женщины. При выяснении обстоятельств установлено, что данное видео было снято в мае текущего года, но в социальную сеть выложено 27 августа 2018 года, - сообщили в пресс-службе ведомства.

ПРУФ: https://tengrinews.kz/events/temirtau-vospitatel-detsada-dus...

P.S. Слабонервным видео лучше не смотреть. И да - присутствует ненормативная лексика.

По мотивам поста: https://pikabu.ru/story/quotkhotel_sfotografirovat_doch_v_va...

Листал старый альбом и наткнулся на этот снимок. Так сын реагирует на вспышку фотоаппарата.