bulgat

...Разговоры о том, что у нас своя цивилизация, а у вас своя — это всё искусственное. Это заведено сначала рабовладельцами, потом феодалами и буржуями. Потому что для них было критически важно — здесь вот латифундии заканчиваются и начинаются чужие. И мы так с этим свыклись, что видимо решили: так и надо. Нет, так не надо. Мы, товарищи, развиваемся всем человечеством.

...Нам опять пытаются сказать, что мы вернёмся от этой «поганой глобализации», о необходимости которой столько кричали, но что-то не выстрелило, к капитализму свободной конкуренции. Типа мы все опять обособимся по своим углам и будем там развиваться. А не получится так уже. Эти финансисты слишком жирные, они сильно за пределы своих государств вылазят. Они перемешались с финансистами других стран, перепродав друг дружке пакеты акций. Это просто повод для очередных войн, для создания очередных горячих точек, где они будут жечь ненужных им людей и заодно отмывать нужные им денюжки. Вот и всё, весь результат.

Рис1. Сотрудники консервного завода Maggioni Canning февраль 1912 года

Существует удивительный устойчивый миф, о том что Европа благодаря эффективному капитализму проблем с голодом вообще не было, в отличие от СССР.

Помните, как Западная Европа в послевоенные года после ПМВ голодала, как СССР с у которой был лысый, а потом усатый вождь? Вот и я не помню.

Ну что на это можно сказать? Как мир-система она голодала, при том очень сильно, но научилась этот голод мастерски скрывать. Раскроем как?

АРА возникла как организация для помощи голодающей Европе, и только потом! Она переключилась на СССР.

АРА Была создана согласно распоряжению президента Вудро Вильсона для практической реализации задач, обусловленных принятым 13 января Палатой Представителей и 25 февраля 1919 года Сенатом США «Законом о помощи голодающим в Европе» (англ. European Famine Relief bill)[1], согласно которому США выделяли 100 миллионов долларов на поставку продовольствия и медикаментов для пострадавших стран Европы (первоначально за исключением Германии, Австрии, Венгрии, Болгарии и Турции, которые были включены к концу 1919 года).

И больше всего помощи получила капиталистическая Польша, а не СССР, как многие представляют. СССР с помощью социализма быстро справился сам, а вот Польша не смогла, как и Германия, ее потом довольно долго колбасило голодом. Например, в 30-х годах в Польше был голод одновременно с СССР.

Ну а дальше проблема голода Европейской экономики исчезла?

Как бы не так, он был сброшен в колонии!

Европейский рецепт борьбы с голодом в 30-х годах в Европе был очень простым. Отрядить сухогруз с зерном из Африки, Латинской Америки или Индии в Европу. А негры, индусы, азиаты, латинос пускай голодаю! Им привычно! Их не жалко, это же люди второго сорта, не свои! Рабочая схема, проверено многократно! В колониях негры, индийцы, азиаты как голодали, так и продолжили голодать все 30-е, а Африка голодала вплоть до 90-х..

Жаль что у СССР, тогда таких негров не было. Ну и ладно....

Продукты из колоний зерно, рис, кофе, сахар, бананы, цитрусовые и т.д. всегда вывозили по полной в Европу и нисколько этого не стеснялись. (и даже промышленное сырье в виде каучука, шеллака то же по сути было для негров едой, ибо выращивали их на лучших землях, выведенных из под сельхозоборота по выращиванию еды или задействовали рабочею силу, которые раньше занимались производство еды для себя, ибо нефиг)

И даже пару раз, из-за вывоза умудрились организовать явный глобальный массовый голод как англичане в Бенгалии.

"Голод Бенгалии 1943 года (бенг. ) — события в британской Бенгалии, во время которых от недоедания и болезней умерло по разным оценкам от 0,8 до 3,8 миллиона человек"
В качестве одной из причин голода часто называются действия британской администрации. За первые семь месяцев 1943 года из голодающей Бенгалии было вывезено 80 000 тонн продовольственного зерна.
Индийский экономист Амартия Сен утверждает, что голод в Бенгалии был вызван экономическим бумом в городах, который поднял цены на продукты питания и тем самым обрёк миллионы сельских тружеников, чей доход остался неизменным, на голодную смерть[8]. Британское правительство могло помочь колонии продовольственной помощью, но по мнению Сена, оно было мало заинтересовано в помощи бедным слоям населения

Так что голод как явление, в Европейской экономике был постоянным, только мерли в колониях, а не в Европе. Без всяких усатых вождей.

Но зачем разбираться в сути явления? Мы же будем обвинять в этом только Россию! Это так удобно!

И самое прикольное, что до прихода колонизаторов такого голода Африка, Индия, Азия не знали!

Этот парадокс ставил английских экономистов прошлого в тупик.

Действительно голод в Индии, Азии, Африке был, но вследствие локальных неурожаев, то есть был редкий и периодический, но такое массовое и непрекращающиеся явление он обрел только с приходом колонизаторов и их европейской цивилизации..

Почему?

Очень просто, жили были сами по себе негры или азиаты, выращивали потихоньку для себя зерно, рис, батат и т.д. и вдруг приплывают белые европейцы и говорят:

- Непорядок у вас здесь! Капитализм сила! Где тут у вас цивилизация? Сейчас мы вас быстро цивилизируем!

Начинают сгонять негров, азиатов и т.д. с самых лучших земель, заставляют на них выращивать, каучук, сахар, бананы, цитрусовые, шеллак, опий и т.д. Естественно все силы местного общества бросаются на производство только колониальных товаров, для вывоза, то есть создается вполне нам знакомая “Трубная экономика”, только вместо нефти и газа, тут выступает зерно, рис, каучук… ну вы поняли.

Прохудилась дамба и того и гляди смоет негритянскую деревню? Забей, у нас план по каучуку не выполнен, король Бельгии Леопольд сильно недоволен! Возьми пару головорезов и без пары корзин отрубленных рук не возвращайся!

Забились оросительные каналы? Забей, всех жителей направь на производство хлопка, из Лондона телеграфируют, нехватка у них его, на бирже паника, а то Ост-Индийская компания обанкротится!

В колодцах вода портится, надо их обновить? Не видишь, не хватает кофе! Срочно людей туда!

В итоге дамбы смываются, оросительные каналы забиваются , население косят эпидемии и голод.

Всех несогласных с этим абсурдом, белые сахибы постоянно расстреливают, травят, сажают в тюрьмы и т.д. Ибо только на неравноценном обмене, подкрепленного пороховыми выстрелами может держатся Европейская экономика, демократия в метрополии и самый дикий феодализм и рабство в колониях - это все одна “мир-система”, одно вытекает из другого. (по примеру Афинской демократии, где самая широкая и недостижимая даже сейчас демократия, базируется на бесправии рабов. Как широкая демократия Ельцина в России базировалась на бесправии голодающего населения 90-х).

А тем временем европейцы в метрополиях обжираются рябчиками и ананасами и поучают оттуда негров:

-Суки! Какие же вы ленивые, не умеете работать и думать! Белая раса - сила! (Как либералы поучали совков все 90-е)

Ну да, если вас вместо риса и зерна заставить выращивать каучук, откуда голоду там не взяться? Да вот и с таких "гениальных" решений!

И самое главное от таких фактов трудно отвертеться, поэтому их тупо игнорируют.

И прикол в том, что это как бы снимает с Европы вину в организации голода и перекладывает ее на СССР, у которого своих негров не было и он вертелся как мог. А мог бы сделать тупо как Европа, организовывать производство, вводить новые технологии, экспериментировать? Зачем? Высадить Красную Армию на берегу Африки, как европейцы и вывести всю необходимую ему еду и ресурсы.. что сейчас Путинская Россия и делает, с помощью “Вагнера”.

Поэтому либералам в защиту от этих фактов остается только обзываться....

Ибо они так фанатично верят в сытую Европу, которая все смогла, как в Деву Марию, а вы их тут расстраиваете какими-то неприятными фактами. Ну мерзко же, лапать своими грязными руками их хрустальную мечту!

Печальную Правду они не любят, ибо это рушит их мечту о “Нормальной и сытой Европе” и “Рабской и немытой России, страны рабов и рабовладельцев”, оказывается с точки зрения “Мир-системного анализа”, самая главная страна рабовладельцев это Европа, которая во всю не стесняясь юзает негров. А Ельцин выходит главный тиран, а не демократ.

Вот и выходит по итогу, что Европа проблему голода так и не смогла в те времена решить, в отличие от СССР, она просто его перенесла в колонии где голодали и мерли негры как мухи, вплоть до самого конца 20 века.

А страдала ли Европа от голода в колониях, было ли ей на это пофиг? Нет, это была острая экономическая и политическая проблема, которую надо было решать, ибо голод постоянно порождал в колониях экономическую и политическую нестабильность, которая переносилась в саму мамку - Европу (знаменитый де Голль обрушил свою блестящую карьеру из-за восстания в колониальном Алжире) за которую своими жизнями расплачивались европейцы, ибо голодных колониальных революционеров надо подавлять винтовками и пулеметами, а негры были не как в начале 19 века, вооружились и стали хитрыми, так просто свои жизни не давали разменивать. Короче, не удавалась Европе весь 20 век нормально отжимать еду, не вызывая бунт.

А тут еще и СССР набравшись сил начал душить Европу!

Помогая и спонсируя оружием и политической поддержкой освободительное движение в Африке, Азии и даже заглядываясь на Латинскую Америку (Куба, Гондурас, Чили до Пиночета и т.д.). И хотя из негров революционеры социализма были так себе, главное он бил в саму суть Европейского колониализма и благополучия. И самое обидное, действовал не по правилам, он освобождал негров, а не захватывал их, как принято у колониалистов, давая другим неграм в колониях плохой пример хоть какого -то выхода из колониального тупика и лишая возможности в будущем порабощения их обратно.

Именно по этому Европа крепко вцепилась в США и боролась против СССР, хотя сама не была в восторге от американцев, но лишить ее голодающих негров - это преступление против Европейской цивилизации!

Но славу богу СССР рухнул и европейское благополучие было спасено, ибо голодающие где-то далеко негры, сама суть Европейского благополучия.

Ну а дальше вы все прекрасно знаете, крушение СССР вызвало у Европейцев и США головокружение от успехов, после чего они перестали стесняться юзать по колониальному уже азиатов Китая, Вьетнама и т.д., как когда -то негров для промышленного производства. Ибо коммунисты оказались бумажными тиграми (продажными и коррупционными, которых можно купить и обрушить в любой момент), которых умному человеку можно совершенно не боятся!

Оказалось совершенно напрасно, в Китае коммунисты оказались умными, производство из Европы к себе перенесли, а отпускать обратно, как Сталин в свое время планировал, отказались. И теперь Европу колбасит от кризиса, производство в Китае, а у себя нормального уже ничего не осталось. Теперь Европе грозит ситуация оказаться колонией для Китая, ибо количественный военный перевес на его стороне становится все более и более явным.

Спасти Европу может теперь только чудо-оружие - новая промышленная революция, которой все нет и нет, и она что-то как-то сильно запаздывает..

Вообще очень удивляет волна возмущений вокруг Тайры. Не посоветовались, не проинформировали.
А с чего вы решили, что с вами должны коммуницировать и что-то объяснять? И возмущаются сторонники сильного государства. Где вы видели, что в сильных государствах властная структура советуется с гражданами при принятии решений и отчитывается? Где?
Вы определитесь чего вы хотите. Либо сильную вертикаль власти либо иметь право требовать у государства отчёт.
Вы хотите мощное государство, которое карает и размазывает врагов, показывает силу. Но когда оно принимает решение вы хотите с него спросить. "А с нами то не посоветовались Ко-ко-ко, вы делаете не то ко-ко-ко".
Не бывает, чтобы решения сильного государства устраивали всех. Как раз смысл такой машины в том, что ей по**й на мнение отдельных людей и даже групп граждан. Поэтому оно и сильное, что не зависит от такого.
В этом отличие от слабых государств, которое вынуждены реагировать на гражданское общество. Так устроено в США, где президент постоянно вынужден отчитываться за свои действия перед каждым насекомым. Пресс-конференции, интервью, политические ралли по городам - каждую неделю. Там все долго и нудно вынуждены советоваться со всеми.
Если вы хотите иметь государство, которое может принимать быстрые силовые решения, то почему вы возмущаетесь тем, что вас не спросили?
Если государство давит оппозицию, то вы говорите "ну и правильно", а когда давят вас вы возмущённо не понимаете, что происходит. Причём тут я? Так вот для сильного государства все равно кто вы, ваше мнение никому не важно.
В тот момент, когда ты решил жить в сильном и мощном государстве, ты отдал своё право на мнение. Ты сказал: "Работайте братья". А потом решил повозмущаться, когда тебя эта работа не устроила. Это просто смешно.

https://t.me/madam_secretar/11903

Вот это я понимаю, концепция так концепция, все по честному, без этих всяких лицемерных кривляний! Этот текст бы обшкурить, перевести на литературный русский, убрать матюги - и готовая глава для школьного учебника по Основам государства и права. Да и в Конституцию можно было бы добавить первой статьей. А то действительно - развели тут Демократию, отчитываться еще перед кем-то, а у нас, между прочим, СВО против фашизма на Украине. И вообще страна в кольце врагов. Попрошу отнестись с пониманием, а кто не поймет - тот сам виноват.

Джаба Иосилиани был, правда, еще более краток и емок: "Демократия - это вам не лобио кушать. Кто против демократии - сразу расстреляю".

Без сильного государства наш капитализм не выживет, а то слишком много развелось "умников" среди народа, которые считают, что приватизацию и олигархов надо отменить - понимать надо!

Вот и приходится полагаться только на силу, иначе эти умники не понимают, а то нацепили очки и давай умничать, про законы, демократию, право собственности и мир, что с ними еще надо советоваться.

Чего им тут объяснять, у кого сила, тот и прав, вот наш закон!

По материалам:

https://konkretny-112.livejournal.com/1018677.html

Когда-то Иван Ильин на заре своей молодости был либералом, но как говорится “тяжелое детство, деревянные игрушки прибитые к полу” (революция в РИ) изменили его отношение к демократиям и свободам, и из либерала он превратился в ярого консерватора, а потом и в фашиста. Это нормальный процесс у многих политических деятелей, которые борются за сохранение власти в руках коррумпированных олигархов, например Муссолини начинал свою карьеру как социалист и антиклерикал, а Пиночет вообще втерся в доверии к социалистам Альенде и был “социалистом”, а потом ничего так, сменил ориентацию. Струве стоящий у основ большевистской партии в РИ, стал ярым реакционером и другом Столыпина. Нормальный древний “бонапартизм” - измена партии и делу ради личных интересов.

Это нормальный каминг аут политики - если олигархи сказали сменить ориентацию, почему бы и не изменить, если за это хорошо платят?

Вот и Ильин написал коротенькую статейку с советами побитым фашистам “О фашизме”(1948) после победы СССР, как работу над ошибками. Для него русская кровь была как водичка, так как все “русские” для него сидели за границей. Давайте проверим, следуют ли им современные фашисты - “бандеровцы”. И являются ли советы Ильина жизненными?

Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое. В нем есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрушительное. Поэтому в оценке его нужны спокойствие и справедливость. Но опасности его необходимо продумать до конца.

“О фашизме”(1948) Ильин

Ну он сперва объясняет нео-фашистам, что фашизм себя еще не изжил. Подбадривает их зарядом оптимизма.

Мы то думали, что после войны и победы 1945 г. о нем можно забыть, а нет, жив курилка! Все таки прав оказался Ильин, фашизм не лежит в могиле, а как Феникс восстал из пепла, взращенный на субстрате капитализма, ну кто бы мог подумать! Что подтвердила Украина.

Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным.

“О фашизме”(1948) Ильин

Здесь Ильин нагло врет - анархизм, который и породил реакцию в виде итальянского фашизма, никогда не был тоталитарным, ибо анархисты отрицают государство и всякое политическое давление на людей, да и коммунистов там было меньшинство, как и в Испании. И левое социал-демократическое крыло Германии, хреновый кстати союзник Тельмана, которой противостоял Гитлеру, вообще не является тоталитарным от слова никак. А вот фашисты придя к власти и установили тоталитаризм.

Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.

“О фашизме”(1948) Ильин

И здесь Ильин наврал, дело в том, что все фашики считают свой фашизм национально здоровым чувством, но есть маленькая проблема, окружающие народы и малые нации так не считают, да и оппозиция, живущая внутри страны, тоже так не считает почему-то. Наверно потому что ее вывозят в лесопосадки и расстреливают как “Патриоты за жизнь” на Украине.

Наоборот, фашизм ведет к угасанию национальной культуры, так как подменяется на культуру, которая нужна фюрерам - химеру, жуткой смесей разнообразных культур, эпох и искусств, насильно сшитой железными обручами насилия.

К чему привел этот национал-патриотический угар мы наблюдали на Украине - ни к чему хорошему, ни расцвету страны, ни расцвету культуры, даже когда он был маленьким и слабым, прямо идеальным по Ильину, он все равно был отвратительный и разрушительный.

Единственная культура которая расцветает при фашизма - это военная, да и то в этом есть очень и очень большие сомнения (фашизм итальянцев и испанцев как то хреново воевал, больше пыжился своей значимостью)

Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок
….
1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.

“О фашизме”(1948) Ильин

Здесь Ильин опять не прав. Фашизм не может существовать со свободной церковью в принципе, так как традиционная церковь все время не одобряет его кровавую жатву и хуже всего, там начинает концентрироваться оппозиция, в лице священников и членов самой оппозиции, которая бежит туда от ужасов фашизма, одевая рясу.

В ответ на это фашизм создает сам свою собственную религию или отделяет свою церковь от остальных, как сделал Гитлер - создав религию-химеру из смеси язычества и католицизма или Франко, реально отделив католическую церковь от Ватикана и полностью ее подчинив себе, оставив только формальное видимое подчинение. Ну а Муссолини вообще хотел уничтожить церковь, но в последний момент передумал, поэтому она и вела себя при нем вполне смиренно, а вдруг передумает?! (Хотя не добив врага в его логове, как Гитлер и Франко, Муссолини все таки совершил ошибку, там все таки сконцентрировалась оппозиция, которая сильно помогла в его падении)

То есть фюрер и есть папа римский для немцев и он должен быть только один.

Бандеровцы полностью учли печальный опыт изначальных фашистов и отсоединили церковь УПЦ от московского патриархата - решение вполне понятное, здравое, историческое для развития фашизма.

Здесь бандеровцам ставим пять баллов за следование идеалам фашизма.

2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.

“О фашизме”(1948) Ильин

Фашисты убивает и пытают людей, по малейшему подозрению и как они это будут объяснять, типа мы иногда ошибаемся и зря делаем? Сперва расстреливают и запытывают, а потом все время выходит, что ошиблись и перестарались (убили просто так и превентивно)?! А раз фашизм это объяснить не может, то только тоталитаризм и “идеальный” строй его спасает от этих справедливых претензий, что мы и наблюдаем на бандеровской украине.

У бандеровцев Украина мононациональное идеальное государство, в котором почему то запрещен русский язык, что намекает что это вранье - такое государство не может быть мононациональным. Но только попробуй возрази и посмей сомневаться, сразу получишь бан и к тебе выедет “пояснительная бригада дружбы” из какого нибудь Азова, как к писателю Бузина.

Поэтому и наблюдается полный провал физических лиц украинской пропаганды от юзеров в России, пропаганда тоталитарного общества - это сугубо внутренний продукт и ее аргументы наружу - это полный отстой, поэтому ну их нафиг - вообще не будем общатся и поудаляем все аккаунты из российский сетей. Так как правда разлагает члена тоталитарного общества и он по итогу вступает в противоречие сам с собой, что очень опасно для его жизни и психического здоровья в данной стране.

3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.

“О фашизме”(1948) Ильин

Естественно вслед за тоталитаризмом фашизма идет монополия одной партии. Если будут давать разные версии и взгляды на зверства фашизма, то как вести пропаганду фашизма? Никак! Поэтому или партия должна быть одна или несколько, но ничем друг от друга не отличающиеся и подчиняющиеся, хотя бы неформально единому центру. Естественно, неприкрытое насилие фашизма рождает коррупцию и деморализацию общества- лес рубят щепки летят, если нет сдержик и противовесов как в обычном государстве, то нафига фашистам останавливаться в своих планах? Грабь и убивай по полной!

Поэтому бандеровцы и запретили всю оппозицию, вполне законное и историческое решение для фашизма.

Пять баллов бандеровцем за следование идеалам фашизма и два Ильину за непонимание его сути.

4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная "мания грандиоза").

“О фашизме”(1948) Ильин

Ну а какой фашизм без шовинизма?!

-Вы хотите сказать ,что алкоголик Микола, с наколкой свастона, просто так застрелил пару человек?

-А наркоман Петро, постоянно зигующий, напрасно пытал и издевался над пойманным безвинным человеком?

-Вы хотите сказать, что фашики зря людей убивают?

-Они спасают свою страну от врагов и шпионов, которых они отыскивают по внешним национальным признакам! А вы тут такое обидное говорите! Может вы переодетый москаль? Ну ка скажи “паляниця”?

Поэтому и развитие шовинизма на Украине есть нормальный и естественный ход развития фашизма, там даже тамошние левые стали похожи на нацистов и толкают кучу теорий о неправильности русских и орках, подкрашенные убого выглядящей “левизной” и “либерализмом”.

Без этого никак, это объективное следование реальности данного политического строя.

5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.

“О фашизме”(1948) Ильин

Здесь Ильин опять сказанул лажу. Фашизм это война, а война требует огосударствление экономики, иначе военная капиталистическая машина фашизма заглохнет. Поэтому все капиталистические страны Европы во время войн вводили - “военный социализм”.

Поэтому чем глубже в фашизм, чем сильнее контроль государства над экономикой, но контроль через частных и местных фюреров, то есть олигархов. Фирма вроде бы частная, но так сильно завязана с властью, что непонятно, то ли она государству принадлежит, то ли государство ей принадлежит.

Поэтому без “милитаризма” никак, хотя хотелось бы и без него, но увы печальные обстоятельства, люди не хотят воевать поэтому их все время приходится заставлять. Если вся страна марширует, экономика становится неэффективной (рабочее время тратится на всякую хрень), а не маршировать нельзя, у общества сразу неприятные вопросы появляются в голове в смысле всего этого происходящего, поэтому только вперед к “огосударвлению”.

6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией.

“О фашизме”(1948) Ильин

Если фашизм не может ничего оправдать логическим языком, он начинает использовать демагогию. Но демагогия требует избавления не только от критики, но и разных вариантов демагогии, а то всем будет видна ее ублюдочность и противоречивость в логике. Выход только один: все должны говорить и думать одинаково. То есть фашизм уже опять требует тоталитаризма и соответственно непогрешимости. Так как основа фашизма это вранье, то врать надо только одну версию, куча разных врунов из разных мест,  все время будут себя разоблачать перед народом, как на очной ставке следователя, раскрываясь по полной. Как быть?

Как лучше всего врать? Кто лучше всего может это провести? Идеально только фюрер или узкая группа фюрера и они должны быть непогрешимы, вне критики!

Что бы и наблюдаем на Украине и даже в мире! расцвет культа Зеленского.

Здесь мы бандеровцам ставит четверку, пока Зеленского не сильно хвалят и слабо раболепствуют и своих врунов, они еще не построили сильно  в вертикаль и не упорядочили. Но у украинского фашизма все еще впереди, не будем расстраиваться.

Ну и главный вывод Ильина - он просто гениальный!

Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их.

“О фашизме”(1948) Ильин

То есть если фашизм не называть фашизмом и всячески отрицать, что он фашизм… то фашизм можно спасти!! (Франко не называл свой фашизм фашизмом из-за правовых вопросов, дело в том, что изначально слово фашизм было запрещено в Испании, поэтому его испанские фашисты переименовали в фалангизм)

То что и делают бандеровцы на Украине, все признаки фашизма у них присутствуют, в политике, экономике и общественной жизни и даже в виде знаков (Хотя Азов недавно сделал ребрендинг, поменяв символику), то надо всего лишь тупо отрицать наличие фашизма и тогда все будет путем по Ильину.

Здесь бандеровцы следуют методичке Ильна на сто процентов. И успех просто восхитительный!

-Свастоны?

-Это случайность!

-Знамя со свастоном?

-Вам показалось, это прохожий мимо пробегал рядом с фотографирующимися!

Как сообщает британская The Times, украинский батальон «Азов» (признан террористическим, запрещен) убирает со своей экипировки неонацистскую символику, чтобы ее не видели мировые СМИ. По данным газеты, новое подразделение «Азова» провело ребрендинг, убрав с нарукавных нашивок «волчий крюк» – средневековый немецкий символ, который был принят нацистами и использовался батальоном с 2014 года. Теперь вместо нацистского символа на шевронах подразделения изображён жёлтый трезубец на синем фоне.

https://www.mk.ru/politics/2022/06/01/batalon-azov-provel-ne...

Ну а что по итогу?

Ильин плохо соображает в политике и истории процессов, на уровне диванного аналитика. Он сильно налажал в сути явления фашизма, выстроив в голове схему “идеального фашизма”, которого никогда не существовало, показав себя крайне слабым философом и политиком, но хорошим критиком (из писателей неудачников получаются хорошие критики). Идеальную схему фашизма он вычеркивал уютно сидя в эмиграции Швейцарии, для быдла и как управлять быдлом будущим властителям.

Сам он был довольно трусоват, поэтому в строительстве фашизма и антибольшевисткой борьбе реально не участвовал, хотя вся Европа этим тогда активно занималась: Германия, Италия, Испания, Португалия, выезжай и строй его. Но не для этого рос наш цветочек!

В 1944 году немецкие фашисты приглашали его в Германию присоединится в строительстве фашизма, как человеку на деле доказавшему верность идеалам фашизма (по матери Ильин - немец), но он отказался по причине того, что Германия проигрывает, а значит нашей крыске не надо сражаться за проигрывающего и гибнущий корабль.

Я, – записал тогда Ильин, – изложил мои доводы: объективные и субъективные. Объективные: 1. Германия, как и следовало ожидать, безнадежно проиграла войну: это гиблое место, тонущий корабль; это не место для политической акции.

(1944) Ильин

Как этот, крайне посредственный и трусливый философ мог стать властителем дум в России - полная загадка, наверно из-за отсутствия нормальных философов, поэтому и такой сгодился, как и на Украине, где тоже отсутствовали нормальные герои, в итоге сгодился Бандера и его немецко-фашистские прихлебатели.

То есть мы наблюдаем интернационал фашиков на территории бывшего СНГ.

Единственный его дельный совет - это не назвать фашизм фашизмом, довольно банален и примитивен, это может сформулировать любой трусливый фашист.

Вывод

Ильин не понимает фашизм и идеализирует его, дает дурацкие советы как его улучшить, не понимая что это и есть суть фашизма, следовать им - это уничтожить фашизм.

Единственный дельный совет Ильина фашистам-бандеровцам - ни в коем случае не называть фашизм фашизмом, что является обычной банальностью.

Популярность Ильна имеет те же корни что и популярность бандеровцев - антисоветизм и жажда власти для олигархов.