borman123

На Пикабу
поставил 58 плюсов и 15 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабуболее 1000 подписчиков
9606 рейтинг 969 подписчиков 6 подписок 11 постов 10 в горячем

Цезарь Сателлит. Война продолжается

Добрый день мои уважаемые подписчики и просто любопытствующие. Прошу прощения за то, что давно ничего не публиковал. Итак, что произошло за прошедший год. Моё дело было рассмотрено в Мосгорсуде и оставлено без изменений.Далее, была направлена кассационная жалоба и 12 марта сего года она была рассмотрена во 2-ом кассационном суде г.Москвы. И СЛУЧИЛОСЬ ВЕЛИКОЕ ЧУДО! В первый раз за все шесть судебных заседаний, судьи кассационного суда внимательно (судя по всему) прочитали дело и  вникли в суть проблемы.

Когда судья попросил юриста ЦС пояснить, в чём именно ЦС не согласен с иском, он первым делом заявил, что система установленная на мой автомобиль не является охранной, а несёт чисто информационную функцию для оповещения владельца автомобиля о покушении на его собственность.В связи с этим, он не понимает суть моих претензии, так как ЦС выполнил все свои обязательства передо мной! Когда судья спросил его, какие именно обязательства ЦС выполнил передо мной и как именно ЦС информировал меня о покушении на автомобиль, юрист ответил, что злоумышленники применили средства глушения GSM-сигнала, а за действия третьих лиц его компания ответственности (старая песня о главном). Когда судья указал ему, что в одном из пунктов договора прямо указано, что если злоумышленники подавят сигнал, ЦС обязан на это немедленно отреагировать и поставить об этом меня в известность и прислать свою мобильную группу или сотрудников полиции, он вообще "поплыл" и начал нести чушь про то, что система ЦС "только снижает риск угона, а не на 100% защищает". Когда судья задал вопрос, в какой момент, по нормативам ЦС, должно произойти оповещение клиента о покушении на его собственность, он ответил -"во время угона". На вопрос, что такое "угон" и когда он начинается, юрист ЦС не смог ответить ничего, за что и получил замечание судьи о том, что на заседание нужно приходить подготовленным и быть в курсе всех аспектов дела.

ИТОГ: дело отправлено обратно в Мосгорсуд на повторное разбирательство.

Показать полностью

Цезарь Сателлит. Решение суда.

Доброго времени суток уважаемые подписчики и впервые читающие (напоминаю, что бы понять, в чём суть дела, нажмите пожалуйста на мой ник и прочитайте (если вам конечно интересна тема автоугонов) все предыдущие посты).

Итак, за несколько дней до Новогодних праздников,  я получил (вырвал) из канцелярии суда решение. К моему сожалению, у меня "накрылся" сканер и я не могу выложить полный текст здесь, но обещаю опубликовать его в полном виде чуть позже.

Итак , вкратце: сперва судья рассказывает, что на мой автомобиль был установлен самый дорогой и самый надёжный (из чего он сделал этот вывод?) комплекс от ЦС. Далее идёт перечисление, сколько я за него уплатил, что в нём ломалось и как мне его чинили. Потом рассказывается ситуация, как машину пытались угнать. Ну и наконец, решение: в связи с тем, что компания ЦС не несёт ответственности за противоправные действия третьих лиц, и что благодаря охранному комплексу ЦС автомобиль не был угнан (из чего сделан такой вывод?), в компенсации убытков отказать! При этом, нигде в тексте нет и намёка, что суть моего конфликта с ЦС, состоит в том, что ЦС не информировал меня о том, что на моё авто кто то посягает (если помните, я цитировал один из пунктов договора: "даже если злоумышленники применят технические средства "глушения", то ЦС всё равно обязуется немедленно поставить меня об этом в известность, а так же выслать к моему автомобилю тревожную группу и сообщить об этом в ближайшее отделение полиции".

Вот как то так. Жалоба передана в Мосгорсуд. Ждём слушания дела уже там.

Цезарь Сателлит

Прошу прошения, написал новый пост про суд с Цезарем, но он почему то опубликовался вместе со старым (последним) постом. Кому интересно, читайте там, в самом конце.

Цезарь Сателлит (продолжение)

Добрый день уважаемые подписчики и любопытствующие .(Кто не в теме, нажмите на мой ник и прочитайте мои предыдущие посты о Цезарь Сателлит, если интересно конечно).

Сегодня состоялось очередное слушание. Судья в иске ОТКАЗАЛ !!!

Пиздец! Никакие доводы моего юриста к рассмотрению не принимаются! Естественно, никаких объяснений то же нет. Всё предельно просто-в иске отказать, пошли на хер отсюда!

На просьбу ознакомиться с письменным решением суда, сказано, что решение в работе.

Когда можно ознакомиться? Вам сообщат.Всё.

ПРАВОСУДИЕ БЛЯДЬ!

P.S.В понедельник подаю жалобу.

Цезарь Сателлит (продолжение)

Добрый день уважаемые подписчики и просто любопытствующие. Никакой новой информации нет, но поскольку очень многие интересуются, в каком состоянии находится дело, решил написать хоть что-то. Итак, в конце августа был суд, на котором ЦС просил назначить экспертизу о возможности заглушения сигнала от их устройства. Судья отказал в проведении такой экспертизы, так как в договоре чёрным по белому прописано, что " ЦС обязуется немедленно отреагировать на потерю (заглушение) сигнала от автомобиля". Так как ответа из Одинцовского ГУВД о состоянии уголовного дела так и не было получено на момент заседания, суд был перенесён на 2 октября. Вчера (2 октября) заседание было перенесено на 9 ноября, так как ответа из Одинцово так и не поступило. Так что ждём. Хотя совершенно не понятно, зачем ЦС этот самый ответ.Если даже допустить, что угонщики пойманы, то что от этого ЦС? Иск к ЦС подан в связи с неоказанием им (ЦС) надлежащих услуг в области информирования, и какое дело им до угонщиков, совершенно не ясно. Разве что хотят перевалить свою вину на них.Ну вот собственно и всё.Продолжение следует.

P.S. Для читателей, которые пишут мне, что не понимают, о чём идёт речь в данном посте, сообщаю, что можно нажать на мой ник, и прочитать все мои предыдущие посты, где всё подробно расписано.

Цезарь Сателлит (продолжение)

Меня часто обвиняют в том,что я не делаю ссылок на мои предыдущие посты.Нажмите пожалуйста на мой ник,и получите искомое.Все посты там только про ЦС.

Добрый день мои уважаемые подписчики и просто читатели сайта.Итак вчера,2 июня,состоялось очередное судебное заседание.Как и ожидалось,юрист ЦС просто будет тянуть время.Если помните,в прошлый раз он захотел ознакомиться с уголовным делом.Судья хотя и недоумевал,зачем ему это нужно,но всё же выдал ему на руки постановление для ОВД.Сегодня суд начался с того,что грозный юрист ЦС обвинил меня и моего юриста в том,что мы ввели его и суд в заблуждение,сообщив ,что уголовное дело находится в ОВД г.N. Оказывается,он съездил в это самое ОВД и получил ответ,что дело приостановлено и отправлено в УВД района. Вы бы видели как он негодовал.Типа:"я потратил время на поездку,а вы меня обманули,сказав,что дело именно там,а оно совсем не там,да и суд вы обманули и бла-бла-бла".На заявление моего юриста о том,что мы не обязаны знать,куда перемещаются бумаги в МВД,он сказал,что "как же так,вам что,не интересно,где находится ваше дело?".В общем полный бред,на что и указал ему судья.Далее,он подал прошение (или заявление,не знаю как правильно это называется) о проведении двух экспертиз.Первая экспертиза самого автомобиля,а вторая-оборудования ЦС.Если помните,я рассказывал,что техники ЦС сняли своё барахло и увезли в неизвестном направлении,а потом привезли обратно с вердиктом,что оборудование в полной исправности.(В данный момент всё это оборудование лежит в запечатанном виде у дилера,так как я отказался его забирать).Теперь ЦС хочет узнать,возможно ли вообще заглушить их систему? Ну полный бред.Если помните,я писал,что в договоре с ЦС указано,что "ЦС обязуется отреагировать,даже если сигнал будет заглушен".Соответственно,уже в своём договоре они признают,что глушение возможно.Так за каким же хреном нужно проводить эту экспертизу? В общем мой юрист заявил,что он протестует,так как изначально известно о том,что система может быть заглушена,а самое главное,как ЦС докажет,что на экспертизу будет представлена именно та система,которая стояла на моём автомобиле,а не подменённая ЦС? Тут юрист ЦС понёс ахинею,говоря что на каждом блоке их системы стоит серийный номер.На вопрос,есть ли эти номера в договоре,ответил утвердительно.После того,как его попросили показать,где именно в договоре стоят эти номера,долго шуршал бумажками,а потом заявил,что "даже если это и не так,то он всё равно настаивает на данной экспертизе".В общем следующее заседание перенесено на 30-е августа.

P.S. Лично у меня создалось впечатление,что юрист ЦС даже не изучал дело и вообще не в курсе всех подробностей.Хотя может это такая линия поведения для затягивания времени.

Показать полностью

Цезарь Сателлит (продолжение)

В предыдущих сериях:

На абсолютно новый Крузак купленный у дилера,по совету этого же дилера,установлен самый дорогой комплект спутникового охранного оборудования от Цезарь Сателлит.Через некоторое время-попытка угона с территории дачи.Угнать не смогли (испугались внезапно появившихся соседей),но украли и повредили оборудование на 2 миллиона рублей.Никаких оповещений от Цезаря по телефону не было.Основная и аварийная сирены то же молчали.Цезарь заявил,что "за противоправные действия третьих лиц,компания ответственности не несёт".Далее суды.


Добрый день дорогие мои подписчики и просто любопытствующие.Итак,13-го июня в Преображенском районном суде состоялось очередное слушание.Юрист Цезаря потребовал ознакомить его с уголовным делом,заведённым полицией по поводу попытки угона.На вопрос судьи,зачем ему это нужно,пояснил,что "а вдруг злоумышленники уже пойманы и находятся под судом?".Судья заметил ему,что если бы такое произошло,то истец был бы уже уведомлён об этом,да и сама суть данного дела заключается в том,что Цезарь Сателлит не выполнил своих обязательств,а вовсе не в том,пойманы автоугонщики или нет.Далее юрист ЦС потребовал вызвать в суд эксперта,производившего оценку повреждений автомобиля,так как ему,(юристу), не понятно,откуда взялась сумма в 2 млн.рублей.Судья заметил ему,что данная сумма (как и указано в акте экспертизы),взята из расценок официального дилера,на территории которого производилась экспертиза и последующий ремонт автомобиля,что подтверждено чеками и заказ-нарядами.Тут юрист ЦС понёс уже откровенную "пургу" типа,"а откуда официальный дилер берёт такие цены?" и "почему вообще нельзя было найти з/ч подешевле?".

Тут, к моему удивлению,уже сам судья не выдержал,и сказал,что он начинает подозревать юриста ЦС в умышленном затягивании дела.Закончилось всё это  тем,что ЦС выдали таки запрос на ознакомление с уголовным делом.Следующее заседание назначили на 2-е июля.

Продолжение следует.

Показать полностью

Суд с Цезарем.

Добрый день уважаемые подписчики! Как и обещал,пишу о втором судебном заседании,имевшем место быть 28.02.17 г. в Преображенском районном суде.Честно говоря,писать собственно и не о чем.Юрист ЦС опять попросил перенести дело в Дорогомиловский суд.Мой юрист попросил отклонить данную просьбу,ссылаясь на закон о "Защите прав потребителей".Судья выслушал и удалился на обдумывание (или как там это правильно называется).После возвращения объявил,что дело передаётся в Дорогомиловский суд.На вопрос моего юриста," а как же насчёт Закона о защите прав потребителей,где чётко прописано,что заявитель сам выбирает место суда,ответил,что нужно было опротестовать просьбу юриста ЦС о переносе до ухода судьи на обдумывание.Когда я заметил,что мой юрист просил отклонить просьбу о переносе дела в другой суд,мне разъяснили,что просьба и опротестование это разные вещи. Т.е. получается,что закон о ЗПП говорит одно,но повернуть его с помощью юридической казуистики можно совсем по другому! В общем, в понедельник получаем определение суда и опротестовываем его уже в Мосгорсуде.Извините,если что напутал во всех этих "опротестовываниях" ,"обдумываниях" и т.д. Я не юрист и всех терминов не знаю.

Отличная работа, все прочитано!