armoo3d

Это написал кто-то в комментах, и так считают многие. Однако это миф.

Можно начать уже со слова "штамм". Штамм - это не подвид вируса, как многие думают, а конкретная культура. Размноженный образец, взятый у какого-то человека. Штаммы нигде не гуляют, а стоят на полочках в институтах.

Чего же "гуляет куча"? Вирусы гриппа немного разные. Некоторые вирусы постоянно меняются, их действительно одновременно "гуляет куча". Грипп к ним не относятся: он тоже меняется, но медленно, одновременно гуляет немного вариантов. У вируса, в том числе гриппа, может быть много разных вариантов генома, но нас они не интересуют.

С точки зрения прививки, нас интересует такие подтипы вируса, чтобы иммунитет к одним вариантам из подтипа работал и против других вариантов того же подтипа. Такие подтипы называют серотипами. Иммунитет против одного экземпляра какого-то серотипа работает и против любого другого экземпляра того же серотипа.

У гриппа серотипов много, но не много-много. Самих гриппов, которыми болеет человек, известно три: A, B и C, из них B и C имеют по одному серотипу*, то есть иммунитет к любому "экземпляру" типа B помогает против любого другого экземпляра типа B, то же для C. У гриппа A есть с дюжину серотипов. Чаще всего люди заражаются вирусами гриппа A, относящимися к серотипам H1N1 и H3N2, но раз в несколько лет бывают и другие эпидемии.

Комбинированные вакцины составляют против пары серотипов гриппа A: H1N1 и H3N2, и почти всегда это оказываются правиальные серотипы. Также в комбинированную входит вакцина против гриппа B.

Прошлогодние вакцины работают и против нового гриппа. Часто их вообще не меняют. Например, по семь лет подряд в комбинированной вакцине был один и тот же компонент против H1N1: с 2000 по 2006 год была вакцина против одного и того же штамма 1999 года, а с 2010 по 2016 годы - против одного и того же штамма 2009 года.

Зачем тогда почти каждый год разрабатывают новую вакцину?

Иммунитет, получаемый от вакцин - это не что-то однозначное: либо у всех надежно есть, либо ни у кого нет. Вирус год от года немного меняется, те самые штаммы чуть отличаются друг от друга. Когда ВОЗ решает, что в полушарии ожидается эпидемия вируса с таким-то серотипом, берутся прежние варианты вакцины под этот серотип, созданные под наиболее близкие штаммы. Если в итоге оказывается, что к началу очередной эпидемии вирус несколько отличается от тех штаммов, вакцина к которым уже есть, делают новую вакцину, и на следующий год будут использовать именно её.

Но это не значит, что вакцина того же серотипа под другие штаммы работать не будет. Тоже будет. Многие люди, скорее всего, разницы не заметят. Но кому-то повезет меньше, и "неподходящая" вакцина ему поможет хуже "подходящей". Мне, например, в 2009 году прививка не помогла. Помните, что в 2010-2016 использовалась именно вакцина к штамму 2009 года? Это потому, что вирус со временем поменялся достаточно сильно, и в 2009 году рекомендованная вакцина A/Brisbane/59/2007 (H1N1) оказалась слабенькой. С тех пор циркулирующий H1N1 - это почти новый серотип, его еще называют pH1N1/09 или (H1N1)pdm09. Хотя части привившихся вакцина должна была помочь и тогда: впоследствии было показано, что кросс-иммунитет, если можно так выразиться, формируется примерно у каждого восьмого.

Изредка промахиваются не со штаммом, а с целым серотипом, и вакцина оказывается полностью бесполезной. Происходит это нечасто, поскольку серотипов не так уж много, а вакцина нацелена сразу на два - как правило наиболее обычные. Если точнее, этого не происходило ни разу за время существования вакцины, но вообще-то раз в несколько десятилетий бывает.

_____________________________

* В русской литературе у гриппа серотипами часто называются как раз A, B, C и не встречающийся у человека D. H1N1 и прочие часто называют подтипами. По-английски их все-таки называют серотипами, а крупные группы A, B, C и D - разными видами вируса (и одновременно родами, по одному вижу на род). Такова и позиция Комитета по таксономии вирусов. Мне больше по душе такой подход, потому что сам смысл слова "серотип" требует взаимного иммунитета.

Раз уж зарегистрировался, чтобы поныть, поною ещё.

Я очень жадный. Это даже заметно, если чуть-чуть со мной пообщаться.

Меня очень интересуют вопросы зарплат. Люблю узнавать, кто сколько получает, и разбалтывать другим, даже малознакомым людям. Не называя фамилий и точных цифр и специально запутывая детали, конечно: в прочих, не денежных вопросах я не сплетник.

Когда я узнаю, что очередные знакомые получают больше меня, думаю: "Вот я неудачник". Это даёт стимул повкалывать неделю-другую на работе или немного поготовиться к собеседованию.

Но это мелочи на фоне прижимистости. Иногда швыряюсь деньгами, но регулярные траты меня беспокоят.

У меня нет смартфона. Купить не жалко, но зачем мне смарт без интернета? А интернет тут стоит баксов 50-80 в месяц, я не готов столько тратить. Есть и другие причины: мой телефон работает больше недели без зарядки, а если разрядится - буквально за несколько минут могу прибавить ему сутки работы. И места в кармане особо не занимает.

Я обычно не хожу обедать. Причина не в экономии: не хочу толстеть. В иные периоды в столовку хожу и вместо дешевого вкусного мяса беру дурацкий шпинат - в полтора раза дороже. Или ем гамбургер и бегу до дома пешком семь км. Но всё-таки когда порой, проголодавшись, стою перед автоматом, то рассматриваю ценники и решаю: "Ну его нафиг, лучше ещё похудеть".

Я никогда не вызываю такси по городу, даже если в девять вечера закончил занятия, а добираться на автобусе час с пересадкой и пешкодралом. Хотя мой рабочий час стоит в несколько раз дороже такси, и больше того: 12 раз в год мне работодатель готов платить за такси домой без вопросов. Да, я не только тратить деньги не люблю, но и клянчить их - даже когда имею на них полное право. Ненавижу брать в долг даже те копеечные суммы, что приходится раз в несколько лет, и всегда возвращаю на следующий день. И не люблю просить законную компенсацию, мне проще остаться без неё. Если возникает спор из-за денег, я скорее уступлю, если чувствую хоть малейшую правоту оппонента, но если вдруг с меня кто-то хочет чуть-чуть, а мне это кажется разводкой - то не уступлю ни за что.

В России появилось куча каршерингов. Читаю что-нибудь такое:

И тут условный чел, права получил3-5-10 лет назад, за рулём сидел после этого полтора раза.»О, каршеринг! Аааа, 7 рублей минута!! Ааа, разойдись!»

#comment_142425323

- и думаю: "Ничего себе, 7 рублей минута, да еще ответственность, да еще искать ее где-то надо... Не буду пробовать".

О бизнес-классе и подумать страшно. Купе вместо плацкарта беру через скрепя сердце, а если без семьи еду куда-то - могу сутки-двое на автобусе или в сидячем вагоне. Нет, это не то же самое, что общий, это гораздо хуже. К счастью, не люблю смотреть фильмы (даже бесплатно, даже если в рабочее время за счёт начальства и с подарками): если б любил, мучился бы от жадности, покупая билеты в кино.

При этом деньги сами по себе мне не нужны. Я их ни на что особо не трачу. Пока ипотеку не взял, даже не знал с точностью хотя бы до 20%, сколько у меня накоплений и сколько ежемесячно падает на карточку. Отдать сто баксов на благотворительность - как нефиг делать, в год порой пара штук набегает. Спортивный снаряд, конструктор детям - дешевку не куплю, только качественные дорогие вещи. В отпуск - в Европу. Встретиться с приятелями и выложить тысяч семь в ресторане - пожалуйста, а в одиночку в чужом городе купить пирожок - нет, лучше чай на ночь попью.

В общем, такой я скупердяй. Надо ли что-то делать, или и так все неплохо?

Много раз слышал, будто на любого неженатого мужчину найдется море желающих. Если он не запойный. Или если у него есть работа. Или квартира. И он чистый и аккуратный. Утверждения разные, смысл один: тучи женщин будут бороться за мужчину скромных достоинств, и недолго ему оставаться одиноким. Вопрос: и где эти женщины?

Мне 37. Но то, о чём я скажу, было справедливо и в мои тридцать, а впервые обратил я на это внимание в 33. Дело было так: встретились в Москве с парой друзей, с которыми вместе работали в Европе. Зашли в довольно дорогое кафе, заказали стейки, вина пару бутылок и стали рассказывать друг другу, кто как живёт. Один после Европы жил в Канаде, а теперь вернулся в Германию. Другой - работал в Японии, а сейчас в Москве. Я - в Штатах. Про работу говорили, про квартиры-дома, про государственные проекты, которым занимался один из нас. Не кричали, но и не шептались.

Вдруг заметил, что в этом кафе стайки девушек, желающих подсесть к солидным посетителям. Заходит один иностранец, или двое, или пятеро, глядь - не успеют еду заказать, а девушки тут как тут, уже познакомились. А в нашу сторону даже не посмотрели.

Тогда я задался вопросом: если б я не был женат, то как вообще мог бы встретить женщину? Наверное, смог бы, если б специально искал, но ведь говорят, что и искать не надо: они якобы сами липнут.

Я не старик и не пацан, аккуратно одет, стрижен, чистая кожа, не дёрганый. Обычно выбрит, иногда щетина. Рост 173, вес 68. Одежде внимания не уделяю, она немного старомодна, но всегда чистая, не рваная, не старая, иногда надеваю дорогие шмотки. В качалку не хожу, но если выбирать, какая у меня фигура: атлетичная, тощая или рыхлая и толстая - то скорее атлетичная. Живота еще нет, а нормативы, которыми в соседнем посте хвастался молодой парень после двух лет службы https://pikabu.ru/story/armiya_po_kontraktu__2_goda_zhizni_6... - могу выполнить до сих пор: и 15 раз подтянуться, и 60 раз отжаться.

Это то, что может увидеть человек со стороны. Но практически никогда женщины на меня не бросают оценивающих взглядов, не говоря уже о том, чтобы заговорить. Бывает, но эти случаи за последние годы я могу пересчитать по пальцам одной руки.

Не то чтоб они мне были нужны. Но в отсутствии женского интереса я ощущаю себя ущербным. Особенно на фоне слов типа: "Конечно, если мужчина не опустился окончательно, он легко найдёт женщину". Меня просто выводят из себя рассказы о дальних родственниках вроде такого: "Безработного Васю за алкоголизм выгнала жена, он размазывает сопли по поводу оставшихся у неё двоих детей, но брать их не хочет, мама платит вместо него алименты, устроила его экспедитором на 20 тыс рублей и пару месяцев следила, чтобы он не уходил в запой - и вот он завёл молодую любовницу, которая сама его кормит".

Может быть, женщины как раз чувствуют, что я в них не особо нуждаюсь? Мне не очень нравится секс, достаточно пары раз в неделю, каждый день им заниматься я и не могу. Так как я женат, секса мне более чем достаточно. Может, прочие женщины это чуют и в принципе не воспринимают меня за мужчину? Или это всё преувеличение, и женщины ждут первого шага? Лишь бы не запойным был, не бил и первым подошёл познакомиться?

Этот пост:

https://pikabu.ru/story/mazhoryi_prosto_tikhie_mazhoryi_6753...

- навеял воспоминание.

В начале 90-х годов наш класс отвели в кинотеатр на "Рэмбо". В финале десантник плачет на плече полковника, рассказывает, как его друг, забритый во Вьетнам, мечтал, что вот этот ад закончится, он вернётся в Америку и будет кутить в казино и кататься на кабриолете шевроле (переводчик произносил его как "шевролет").

В тот момент русскими подростками воспринималось это совсем не так, как задумал сценарист. Солдат-буржуй хотел заработать на крови вьетнамцев и купить не запорожец и даже не волгу, а шевроле (хорошо ещё переводчик опустил слово "кабриолет"). То, что среднему американскому работяге шевроле (пусть даже импала - самый дорогой из линейки) был более или менее по карману, хотя не каждый готов потратить деньги именно на такие понты, а в целом шевроле считается дешевой маркой, и американский зритель сочувствует бедному солдатику с его простыми и довольно скромными мечтами - это нам было непонятно.

Я совсем забыл бы об этом фильме, но несколько лет назад натолкнулся на перевод песни Джессики Джей "Касабланка". Он так резанул глаз, что я его раскритиковал, и автор перевода убрал его из интернета. В общих чертах, смысл перевода был такой:

"Мы были в Касабланке, начали с попкорна и колы, но перешли к икре и шампанскому, ресторан, всё такое, всё было такое шикарное и блестящее, занимались любовью в шевроле, это было бесподобно, но ты меня бросил". На самом же деле песня примерно такая: "Я была под влиянием фильма 'Касабланка', попкорн и кола казались икрой и шампанским, а заниматься любовью даже в моём дешевом ведре с болтами на задворках дешевого автокинотеатра было романтично [потому что и ты казался мне Хэмпфри Богартом], а потом ты меня бросил". В глазах переводчицы, шевроле шло в одном ряду с шампанским и икрой, серебром и рестораном богатил (в оригинале речь шла о киноэкране - silver screen - и воображаемом кафе "У Рика" из фильма).

Интересно, какую уйму высказываний, особенно переводных, мы понимаем неправильно из-за того, что придаём иную ценность предметам.