Zaark

Облик нашей Земли постоянно изменяется. Ветер и лед, жидкая вода и живые организмы, все эти сущности изменяют земную поверхность, круша горы, затирая пустыни и корежа очертания водоемов. Сама Земля изнутри меняет свой внешний облик, взращивая новые горы и создавая новые океаны.Сложно представить что где-то в этом непрерывно меняющемся мире есть места где все спокойно и стабильно на протяжении миллионов лет.

На данный момент считается (или правильно уже говорить считалось...) что наиболее неизменные ландшафты в пустынях где практически нет осадков. Самым древним ландшафтом считалась пустыня Атакама, где были найдены обломки горных пород, свободно лежащие на поверхности уже около 35 млн.лет (интересно, сколько животных отбило мизинцы об него за это время). Долины Мак-Мердо в Антарктике чуть помладше - около 20 млн.лет.

Сухие долины Мак-Мердо. Место где изредка выпадающий снег сразу сдувается ветром и водной и ледниковой эрозии не происходит. Фото

Но совсем недавно была изучена серия изолированных плато (Urucum) в Южной Америке на границе Боливии и Бразилии на предмет возраста ландшафта и получена невероятная цифра - около 70 млн лет! (Конан Дойл в романе "Затерянный мир" еще в 1912 году предсказывал - Южная Америка, изолированное плато, древние ландшафты и динозавры!)

Так выглядит рельеф изученного места (из статьи). Так называемые столовые горы возвышаются над равниной реки Парагвай

Для понимания что такое 70 млн.лет я приведу  табличку со сравнением что происходило на Земле за это время и что на изученном плато.

Как это вообще возможно, чтобы территория сохраняла свой облик столь долгое время? По предположению исследователей сыграли следующие факторы -

1)место находится в очень спокойной тектонической обстановке. оно ни воздымалось вверх, ни затапливалось все это время.

2)Практически отсутствует речной сток с плато, это означает что породы практически не выносятся с его поверхности.

3) Породы плато состоят преимущественно из кварца и гематита, оба минерала очень устойчивы к любому типу разрушения.

4)Состав пород привел к тому что при выветривании образовалась мощная корка из обломков гематита которая препятствовала дальнейшему выветриванию и разрушению плато. Во-первых корни растений врастают в этот гематитовый слой и не разрушают непосредственно скальные породы, во-вторых этот слой очень проницаем для воды и служит как бы естественным габионом (сетки с камнями вдоль крутых откосов дорог) препятствующим размытию склона.

Все это сформировало уникальный ландшафт (без учета растительности, которая конечно же менялась) существующий, по мнению исследователей, в неизменном виде не менее 70 млн лет.

К сожалению это не значит что там бегают динозавры или остались какие-то другие виды жизни с тех времен, так как площадь довольно маленькая и экосистема не замкнутая. Но отдельные эндемики вполне могли быть.

Стоит сказать что сейчас на этих плато активно разрабатывается гематит, так что возмутительный факт стабильности длиной 70 млн.лет скоро будет устранен… Люди соскребут покрышку из гематита, а речная эрозия по-геологичному быстро завершит начатое человеком и сравняет плато с окружающим рельефом.

Так выглядит это место сейчас. Видны своеобразные открытые раны тропического леса - гематитовые карьеры созданные человеком. Долой стабильность - мы строим новую (прекрасную?) Землю.

Вот так это выглядит со стороны. Фото Fabio de Novaes Filho (Google photo)

Вывод такой: на Земле существуют места, где десятки миллионов лет ландшафт практически неизменен. И хочется верить что такие места не будут полностью уничтожены прямыми или косвенными результатами человеческой деятельности.

Для тех кому все еще не надоело читать, ниже пара слов о методике определения возраста ландшафта.

Одна из методик это измерение содержания космогенных стабильных изотопов  в отдельных обломках пород на поверхности. Под воздействием высокоэнергетического космического излучения в породе образуются специфические изотопы, изначальное содержание которых равно нулю или невероятно мало. Один из них 3He, использованный в статье. Так как он образуется внутри породы, он остается заключен в минералах, и чем дольше конкретный кусок породы лежит в приповерхностных условиях тем больше изотопа накапливается внутри. В лаборатории аккуратно греют образец и измеряют сколько 3He при этом выделится. Чем больше содержание тем больше времени образец провел на поверхности (Строго говоря, получают скорость эрозии, а не точное время сколько образец находился на дневной поверхности, потому что излучение также проникает и под поверхность и воздействует на породы под ней. Но интенсивность излучения падает экспоненциально с глубиной и если мы говорим о десятках миллионов лет пребывания на поверхности, то в этом случае скорость эрозии ничтожно мала).

P.S.Я не специализируюсь на данной тематике, поэтому не могу предоставить адекватную критическую оценку статьи. Говоря о косвенных признаках - статья была опубликована в авторитетном журнале это плюс. Но мне кажется что тематика достойна Nature и немного странно что материал был опубликован не там. Из сомнительных моментов могу только отметить огромный разброс возрастов по He (от 168 до 5 млн лет).

P.P.S.Вполне возможно что через пару недель новость дойдет до журналистов и заголовки будут пестреть словами "Затерянный мир существует!!!":-)
Основная статья по которой сделан пост вот:Vasconcelos P.M. et al. Stranded landscapes in the humid tropics: Earth’s oldest land surfaces // Earth Planet. Sci. Lett. 2019. Т. 519. С. 152–164.

История Северного Ледовитого океана до сих пор изучена не многим лучше Луны, и уж точно хуже практически любого другого места на самой Земле.

В этом посте речь об одном интересном событии в истории океана, открытие которого сильно повлияло на представления о климате Земли. Для изучения древнего климата в 2004 году практически около северного полюса была пробурена скважина ACEX (1).

Карта Северного Ледовитого океана. Красная точка - место пробуренной скважины. Совсем рядом с северным полюсом (1).

Изучая осадки накапливавшиеся раньше в центре океана можно было сделать вывод о климате который в то время существовал на Земле. Отдельная тема как происходило это бурение – во время бурения около бурового корабля непрерывно плавали два атомных ледокола круша лед, чтобы он не помешал бурению и не сдвинул буровой корабль с одной точки.

Два ледокола и буровой корабль где-то в центре Северного Ледовитого океана. Вдали российский атомный ледокол Советский Союз, в середине шведский Один и вблизи датский буровой ледокол Vidar Viking  (https://portalen.polar.se)

Эта скважина открыла много всего интересного об истории океана, но сейчас я остановлюсь только на событии Azolla. Что это такое – в осадках возрастом 49 млн. лет оказалось аномально огромное количество спор пресноводных папоротников вида Azolla (1). Сейчас этот папоротник свободно плавает в пресноводных тропических озерах по типу ряски нашей средней полосы.

Так выглядит современный представитель рода Azolla  (ссылка)

Из этого сделали интересные выводы, что в определенный момент времени на поверхности Ледовитого океана периодами накапливался стабильный пласт пресной теплой воды и весь океан цвел как забытый аквариум (2). Сначала на этом интересном выводе исследователи остановились и взяли тайм аут для того чтобы полученную информацию переварить. Нет, о том что в Арктике в это время было тепло знали и раньше (находки остатков пальм и крокодилов в осадках этого возраста уже были известны), но теперь весь океан представлялся в определенный период условно пресным сверху морем изолированным от циркуляции остального мирового океана.

Таким представляется океан в эоцене во время или чуть раньше расцвета Azolla (ссылка).

Обратите внимание что Берингов пролив ещё не существует, а пролив Фрама ещё очень мелководный и узкий. При этом есть мелководный Тургайский пролив проходящий по современной Западной Сибири.

Затем произошел следующий этап переосмысления информации и теперь бедные папоротники оказались виновны в глобальном похолодании! Если заполнить весь Ледовитый океан (в его площадях 49 млн лет назад) "ряской", то окажется что её количества будет достаточно чтобы связать половину CO2 из атмосферы того времени и стать триггером начала глобального похолодания, которое медленно дошло до современных температур (3). То есть Azolla виновата в том, что сейчас жители Архангельска не могут кушать манго с ветки у себя на даче (хотя кто знает как пошла бы эволюция в этом случае). Даже существует некий Azolla Foundation, призывающий всех выращивать Azolla для понижения уровня CO2 в атмосфере.

Этап похолодания для этого времени был известен задолго до бурения скважины, но причины похолодания были под большим вопросом, а теперь нашелся очередной теоретический виновный.

График изменения средней температуры океанической воды на глубине. По оси X - млн.лет. Основной переломный момент с роста на уменьшение температуры как раз совпадает с развитием Azolla в Арктике

Но в марте этого года вышла статья в Scientific reports в которой авторы отчасти снимают с Azolla такие обвинения. Представляя материалы по скважине находящейся в противоположном конце океана они обосновывают что по большей части океан был обычным соленым и ряска, скорее всего, сносилась с суши, а скважина пробуренная на северном полюсе наверное характеризует небольшое сезонно пресноводное озеро, которое может быть и цвело. Дополнительная проблема в том, что рост матов на поверхности воды возможен только в спокойных озерах без существенного волнения, а представить себе отсутствие штормов и даже небольших волн на озере размера Северного Ледовитого океана очень сложно (4).

Так что с окончательным ответом? А его нет:-)

Что мы знаем точно: во-первых в Арктике 49 млн. лет назад было весьма тепло и комфортно, во-вторых откуда-то там брались огромные количества спор папоротников. Росли ли они на поверхности океана, или не росли, или росли на поверхности небольшого озерца около большого океана. Поглотили они огромное количество CO2 из атмосферы и вероломно переломили наш климат из теплого в сторону холодного или просто отцвели и безвестно вымерли, на это однозначного ответа нет. И это даже замечательнее, потому что впереди ещё много нового:-)

P.S. Такие темы заслуживают большего количества информации, но читать её в пределах одного поста наверное будет утомительно. Размер поста прямо пропорционален корректности формулировок, поэтому мне необходимо ваше мнение, делать посты длиннее, информативнее и корректнее или наоборот короче и более неформальные?

Вот статьи если кому интересно:

1)Moran, K., Backman, J., Brinkhuis, H., Clemens, S. C., Cronin, T., Dickens, G. R., ... & Kaminski, M. (2006). The cenozoic palaeoenvironment of the arctic ocean. Nature, 441(7093), 601.

2)Brinkhuis, H., Schouten, S., Collinson, M. E., Sluijs, A., Damsté, J. S. S., Dickens, G. R., ... & Bujak, J. P. (2006). Episodic fresh surface waters in the Eocene Arctic Ocean. Nature, 441(7093), 606.

3) Bujak, J. P. & Bujak, A. The Arctic Azolla Event. Geoscientist 24, 10–15 (2014).

4) Neville, L. A., Grasby, S. E., & McNeil, D. H. (2019). Limited freshwater cap in the Eocene Arctic Ocean. Scientific reports, 9(1), 4226.

Почему-то огромной популярностью пользуются телепередачи, где смакуют самые мерзкие проявления человеческих отношений. Или с пугающей детальностью описывают, как и кого убивали на этой неделе. Палеонтологи не остались в стороне и изучают такие вещи на свой лад. Есть такой раздел палеонтологии – ихнология, который занимается следами жизнедеятельности организмов. Это всевозможные следы питания, ползания, бегания, в панике зарывания, настигания и поедания, драки и даже спаривания. Это относится ко всем животным, от червей до динозавров.

Самые популярные ихнофоссилии все, наверняка, видели. Это следы динозавров. Но есть же ещё птицы, например. Ниже отпечатки рядовой птицы, которая вздумала прогуляться по влажному илу около 80 миллионов лет назад.

Помни, даже если сейчас тебя не ценят, вполне возможно, что через 40 миллионов лет только об отпечатках твоих ног на пляже напишут целую научную статью.

Есть и более экзотические примеры следов. Для этого перейдем к организмам попроще. Например, щитни, они 150 миллионов лет назад выглядели почти также как сегодня, и даже самые запутанные их следы можно проинтерпретировать, проследив за современными особями.

Слева следы в породах возрастом 150-152 млн. лет, а справа современный щитень.

Ниже примеры сколько всего интересного из жизни юрских щитней мы можем узнать благодаря следам. Отпечатки это практически окаменевший театр, только зритель должен обладать хорошей фантазией чтобы увидеть события, которые разыгрывались здесь в далеком прошлом.

Слева след на месте, где два щитня спаривались 150 миллионов лет назад (mating). Следы мальчика (поменьше) и девочки (побольше) на литифицированном илу. Рядом также были найдены следы умирания другой ( а может и одной из этих…) особи (dying). Видно как он пошатывался из стороны в сторону, и чиркал панцирем по песку. «Похоронный марш», как называют это авторы статьи.

Меня лично поражает сама мысль о том, что человек может узнать такие мельчайшие подробности происходившего на Земле 100 и более миллионов лет назад.

Представляется картина, как через 200-250 миллионов лет уже другая форма жизни обнаруживает помятую поверхность простыни под туфом последнего извержения Йеллоустоуна. Исследователь аккуратно препарирует поверхность, делает паттерный анализ складок и потом идет общаться с коллегами.

-Господа, я провел все анализы и у меня есть сильное подозрение, что здесь 233,7 млн. лет назад кто-то занимался сексом. Сначала повисает неловкое молчание, но потом все кидаются к нему и начинают наперебой кричать.

-Да ладно! А паттерный анализ делал?

-Делал, и я твердо уверен, что это не следы сна, праздного валяния или сериало-смотрения

-Круто, это же ещё никто не публиковал. Скорее пиши в Proceeding of humanology.

Но давайте копнем глубже в сторону более загадочных организмов. Вот, например, следы неизвестного слизнеообразного организма Climactichnites из нижнего кембрия (около 520 млн. лет). Отпечатки самого организма до нас не дошли, а вот следов его ползанья предостаточно. Опять же, гипотез о том, кем был их хозяин масса, но достоверно пока не известно.

В этом один из краеугольных камней ихнологии. Очень часто приходится изучать следы не имея понятия какое животное их оставило. То есть многие следы имеют одно латинское название, а животное их оставлявшее другое, потому что крайне сложно увязать их и уверенно сказать что этот след принадлежит этому ископаемому.

На самом деле ихнология гораздо шире чем просто следы перемещения. Перейдем к следам питания. Практически любая осадочная порода хранит в себе следы чьей-то жизнедеятельности. Самый массовый класс организмов в современном, да и древнем океане это фильтраторы. Они стоят в самом низу пищевой цепочки и их донные представители занимаются тем, что едят ил, переваривая из него все самое вкусное (а точнее, то, что хоть сколько-нибудь возможно переварить) и оставляют за собой след из того, что переварить не удалось. Таким образом они пропускают через себя весь жидкий ил, который есть на дне моря.

90% этого известняка побывало у кого-то в желудке. А есть породы целиком вторично переработанные. То есть какие-то её участки съели по 2 и больше раз.

Типичный представитель касты поедателей осадка - Zoophycos. Он методично ползает по наростающей эллипсоиде внутри ещё жидкого ила и ест его на ходу.

Стрелка - место старта нового круга трапезы. Такие следы вы можете встретить в отложениях карбона практически в любом известняковом карьере в центральной России.

А что делать тем, кто не хочет есть песок вперемешку с остатками? Правильно, выращивать еду самим! Одна из самых загадочных ихнофоссилий - Paleodictyon . Его находят в породах от докембрийских (более 540 млн. лет) до современного дна Атлантического океана. Чаще всего он встречается в породах, накопившихся на глубине 2 и более километров под водой, поэтому нет, это не древние пчелы. Однозначного мнения о том, что это такое нет. Ему, кстати, посвящен целый фильм IMAX Volcanoes of the Deep Sea.

Наиболее распространено мнение, что это своего рода фермы. На глубоководье не так много еды, поэтому кто-то особо продвинутый (но так и не понятно кто!) догадался прокладывать ходы, разводить там бактерий, а потом с аппетитом их поедать. Даже из дома никуда выходить не надо, красота. Правда занудные математики взяли теорию графов и доказали что живое существо такую конструкцию сделать не может. Но что математики понимают в палеонтологии, глубоководная ферма намного круче, правда, же?

А теперь главный вопрос, а зачем все это нужно. Зачем нужно знать о привычках червей прошлого и разбираться в их экскрементах. У меня есть на это ответ.

Во-первых само существование этих организмов в какой-то мере облегчило жизнь нефтяникам.

Наличие таких следов в большом количестве, особенно вертикальной ориентировки улучшает проницаемость пород и нефть или газ мигрирует через породу значительно легче.

Иллюстрация как древние рачки помогли современным нам, сами того не подозревая

Во-вторых, бывает, что все данные о породах, слагающих потенциальное нефте-газовое месторождение ограничены керном (столбиком породы диаметром сантиметров 25) из пары точек. И установить условия в которых накапливались породы на всей площади месторождения довольно часто помогают ихнофоссилии. Потому как они встречаются практически в любой породе и по их комплексу можно понять было здесь глубоко/мелко, далеко от берега или близко и т.д.

Хотя конечно всё практическое применение это отговорка, ученые занимаются этим потому что это крайне интересно. Интересно представлять себе чайку разгуливающую именно в этом месте 35 миллионов лет назад и задумываться куда же она направлялась. Круто думать об ушлых непонятных организмах, которые выращивают еду у себя дома. И круто пытаться определить что же за зверь оставил этот след и чем, собственно, он вообще здесь занимался. Если бы Шерлок Холмс не был детективом, я уверен что он был бы палеонтологом.

P.S. я не упомянул такие разделы ихнологии как отпечатки зубов хищников на панцирях разных существ, копролиты и массу других. Конечно же наука куда более многогранна.

Этот пост о том, как узнать геологическое строение интересующего вас районе и примерное распределение разных геохимических элементов в его пределах.

Содержание поста банальное для всех изучавших геологию, но людям других специальностей это может быть интересно.

Итак, для базовых вещей нам понадобятся только два типа карт - геологическая и полезных ископаемых. Возникает вопрос, где их достать.

Так выглядит древняя вулканическая постройка на геологической карте. Если вы увидели злобного клоуна, то вам показалось.

По государственной программе вся территория России покрыта геологической съемкой масштаба 1:200 000. Карты масштаба 1:200 000 и мельче находятся в открытом доступе, более крупномасштабные имеют гриф секретно. Раньше, чтобы достать даже открытую геологическую карту, надо было лично обратиться в РосГеолФон. Сейчас появилась пара интернет сервисов, в которых можно многие карты посмотреть онлайн.

Основной сервис это база данных ВСЕГЕИ - http://webmapget.vsegei.ru/index.html здесь есть практически все геологические карты на всю территорию бывшего СССР, так что это работает не только для России.

Да, ВСЕГЕИ - это название научного института, а не отношение к миру или что-то ещё. Я надеюсь, все шутки по этому поводу уже иссякли.

Есть другой сервис http://geo.mfvsegei.ru/200k/index.html Здесь только карты изданные в последние годы, но зато есть абсолютно все сопроводительные материалы к ним. А также хорошие новости о издании новых карт

Сложно передать словами все восхищение при виде только что изданной геологической карты.

Искать на первом из предложенных сайтов просто - нашли место на карте, увидели номенклатуру листа и ищете его в списке слева. ГГК означает ГосГеолКарта , это то что вам нужно, цифры – масштаб. Папки с остальными аббревиатурами можно не смотреть.

Тыкаем на нужную геологическую карту и радуемся непонятным мазкам абстракциониста (мне кажется это одна из причин, почему на геологический факультет не берут больных эпилепсией).

Почти произведение искусства, не понимаю, почему в Новой Третьяковке нет ни одной геологической карты.

Как понять что это вообще такое? Все просто, цвет равно возраст породы… ну иногда тип породы, а если геологу мало цвета, он может ещё крап поверх наложить….

Основное правило такое: если порода осадочная (сформировалась путем осаждения мелких частиц из воды/воздуха – песчаник, известняк, глина, и т.д.), то её цвет на карте соответствует цвету периода в котором она формировалась, то есть её возрасту.  Если же порода магматическая (сформировалась из остывшей магмы – базальт, гранит, риолит) то цвет на карте означает тип породы.

Вообще, все эти цвета и символы геологи знают наизусть, и при взгляде на карту обычно сразу осознается вся картина развития этой территории во времени.

Например, на этой карте видно, что 500-450 млн. лет назад здесь, скорее всего, было море, после этого в 445 млн. произошло сжатие территории, а вот 145 млн. лет назад начал закрываться древний океан с востока. Наконец, 47 млн. лет. назад он полностью захлопнулся и стали расти вулканы. Это если простыми словами.

Если сходу у вас не получается увидеть на  этой карте моря, сдвигание континентов и вулканические пояса, то надо воспользоваться допингом, а точнее условными обозначениями . Там все понятно, ищем нужный цвет и читаем что это вообще такое, возраст есть слева за фигурными скобками. В геологии возраст редко пишут в миллионах лет, а почти всегда в периодах (системах). Каждый период имеет свой цвет, которым и красятся осадочные породы на геологической карте.

Здесь фрагмент условных обозначений для юрских отложений. У них синий цвет и они имеют возраст 201-145 млн. лет. Точнее про возраст может сказать ярус (оксфорд-кимеридж и т.д.).

В самих условных обозначениях вы встретите прекрасные названия, вроде мелилитовые мейчмечиты или фузулиновые известняки, главное не пугаться и методично гуглить, если вам действительно интересно. Ещё на карте полно других значков - красные линий, мелкие палочки с циферками, непонятные латинские буквы, в общем, уйма всего полезного, но основа это цвет.

Геологическая карта выполняет две важные функции – во-первых радует глаз геолога а во-вторых  даёт огромное количество информации о строении земной коры в этом районе. Более того, по геологической карте геолог может нарисовать строение Земли на пару километров вниз исходя из того какие породы на поверхности. Но,  2 геолога - 3 мнения и каждый нарисует по-своему.

Это карта  и  профиль Земли вниз на 2.5-3 км по черной линии на карте

Теперь про карту полезных ископаемых. Открываем её и видим примерно тоже самое что и на геологической, но с огромным количеством значков разной формы. Каждый такой значок это месторождение определенного полезного ископаемого. Какого, надо смотреть в сопроводительной таблице полезных ископаемых. Просто кружок с подписью химического элемента будет означать проявление или пункт минерализации. То есть в этой точки этот элемент есть в концентрациях больше фоновых, но не известно ни объёмов, ни экономической рентабельности добычи, ничего.

Ещё есть ореолы это примерно тоже самое, что и проявления, но они развиты на определенной площади, а не отслежены в одной точке. Они оконтуриваются сплошной линией одного цвета.

На этом фрагменте два средних промышленных месторождения поделочных камней (значок, догадаетесь какой?). Над этими месторождениями также значок скрещенных молотков, что значит что они уже разрабатываются и вы туда опоздали. Ещё есть ореол рассеяния свинца и много проявлений свинца и меди (маленькие заштрихованные кружочки)

В общем-то все просто. Но чтобы сразу при взгляде на карту понимать что на ней изображено понадобится года 2 работы в геологии...

P.S. Я не виноват что какие-то карты на сайте ВСЕГЕИ могут отсутствовать.

Многие считают что палеонтология это реконструкция динозавров и других эффектных существ. Но в то же время от палеонтологии много другой, весьма практической пользы, например в поиске нефти.

Есть, точнее, когда-то было, такое загадочное существо - Конодонт.

Палеонтологи знали о его существовании с середины 19 века, но находили только челюсти, все остальное тело совершенно не сохранялось. Челюсти очень маленькие размером от 0.1 до 1 мм. И предположений о том, кому же эти челюсти принадлежат было масса. Вот их коротенький список – остатки растений, челюсти коловраток, копулятивные структуры нематод (копулятивные это для размножения, как тем, что на картинке сверху можно размножаться??  даа, палеонтологи очень извращенны в своих фантазиях), радулы моллюсков, остатки палеозойских челюстных рыб, челюсти кольчатых червей, ну или челюсти примитивных позвоночных.

Вот реконструкция его внешнего вида, сделанная в 1974 году. Похоже на туалетную бумагу с острыми шипами, я же говорю, палеонтологи знают толк в извращениях.

Пока наконец в начале 1980-х не нашли отпечаток его мягкой тушки с этими самыми зубами в нужном месте.

Невзрачно, но это лучший отпечаток из найденных.

После этого находили ещё пару отпечатков, но до сих пор находки отпечатков тела единичны, а вот зубы встречаются повсеместно в осадочных породах возрастом от кембрия до триаса (это, между прочим, промежуток около 200 млн. лет.) Это оказались такие угреподобные животные добрейшей души, которые своими свирепыми челюстями фильтровали планктон (ну да, ну да, нелепая попытка выгородить этих кровожадных тварей), но считается, что были среди них и любители полакомиться мяском.

Реконструкция с русской википедии поражает своей детальностью.

На самом деле бывают реконструкции и получше –

Возникла проблема, что до обнаружения отпечатка мягкого тела самим словом конодонт называли только челюсти, а не весь организм и началась путаница в терминологии. Вышли из неё просто, самого зверя стали звать гордым именем Конодонтоноситель

Когда узнал, что твоя челюсть будет  известнее тебя, а ты сам будешь носить её имя

А теперь причем здесь нефть. При поиске нефти нужно точно понимать до каких температур прогревались породы из которых в дальнейшем генерировалась нефть. Если температура была ниже 50 градусов, то никакой нефти из неё образоваться не могло, а если больше 150, то вся нефть бы «перегорела» и добывать было бы нечего. И здесь на помощь и пришли наши отважные малютки, а точнее их челюсти, которые взяли на себя миссию палеотермометра.

Дело в том, что их челюсти меняют окраску в зависимости от температуры, до которой они нагревались. А так как они встречаются в осадочных породах очень часто, то по их цвету можно определить до какой примерно температуры прогревались отдельные части земной толщи.

Вот как зависит цвет челюсти от температуры (интересно, а у людей с зубами будет также?)

Тут-то все их стали носить на руках и любить. Хотя не очень сильно, потому что у нефтяников в запасе есть и другие палеотермометры. Но все же эти зверюги заняли достойное место в арсенале вооружения геологов - арсенале инструментов позволяющих из обрывков летописи древних миров восстановить полную картинку развития Земли.

P.S. Вообще, я занимаюсь не палеонтологией, но я видел её здесь интересуются. Если чисто геологическая тематика здесь тоже пользуется популярностью, то я могу написать и про это. Например, как легко найти в инете  информацию о строении и возрасте Земли прямо под вами, или узнать о геохимических аномалиях около вашей деревни.