Wooooooofer

Шаги, которые предпринимает Госдума РФ, ограничивая доступ к так называемому «пиратскому» контенту, направлены не на защиту авторов (писателей, музыкантов, режиссеров и т. д.), а на поддержку крупных корпораций, считает координатор рабочей группы сообщества «Информационал», руководитель центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН и экс-член Штаба федерального конвента Пиратской партии России Александр Шубин. Об этом он заявил 12 февраля корреспонденту ИА REGNUM, комментируя внесенный в Госдуму РФ законопроект о блокировке приложений, нарушающих авторские права.

«Мне как историку борьба нашей Государственной думы с «пиратством» напоминает борьбу феодалов с буржуазными тенденциями, в которых они ничего не понимали и в итоге были обречены на поражение, — заявил Шубин. — То, что делает Госдума, направлено не на защиту авторов, а на ухудшение жизни пользователей. Государственная дума печется об интересах крупных корпораций, которые и получают основные доходы от тиражирования произведений. Я думаю, что в интересах авторов были бы совершенно другие шаги».

К числу таких шагов историк отнес, например, общественную поддержку качественной малотиражной литературы или изменение законодательства, регулирующего порядок получения авторами так называемых «донатов» (пожертвований — прим. ИА REGNUM ).

При этом он предположил, что большинство продвинутых интернет-пользователей обойдёт эти очередные препятствия законодателей, а остальные будут мучиться, изучая новые способы обхода.

«ГД РФ опять покажет свою неэффективность в этом вопросе, — заметил Шубин. — Неуёмной активностью людям нужно оправдывать свои высокие заработные платы и привилегии».

Кроме того, он уточнил, что при создании качественного текста автор мотивирован не столько гонораром, сколько стремлением к тому, чтобы его прочитали.

Также он уточнил, что от деятельности «пиратов» не страдают и те, кто делает низкопробный и халтурный продукт, так как лишь очень немногие читатели и слушатели будут бороться за то, чтобы ознакомится с ним, преодолевая разного рода блокировки и запреты.

«Для общего уровня культуры это будет даже полезно, если такие авторы пострадают, так как станет меньше низкопробной литературы, — заметил историк. — И культурный уровень будет расти. Пиратство — это передовой отряд борьбы за нашу культуру против халтуры и макулатуры».

Что касается возможностей Госдумы РФ остановить «пиратство», то их историк оценил скептично, отметив, что никакой самостоятельностью российский парламент не отличается и стоит на страже самых архаичных социальных интересов.

«В нашей стране нет универсального права, — констатировал Шубин. — Даже если принимается закон, его действие избирательно. Если нужно наказать по политическим причинам, всегда найдётся запретительный закон. Репрессивные законы применяются избирательно или по политическим либо лоббистским мотивам».

Напомним, что 12 февраля в Госдуму РФ был внесен законопроект о внесении поправок в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», предполагающих блокировку приложений, нарушающих авторские права. Защитники предлагаемых мер уверены, что, ограничив распространение пиратского контента, можно подорвать экономику пиратских площадок, а закрывая все каналы распространения пиратского контента, ГД РФ якобы создаёт материальную базу для работы отечественных авторов, у которых появляются материальные же стимулы создавать новые произведения культуры, будь то музыка, книги или кинематограф. Если названные поправки будут приняты, то в российском законодательстве появится новое понятие — «программное приложение».

Источник

Компания Intel намерена отказаться от поддержки BIOS к 2020 г. Четвертая версия интерфейса UEFI под названием Class 3 будет лишена возможности работать с системами и устройствами, требующими наличия этого набора микропрограмм. На практике это означает отказ от 16-битных и 32-битных ОС.

Intel намерена полностью отказаться от поддержки унаследованного набора микропрограмм BIOS к 2020 г., о чем уже предупреждены производители материнских плат. Компания сообщила об этом на конференции UEFI Plugfest 2017 в Тайбэе, Тайвань. По словам представителя Intel Брайана Ричардсона (Brian Richardson), к этому времени поддержка BIOS будет полностью удалена из клиента и дата-центра компании.

Технически отказ от BIOS выразится в том, что Intel будет использовать интерфейс UEFI Class 3 или выше, который наследие BIOS уже не поддерживает, в отличие от версий Class 0, Class 1 и Class 2. Это означает потерю режима загрузки CSM, присутствующего в наследии BIOS. С утратой CSM на устройствах перестанут запускаться 16-битные ОС, которые применяются в диагностике жестких дисков и для некоторых других целей. Также невозможно будет запустить 32-битные версии Windows, в том числе 32-разрядную Windows 7. Однако 32-битные программы по-прежнему можно будет запускать в 64-битных версиях Windows, используя специально для этого предназначенную подсистему WoW64.

Модуль CSM необходим и для работы десктопных дистрибутивов Linux. Если говорить об аппаратуре, без поддержки BIOS не смогут работать устаревшие сетевые адаптеры, адаптеры RAID и видеокарты.

При этом Intel обещает, что в отсутствие BIOS уровень безопасности систем возрастает, поскольку появится возможность перманентно использовать режим Secure Boot. Он и будет производить проверку наличия UEFI Class 3. Однако его применение не является обязательным, что сохраняет пользователям возможность запуска неподписанных дистрибутивов Linux на ПК с UEFI.

Базовая система ввода-вывода (BIOS) — это набор микропрограмм для начальной загрузки компьютера, которая имеет место после включения питания и до запуска ОС и других программ. В BIOS реализован API для взаимодействия с внутренними устройствами компьютера и внешней аппаратурой. На современные компьютеры устанавливается интерфейс UEFI (Unified Extensible Firmware Interface), однако поддержка BIOS сохраняется на случай использования 16-битных программ через CSM (Compatibility Support Module).

BIOS представляет собой набор микропрограмм для IBM-PC-совместимых устройств — то есть, фактически, совместимых с первым 16-битным процессором Intel, выпущенным в 1978 г. и послужившим основой для архитектуры x86. Например, набор микропрограмм для архитектуры компьютеров архитектуры SPARC будет называться PROM или Boot.

http://www.cnews.ru/news/top/2017-11-20_obyavlena_data_okonc...

https://hitech.vesti.ru/article/691007/

Роскомнадзор на своей странице во «ВКонтакте» рассказал подписчикам, почему незаконно раздавать Wi-Fi на несколько квартир. В ведомстве отметили, что это оказание «услуг связи», которое подлежит лицензированию.

В ведомстве пояснили, что получают обращения по поводу возможности раздачи Wi-Fi «людям, обделенным доступом в интернет». «К сожалению, скорее всего раздавать Wi-Fi вы сможете только в пределах своей квартиры», – ответили в Роскомнадзоре.

Ведомство ссылается на постановление правительства РФ от 2004 года, согласно которому без регистрации можно использовать только роутеры мощностью до 100 мВт или 20 дБм.

«Устройства с такой мощностью вряд ли смогут раздавать интернет даже на несколько квартир, поэтому, к сожалению, советуем вам улучшать мир в какой-нибудь другой области. Например, собирать батарейки и сдавать их на переработку», – отметили в ведомстве.

Те, кто хочет использовать мощные роутеры, должны получить на это разрешение в самом Роскомнадзоре, а также зарегистрировать роутер.

«Это [обязательная регистрация мощных роутеров] делается для того, что ваш передатчик не создал помех другим радиоэлектронным устройствам. <...> Раздача Wi-Fi на большой территории – это оказание услуг связи. А эта деятельность в России подлежит лицензированию», – заключили в ведомстве.

https://rb.ru/news/eto-tozhe-nelzya/

В России 1 ноября вступил в силу закон, позволяющий блокировать сервисы, которые помогают обходить блокировки в интернете, — это VPN, браузер Tor, анонимайзеры и аналогичные инструменты в браузерах. Закон обязывает сервисы сотрудничать с Роскомнадзором — и блокировать для пользователей доступ к запрещенным в стране ресурсам. Ответственность для пользователей таких сервисов пока не предусмотрена. Несколько известных VPN-сервисов уже заявили, что не собираются исполнять новый российский закон.

Бен Ван Пелт, основатель компании TorGuard

Драконовские законы против VPN в России и Китае хорошо показывают, что власти этих стран просто не понимают принципов, по которым живут люди в новой цифровой эпохе. Информация заслуживает того, чтобы быть свободной от ограничений, и нет ни одного правительства в мире, которое сможет повлиять на это. Интернет не приемлет каких-то границ или ограничений из политических соображений. Все люди имеют право на приватный, нецензурируемый доступ в интернет — вне зависимости от страны.

Мы не будем выполнять новый российский закон. Наша компания не согласна с цензурой Роскомнадзора. Этот закон не только противоречит всему, во что мы верим, но и не имеет силы в нашей [американской] юрисдикции.

Мы очень гордимся тем, что нарушаем этот закон. Делая это, мы открыто выступаем за свободу слова и свободный доступ в интернет, а не за цензуру. Мы вообще в 2017 году сейчас? Начинает казаться, что в 1984-м.

Если мы правильно понимаем этот закон, теперь VPN-провайдеры, отказавшиеся сотрудничать с российской властью, будут незаконны в России. Нам пока неясно, будут ли нести ответственность российские пользователи таких сервисов. Сейчас у нас несколько сотен клиентов из России, и в последние месяцы их количество постоянно растет.

На всякий случай дам российским пользователям совет: используйте скрытый режим нашего VPN. В этом режиме трафик, идущий через VPN, отображается как обычный SSL-трафик, и ни один провайдер не сможет определить, что вы используете VPN. Плюс, если вы все-таки не можете справиться с паранойей, не платите за ваш VPN через кредитные карты или счета в банке. Используйте криптовалюты. Ну и, конечно, не пользуйтесь российскими почтовыми сервисами.

Сандей Йокубайтис, президент Golden Frog

Мы очень обеспокоены тем, что в последнее время по всему миру все жестче цензурируют интернет. И конечно, нас тревожит новый закон против VPN в России. Он тоже направлен на развитие цензуры. Мы не поддерживали и не поддерживаем подобные меры в любой стране мира и будем бороться против этого.

Мы просто не можем выполнить новый российский закон, потому что мы занимаемся не цензурой, а предоставлением свободы. Мы предоставляем людям сервис, который помогает обойти цензуру в интернете. Наша компания не будет участвовать в цензурировании интернета в России, какой бы закон там ни приняли.

Как мы понимаем, нашим российским пользователям ничего не грозит. Соответственно, мы не видим и какой-то сильной реакции у клиентов после принятия закона — число наших российских пользователей осталось прежним.

Мартин Мюллер, генеральный директор PrivateVPN

Мы глубоко разочарованы фактическим запретом на VPN в России. Такие вещи ограничивают демократию и доступ людей к свободе. А это именно то, что мы стремимся предоставить клиентам, VPN — это свобода. Конечно, юридически закон не запрещает прямое использование VPN, но теперь он будет разрешен только в рамках «правовой базы». Это означает, что теперь государство определяет, к чему вы можете получить доступ, а к чему нет. Российским пользователям придется столкнуться с цензурой контента.

Как компания мы обязаны следовать российским законам — пока мы имеем собственные серверы в России. Если дойдет до того, что мы должны будем убрать их из России, мы это сделаем. Мы абсолютно не согласны с запретом на VPN в России. Наш совет российским клиентам прост: вы можете использовать любой из наших зарубежных серверов. Мы шведская компания, и если вы подключаетесь к шведскому серверу, а не российскому, юридически подключение осуществляется по шведскому законодательству.

Сколько именно у нас пользователей в России, мы не можем сказать. Мы просто не сохраняем такую информацию, заботясь о конфиденциальности.

Владислав Здольников, один из основателей TgVPN

Требования закона абсурдны. Во-первых, достоверно отличить всех пользователей из России от любых других почти невозможно. Соответственно, сделать так, чтобы для одних пользователей запрещенные в России ресурсы блокировались, а для других нет, нельзя. Все, что есть у VPN-провайдера, это имейл и кусок номера банковской карты, с которой клиент оплатил услугу. Если он оплатил биткоинами, то даже этого нет. И как по имейлу точно определить страну? Никак.

Даже если мы будем спрашивать наших пользователей об их месте жительства при покупке VPN-сервиса, это все равно ничего не даст. Ну вот спросили мы страну и записали в базу. А как мы будем фильтровать ресурсы для этого пользователя? Я уж не говорю о том, что политика конфиденциальности многих платных VPN-сервисов прямо запрещает каким-либо образом использовать информацию об IP-адресе, с которого подключился пользователь. Так что я настаиваю на практической невыполнимости этого закона в условиях [работы] международного VPN-сервиса.

Одна из задач, которую решает публичный VPN-сервис, это обход блокировок. Выполнение этого закона делает использование сервиса с целью обхода блокировок бессмысленным. Чтобы блокировать ресурсы, нужно внедрить решение, которое будет автоматически отслеживать трафик пользователей и показывать вместо ресурса заглушку (либо вообще блокировать доступ). Но любой публичный платный VPN-сервис прямо в соглашении с клиентом указывает, что обязуется не вмешиваться в пользовательский трафик.

Мы не будем соблюдать этот закон, так как его выполнение противоречит одной из целей TgVPN — предоставить пользователю доступ к любому ресурсу, который он захочет открыть. Наша компания зарегистрирована в Великобритании, не имеет никакого отношения к России, но нам небезразлична ситуация с цензурой в РФ, поэтому мы планируем побороться с этим законом юридически. Мы планируем обжаловать [появляющиеся после вступления в силу закона] полномочия Роскомнадзора. К сожалению, подробности сейчас рассказать не готовы.

Мы будем делать все, чтобы сервис оставался доступным для российских пользователей. Мы начали нашу работу с российского рынка, сейчас только развиваемся на другие страны, и нам очень важны наши российские пользователи. Мы хорошо понимаем технические возможности Роскомнадзора в плане блокировок и понимаем, как их можно обходить. Сейчас мы готовим мобильные и десктопные VPN-приложения с упором на обход блокировок VPN в России. В этих приложениях заложены сразу несколько способов их обхода.

Совет российским пользователям простой — сохранять спокойствие. Скорее всего, в целом ничего не изменится. Используйте платные VPN-сервисы для быстрой и комфортной работы в интернете и Tor — в качестве бесплатного (и медленного) решения — его почти невозможно заблокировать. Маленькая часть сервисов, в основном [позволяющие посещать заблокированные сайты] плагины для браузеров, начнут соблюдать закон. Бесплатные VPN-сервисы, скорее всего, со временем будут заблокированы и вряд ли станут предпринимать что-то для обхода блокировки в России, потому что их бизнес-модель не предполагает дополнительных вложений, чтобы оставаться доступными.

Сколько точно у нас российских пользователей, мы не можем сказать, зато можем сказать, что сразу перед вступлением закона в силу и до сих пор мы наблюдаем рост подписок в несколько раз. То есть люди не только не отказываются от VPN, а наоборот, начинают использовать его гораздо больше. Эффект Стрейзанд в действии. Жаль, российские власти этого не понимают.

https://meduza.io/feature/2017/11/14/my-ochen-gordimsya-tem-...