Wayfarer193

Пикабушник
Дата рождения: 01 января 1993
поставил 4327 плюсов и 494 минуса
отредактировал 1 пост
проголосовал за 1 редактирование
Награды:
За участие в Пикабу-Оскаре 10 лет на Пикабу
46К рейтинг 81 подписчик 45 подписок 44 поста 1 в горячем

Новая система оплаты труда и вредность. Трудовой спор.

В очередной раз зашел в тупик и надеюсь на помощь боле опытных коллег. Завтра в суд, а гугл не выдает ничего путного.

Ситуация следующая. В больнице в декабре прошлого года ввели новую систему оплаты труда, в соответствии с которой увеличились оклады работников вдвое. При этом всем работникам снизили пропорционально размеры компенсационных выплат за вредность с 15 до 8%, мотивируя тем, что в денежном выражении они не уменьшились (в ТД прописан и процент, и абсолютное значение в рублях).

Новая система оплаты была введена посредством принятия кол. договора, в приложениях к которому и прописывались и оклады новые, и компенсации, и прочие условия оплаты. Однако работодатель, фактически начав оплачивать работу по новой системе, не внес изменений в трудовые договоры в порядке ст. 74 ТК. Это было сделано под нажимом уже после того, как мы обратились в суд, причем в доп. соглашении имеется пункт о его обратной силе (распространяется на отношения, возникшие до его подписания).


Все бы ничего, но два вопроса меня вгоняют в тупик.

1. ч.3 ст. 15 ФЗ-421 о внесении изменений в отдельные законы в связи с принятием ФЗ "О СОУТ" устанавливает, что до улучшения условий труда, установленных при проведении СОУТ, изменять ранее (до 01.01.2014 года) установленные работникам условия и размеры компенсаций за вредность недопустимо. Соль в том, что наш работник был принят на работу в 2015 году, и мне не совсем ясно, эта норма на него распространяется или нет. Нашел в одной статье, что предоставление данной гарантии не зависит от времени принятия на работу, но практики найти не удалось.


2. Как должна начисляться зарплата, если в коллективном договора и локальных актах размеры оклада и прочих выплат прописаны одни, а в трудовом - другие, т.к. работник отказывается вносить изменения в ТД? При этом оклад по коллективному выше, но компенсации ниже, а в трудовом наоборот все. Есть у меня теория, что в силу ст. 57 (В трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами...) должны применяться положения обоих документов в той части, в которой они обеспечивают работнику лучшие условия. Кроме того, если сейчас снизится размер оклада и начнут платить по ТД, может встать вопрос о нарушении принципа равной оплаты за труд равной ценности, и, соответственно, дикриминация работника в этой части.


Собственно, просьба такая - если кто на практике с подобным сталкивался или видел судебную практику, поделитесь, пожалуйста.

Показать полностью

Некоторые вопросы пересмотра кадастровой стоимости недвижимости

Ни для кого уже не секрет, что к 2020 году налог со всего недвижимого имущества у нас будет рассчитываться из его кадастровой стоимости. Для этих целей органы исполнительной власти субъектов и органы местного самоуправления будут проводить и утверждать результаты государственной кадастровой оценки. Без сомнения, эти результаты будут существенно выше не только инвентаризационной стоимости имущества, применяемой нынче для расчета налога на имущество физичечских лиц и земельного налога, но и стоимости рыночной.


Естественно, это вызовет рост самой суммы налога, в связи с чем, думаю, многим будет интересен вопрос пересмотра кадастровой стоимости.


Сразу оговорюсь, что пост носит теоретический, ознакомительный характер, и практикующие коллеги, конечно же, добавят много интересного из своей практики, в том числе по возможным причинам отказа в пересмотре. Но данный пост будет полезен и интересен студентам, молодым специалистам и просто интересующимся людям, чтоб иметь представление по рассматриваемому вопросу и хоть немного в нем сориентироваться.


В конце также прикреплю ссылку на скачивание примерного образца административного искового заявления.


Возможность пересмотра кадастровой стоимости недвижимого имущества предусмотрена ст. 24.18 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Согласно указанной статье, если собственник либо законный владелец недвижимости не согласен с определенной государством кадастровой стоимостью своего имущества, он имеет право обратиться в суд либо в специально создаваемую комиссию при управлении Росреестра по по вашему региону с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости.

Инициация данной процедуры возможна лишь в двух случаях:


1. При определении кадастровой стоимости объекта недвижимости использовались недостоверные сведения;


2. В отношении объекта недвижимости установлена его рыночная стоимость на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.


Наиболее распространенным основанием пересмотра кадастровой стоимости является установление рыночной стоимости того же объекта недвижимости.


Для этого ему необходимо:


1. Обратиться в управление Росреестра по по вашему региону, его территориальное отделение либо в многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг (МФЦ) с заявлением о предоставлении информации о кадастровой стоимости конкретного объекта недвижимости и дате последней его оценки (кадастровая справка);


2. Заключить договор с оценочной организацией либо оценщиком, состоящими в саморегулируемой организации оценщиков, на проведение оценки рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на ту дату, на которую уже определена его кадастровая стоимость;


3. Получить у оценщика отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости;


4. Обратиться в комиссию управления Росреестра по вашему региону по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости либо в суд регионального уровня (в соответствии с п.15 ст. 20 КАС РФ) с заявлением (административным иском) о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости в связи с определением его рыночной стоимости. Для граждан досудебный порядок разрешения спора (путем обязательного обращения в Комиссию) не обязателен.



К данному заявлению необходимо приложить следующие документы:


1. Кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости;


2. Нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости;


3. Отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа;


4. Иные документы при необходимости.


Заявление может быть подано в следующие сроки:


1. С момента внесения в кадастр сведений о существующей кадастровой стоимости имущества до внесения результатов следующей государственной кадастровой оценки;


2. Не позднее 5 лет с момента внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости.


В случае обращения в суд административными ответчиками по делу будут, в соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 28 от 30.06.2015, государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости (Правительство региона, администрации муниципальных образований), и Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).


Порядок разрешения споров о размере кадастровой стоимости недвижимости детально регулируются приказом Минэкономразвития РФ № 263 от 04.05.2012 и постановлением Пленума ВС РФ № 28 от 30.06.2015. Согласно указанным актам, при условии предоставления всех необходимых документов, единственным основанием для отказа в пересмотре кадастровой стоимости недвижимого имущества является разница между текущей кадастровой стоимостью и установленной оценщиком кадастровой стоимостью объекта более 30%.


Если указанная разница составляет более 30%, для положительного решения вопроса необходимо будет провести экспертизу отчета об оценке в саморегулируемой организации, в которой состоит оценщик, его подготовивший.


Согласно ст. 24.18 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» срок рассмотрения спора о кадастровой стоимости в комиссии составляет не более 1 месяца с момента принятия документов. В судах – 2 месяца в соответствии со ст. 141 КАС РФ. Государственная пошлина оплачивается в размере 300 рублей согласно п.30 постановления Пленума ВС РФ № 28 от 30.06.2015.


Ссылка на исковое заявление: https://vk.com/doc55215976_438869493

Если не будет работать, позже перезалью на яндекс.

Показать полностью

Дискриминация за профсоюзную деятельность

Уважаемые коллеги, нет ли у кого-нибудь из вас примеров успешной практики по делам о дискриминации работников за профсоюзную деятельность? Чему следует уделить больше внимания при доказывания и что может здесь послужить веским доказательством?


Чтоб было чуть больше конкретики. В прошлом году в нашем городе был крупный конфликт работников СМП с работодателем, его кое-как замяли, но активисты остались. В апреле-мае создали профсоюз, и примерно с тех пор начались попытки административного давления как на учредителей и лидеров профсоюза, так и на рядовых членов. В частности, сразу после того, как директору учреждения стало известно о намерении создать профсоюз (узнал он в середине апреля, извещение получил в начале мая), подставили председателя профкома, сперев перед пересменкой запасное колесо - вынесли замечание за ненадлежащую проверку автомобиля (что является обыкновенной практикой в виду недостаточности времени для нормального осмотра), но никаких мер впоследствии к тому, чтоб установить причину именно отсутствия колеса не принималось. Затем лишили надбавки за месяц того же председателя профкома за неправильное заполнение путевых листов (помимо всего прочего, листы - первичные учетные документы - заполнены с чертовой кучей незаверенных исправлений, причем это абсолютно у всех водителей, а привлекают только одного). Обжаловали действия работодателя в суд, но судья у них, похоже, свой, ни одному из доводов истца оценки не дал.


Ревизора профсоюза, когда тому стало плохо на линии, три часа гоняли по вызовам, не давая заехать в гараж. Потом выяснилось, что у него давление подскочило и температура высокая была вдобавок к сильной боли в животе. Позднее ревизора уволили за прогул, когда тому уже дома стало плохо перед сменой. Он за час позвонил на станцию и предупредил, что плохо себя чувствует. В больницу не обращался, т.к. терапевт участковым был в отпуске, а скорую вызывать не посчитал нужным. Соответственно, больничного нет. (Да, дурак, знаю, я ему уже про эту ошибку говорил). При этом есть врач той же станции, который приходил к ревизору и может подтвердить факт болезни. (Будем обжаловать в суд увольнение, шанс 50 на 50, практика положительная есть)


Несколько раз от других работников были сообщения, что им угрожали карами небесными, если вступят в профсоюз. (Все на словах). Членам профсоюза и вообще бывшим активистам не дают никаких подработок сверх месячной нормы часов (заявления о согласии написали все).


Собираюсь в суд писать именно на предмет установления факта дискриминации работников, но не знаю, как собрать доказательственную базу, и на сколько это вообще реальная задача. Из того, что смог накопать в теории, эта категория споров одна из самых труднодоказуемых. Но, может быть, поделится кто личным опытом? Если будут ссылки на конкретные судебные решения, буду вдвойне благодарен.

Показать полностью

Работа помощника депутата. Законы о детях-сиротах.

Люди здесь частенько рассказывают о своей работе. Попробую и я последовать их примеру. Работаю я, как можно догадаться из заголовка, помощником депутата регионального парламента (депутаты, принимающие законы на уровне областей, республик, краев и т.п.). Собственно, речь пойдет в этот раз не обо всей работе помощника парламентария, а только об относительно небольшой ее части и ее результатах, которые мы имеем удовольствие (иногда весьма сомнительное, впрочем) наблюдать в виде различных законов. Текста будет много, так что любители картинок с котиками могут проходить мимо. 


Итак, приступим. Как я уже сказал выше, законотворчество - хоть и важная, но далеко не основная работа депутата и его помощников, но т.к. народ у нас любит хаять депутатов почем зря за некоторые откровенно бредовые идеи, я решил начать именно с этого аспекта. 


Собственно, о том, как пишутся законы. Простенькие проекты о внесении небольших изменений в тот или иной закон составляются за 1-2 часа работы, причем большая часть этого времени уходит на пояснительную записку. Что это такое, и из чего вообще состоит проект поясню чуть ниже на примерах конкретных проектов. С более крупными проектами, когда цель стоит, например, изменить какой-то институт, создать что-то совершенно новое и т.п., дело обстоит куда сложнее. Такие проекты могут висеть иногда по 3-4 месяца, а то и по полгода, да еще и меняться столько раз, что сам иногда забываешь, с чего вообще все началось. Если весь штат помощников депутата состоит из 1-2 юристов и, редко, секретаря, то попытка заняться крупным проектом, задвинув другие дела, парализует всю работу отдела, поэтому над ними работают в фоновом режиме, когда есть свободное время либо установлены какие-то конкретные сроки. 


Дальше рассмотрим процесс на примере двух проектов, которые мы буквально неделю назад внесли в Законодательное Собрание. Первый проект - О постинтернатном сопровождении детей-сирот, а второй - Об общественном совете по Законодательном Собрании по делам детей-сирот.


Сначала, как несложно догадаться, в наши светлые (а может и не очень) головы пришла идея. Идея создать закон. После дня лазания по интернетам в поисках интересных тем, которые мы при этом могли бы реализовать на уровне региона, мы остановились на теме постинтернатного сопровождения выпускников детских домов. Здесь роль сыграло и то, что имелся какой-никакой опыт других регионов (похожие системы есть в Еврейской АО, Тверской области и ряде других регионов), так и то, что социальная тема сейчас достаточно актуальна. Не последнюю роль (скорее даже решающую) сыграло, конечно, желание помочь этим детям реализовать себя в жизни после того, как мы узнали, насколько вообще остро стоит эта проблема. 


Все дело в том, что, как отмечают практически все специалисты, работающие с детскими домами, и сами выпускники этих учреждений, лишь 2 из 10 детей-сирот после выхода из детского дома находят себя в этой жизни. Остальные 80% частью попадают на панель, частью спиваются, частью - оказываются в местах лишения свободы, причем, фактически, по собственному желанию, т.к. для них эта среда привычна (полное обеспечение, коллективизм, тотальный контроль). Что еще достаточно важно - у этих людей зачастую нет даже базовых навыков бытовой жизни, они не могут ни приготовить себе пищу, ни убраться в квартире, ни погладить вещи, ни спланировать свои расходы, так как за них все это сейчас делают сотрудники детского дома, не говоря уже о сердобольных посетителях детских домов с пожертвованиями и прочими плюшками. Словом, существующая система зачастую воспитывает не полноценных членов общества, а иждивенцев, хотя допускаю, что последнее утверждение справедливо не для всех подобных учреждений. 


Теперь, что касается собственно проекта. Получив тему, мы принялись изучать опыт первопроходцев - тех, кто уже принял подобные законы и уже на протяжении некоторого времени с ними работает. Вообще, на руку нам играет то, что юриспруденция не знает понятия "плагиат". В принципе, мы могли взять любой существующий закон, слегка его перекроить и внести в заксоб на голосование, но пошли по другому пути. Взяв базу и идею от существующих законов, мы решили привнести туда нечто новое, нечто свое, заткнуть те дыры, которые были в первоисточниках и существующей в регионе системе (да, в нашей области есть система постинтернатного сопровождения, но есть она чисто номинально). 


В первую очередь стоит сказать, что из себя это сопровождение представляет. Постинтернатное сопровождение - это комплекс мер и мероприятий, проводимых наставниками и органами власти в отношении изъявивших соответствующее желание воспитанников и выпускников детских домов, направленных на их социальную адаптацию, помощь в реализации ими своих прав, трудоустройстве, поступлении в учебные заведения, профориентации и т.п. Сразу отмечу, что о материальной помощи речи не идет от слова совсем. Наставник, по сути, делится своим жизненным опытом, оказывает психологическую и юридическую помощь. На этом его работа заканчивается. 


Для начала мы решили обязать всех депутатов и других выборных должностных лиц по всей области, которые получают зарплату из бюджета за свою работу (а таких на всю область от силы 100 человек) взять по одному ребенку на сопровождение. Это дает гарантию, что, если не найдется желающих заниматься этим делом, закон все равно будет действовать.


Далее назрел вопрос о том, кто же будет кроме депутатов осуществлять сопровождение, и над кем. Начали с "над кем". В разных регионах этот вопрос решался по-разному. Одни брали только выпускников с 18 до 23 лет, другие - еще и воспитанников с 16 лет включали сюда. Мы взяли второй вариант, чтоб расширить круг охвата, да и работать проще с человеком, когда он пока еще обеспечен всем необходимым, и перед ним не стоит вопроса о пропитании и жилье. 


Теперь, кто будет сопровождать. Конечно же, начали мы с граждан, но т.к. цель сопровождения - помочь освоиться во взрослой жизни, выбить жилье и поделиться опытом, то возраст наставника ограничили 30 годами и старше, при этом есть требования об отсутствии судимости по тяжким и особо тяжким делам либо за преступления против несовершеннолетних, а также требования к психическому здоровью наставника. Кроме граждан решено было допустить до сопровождения коммерческие и некоммерческие (зарегистрированные как юр. лица) организации, действующие на территории региона больше года, так как кроме перечисленных выше целей стояла еще и цель профориентации, а в идеале - трудоустройства выпускников. 


Работая с существующими законами, мы отметили, что нигде не прописана толком процедура назначения наставника, заключения соглашения о сопровождении и вообще его установления, потому было решено особое внимание уделить именно этому вопросу. После достаточно длительных дебатов, множества переделок, кучи перепробованных вариантов остановились на следующем:

1. В области создаются реестры наставников и сопровождаемых лиц (детей), которые ведутся органами опеки;

2. Каждый кандидат в наставники и ребенок, желающий получить сопровождающего, подают заявление, документы, подтверждающие их статус и соответствие перечисленным в законе требованиям (ничего заумного) и заполняют анкету/опросный лист с информацией о себе;

3. Вся эта информация вносится в реестры;

4. Получив заявление и анкету от выпускника детского дома, орган опеки подбирает 2-3 кандидатов в наставники, наиболее подходящих этому выпускнику, после чего все документы отправляются в специальную комиссию;

5. Комиссия состоит из представителей Министерства образования, Общественного Совета (о нем речь пойдет в следующих постах, надеюсь), детского дома и органов опеки соответствующего муниципального образования (где живет выпускник);

6. Комиссия утверждает одного из предложенных наставников с учетом мнения выпускника, составляет индивидуальный план сопровождения, утверждает его и направляет все документы в орган опеки, который уже заключает договор о сопровождении с наставником и выпускником. 


Кроме прочего, мы постарались расписать права и обязанности основных субъектов этой системы, условия прекращения сопровождения и т.п., но это я уже здесь расписывать не буду, т.к. текст и без того вышел слишком большим, а желающие могут ознакомиться с текстом проекта здесь: https://www.facebook.com/magda.aslanyan/posts/91559999184295... 

Предупреждая вопросы, это НЕ моя страница. Моя страница вот: https://vk.com/varych93 и вопросы можно будет кидать туда. 


Собственно, с самим проектом вопрос закрыли, но бюрократия не дремлет. Чтоб внести законопроект, к нему нужно приложить еще по меньшей мере 5 документов.


Во-первых - пояснительная записка - небольшое эссе о том, на кой вообще нужен наш закон, и зачем его нужно обязательно принять. 


Во-вторых - ФЭО - финансово-экономическое обоснование - в нем нужно расписать, откуда взять деньги на реализацию закона, если это требуется (т.к. его составление - тот еще геморрой, мы стараемся формулировать законы так, чтоб их реализация не требовала существенных вливаний, и уже утвержденные бюджеты органов власти справлялись с финансированием).


В-третьих - Перечень правовых актов, подлежащих изменению или признанию утратившими силу вследствие принятия предлагаемого закона - говорит сам за себя. 


В-четвертых - Справка-согласование о подготовке проекта. Это своеобразный обходной лист, который нужно подписать у руководителей всех органов, которых так или иначе коснется принятие закона. 


В-пятых - сопроводительное письмо ко всему этому пакету. 


Фух. Вроде бы ничего не забыл. Вообще, я планировал в рамках этого поста поговорить и о втором упомянутом проекте, но портянка вышла слишком большая, да и время уж позднее, потому Общественному Совету я посвящу отдельный пост. 

Показать полностью

Нужен совет юристов.

Сам уже два дня голову ломаю, перелопатил весь ГК и судебную практику, но не могу найти решения вопроса. Впервые с подобным вопросом сталкиваюсь. Ситуация следующая:

Была бабушка, которая умерла. После нее осталось наследство в виде 50% права собственности на квартиру.

Совместно с ней проживали ее внук (15 лет) с отцом (бывшим зятем). У внука также 50% доли на эту квартиру. Мать (дочь умершей), уже 3 года как не выходит на связь. Она же является единственным наследником.

Так вот вопрос:
Что будет с наследственной массой, если единственный наследник (дочь) будет признана безвестно отсутствующей? Перейдет ли оно через полгода в собственность муниципалитета или все же внук сможет принять это наследство? И что вообще следует сделать, чтоб имущество не стало выморочным?

Вопрос работникам банка

В связи с последними событиями, в ходе которых мне пришлось выслушать от работника службы взыскания банка много хорошего в адрес меня любимого, не являющегося даже клиентом этого сраного банка, включая весьма хамское отношение и пренебрежительное, неуважительное отношение, у меня возник такой вопрос: ведется ли запись исходящих разговоров этих глубоко неуважаемых людей с клиентами и как долго эти записи хранятся?

Я, конечно, уже поставил об этом факте в известность СБ банка и потребовал удалить мой номер из базы, позвонив по телефону горячей линии банка, но собираюсь обратиться в соответствующие органы в случае повторного звонка после истечения срока, когда номер должен быть удален, поэтому хочется знать, смогут ли полицейские запросить запись, скажем, через 1-2 месяца? Предупреждая вопросы о том, почему сам не записал разговор, скажу, что мой телефон, к сожалению, не поддерживает возможность записи входящих вызовов.

Новая процедура банкротства граждан

С 1 июля текущего года вступают в силу поправки в закон о банкротстве, которые очень много нового внесут в процедуру банкротства физ. лиц. Новость, конечно, уже с душком, закон был принят еще в декабре, но думаю, небольшое ознакомление с этим законом никому не навредит.

Для нелюбителей читать предупреждение, будет много буков.

19 декабря 2014 года Государственной Думой был принят, а с 1 июля 2015 года начнет действовать федеральный закон «О банкротстве физических лиц», которым внесены масштабные поправки в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Наиболее значимыми изменениями, которые вносит закон в действующую процедуру банкротства, являются передача дел о банкротстве физических лиц в ведение судов общей юрисдикции, увеличение порога задолженности гражданина, дающего право кредиторам возбуждать дело о банкротстве до пятисот тысяч рублей (вместо десяти тысяч по действующему закону), а так же введение нового параграфа в главу 10 (Банкротство гражданина), которая регламентирует применение относительно новой процедуры в делах о банкростве – реструктуризации долгов гражданина, о которой и пойдет речь ниже.
Принятый закон вводит в ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понятие реструктуризации. Реструктуризация определяется как реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
С 1 июля 2015 года закон в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, при возбуждении дела о банкротстве будет предусматривать в безальтернативном порядке проведение реструктуризации, если суд признает заявление о признании гражданина банкротом обоснованным и наличии у гражданина источника дохода. Реструктуризация будет проводиться на основании соответствующего плана реструктуризации, проект которого может быть представлен как самим гражданином, так и конкурсными кредиторами либо финансовым управляющим.
План реструктуризации должен содержать сведения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок его реализации не должен превышать 3 года. План подлежит рассмотрению и одобрению собранием кредиторов, после чего должен быть утвержден судом, однако суд может утвердить план и без одобрения конкурсных кредиторов, если план позволяет полностью удовлетворить требования кредиторов, обязательства перед которыми обеспечены залогом, а так же не менее, чем на 50% - совокупные требования остальных кредиоров. Кроме того, обязательным условием возможности проведения реструктуризации долгов является исполнение гражданином обязательств перед кредиторами первой и второй очереди (обязательства из приченения вреда жизни и здоровью и требования о взыскании алиментов, а так же выплата вознаграждений по авторским договорам, расчеты с лицами, работающими по трудовому договору или контракту).
С момента введения реструктуризации определением суда все долги гражданина перед кредитными организациями признаются безнадежными, а с момента утверждения судом плана реструктуризации отменяются все введенные ранее судом меры обеспечения, останавливается начисление любых штрафных санкций за несвоевременно исполнение или неисполнение денежных обязательств, которые включены в план за исключением текуших платежей, начисляются проценты на суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в размере ставки рефинансирования ЦБ на дату утверждения плана.
В случаях, когда план реструктуризации не предоставлен в определенный законом срок, не одобрен собранием кредиторов (и не может быть утвержден судом в обход решения собрания), суд отменил план либо гражданин не исполняет его, суд признает гражданина банкротом и вводит реализацию имущества гражданина, а так же может временно ограничить его выезд за границу РФ.
Показать полностью

Что бы я сказал себе...

На волне мейнстрима с советами себе "прошлым" я не могу не вставить свои пять копеек.

А знаете, что бы Я сказал себе... да не суть важно в каком возрасте? Ни-че-го! нет, все отнюдь не так радужно, как сейчас многие подумают, косяков и ошибок в моей жизни хватало, да и сейчас я отнюдь не доволен своим положением, но это мой путь и именно он сделал меня таким, какой я есть сейчас со всеми своими достоинствами и недостатками, достижениями и провалами... Вы задумывались хоть на секунду, мечтая изменить свое прошлое, что вы нынешние есть закономерный результат (в первую очередь) совокупности своих былых поступков? Вы задумываетесь хоть на секунду, что весь существующий мир есть результат миллиардов лет осознанного (и не очень) выбор тысяч поколений людей и даже богам не может быть известно, как развернутся события, если в этом огромном полотне истории, нитями которой мы являемся наравне со всеми существующими во вселенной живыми существами, изменить расположение хотя бы одной ниточки?

Но если себе прошлому я не сказал бы ничего, то подрастающему поколению мне уже есть что сказать с незначительной высоты своих 22 лет)

1) Уважайте своих родителей и окружающих людей. Поверьте, здравомыслящему человеку вы ничего не докажете своим хамским поведением, это обычно вызывает лишь раздражение и нестерпимое желание побороться за звание учителя года.

2) Знайте меру во всем: в развлечениях, учебе, спорте, саморазвитии. Старайтесь уравновесить все ибо перекос в сторону одного или нескольких аспектов неизбежно приводит к существенному отставанию в остальных.

3) Никогда, слышыте?! НИКОГДА не связывайтесь с командными онлайн играми. Подавляющее большинство сокомандников вам будет, обоснованно или не очень, казаться клиническими кретинами с ДЦП, двигающими мышку зубами и нажимающими кнопки носом наугад. Это здорово гробит нервную систему, не давая взамен ничего.

4) Мечтайте, но не живите только лишь мечтой. Мечтать никогда не вредно и никогда не поздно, гораздно страшнее, когда человек уже не может мечтать, но жить в своем вымышленном мире не стоит. Если вам не нравится этот мир, то вы должны приложить все усилия, чтоб он стал таким, каким вы его видите в своих мечтах. Хотя бы тот кусочек мира вокруг вас.

5) Не держите негатив в себе. Старайтесь давать им выход по возможности и забывайте будто их и не было.

6) Никогда не сожалейте о прошлом. Ваши сожаления не решать созданных проблем, так что это не имеет смысла. Но учитесь на своих и чужих былых ошибках и старайтесь по максимуму исправить их последствия.

7) Понимайте разницу между верой и религией.

8) Никогда не судите человека по его расе, национальности, религии, цветку кожи, полу и т.д. Человек есть человек, как бы он ни выглядел и в кого бы ни верил, и судить его можно только по его поступкам.

9)В догонку п.8. Не судите о всех представителях расы/национальности/конфессии по выходкам отдельных представителей.

10)Не спешите умереть и никогда не сдавайтесь. Что бы ни случилось, пока вы дышите, вы можете что-то изменить, можете подняться с колен и победить. Смерть не есть ни зло, ни благо, она просто есть, и к каждому она придет ровно тогда, когда это нужно. Не нужно ее торопить. Не сдавайтесь никогда, потому что только в этом случае вы проигрываете. Пока вы не смирились с поражением, вы не проиграете.

Вот, вроде, и все, что вспомнил. В чем-то, конечно, я могу быть неправ, что-то может звучать ванильно, но все это - мой опыт.

P.S. Хочу попросить прощения у своих подписчиков. У меня сейчас нет времени продолжать посты про GW2, да и на игры вообще я стараюсь забить по максимуму. Если кто-то из вас разочарован или оскорблен, то для вас я здесь оставлю коммент для минусов.
Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!