StalkerST

Выборы на Украине обещают поставить мировой рекорд непредсказуемости. В течение короткого срока сменяются лидеры гонки, появляются новые фигуры. В ход идут все средства борьбы — от шокирующих разоблачений до властного ресурса. Каковы шансы на то, что 31 марта граждане Украины выберут нового президента страны?

Подготовка к будущим выборам началась с осени 2014 года, спустя короткое время после свержения власти Януковича. К этому времени новая политика страны привела к утрате Крыма и к отделению Донбасса, с которым Киев начал войну. Надежды украинцев на лучшую жизнь со временем рухнули и увлекли за собой рейтинг Порошенко: с 54% в мае 2014 до 32% в мае 2015 года.

Главным соперником «Конфетного Короля» стала Юлия Тимошенко. Рейтинг последней рос пропорционально падению доверия людей к действующему президенту. Обогнать Порошенко удалось быстро. К концу 2016 года лидера «Батькивщины» поддерживали 24,3% украинцев, тогда как Петра Порошенко, по данным Киевского международного института социологии, поддерживали уже всего 14% населения.

Радикальные националисты даже в 2014 году не могли похвастать симпатиями широких народных масс. Хотя именно в этот год лидеры государственного переворота обладали максимальным одобрением, а имена кандидатов все время были на слуху. Ляшко, Ярош и Тягнибок в сумме на троих набирали до 21% симпатий.

К лету 2018 года, т. е. началу настоящей борьбы за власть в Киеве, из известных радикалов остались только Олег Ляшко и Олег Тягнибок с совсем небольшим процентом поддержки — 9% и 2% соответственно (по данным «Growth from Knowledge»). Стало ясно, что крайние националисты станут сильным фактором борьбы (особенно на улицах), но точно не получат поддержки украинцев.

Фаворитом гонки с апреля и вплоть до декабря 2018 года стала Юлия Тимошенко. Петр Порошенко откатился на 3 позицию, уступив Анатолию Гриценко. Однако общее доверие украинцев к власти, президенту и политическим партиями упало ниже 20%. Согласно опросам, проведенным 11 декабря 2018 года, свыше 80% граждан Украины не доверяли никому из политиков.

В декабре 2018 года комедиант Владимир Зеленский перешел от шуток к делам и выдвинул себя в качестве кандидата. На фоне общего разочарования известный КВНщик к 27 декабря попал на второе место с 13,4% симпатий. На первом месте по-прежнему оставалась Юлия Тимошенко (20,8%). Петр Порошенко получил 11%.

К 3 января 2019 года Петру Порошенко удалось уйти в сильнейший отрыв от всех кандидатов сразу в рейтинге народного недоверия: 51,9% у Президента Украины, 28,9% у Юлии Тимошенко, 24,8% у Юрия Бойко, 22,8% у Олега Ляшко. При этом интерес самих украинцев к выборам был крайне высоким: 77,8% собирались отдать голоса.

4 января 2019 года открылась регистрация кандидатов, которых оказалось немало. К 8 марта ЦИК Украины зарегистрировал 39 человек, решивших побороться за пост президента страны. О незаконном запрете на участие в гонке заявили сразу несколько знаковых фигур украинской политики — Надежда Савченко и Петр Симоненко.

В марте 2019 года безусловным лидером в предвыборной борьбе за власть в Киеве стал Владимир Зеленский. 25 марта его поддержка выросла до 32,1%, при 17,1% у Порошенко, 12,5% у Тимошенко и 10,4% у Юрия Бойко. По украинскому закону, победителем первого тура выборов станет кандидат, набравший больше 50% голосов избирателей. Стало очевидным, что таких безусловных победителей не окажется и второй тур неизбежен.

Некоторые эксперты указали на возможную согласованность действий Порошенко и Зеленского, прямо называя последнего «спойлером». Действующему президенту Украины выгоднее попасть во второй тур с юмористом, чем с «тертым» кандидатом Юлией Тимошенко.

В первом случае опытный руководитель и политик с крепкой хваткой будет спорить с актером и комиком, убегающим от неприятных вопросов. Такой диспут обещает лучшие шансы, чем встреча с умной и изворотливой «оранжевой принцессой» Украины.

При этом, Порошенко энергично заранее готовил всевозможные способы фальсификаций, вплоть до буквально «мертвых душ» — в списках, поданных на участки, есть погибшие «Гиви» и Александр Захарченко.

отсюда

Петиция с предложением писать слово «Россия» с маленькой буквы была опубликована 26 марта на официальном сайте президента Украины.

В настоящее время под петицией подписались 17 человек, при том что необходимое количество подписей должно составлять 25 тысяч.

Автор данного предложения Роман Максимчук написал в тексте петиции: «Предлагаю писать слово „Россия“ с маленькой буквы. Внедрить нововведения в СМИ, книгопечатание, документооборот и тому подобное».

Напомним, глава украинского МВД Арсен Аваков 21 марта в интервью журналисту Дмитрию Гордону заявил, что нужно уважать русскоговорящих украинцев, но не самих русских.

отсюда

Найти способ увековечить память чехословацких легионеров, расстрелявших гражданское население Самары, пообещал губернатор Самарской области Дмитрий Азаров 12 марта в ходе визита в Ижевск на заседание Совета ПФО.

По мнению губернатора, тема установки в Самаре памятного знака чехословацким легионерам остается болезненной для жителей города и требует дополнительного обсуждения.

«Будем обсуждать с общественностью, будем искать варианты — понятно, что время лечит, но для Самары, я чувствую, что, может быть, этот момент еще не наступил», — отметил Азаров.

«Непростой и неоднозначной» назвал ситуацию с установкой памятника белочехам Дмитрий Азаров.

«У нас, к сожалению, тот исторический период характеризовался очень серьезным кровопролитием. Это были хорошо вооруженные, профессионально обученные военные, а имели дело они с крестьянами, у которых зачастую, кроме вил, ничего не было. Были и расстрелы гражданского населения, насилие — всё это в памяти народной есть. Это очень болезненная тема для Самары», — пояснил руководитель Самарской области.

«Мы найдем корректный выход, как увековечить. Тем более, что в Самаре погибших легионеров нет: есть три бойца, погибших в Сызрани, они взорвали сызранский железнодорожный мост и в районе Новокуйбышевска — там пожалуйста, можно эти памятные места отметить. Но есть желание почему-то сделать это непременно в Самаре», — заявил Азаров.

Напомним, ранее глава Минобороны Чехии Лубомир Метнар заявил, что Россия является одной из главных угроз НАТО.

Также напомним, проект Минобороны Чехии «Легион(ы)-100» предполагает установку на территории России порядка 58 памятных знаков. Заместитель министра обороны Чехии Алена Нетолицка в ходе визита в Самару заявила, что памятник чехословацким легионерам из-за проблем с местными властями и острой общественной реакцией может быть установлен на территории лютеранской церкви в Самаре.

Жители Самары с 2008 года протестуют против установки памятника интервентам, которые убивали и грабили местное население в годы Гражданской войны. В городе и области прошли многочисленные пикеты, народный сход, круглые столы, конференция по развенчанию мифа о роли белочехов в Гражданской войне. В приемную президента России Владимира Путина была передана 1331 подпись против инициативы Минобороны Чехии, в ответе сказано: «Социологические исследования свидетельствуют о том, что мнения жителей города Самары по поводу увековечения памяти легионеров разделились. До настоящего времени окончательное решение о месте установки памятного знака не принято».

Также представители семьи Василия Чапаева публично обратились к губернатору Самарской области с требованием не допустить установки памятника. Однако Дмитрий Азаров лично не ответил, что Чапаевы посчитали «тревожным знаком».

Также ранее в МИД РФ отметили, установка подобных памятников и мероприятий с участием представителей Чехии требует согласования, однако таких обращений не поступало. В России на данный момент установлено 16 памятников чехословацким легионерам.

Отсюда

00:35 – Андрей Рудой делает книксен перед Пономаревым

08:38 – подхалимаж в политике российских левых

10:24 – новое поколение леваков выбирает ничтожество

12:15 – тупые блеющие леваки - как не стыдно?!

27:50 – старцы тоже в игре - все, включая таких, как сам Михаил Сергеевич Горбачев

34:02 – митинг на Поклонной горе 2012 года и его значение

39:54 – как в России родился термин «ватник»

48:32 – синдром Поклонной горы

56:17 – тень Юнга как духовно-политический фактор

01:08:08 – два народа: мухи и пчелы, анчоусы и дельфины, ватники и... леваки

01:23:37 – главный враг Болотной

01:39:34 – что стоит за левацким наездом на «Суть времени» 

Сергей Кургинян анализирует природу и причины происходящей ожесточенной борьбы. Кургинян считает, что война против движения «Суть времени», ведущаяся леваками, заставляет думать, что она представляет собой нечто большее, чем просто выяснение отношений на левом фланге интернет-жизни. Что же это?

Ожесточение ведущейся войны и иррациональная ненависть леваков к движению «Суть времени» весьма напоминает ожесточение и ненависть противостояния осенью-зимой 2011-2012 гг., когда на Болотной и Сахарова пытались организовать майдан в Москве.

Да и сами леваки, ведущие войну с движением «Суть времени», по стилистике, манерам, силе ненависти весьма напоминают участников и организаторов Болотной и Сахарова – таких, как Латынина, Сванидзе, Белковский, Ксения Собчак и другие. Достаточно отбросить мишуру левой риторики, чтобы увидеть, что нынешние леваки и герои Болотной очень близки по взглядам: они едины в поддержке бандеровской Украины в войне с Россией, они прямо желают России проиграть войну Украине, сдав Крым и Донбасс.

Организаторы Болотной (она же – попытка цветной революции, то есть попытка организовать Майдан в Москве) более всего ненавидят крупнейший в истории России антиоранжевый митинг на Поклонной горе, состоявшийся 4 февраля 2012 года, который поставил крест на мечтах об оранжевой революции.

После 2012 года стало очевидно, что оранжевая революция не сможет победить в России, если к ней так или иначе не присоединить собирательную «Поклонную гору».

Поэтому люди, работающие на майдан в Москве, поставили себе задачу оторвать «Поклонную гору», то есть «путинское большинство», от Путина. Эту задачу блестяще решила пенсионная реформа. Нет ничего лучше для организации фундаментального разрыва между властью и обществом, чем повышение пенсионного возраста.

Для закрепления эффекта нужно спровоцировать социальный взрыв, благодаря которому привести «Поклонную» на «Болотную». Для этого оранжоидам надо перекрасить либералов в приемлемые для «Поклонной» цвета – используя социальные лозунги и выдвигая в первые ряды леваков.

Но для всего этого необходимо убрать с дороги организаторов реальной «Поклонной горы» - коммуно-патриотическое движение «Суть времени», которое изначально воспринимается либералами как авангард народного патриотического большинства.

Именно поэтому «Суть времени» в 2012 году была на острие удара либералов и псевдонационалистов. Именно поэтому сегодня «Суть времени» – на острие удара леваков, в конечном итоге работающим против России в интересах глобального государства.

Демонстрация «Революционной коммунистической лиги» под лозунгом «Мы любим Ленина больше, чем кого-либо еще». Париж, 1970

Радужные горизонты неотроцкизма

В СССР, да и в современной России никто не хотел и не хочет разбираться, чем действительно жили прогрессивные западные интеллектуалы во второй половине ХХ века, какие смыслы и какая полемика поглощали умы европейского общества. Предлагаем Вам окунуться в интеллектуальные дискуссии по животрепещущим проблемам, занимавшим отнюдь не посредственные умы того времени и оказавшие серьезное влияние на всю современную политику, прежде всего на так называемую «левую».

Для начала представляем вашему вниманию перевод опубликованной в 2010 году статьи Лионеля Пласе (Lionel Placet) «Троцкизм и педофилия, или Как друзья Оливье Безансно любили маленьких детей», посвященной весьма скандальной брошюре «Гомосексуальность и педофилия», вышедшей во Франции в 1978 году, открывающей для отечественного читателя идеологию неотроцкизма с довольно неожиданной стороны.

В 1978 году в Париже вышла брошюра с говорящим названием «Гомосексуализм и педофилия» (см. рис. 1). Опубликованная в серии «Дебаты и документы» издательства La Commune, она была написана активистами «Коммунистических комитетов по самоуправлению» — троцкистской организации, возникшей в результате слияния в 1977 году раскольнических групп из «Революционной коммунистической лиги» (предшественницы «Новой антикапиталистической партии» Оливье Безансно) и Объединенной социалистической партии.

Было ли это осуждением извращений во имя марксистской чистоты? Ни в коем случае. В то время политической и повседневной тенденцией в гомосексуальных группах освобождения был флирт троцкистов с гей-активистами. Может быть, речь шла о размежевании? О том, что не следует путать одно с другим и что одна практика приемлема, а другая нет? Вот уж нет! В брошюре, наоборот, заявлялось, что гомосексуализм и педофилия связаны между собой, а ценность публикации, предназначенной для просвещения активистов и сторонников «Коммунистических комитетов по самоуправлению», «чтобы покончить с предрассудками в наших рядах», заключается в том, что эта публикация является первым «теоретическим и политическим размышлением о педофилии, разработанным педофилами».

Центральная глава брошюры представляла обобщающую работу «Фронта действий и исследований другого детства», в которой была подытожена «реальность и актуальность практики педофилов». Из нее мы узнавали, что положение, в котором находятся педофилы в развитом западном обществе, похоже на… рабство и что «любители детей [были] жертвами геноцида, то есть массового уничтожения». Здесь же «педофилия объявлялась революционной» (здесь и далее выделено автором — Лионелем Пласе — Е.Б.), потому что « практика любви с детьми, постоянный вызов авторитету семьи , действительно дестабилизирует», порождая «нарушение доминирующих социальных отношений». Педофилам объясняли, что их единственным решением должна была стать революция, потому что «революционный вариант — ценный инструмент», позволяющий им осознать «их отчуждение через социальные механизмы», и потому что «материалистическое мышление — единственное средство, могущее помочь любителям детей в их собственной демистификации».

Можно было бы предположить, что эта брошюра не имеет никакого значения и является лишь бредовым текстом маргинальной группы. Но подумать так может лишь тот, кто плохо знает троцкистское движение. Их тексты печатаются, только если они отражают официальную позицию публикующей организации. «Коммунистические комитеты по самоуправлению» просуществовали недолго (с 1977 по 1982 гг. — Е.Б.), но через эту структуру успели пройти многие важные кадры троцкизма, которые потом оказались в «Либерасьон» (одна из трех крупнейших национальных французских газет, выпускающаяся с 1973 года — Е.Б.), как Морис Наджман, в Социалистической партии, как Жиль Казанова, или в «Революционной коммунистической лиге» (LCR), как Роби Морбер, Патрик Вормс, Кристоф Рамо или Дидье Леши. Возможно, именно благодаря их влиянию в № 114 газеты L’Etincelle («Искра») — внутреннем бюллетене «Революционной коммунистической лиги» — в феврале 1981 года появилась статья, осуждающая подавление «взаимных желаний» взрослых и детей и выступающая за «согласие как в гомосексуальном движении, так и в революционном движении с идеей упразднения любых законов, запрещающих взаимно согласованные отношения между взрослыми и детьми, и, следовательно, об отмене понятия половой зрелости».

Рис. 1. Обложка брошюры «Гомосексуальность и педофилия». 1978

Насколько нам известно, партия почтальона из Нейи (Оливье Безансно, «Новая антикапиталистическая партия», NPA — Е.Б.), произошедшая непосредственно из «Революционной коммунистической лиги», никогда не выражала своего несогласия с этим тезисом и не критиковала приверженность некоторых своих старых членов к очень пропедофильским «Коммунистическим комитетам по самоуправлению». Она предпочла об этом забыть…

Правда, чтобы поступить иначе, потребовалось бы слишком много отречений, поскольку начиная с 1960-х годов троцкизм во Франции тесно связан с продвижением всех перверсий и инверсий. Человеком, сыгравшим ключевую роль в этом разложении, был признанный бисексуал по имени Борис Френкель (Boris Fraenkel). Приняв участие в создании «Международной коммунистической организации», он позже вступил в LCR. В 1995 году он ненадолго стал знаменитостью, рассказав о том, что был тайным куратором Лионеля Жоспена в тот период, когда тот был троцкистским агентом, внедренным в аппарат Социалистической партии. В 1960-х годах Борис Френкель был во Франции одним из первых борцов за гомосексуализм и сексуальную свободу в Центрах педагогического образования. Будучи сотрудником издателя и редактора Франсуа Масперо, который позже тоже вступил в LCR, он выпускал журнал «Партизаны» и перевел на французский язык произведения Вильгельма Райха, среди которых — вышедший в 1966 году перевод «Сексуальной борьбы молодежи». В 1967 году он стал организатором конференции «Молодежь и сексуальность» в Университете Нантер (Университет Париж X — Нантер известен тем, что был центром майских событий 1968 года, в результате которых получил прозвище «Nanterre la rouge» — «Красный Нантер» — Е.Б.), которая имела большой резонанс и обычно считается начальной стадией майской революции 1968 года…

Его издатель, Франсуа Масперо, не остановился на этом пути, но выпустил также книги Даниэля Герена, близко знавшего Льва Троцкого в конце 1930-х годов и имевшего с ним долгую переписку, ставшую знаменитой. Этот человек, перешедший из троцкизма в либертарианский коммунизм, проявил недюжинную плодовитость. Кроме книг «Гомосексуализм и революция» и «Эссе о сексуальной революции» он написал также большое количество статей, среди которых отметим статью «Рабочее движение и гомосексуализм», опубликованную в № 39 газеты L’Etincelle, и «За право любить несовершеннолетнего» — в № 4 газеты Marge за ноябрь 1974 года. Этот же Даниэль Герен был в 1971 году одним из основателей «Гомосексуального фронта революционных действий». Одним из главных достижений этой небольшой группы была публикация в марте 1973 года толстого специального выпуска журнала Recherches под названием «Три миллиарда извращенцев?». Книга эта настолько скандальна, что ее переизданию в цифровой версии, сделанному в 2003 году, предшествует следующее предостережение: «Вы входите в зону публикаций с ограничениями, чтение которых настоятельно не рекомендуется несовершеннолетним и чувствительным людям. Мы призываем взрослых держать детей и подростков подальше от этих страниц», , а глава IV в электронной версии была просто изъята. Она была посвящена… педофилии, и ee основным автором был некий Ги Хоккенгем, тоже бывший в молодости троцкистским активистом и членом «Революционной коммунистической молодежи» (молодежная организация «Революционной коммунистической лиги» — Е.Б.)… Он умер от СПИДа в 1988 году. Эта же болезнь недавно, 12 января (2010 года — Е.Б.), унесла жизнь Даниэля Бенсаида, еще одного бывшего члена движения «Революционной коммунистической молодежи» и «Революционной коммунистической лиги», ставшего ведущим теоретиком мирового троцкистского движения, главным стратегом «Новой антикапиталистической партии», наставником Алена Кривина и Оливье Безансно.

Лионель Пласе, перевод Елены Бернар

отсюда