Sikar

Sikar

Пикабушник
Дата рождения: 25 сентября 1992
поставил 2059 плюсов и 564 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований

На пиво и хейт

Если пилотные посты зайдут, то вело тему обдадим известной субстанцией широким фронтом!

0 666
из 666 собрано осталось собрать
Награды:
5 лет на Пикабу
60К рейтинг 203 подписчика 17 подписок 253 поста 106 в горячем

Парадная Аквила

Парадная Аквила Warhammer 40k, Печать Чистоты, Warhammer, Vk-technogenez

кожа, ткань, краска, цепь

by Technogenez

Показать полностью 1

Печать Чистоты

Автоиконки40к получились настолько лаконичны, что они теперь — золотой стандарт. Печати стали чуть меньше, но изящнее и удобнее, ленты короче и шире, что приближает нас к артам. В общем, анонсирую, прошу любить и жаловать)

Печать Чистоты Warhammer, Warhammer 40k, Аксессуары, Adeptus Astartes, Vk-technogenez, Печать Чистоты
Печать Чистоты Warhammer, Warhammer 40k, Аксессуары, Adeptus Astartes, Vk-technogenez, Печать Чистоты
Показать полностью 2

Мекова дакка

чтоб было шо потягать из широкех штаноф, када ты - бойз

Мекова дакка Warhammer 40k, Vk-technogenez, Орки

Автоиконки 40к

Автоиконки 40к

Цепной меч 1:1 в покрасе

Цепной меч 1:1 в покрасе Warhammer 40k, Vk-technogenez, Warhammer
Цепной меч 1:1 в покрасе Warhammer 40k, Vk-technogenez, Warhammer

Конструктор от Technogenez, красил сам акрилом в 3 цвета. Раз от раза все лучше получается)

Длина приблуды 105 см

В планах орковская клешня, думаю скоро выложу.

Показать полностью 2

Ответ на пост «Секреты вашей профессии, о которых лучше не говорить»

Подборка фактов из бытности работы научным сотрудником. В роли, так сказать, Scientific executor в жирной области фарм химии. Уложился в 13 аццких фактов, что довольно символично.

1) Некоторое заблуждение, что научная работа - процесс творческий. 95% - это рутина, когда надо копить и обрабатывать данные, муторно получаемые с приборов или из расчетов.

2) Научная работа, это не только работа головой. Очень часто нужны прямые руки для проведения эксперимента. Если делать его не аккуратно или не "единообразно", то результат не будет повторяться при дублях. Доходит о смешного, например, важны такие мелочи, как использование одного и того же дозатора (в одинаковой последовательности применения и одной и той же рукой), не смотря на то, что все они калиброванные. Про синтез вообще молчу, это как готовить: кому-то дано, кому-то нет, и ничего с этим не поделаешь.

3) Чтобы стать большим учёным нужно либо быть гением, помимо своей области знать матан и английский язык. Либо быть хитрожопым плодовитым плагиатором, оседлавшим популярную тему.

4) Основной показатель работы - опубликованные статьи. И что важнее, количество или качество каждый решает сам, но зачастую лучше и выгоднее опубликовать 5 проходных говно-статей, чем одну качественную.

5) Большая часть статей - это одно и то же под разным соусом. Аналогия: если мы исследуем как падает яблоко, то поставив несколько экспериментов и получив пул данных пишем не одну большую статью, а несколько маленьких типа: "падение яблока в условиях высокой влажности", "зависимость падения яблока от сорта", зависимость отскока яблока от плотности плода, "влияние формы черешка на аэродинамические характеристики", и пр. А через годик, когда этой писанины поднакопится изрядно, делаем обзорную статью. Так, из одного цикла экспериментов можно наплодить много статей, что добавит к зарплате и к температуре очка конкурентов.

6) Глобально менять тему не выгодно, теряются наработки и приходится осваивать новые объекты, методики, покупать новые приборы (или проситься к кому-то, у кого они есть, не за спасибо). Поэтому, когда тема падения яблок будет исчерпана, будем изучать падение груш или плавучесть яблок, смотря что удобнее. Яблоки оставим, если их (объектов) закуплено много или они дороги и популярны. К грушам перейдем, если сильно лень менять методологию, но хочется новые объекты.

7) Зарплата минимальная, хорошо получает оклад только человек с большой степенью и преподской нагрузкой. Но тут не до науки обычно. Второй путь - это гранты, когда государство объявляет конкурс и выделяет дохуиллион денег на исследования в определенной области (например придумать лекарство) и вы пишете проект, причем должны указать что хотите в итоге получить, что априори дичь и редко удается.
Причем, тему гранта все подгоняют под удобные для себя объекты и/или приборную базу, запихивая свою тематику в максимальное число грантов, лишь бы получить хоть что-то. Условно, имея яблоки будем делать из них лекарства, либо улучшать свойства имщихся лекарств за счёт оболочки из кожуры яблок, что будет давать лучшие/новые свойства, которые выдумаем, а потом посмотрим за казенный счет правильно ли мы погадали на потрашках..

8) Часто, лаборатории, действующие в рамках определенной школы-направления долгие годы (по 10-30 лет) продолжают подгонять свои удобные и известные объекты и методы под вкусные гранты. И что характерно, на определенной, уже проработанной, базе можно более развернуто и сладко написать проект (заявку) и с большей вероятностью получить деньги на исследования. Да, не важно, что эти объекты уже исследованы вдоль и поперек, все равно впихнем их, ибо так проще, а тупорылый рецензент видит только красивый текст и не знает поднаготной.

9) 99% исследований это вода в ступе, цифирь ради цифири, эксперимент ради объекта и отчета (денег). Аналогия: в ходе исследований получены данные по аэродинамике падения 10 сортов яблок. Данные бесполезные, но в выводах будет написано, что благодаря им производители яблок смогут снизить процент выбраковки при сборе урожая (на самом деле нет). На самом деле это не страшно, если бы было большее разнообразие объектов, а не одно и то же. Выходит, что часто приоритет за старыми веществами, а новые разработки игнорируются, т.к не удобны или дороги/сложны в получении.

10) Получив вожделенный грант можно часть списать себе на зарплату, купить оборудование и реактивы, нанять сотрудников или кинуть копеечку студоте (рабам). Некоторые, особо одаренные, списывали себе всю сумму (по несколько миллионов) и сваливали в закат.

11) Научные результаты подгоняются. Тут работает правило, что по одёжке встречают. Главное подача. Можно плохой результат или неудавшийся эксперимент представить как прорыв, а можно качественное исследование представить так, что коллеги закидают тапками. Поэтому, неудобные факты лучше завуалировать, чтоб вопросов не вызывали, графики немного причесать и выдать желаемое за получившееся. Периодически выходит так, что думаешь получить одно, а оно выходит совсем по-другому, вызывая ещё больше вопросов и требуя ещё больше исследований.

12) Учёные не дураки любят отдыхать и тусить. Для этого есть конференции. На конфе можно не только свои исследования представить и обсудить (это больше для отчетов нужно), но и за казённый счёт (с гранта) съездить куда-нибудь, где обычно хорошо и приятно и потусить с себе подобными. Конфы -это не только доклады, но и обязательный сабантуй, экскурсии, а часто и морской берег или приличный отель.

13) Работа ученого это обычно 5/2 + вечно захламленное сознание. Нужно мало того, что ставить эксперимент, но делом заниматься: и писать отчёты, статьи, готовиться к конференциям, писать заявки на грант, (помогать) писать отчёты студентам и редактировать писанину аспирантов. Поэтому, часть этой кутерьмы выносится на личное время. И да, научная работа это почти всегда - квадратная жопа от сидения перед монитором и гулящая голова от кучи текста и цифр.

На этом вроде пока все, может в комментах что спросят такого, что еще пару-тройку тезисов добавит.

Показать полностью

Дедушка Мороз получил благословление Омниссии

Красивое. Подарочное. Показываю.

Дедушка Мороз получил благословление Омниссии Warhammer 40k, Vk-technogenez, Печать Чистоты, Adeptus Mechanicus

Правильные автоиконки 2

В этот раз - имперские

Правильные автоиконки 2 Warhammer, Warhammer 40k, Vk-technogenez, Печать Чистоты

by Technogenez

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!