Qgivi

Каждой книге – своё время. В этом утверждении есть зерно правды. Зачастую литературное произведение – пирог многослойный, и некоторые из слоёв можно распробовать на вкус, только читая их вовремя и ощущая в себе суть времени.

Generation П – дитя 90-х. Казалось бы прошло всего ничего, но некий шарм «здесь и сейчас» уже стирается со страниц. Несколько иная обстановка вокруг, спокойнее жить стало. Впрочем, ранг культовости только за актуальность обычно не зарабатывают. Значит должно быть что-то ещё.

Я отметил для себя присутствие в книге дуальности «фарс-анализ», которая пронизывает две главные описательные линии романа: 90-е (люди в нём) и реклама (информационные сообщения). Каждая представлена обстоятельно, описывается с разных сторона и порой не чурается вполне себе научного дискурса (насколько это может себе позволить Пелевин в выбранном жанре). При этом каждая из них доводится до полного абсурда, вытесняя любую возможную связь с реальностью, но становясь ещё более правдоподобной, чем прототип. А ещё можно вспомнить о юморе, которого здесь в избытке. Книга не для серьёзных щей.

И если остановиться здесь, то может сложиться впечатление, что роман и правда так хорош, как о нём говорят. Но есть одно «Но». Иногда я делаю пометки во время чтения. Когда цитаты, когда размышления на тему, когда чисто впечатления. В этот раз листок был исписан следующим:

1. «Эклектика вместо гармонии»

Увы, ощущения целостности книга оставить не смогла, постоянные скачки в стилистике хоть и работают на абсурд, но ломают впечатление при прочтении. Отсюда же вытекает и следующая запись.

2. «Талантливо, но не достойно». Для пояснения можно воспользоваться изменённой цитатой из самой книги - для литературы нужны творцы, а криейторов у нас сейчас целый интернет.

3. «Китчевый постмодерн». И это не похвала. Для меня идеалом постмодерна в литературе стал Умберто Эко. Вкусно, умно, без грамма пошлости, но с юмором (если вы понимаете о чём я).

4. Последняя фраза может послужить общей оценкой книге. «Виски с дерьмом». Как бы ни была хороша атмосфера вокруг, как бы ни был хорош сам виски, даже маленькая частица дерьма на дне стакана способна испортить всё впечатление от ситуации. Вряд ли вы согласитесь сделать хотя бы глоток. Впрочем, каждый решает сам – пить или не пить. Кажется, мой стакан пуст.

Самое ценное и самое редкое явление для меня в литературе - это созданный автором мир, из которого не хочется уходить. Это очень странное и очень эмоциональное ощущение чего-то большого и самодостаточного, живущего по своим правилам вне зависимости от того, знаешь ты об этом мире или нет. Когда сталкиваешься с такими мирами, книга становится, своего рода, порталом в иное измерение. Здесь ты не просто линейно следишь за тем, что происходит, но и чувствуешь, что становишься частью событий. Однако, в один момент портал закрывается. Увы, он рассчитан лишь на один временной промежуток и рассказать больше того, что ты сам успел увидеть не в силах. Можешь попробовать пройти этот путь вновь и открыть для себя нечто новое, но мир останется миром, настанет миг - и вам уже не по пути. И от этого становится грустно. Впрочем, отпускать тоже надо уметь.

Только три книги смогли подарить мне нечто подобное. Они стали моими любимцами. Первое произведение - "Чума" А. Камю. Здесь мир выстроен на личностях, на жизни и смерти, на логике и эмоциях. Мир двигает человека, а человек двигает мир.

Второе произведение - "Сто лет одиночества" Г. Г. Маркеса. Во истину магическая книга, в которой легко потеряться. Для неё не существует границ. Она бесконечно расширяется, но в один момент, настолько стягивается к самой сути, в одну точку, что всё внешнее становится чем-то мелочным, и эмоции сами льются наружу.

Третье произведение по сравнению с остальными может показаться для некоторых, в лучшем случае, младшим братом, в худшем - непонятно как затесавшимся оборванцем. Для меня же "Дом, в котором..." М. Петросян стоит в одном ряду с вышеперечисленными, поскольку именно создание мира, погружение в него, познание его правил и полное нежелание выходить из него, делает эту книгу столь прекрасной. Да, в ней есть огрехи: сюжет, как повествование из точки А в точку Б, похрамывает, большое количество условностей может оттолкнуть, отсутствуют логические связки между отдельными событиями. Но всё это неважно. Абсолютно неважно. Потому что самое ценное здесь - именно создание мира-дома. Дом живёт своей жизнью. Сначала в него уходила сама Мариам, теперь погружаемся и мы. Очень заметно то, что текст, особенно первые две трети, писались для себя, писались, поскольку так хотелось, потому что этот мир был необходим самому автору. И потому, из тонких нитей личных переживаний и мыслей, сплетается очень прочная паутина. Из "Дома..." не хочется уходить и я действительно жалел о том, что книга подошла к концу, и неважно, что там будет происходить.

Впрочем, отпускать тоже надо уметь.