Ответ на пост «Кто платит?»
День добрый, господа :)
Прочитал данный пост и ..... таки полностью согласен с автором. В общем и целом все верно, мысль изложена правильно и не согласиться тут ну просто сложно.
Но есть, конечно-же, но...
Социальные негласные правила, социальные игры, социальный театр, социальное лицемерие, как хотите так и называйте, смысл все тот-же. Это - проблемка.
Вы сваливаетесь до дефолтных настроек с каждым новым человеком. Чтобы потом обоюдно подкрутить сеттинги.
Вот она родимая, краткость - сестра таланта, и тут кроется проблема.
1. Нигде не написано, что эти дефолтные настройки у всех одинаковы. Увы, но социальное взаимодействие - сложный момент. У кого-то норма приличий ходить в театр в пиджаке, у кого-то - в футболке. И они тут оба правы. Это их выбор, их правило. Можно, конечно, осудить, но это все субъективное. Для комфортного знакомства, скажем так, "дефолтные сеттинги" у вас должны совпадать, хотя бы не все, но большинство. Толку от них если ты - феминистка а он - мамина корзиночка. При несовпадении начальное знакомство будет выглядеть как-то так:
"Моя любимая категория чуваков, которые при предложении разделить счет кричат как пожарная сирена «но я же только супчик ел с лимонадиком!!!» и начинают скрупулёзно высчитывать калькулятором на мобиле, сколько он там должен до копейки, чтобы ни в коем случае не переплатить лишних 20р."
2. Человек вполне себе может вырости и жить с пониманием "женщина - жывотнае" и хоть ты тресни, он для себя прав. Понятное дело, что он не прав, но это для нас. Для него, родимого, он прав полностью. Или мадам с пониманием "не служыл - не мужык". Тот-же запущенный случай. Очень часто эти самые "дефолтные сеттинги" не имеют для человека особого смысла, т.к. ну...скажем так...человек не считает что они ему нужны, что их как-то нужно соблюдать. Срать ему на это все, вот.
3. Сброс на общепринятые правила морали и этики влечет за собой дискомфорт. Ну привык/ла он/она жить по своим правилам, а тут возьми и начни играть в этот "социальный театр". Сложна. Тем более, что, после первого-второго "акта" нужно "обоюдно подкручивать сеттинги". Без этого никак. Не сможете вы общаться не найдя для вас обоих комфортный режим социального взаимодействие, не сможете вы общаться на "дефолтных настройках" все время. Ключевое слово "обоих". Должно устраивать и его и ее. Опять-же сложна. Отсюда и проблемы.
4. В итоге есть 2 проблемы: Несовпадение "дефолтных сеттингов" (общепринятых социально-моральных норм) и собственных правил жизни. Короче, опять сложна.
В итоге все верно, все так и должно работать, но человек - тварь сложная, никак не узнать что у него в голове, как он вырос и что приемлет а что нет. Черт знает как это решить.
UPD: совсем забыл написать пример. Пусть буду я. Я не приемлю "социальные нормы", не стараюсь их соблюдать. Я в целом адекватен с адекватным взглядом на мир и могу себе позволить не исполнять их. Но это не значит, что я их не понимаю. Понимаю, вижу, могу подыграть но не особо хочу. Недавно меня девушка угостила в пабе. Говорит "я угощаю". Вот что я должен понимать под этим? Что я ей нравлюсь? Что она хочет продолжения? Мне приятно, меня угостили, сделали комплимент в целом. Но буду ли я обязан далее следовать ее ожиданиям? Я считаю что нет. Что ее желание угостить и ее ожидания - ее проблемы. Я или иду навстречу или нет. И если я пошел навстречу - я играю в нормы, не пошел навстречу - мудак неблагодарный.
