MaryStue

Мать, отец, дочь и сын. Необычно в этой семье то, что все они свиньи. И ещё то, что для свиней у них маловато детей. Но это такие условности художественной правды.

Речь идёт о детском мультсериале «Свинка Пеппа» — очень просто нарисованные мультики, элементарные сюжеты, в которых детям объясняют базовые вещи.

Что такое пикник, что такое больница, что такое корабль, как дети ходят в школу, что можно есть на завтрак...

Можно ли найти в таком мультфильме сексизм?

В нынешнем мире, где люди, гордо несущие на груди статус жертвы, умудряются выжать повод для обиды даже из камня в лесу, найти сексизм можно и в плоском мультике о семейке свиней.

На этот раз общественность возмутилась тем, что в серии, посвящённой пожарным, пожарных назвали пожарными, вместо того чтобы употребить какое-то гендерно-нейтральное определение или образовать феминитив.

По-английски пожарный — fireman, что содержит в себе слово man, то есть «мужчина». Сейчас принято употреблять слово firefighter — огнеборец, что, как считается, звучит более нейтрально.

Ужасно, конечно, что дети узнают из мультфильма: с огнём борются мужчины. Непоправимая травма, которая заставит детей всю жизнь мыслить сексистскими стереотипами. Пикантность тут в том, что в роли пожарного выступала мама главной героини Свинки Пеппы, то есть женщина. С поправкой на то, что она свинья.

Но ещё интересней, кто именно возмутился этим вопиющим сексизмом: лондонская бригада пожарных. То есть те самые firefighters — огнеборцы.

А возмутились они потому, что сейчас в Лондоне идёт борьба за увеличение доли женщин в числе сотрудников пожарных бригад. Дело в том, что из пяти тысяч пожарных в Лондоне всего 354 пожарнессы. Остальные — свиньи. Простите, мужчины.

И вот, значит, в разгар такой борьбы с тем, что мужики добровольно кидаются в горящие дома, чтобы спасти оттуда людей, а женщин от этого занятия исторически ограждают, появляется такая подложенная свинья.

Детям показывают картинку, вызывающую когнитивный диссонанс: пожар тушит свинья женского пола, а произносится слово, содержащее корень man.

На возмущение лондонской бригады пожарных зрители стали отвечать: «Что вам важнее, формальное словесное определение или суть? Пожар-то тушит мать!» и «А вы другие серии видели? Там Мисс Крольчиха делает вообще всё: владеет магазином, пилотирует вертолёт и работает спасательницей. Дайте женщинам отдохнуть. Пусть хоть пожар будет тушить кто-то другой».

Так маленькая Свинка Пеппа вытащила на свет целый клубок проблем, которые имплицитно присутствовали в гендерном социальном дискурсе уже много лет.

Есть некоторые профессии, которые традиционно женщинам не свойственны: шахтёры, грузчики, пожарные. Это профессии, требующие постоянного приложения значительных физических усилий, а следовательно, профессии, от которых женщин оберегают. Женщинам не запрещено разматывать рукав и удерживать собственным весом шланг, из которого выбрасывается ежесекундно 30 литров воды. Но чтобы удержать этот шланг, нужно весить хотя бы 100 кг и иметь очень развитые мышцы.

То есть не то чтобы женщинам запрещено этим заниматься, просто не так-то легко найти женщину подходящей комплекции. Есть некоторые причины, имеющие объективный характер и не имеющие ничего общего с сексизмом.

Женщина — это голос разума. Она не говорит: «О, отлично, вон горит дом, побежали, прыгнем туда». Она говорит: «Жить надо так, чтобы дом не загорелся».

В русской культуре явление женского огнеборчества уже отрефлексировано в поэме Николая Некрасова «Мороз, красный нос». Конечно, женщина может войти в горящую избу, но это уж случай крайний, это уж когда довели до беды. Основная же часть этого фрагмента поэмы посвящена тому, как женщина созидает мир вокруг себя, всё у неё ладно, всё в порядке, все ею восхищаются.

Однако существует целое общественное движение, которое пытается увеличить количество женщин в пожарных бригадах настолько безуспешно, что даже на свиней по мелочам кидается. Зачем это движение есть — загадка.

Это очередное предприятие по производству пустых смыслов.

— Мы не можем быть пожарными?!

— Можете. Хотите?

— Нет! Мы хотим, чтобы нам говорили, что мы можем.

— Вы можете!

— Как-то вы неубедительно говорите! Придумайте-ка феминитив!

Когда обижаться не на что, а к статусу жертвы сегменты западного общества уже привыкли, приходится обижаться на нарисованных свиней.

Источник

В прошлое воскресенье в Соединённых Штатах Америки были, наконец, подведены итоги так называемого рашенгейта (Russiagate) – то есть инициированного демократами расследования связей предвыборного штаба Трампа с Российской Федерацией и президентом Путиным во время американских выборов 2016 года.

Расследованием занималась команда специального прокурора Роберта Свана Мюллера, бывшего директора ФБР (2001-2013). Незадолго после его назначения на эту должность произошли супертеракты в Нью-Йорке и Вашингтоне, которые изменили Америку. Именно при Мюллере был «Патриотический акт» (USA PATRIOT Act), который чрезвычайно расширил права ФБР. Под руководством Мюллера Бюро было реформировано, причём особое внимание было уделено усилению сотрудничества с ЦРУ и другими членами разведсообщества США.

Он принял пост при Буше, а оставил его при Бараке Обаме, который лично просил о продлении его полномочий. В общем, он имеет репутацию монстра (как и его однофамилец на аналогичной должности), но в хорошем смысле – это такая машина по производству законности любой ценой. про Мюллера говорят, что он предъявил бы обвинения и своей собственной матери, если бы она нарушила закон. Одни этим восхищаются, другие считают Мюллера чем-то вроде ерофеевского «п#дора, выкованного из чистой стали с головы до пят». Но все согласны с тем, что ежели и вправду что-то есть – старина Мюллер это отыщет.

Расследование должно было ответить на три вопроса.

Сотрудничал ли Трамп с РФ во время предвыборной кампании 2016 года.

Вмешивалась ли РФ в предвыборную кампанию 2016 года.

Препятствовал ли Трамп американскому правосудию в расследовании вопросов 1 и 2. [1]

Мюллер искал. Ему помогали 19 юристов, 40 агентов спецслужб. Было проведено около 500 обысков, опрошено столько же свидетелей и выдано 2880 судебных повесток.Команда Мюллера выдвинула обвинения против 34 человек и трех компаний. Сам Мюллер особенно не скрывал своей неприязни к Трампу и желания найти на него хоть что-то.

Ну что ж. Работали долго, тщательно. Роберт Мюллер потратил на своё расследование 675 дней. Оно обошлось американским налогоплательщикам по меньшей мере в $35 миллионов.

В результате был составлен доклад, направленный генпрокурору США Уильяму Барру. Который по его прочтению составил письмо и направил его Конгрессу (сам доклад Мюллера не опубликован и неизвестно, будет ли он опубликован когда-нибудь).

Суть доклада можно разбить на три части – отрицательную (ничего не нашли), положительную (вроде как нашли что-то) и нейтральную (очень хотели найти, не нашли, но оставили вопрос открытым).

МИНУС

Так вот, расследование Мюллера не обнаружило никаких свидетельств того, что Трамп или кто-либо из его помощников и сотрудников во время избирательной кампании не сотрудничал с Российской Федерацией, её спецслужбами или вообще какими бы то ни было россиянами.

ПЛЮС

При этом вина РФ во вмешательство в выборы всё-таки была подтверждена и считается теперь доказанной. Российское «Агентство интернет-исследований», известное как «ольгинская фабрика троллей» вроде как «сеяли недоверие среди американцев». Кроме того, РФ обвиняют в том, что её госструктуры успешно взломали компьютеры Демпартии и завладели её электронной перепиской.

Кроме того, часть обвинений в адрес американских граждан всё-таки удалось доказать. Пятеро американцев, в том числе бывший личный адвокат Трампа Майкл Коэн и бывший председатель избирательной комиссии Пол Манафорт, были приговорены к тюремному заключению.

НОЛЬ

Мюллер не смог предоставить достаточно убедительных доказательств того, что Трамп препятствовал деятельности американского правосудия. Но делать такой вывод он отказался: «В этом докладе нет заключения о том, что президент совершил преступление, но он его не оправдывает», - написал он. Это даёт надежду врагам Трампа снова вцепиться в него. Впрочем, у них и без этого хватит для этого поводов.

Собственно, об этом и статья.

То, что «русские» всегда были, есть и будут виновны во всём, в чём их захочет обвинить Запад – это и так понятно. Собственно, ненависть Запада к «России» (даже к тому обрубку настоящей Россiи, который сейчас портит собой карту мира) и обвинения русских во всех мыслимых грехах и соответствующие претензии всегда были одинаковыми, как у римлян к Карфагену: Carthago delenda est- Russia must die. Это повторяется и повторяется из века в век ad nauseam – чтобы эту тему больше никто не хотел обсуждать, а принимали как должное. Так было, так есть и так будет всегда, пока нас не всех не уработают. Это тривиально и неинтересно.

Точно так же тривиален и неинтересен тот факт, что Кремль никакой ставки на Трампа не делал в принципе. У кремлёвских была святая убеждённость – и не такая уж необоснованная – что вопрос о Хиллари решён на самом верху Мировой Пирамиды. Трампа воспринимали как мальчика для битья, нужного для того, чтобы ярче сияла божественная Хиллари. То, что в Америке сохранились какие-то проамериканские силы и что они сумеют сорганизоваться и притормозить Строгую Госпожу с её чудовищными планами (а планы демократов воистину чудовищны) – этого не ждал никто. В России 2016 года трамписты были смешными маргиналами, в основном из числа несистемных консервативных патриотов или вообще националистов. А на системном уровне уже было известно, кто будет переговорщиками с российской стороны, как будут строиться отношения – и т.д. и т.п. Учитывая, что российское «правительство» целиком состоит из либералов-хилларистов, верных детей Клинтонши, это и неудивительно. Трамп для нынешних кремлёвских владык – крайне неприятный партнёр. О чём свидетельствуют хотя бы антироссийские санкции, которые сами американцы называют «адскими».

Но это всё лирика. Гораздо интереснее другое. Несмотря на результаты расследования, никто из ненавистников Трампа не собирается складывать оружия. Они даже не особо огорчены. Ну то есть, конечно, было бы приятнее, если бы Трампа обвинили хоть в малейших сомниельных действиях. Тогда можно было бы начать процедуру импичмента. Которая, даже если бы ничем не кончилась, парализовала бы деятельность Трампа на весь оставшийся срок. А там и выборы – на которых победила бы страшная паучиха Клинтон.

Однако и сейчас всё у них шоколадно. Почему?

Во-первых, ничего ещё не кончилось. Расследование деятельности Трампа не прекращено. Этим занимаются ещё семь комитетов Конгресса, из которых шесть – из Палаты Представителей, которую контролируют демократы. Они попьют кровушки изрядно.

Во-вторых, уже опубликованные результаты дают повод вцепиться в них бульдожьей хваткой. Теперь демократы будут требовать публикации полного текста доклада, причэм немедленно. Скорее всего, это окажется невозможным, поскольку затронет слишком деликатные вопросы работы спецслужб. Демократы за это ухватятся и будут выть, как бешеные волки (уж это они умеют!), что от них «скрывают правду». И они легко убедят в этом американцев. Удалось же им убедить их, что самый успешный президент США за последние десятилетия – плохой президент. А они это смогли – рейтинг Трампа ниже, чем рейтинг Обамы в соответствующий период его каденции.

В-третьих, неважно, доказали там что-то или нет. Расследование продолжалось ДВА ГОДА. Все эти два года практически вся американская пресса поддерживала в американцах святую уверенность, что виновность Трампа, его сговор с русскими, докажут вот-вот. Что это исключительно дело времени. А так – всем честным людям и без того понятно, что Трамп – чудовищный мерзавец и подлец, что он сговорился с такими же чудовищными мерзавцами и подлецами (то есть русскими), чтобы обмануть народ Америки и делать свои чёрные дела. При этом всё время, каждый день, подчёркивалось, что Трамп – обманщик.

источник

Крис Эванс, она же Ольга Питерс, гражданка США, внучка Иосифа Сталина

Николетта Консоло Романофф, итальянская актриса, прапрапраправнучка Николая I.

Текст этот настолько хорош и смачен, что мы, пожалуй, приведём его целиком. Оригинал здесь, перевод ниже.

Осторожно! Много букв и все неприятные.

БОРИТЕСЬ ЗА ЕВРОПУ – ИЛИ ВРЕДИТЕЛИ УНИЧТОЖАТ ЕЁ

Идея Европы в опасности.

Со всех сторон мы слышим критику, оскорбления и изменнические речи. «Хватит строить Европу»!» - слышится крик. Давайте воссоединимся вместо этого с нашей «национальной душой»! Давайте заново откроем нашу «потерянную личность»! Это повестка дня, которую разделяют популистские силы (populist forces), омывающие весь континент.

На Европу нападают лжепророки, которые пьяны от рессентимента (drunk on resentment) и бредят возможностью привлечь к себе взоры, быть в центре внимания (to seize the limelight). Нас оставили два великих союзника, которые в предыдущем столетии дважды спасли (Европу) от самоубийства; один за Каналом (Англия), а другой за Атлантикой (Америка). Континент уязвим для все более наглого вмешательства оккупантов Кремля. Европа как идея разваливается на наших глазах.

В этом нездоровом климате в мае состоятся парламентские выборы в Европе . Если ничего не изменится; если ничего не случится, чтобы повернуть вспять этот восходящий, возбухающий, непрекращающийся прилив; если не появится новый дух сопротивления, эти выборы обещают быть самыми ужасными из всех, что мы знали. Они дадут победу вредителям. Тех, кто все еще верит в наследие Эразма, Данте, Гете и Коменского, ждёт только позорное поражение. Политика презрения к интеллекту и культуре победит. Будут взрывы ксенофобии и антисемитизма. Нас постигнет бедствие.

Мы, нижеподписавшиеся – среди тех, кто отказывается смириться с надвигающейся катастрофой.

Мы считаем себя европейскими патриотами (группа, более многочисленная, чем принято считать, но часто слишком тихая и слишком смирная), которые понимают, что здесь поставлено на карту. Через три четверти века после разгрома фашизма и через 30 лет после падения Берлинской стены идет новая битва за цивилизацию.

Наша вера в великую идею, которую мы унаследовали, и мы считаем, что это была единственная сила, достаточно мощная, чтобы поднять народы Европы над собой и своим агрессивным (warring) прошлым. Мы считаем, что сегодня она остается единственной силой, достаточно действенной, чтобы отразить новые признаки тоталитаризма, которые тянут за собой старые страдания темных веков. То, что поставлено на карту, запрещает нам сдаваться.

Поэтому мы приглашаем присоединиться к новой волне (new surge).

Поэтому мы призываем к действию (appeal to action) накануне выборов, когда мы отвергнем могильщиков европейской идеи.

Поэтому мы требуем снова поднять факел Европы, которая, несмотря на свои ошибки, провалы и случайные акты трусости, остается маяком для каждого свободного мужчины и женщины на планете.

Наше поколение ошибалось. Как и последователи Гарибальди в 19-м веке, которые, подобно мантре, повторяли « Italia se farà da sè» (Италия сама себя создаст), мы верили, что континент объединится сам по себе, без необходимости бороться за него. или работать на это. Это, как мы говорили себе, было «естественным ходом истории» (“the direction of history”).

Мы должны полностью порвать с этим старым убеждением. У нас нет выбора. Теперь мы должны бороться за идею Европы или увидеть ее гибель под волнами популизма.

В ответ на националистический и идентаристский натиск (nationalist and identitarian onslaught) мы должны заново открыть дух активности или признать, что обида и ненависть окружат нас и погрузят в воду. Нам срочно нужно поднять тревогу против поджигателей души и духа, которые, от Парижа до Рима (с остановками по пути в Барселоне, Будапеште, Дрездене, Вене и Варшаве) хотят разжечь костер, на котором сгорят наши свободы.

В этом странном поражении «идеи Европы» (strange defeat of “Europe”), которое маячит на горизонте, в этом новом кризисе европейского самосознания (conscience), который обещает разрушить все, что сделало наши общества великими, благородными и процветающими, мы стоим перед проблемой, более серьезной, чем любая другая, начиная с с 1930-х годов. Мы стоим перед вызовом либеральной демократии и ее ценностям.

Авторы:Бернар-Анри Леви (философ), Милан Кундера, Салман Рушди, Эльфрида Елинек и Орхан Памук (литераторы).

Подписанты:Василис Алексакис (Афины), Светлана Алексиевич (Минск), Энн Эпплбаум (Варшава), Йенс Кристиан Грёндаль (Копенгаген), Давид Гроссман (Иерусалим), Агнес Хеллер (Будапешт), Исмаил Кадаре (Тирана), Антонио Лобо Антунес (Лиссабон), Клаудио Магрис (Триест), Ян Макьюэн (Лондон), Адам Михник (Варшава), Герта Мюллер (Берлин), Людмила Улицкая (Москва), Роб Римен (Амстердам), Фернандо Саватер (Сан-Себастьян) ), Роберто Савиано (Неаполь), Эудженио Скальфари (Рим), Симон Шама (Лондон), Питер Шнайдер (Берлин), Абдула Сидран (Сараево), Лейла Слимани (Париж), Колм Тойбин (Дублин), Марио Варгас Льоса (Мадрид), Адам Загаевский (Краков).

* * *

Непосредственным автором этого крика измученной совести является Бернар-Анри Леви, персонаж одиозный до крайности. Мне трудно подобрать этому человеку достойную характеристику, так как он достоин многого. С точки зрения философии это типичный шарлатан, нечто вроде нашего местного мамардашвили. С точки зрения деятельности общественной это рупор европейских структур, последовательно поддерживающий любую пакость, этими структурами творимую – от войны в Югославии (где Леви «защищал боснийских мусульман») и кончая убийством Каддафи, войной в Сирии и бешеного заукраинства. С точки зрения морали это неоднократно разоблачённый лжец и клеветник. С точки зрения экономической это очень успешный бизнесмен с состоянием в 150 миллионов евро – которое он унаследовал от родителей и приумножил удачной игрой на фондовом рынке. Его, правда, подозревают в использовании инсайдерской информации, так как Леви дружен с разными информированными людьми (он, кстати, близкий друг Николя Саркози). В общем, это такая образцово-показательная жаба, сферическая в вакууме.

Что касается остальных подписантов, то это люди той же породы, что и Леви, только не так раздувшиеся. Кто такие Улицкая и Алексиевич, мы прекрасно знаем. Остальные – такие же.

Теперь, когда вы это прочитали, можно задать закономерный вопрос – а чего это вдруг «европейские интеллектуалы» так разорались, будто им на дискурс сапогом наступили?

Явных причин для этого три.

Во-первых, Брекзит. «Ах, любимая Британия, наша духовная и финансовая мама, на кого ж ты нас покидаешь?!» То, что «европейские интеллектуалы» как явление сидели и сидят на плотном подсосе у англичан, давно не новость. В сущности, само явление «европейских интеллектуалов» - начиная как минимум с Вольтера - это результат пропагандистской и финансовой подпитки британской пятой колонны на континенте. Всякий «прогрессивный европейский интеллектуал» - английский агент влияния (понимает он это или нет; верхушка понимает). Точно так же, как старая «русская интеллигенция» - результат общеевропейской пропагандистской и финансовой подпитки пятой колонны в Россiи.

Во-вторых, Трамп. По причине, изложенной выше, все «европейские интеллектуалы» - верные пажи Хиллари Клинтон (и стоящего рядом Барака Обамы), паладины мультикультурализма, господства женщин и цветных и вот этого вот всего. Трамп у них вызывает животную ненависть – именно животную, на уровне рефлексов. Разумеется, все они участвуют в холодной гражданской войне против Трампа; однако сам тот факт, что в Белом Доме сидит именно Трамп, лишает их сна и покоя. Соответственно, горькие слова про потерянных союзников за Каналом и за Океаном – отсюда.

И, наконец, есть третья причина. Она внутриевропейская, и устранить её очень сложно.

Я имею в виду подъём ЕВРОПЕЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ. То есть – европейские народы, затравленные и униженные леваками и их боевыми машинами, от феминисток до мигрантов, вдруг стали вспоминать, что у них тоже есть какие-то права. Что они когда-то создали эти государства, да и саму Европу в целом. Что у них тоже есть идентичность, а не только у афропакистанцев. И что за неё, пожалуй, можно и побороться.

Обратим внимание. Главную опасность для своих идей «европейский интеллектуалы» усматривают в ПОПУЛИЗМЕ. То есть, если переводить с левого языка на человеческий – в НАРОДНЫХ ЧАЯНИЯХ. В которые, естественно, входит всё то, что ненавистно левым. Народы Европы выступают против левого угнетения, против наступления на свободу слова, на традиционную демократию, на права большинства. Народы Европы не хотят кормить чудовищные орды мигрантов. Они хотят больше уважения к своим национальным чувствам. И даже религиозным – представьте себе, европейцы хотят праздновать Рождество, а не «праздник терпимости». Что может привести к успеху правых партий на ближайших европейских выборах.

Чтобы не возбуждать лишние надежды, скажу сразу – я уверен, что никакого серьёзного «правого поворота» в Европе не будет. Решение о создании безнациональной евроимперии принято на невообразимо высоком уровне. Кто именно избран быть «единым европейцем», тоже решено – это будет потомок цветных мигрантов. Это решили Высшие, а желания обычных немцев или французов (пусть миллион раз справедливые) не будут приниматься в расчёт. Но некоторая коррекция курса всё же возможна. В Европе нет специальной цели мучить коренное население. Более того, в сущности-то говоря всё делается для его же пользы, это тебе не РФ. Так что вполне могут разрешить людям более нормальную, то есть более «правую» жизнь. Мигрантов не уберут.

Но Рождество разрешат или ещё что.