Ludendorff

Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, как прочитать это монограмму.

На фоне литера «А», а что за символ на ней?

Очень приятно иной раз посвятить жаркие летние дни простым житейским работам - уходу за огородом, заготовке дров, прогулкам по лесу в поисках грибов и ягод. Данные занятия особенно хороши, если ты городской житель, порядком истосковавшийся по природе.

Сегодня же погода не радует сибиряков - на термометре четырнадцать градусов Цельсия, моросит ледяной дождь, промозглые порывы ветра налетают с гор, покрытых сплошной туманной дымкой. Что ж, самая подходящая погода для сидения в интернетах, где я не был уже несколько дней. Можно почитать новости, посмотреть уютный фильм или просто полистать старую книгу.

После прочтения свежих новостей у автора отпала охота от книжек и фильмов, но появилось стойкое желание составить небольшую аналитическую записку об одной из основных информационных повесток на 29 июля 2019 года, чтобы разобраться в свалившемся на голову автора информационном шторме и пообщаться в комментариях с интеллигентными людьми, которых, я уверен, на Пикабу не мало.

Итак, то была присказка, а сказка впереди.

В столице нашей страны в сентябре текущего года должны пройти выборы в Московскую городскую думу. Данный орган является муниципальным органом власти. Что это значит? Что Мосгордума, несмотря на свой столичный статус, является органом местного самоуправления в городе Москве и правомочна решать вопросы исключительно локального московского значения. То есть, например, на Московскую область её власть уже не распространяется.

На сорок пять депутатских мест претендует более двух сотен человек (ссылка №1). Интересно, что среди желающих занять тёплые кожаные кресла нет ни одного представителя «Единой России». Все единороссы идут как самовыдвиженцы. Странно? Ещё бы! Автор не берётся судить, вызвано ли данное решение фактической дискредитацией партии, или иными соображениями.

Самый цимес, как говорится, начинается с момента решения избирательных комиссий отказать в регистрации некоторым кандидатам в депутаты, почти все из которых оказались представителями несистемной оппозиции. Чаще всего СМИ называют такие имена как отец и сын Гудковы, Илья Яшин, Юлия Галямина, Сергей Митрохин, Любовь Соболь (полный список недопущенных кандидатов читатель может найти на просторах интернета, здесь я отпускаю некоторые фамилии).

К своему стыду и политической безграмотности, автор заочно знаком только с Любовью Соболь, девушкой, доведшей до истерики Маргариту Симоньян - главреда «RT».

Своё решение представители ИК (избирательных комиссий, а не исправительных колоний) объяснили превышенным процентом бракованных подписных листов кандидатов, набравших необходимые 0,5 процентов подписей избирателей, зарегистрированных на конкретных московских избирательных участках. Стоит отметить, что некоторые из претендентов на депутатский мандат не набрали и этого скромного полпроцента.

Не допущенные кандидаты выразили логичные замечания и претензии на решения ИК, которые обобщенно можно предоставить следующим образом:

как можно не собрать сравнительно небольшое число подписей в густонаселенных многотысячных районах столицы?;

Возможно, члены ИК злонамеренно испортили собранные кандидатами подписи?;

Каким образом «самовыдвиженцы-единороссы» собрали необходимое количество подписей, потратив при этом чуть ли не в сотню раз меньшие денежные средства?

Автор рискнёт высказать собственные субъективные предположения и предложения по существу этих вопросов - необходимые подписи можно не собрать, например, при отсутствии народной поддержки; если же у оппозиционных кандидатов есть подозрения о фальсификации подписей избирателей, необходимо обратиться в судебные инстанции для защиты своих прав; скромные денежные затраты «самовыдвиженцев-единороссов», действительно выглядят весьма подозрительно, однако, при должной фантазии могут быть объяснены большим политическим опытом системных кандидатов и наличием административного ресурса, которым они могли бы использовать, будучи членами «ЕР».

В середине месяца, а именно 14 и 20 июля, как отмечается в СМИ, тоже состоялись протестные акции, однако гораздо меньшие по своим масштабам, чем акции 27 июля, поэтому, с разрешения читателя, автор оставит эти события за пределами повествования.

При этом, 24 июля Следственный комитет Российской Федерации возбудил уголовное дело по статье Уголовного кодекса «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий». По версии следствия, некоторые из оппозиционных кандидатов организовали проведение заведомо незаконных шествий, митингов и пикетов. При этом, действия этих лиц были сопряжены с угрозами применения насилия, в отношении членов ИК.

Были проведены такие следственные действия как обыски, выемки, допросы.

Будучи несогласными с вышеописанным положением дел, незарегистрированные кандидаты объявили о встрече со своими сторонниками у здания мэрии Москвы 27 июля. Автор задается вопросом, какое отношение к действиям избирательных комиссий или Следственного комитета имеет мэрия?

При этом, московская полиция и прокуратура на своих официальных интернет-страничках предупредила граждан, желающих принять участие в данной встрече о её незаконности и возможности нахождения личной безопасности граждан, принявших участие в данной акции, под угрозой.

Подобное же предостережение высказал в своём твиттере мэр Москвы Сергей Собянин.

Итак, состоявшаяся «встреча» сторонников оппозиционных кандидатов в члены Мосгордумы, органически перетекла в митинг, несогласованный с властями, со всеми принятыми в подобных событиями моментами (ссылка 2): шествиями, скандированием лозунгов, плакатами, драками с полицией, задержаниями.

Моё внимание к данному митингу и желанием написать настоящую записку вызвано:

указанием некоторых СМИ на жесткость в разгоне протестующих (массовые избиения дубинками, травля собаками);

информацией о больших количествах участников (ссылка 3);

сообщениями о присутствии на митинге участников не из Москвы (ссылка 4 ).

Читая подобные тезисы автор порой не мог сдерживать едкую улыбку, и вот почему.

О какой жестокости действий полиции и Росгвардии идёт речь? О тщетных увещеваниях через мегафоны граждан разойтись по домам? О хлипких металлических ограждениях, в некоторых местах без особых проблем сметённых демонстрантами? Или может быть, о попытках скрыться за щитами от летящих в полицию камней? Я рекомендую авторам статей «о полицейском беспределе» в порядке саморазвития ознакомиться с тем, как разгоняют подобные несогласованные марши в западных демократических странах.

Мною также было просмотрено большое количество фотографий в сети, на некоторых из которых действительно имеют место быть разбитые лица участников митинга. Рискну предположить, опять же исключительно субъективно и не претендуя на истину в последней инстанции, что данные побитые граждане тем или иным способом провоцировали полицейских, посколько фотографий с ранеными я видел примерно десятка два, а участников митинга было несколько тысяч. Подтверждений же травли собаками автором вовсе не обнаружено.

Здесь мы плавно перетекаем к вопросу о массовости участников митинга. Была ли данная акция массовой? Разумеется, была, скажет один и будет по своему прав. Массовость данного мероприятия субъективно признает и провинциальный автор, просматривая фото и видео с места событий, и никогда не видевший в живую толпы больше чем примерно тысяча человек, собравшихся для получения автографа Тилля Линдеманна.

Однако, количество человек можно и даже нужно считать величиной не субъективной, а вполне себе объективной. Сколько же было участников? Некоторые провластные СМИ, называют цифру в примерно три тысячи участников. Автор полагает это число сильно заниженным, и от широты души считает правильным округлить количество участников до пяти тысяч и, заодно, умножить на пять. Мы получим примерно двадцать пять тысяч человек. Много это или мало? Для улуса Дырестуй Джидинского района Республики Бурятия цифра просто невероятная. Для среднего райцентра или небольшой столицы субъекта Федерации, вроде Биробиджана, цифра весьма значительная. А для Москвы? Население города составляет около двенадцати миллионов человек. Из них активным избирательным правом обладает около семи миллионов (да, я намекаю на возраст некоторых участников незаконной акции). Усилием воли вспомнив школьный курс математики, автор составил грубую пропорцию и выяснил, что в акции приняли участие примерно 0,36% москвичей, могущих голосовать. Много это или мало, читатель решит для себя самостоятельно.

Что же касается сообщений некоторых СМИ о присутствии на митинге участников, не являющихся жителями российской столицы, то тут автору иного эпитета кроме как «провокаторы» на ум и не приходит. Поэтому я заканчиваю рассмотрение этого тезиса и ещё раз обращаю внимание читателя, что Мосгордума является муниципальным органом власти города Москвы, её решения касаются только москвичей, только граждане со столичной регистрацией имеют право голосовать на выборах такого уровня.

Таким образом, я прихожу к выводу, что с такими протестами, государство может чувствовать себя спокойно.

Автор просит простить его за некоторую тяжеловесность слога, возможные лексически или логические ошибки. Я не профессиональный журналист, а только неравнодушный гражданин своей страны.

При написании данной работы, автор старался быть максимально объективным и использовал как нейтральные, так и провластные и либеральные источники. Все ссылки в описании.

Прошу читателя воздержаться от личных оскорблений, навешивания ярлыков и прочих соблазнов, могущих возникнуть при обсуждение острой политической темы. Мне было бы очень интересно услышать мнение непосредственных участников данного митинга и посмотреть их собственные фото и видео с места событий.

Ссылки:

1 - https://www.znak.com/2019-07-26/pochemu_vybory_v_mosgordumu_...

2 - https://meduza.io/feature/2019/07/27/aktsiya-za-chestnye-vyb...

3 - https://russian.rt.com/russia/news/653693-mvd-akciya-moskva

4 - https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d3d91069a79471db17e93f4