LawyerPikabu

Все мы знаем, что в последние дни разгорелся конфликт, между пользователями и администрацией сайта. Посмотреть историю конфликта можете самостоятельно, воспользовавшись поиском, но я думаю, большинство и так в курсе.

Итак, о чем же это я. Был манифест пользователям администрации (читать тут), был ответ модераторов пользователям (читать тут).

Совсем незамеченным остался пост о Всеволоде Кирове, новом пиарщике Пикабу.

Что мы имеем в сухом остатке?

1. Пользователи сайта, которые пусть хоть и организованно, радикально выражали свое мнение, но действовали при этом по правилам сайта - это террористы. Так назвал их moderator.

"Вы начали спам атаки на пикабу - посты, оценки, комментарии, пустые призывы. А скринов этой деятельности у нас нарезано столько, что можно выдать всем бунтовщикам перманентные баны. Вы занялись терроризмом и ждете от нас уступок.
Мы не ведем переговоры с террористами."

Думаю, ответ очевиден. После того, как Вы начали воевать и терроризировать пользователей, Вы утратили право что-либо требовать.

Думаю, товарищу moderatorу необходимо провести небольшой ликбез.

Согласно ст. 205 УК РФ террористический акт - это совершение действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека,  в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.

Вы что, возомнили себя органами власти? moderatorы - чиновники, а admin - президент? Вы немного на себя берете? Кто кого терроризировал? Кучка оппозиционеров, которые выводили в топ фотки природы и пасхальных яиц - террористы? Вы решили с ними повоевать?

Мне ужасно смешно и одновременно стыдно смотреть на то, что произошло на Пикабу. Очень жаль, что в moderatorax сидят дети, которые дорвались до своего рода власти на локальном большом ресурсе. Где объективность? Справедливость?

Виной тому - жадность. Ресурс стал приносить много денег, его решили распиарить и монетизировать (читай пост про Всеволода Кирова в шапке). И забанили неугодных.

Больше никому не интересно мнение пользователей. Теперь с ними разговаривают с позиции силы. И зачем? Контента много, пользователей много. Ушедшие на известный ресурс reddit - жалкие крохи по сравнению с миллионной аудиторией Пикабу. Зачем adminу идти на уступки?

Правильно  - незачем.

2. Было введено новое правило.

10.6 Целенаправленно создаваемый вред. Администрация оставляет за собой право заблокировать пользователей, которые осуществляют целенаправленные действия для препятствия корректного функционирования ресурса.
Пример: пользователи в сговоре размещают непотребный контент, пытаются накрутить ему рейтинг. Совместными усилиями в сговоре пытаются скрутить рейтинг контенту других пользователей.

Фотки природы и пасхальных яиц - непотребный контент? Или какой теперь контент считается непотребным? Кто определяет эти критерии? moderator? Или admin? Или потребный только тот контент, который приносит Максиму денежку?

Классический пример - удаление поста, например вот этого. Просто изображение, мать его, пакета. Оценить контент должны были пользователи, а не модератор. Но вместо этого он был удален якобы за "засирание ленты".

Ответа, естественно, почему удален этот пост я не получил.  Вы можете написать, что пользователь был в вашем "списке" и прочее, и прочее. Это не меняет самого главного.

Мы перестали влиять на контент и ресурс в целом. Теперь не пользователи решают что хорошо, и что плохо. Теперь это решает кто-то другой. И решает с позиции силы.

Пикабу больше не развлекательное сообщество.

Эксперты Ассоциации юристов России рассказали, как юридически грамотно поступить пешеходу, которому проехавшая машина устроила холодный душ из луж.
Если пешеход проявит настойчивость, он сможет взыскать компенсацию и преподать водителю правовой урок.
Разъяснения сейчас особенно актуальны: осень не только пора ярких красок, но еще и грязи, поэтому лучше не надевать белое пальто. Ну или же знать, как получить компенсацию за испорченную вещь, если вы уже стоите мокрые с ног до головы благодаря водителю промчавшейся машины.

Первый вопрос, который возникает, куда обращаться? Как рассказал член Ассоциации юристов России, адвокат Валентин Петрюк, прежде всего нужно идти в правоохранительные органы - в отдел полиции с заявлением в руках. Но помимо заявления нужны и доказательства, что пострадавший не сам упал в лужу. Такими доказательствами могут быть и свидетели, и записи с камер наружного наблюдения. Без этой базы неопровержимых фактов заявление вряд ли смогут рассмотреть и на слово не поверят. Также можно воспользоваться услугами юриста или адвоката, составив гражданский иск.
Но адвокаты и юристы не понадобятся, если ущерб налицо: вещь испорчена бесповоротно, тем более если она еще и дорогостоящая, шуба, например. Предоставив чеки из химчистки - таким образом продемонстрировав факт прямых убытков, взыскать ущерб с водителя транспортного средства не составит труда. Сумма ущерба будет составлять потраченные деньги на восстановление прежнего состояния вещи.

На федеральном уровне статьи, которая устанавливает штраф водителю, нет. Однако депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров совсем недавно предложил ввести наказание для водителей, которые обрызгали грязью пешеходов. Но а если не водитель виноват, что ямы на дорогах? Член комитета Госдумы по транспорту и строительству Александр Васильев посмотрел на проблему под другим углом, указав на то, что согласно обновленным государственным стандартам на дорогах и тротуарах не должно быть луж.

Прежде надо собрать доказательства, что пострадавший не сам упал в лужу, виновна машина. Здесь помогут свидетели.
Учитывая все обстоятельства, конечно, можно подать иск на дорожную службу, которая обязана следить за благосостоянием того или иного дорожного участка. Сложность выбранного пути заключается в том, что не только "Мосавтодор", ответственный за дорожный участок, но и все другие организации, которые проводили какие-либо работы на данной территории. Поэтому в таких случаях нужно обращаться в Центр организации дорожного движения и узнавать, кто же все-таки ответственный за эту несчастную лужу, а только потом стандартная процедура иска.

Конечно, в большинстве случаев в отделении полиции относятся несерьезно, когда человек приходит с заявлением о том, что его обрызгала машина. Адвокат Валентин Петрюк советует быть более настойчивым, собрать всю необходимую доказательную базу, чтобы потом через суд можно было восстановить ущерб. Но если пострадавшему не жалко денег и пальто, можно затеять процесс из чувства общественного долга: преподать водителю правовой урок, чтобы в следующий раз в грязи сбавлял обороты.

А если не удалось аккуратно проехать по луже, то хороший тон - остановиться, выйти из машины, извиниться. Так принято в некоторых странах. Как привить подобные привычки и у нас? Возможно, устанавливать штрафы на федеральном уровне было бы нецелесообразно, но на региональном подобная схема пресечения подобных проступков смогла бы напомнить водителям об обычных пешеходах, которые мирно ждут автобус на остановке.

Кстати, в Кодексе Томской области об административных правонарушениях есть статья "Загрязнение одежды и личного имущества пешеходов", которая влечет наложение административного штрафа на граждан, управляющих транспортным средством, в размере от ста до пятисот рублей.

Источник: https://rg.ru/2018/10/24/kak-peshehodu-nakazat-voditelia-za-...