Ответ на пост «Про отрезанное ухо террориста»
Напомнило. В фильме "В августе 44го", в финальной сцене, старший лейтенант Таманцев жёстко допрашивает немецкого диверсанта, чтобы прям сейчас и здесь получить важную информацию про передатчик и немецкого агента "Матильду". Если не ошибаюсь, он был шифровальщиком в штабе армии.
В книге "Момент истины", по которой и снят фильм, старший лейтенант Таманцев не только стрелял из нагана над ухом диверсанта, разыграв ярость за гибель товарища, но и разбил ему лицо в кровь, стволом револьвера, (мог и ухо отрезать). Это скоротечный и жёсткий допрос и назывался в романе - Моментом истины.
Кто-нибудь думает, что его надо было судить как военного преступника?
Ну он же над пленным издевался.
А как же законность?
А про ухо, по моему это залёт.
Вот нахуя это надо было показывать общественности? Или специально слили?
Не думаю, что в войну, подробности допросов немецких языков, нашими развед. группами, печатались в советских газетах.